Bonjour
Je suis devant un cas de conscience.
Je vais refaire un PC à neuf (gros disque dur, RAM à 1,5 Go)
Dois-je prendre XP Pro ou Vista ???
Je suis utilisateur en tant que professionnel d'XP Pro mais la
commercialisation de ce produit va cesser pour Vista.
Faut-il migrer ???
Je souhaiterai l'avis d'experts et d'utilisateurs.
Si Vista est choisi, je prendrais la version Ultimate.
"Eric PETIT" a écrit dans le message de news: 4800cd8e$0$11283$ | Dans le message :, | Revolution a écrit: | ..... | > C'est vrai que l'indexation des données c'est un grave gadget. | | Avoir besoin d'indexer ses données pour les retrouver ça aurait plutôt | tendance à me faire penser à une mauvaise organisation dans le rangement | qu'à un défaut de l'OS. Mais je suis sans doute un vieux c.. ;) | | Dans dix ans tu aura besoin d'indexer les indexs ..... | Il faut arréter de considérer le répertoire "Mes documents" comme un sac à | main et il n'y aura plus besoin de tout vider dans la rue pour retrouver les | clés de la voiture !! | | Je peux donner une autre analogie: | Pourquoi ne pas accuser la poule lorsque l'on rate un oeuf sur le plat ?!! | ;-)) | -- :-)))) C'est exactement ça remarque, c'est pratique, l'indexation des fichiers : les hackers ont un fichier tout prêt pour savoir ce que ton PC contient d'intéressant ;-D
-- IOBA
"Eric PETIT" <bidon-news@petit-ecran.net.invalid> a écrit dans le message de
news: 4800cd8e$0$11283$426a34cc@news.free.fr...
| Dans le message :mn.52157d84b4cf15ca.21586@invalid.com,
| Revolution a écrit:
| .....
| > C'est vrai que l'indexation des données c'est un grave gadget.
|
| Avoir besoin d'indexer ses données pour les retrouver ça aurait plutôt
| tendance à me faire penser à une mauvaise organisation dans le rangement
| qu'à un défaut de l'OS. Mais je suis sans doute un vieux c.. ;)
|
| Dans dix ans tu aura besoin d'indexer les indexs .....
| Il faut arréter de considérer le répertoire "Mes documents" comme un sac à
| main et il n'y aura plus besoin de tout vider dans la rue pour retrouver
les
| clés de la voiture !!
|
| Je peux donner une autre analogie:
| Pourquoi ne pas accuser la poule lorsque l'on rate un oeuf sur le plat ?!!
| ;-))
| --
:-)))) C'est exactement ça
remarque, c'est pratique, l'indexation des fichiers : les hackers ont un
fichier tout prêt pour savoir ce que ton PC contient d'intéressant ;-D
"Eric PETIT" a écrit dans le message de news: 4800cd8e$0$11283$ | Dans le message :, | Revolution a écrit: | ..... | > C'est vrai que l'indexation des données c'est un grave gadget. | | Avoir besoin d'indexer ses données pour les retrouver ça aurait plutôt | tendance à me faire penser à une mauvaise organisation dans le rangement | qu'à un défaut de l'OS. Mais je suis sans doute un vieux c.. ;) | | Dans dix ans tu aura besoin d'indexer les indexs ..... | Il faut arréter de considérer le répertoire "Mes documents" comme un sac à | main et il n'y aura plus besoin de tout vider dans la rue pour retrouver les | clés de la voiture !! | | Je peux donner une autre analogie: | Pourquoi ne pas accuser la poule lorsque l'on rate un oeuf sur le plat ?!! | ;-)) | -- :-)))) C'est exactement ça remarque, c'est pratique, l'indexation des fichiers : les hackers ont un fichier tout prêt pour savoir ce que ton PC contient d'intéressant ;-D
-- IOBA
IOBA
"Revolution" a écrit dans le message de news:
| | Vista me permet de me contrefoutre de ce qu'il y a dedans, je tape | "Nero", entrée, et je lance Nero, point barre. Idem pour n'importe | lequel de mes documents, je ne perds pas 30 secondes à cliquer avant de | bosser, je tape le nom de mon doc, entrée et je bosse. | Je fais ça aussi avec Windows98. Quel rapport avec l'indexation des fichiers ? Remarque, dès lors que je tapais "Multiplan" ou "dBase", plutôt que "Nero", je faisais déjà ça avec CP/M ;-D
-- IOBA
"Revolution" <revolution@invalid.com> a écrit dans le message de news:
mn.64127d84463b76db.21586@invalid.com...
|
| Vista me permet de me contrefoutre de ce qu'il y a dedans, je tape
| "Nero", entrée, et je lance Nero, point barre. Idem pour n'importe
| lequel de mes documents, je ne perds pas 30 secondes à cliquer avant de
| bosser, je tape le nom de mon doc, entrée et je bosse.
|
Je fais ça aussi avec Windows98. Quel rapport avec l'indexation des fichiers
?
Remarque, dès lors que je tapais "Multiplan" ou "dBase", plutôt que "Nero",
je faisais déjà ça avec CP/M ;-D
| | Vista me permet de me contrefoutre de ce qu'il y a dedans, je tape | "Nero", entrée, et je lance Nero, point barre. Idem pour n'importe | lequel de mes documents, je ne perds pas 30 secondes à cliquer avant de | bosser, je tape le nom de mon doc, entrée et je bosse. | Je fais ça aussi avec Windows98. Quel rapport avec l'indexation des fichiers ? Remarque, dès lors que je tapais "Multiplan" ou "dBase", plutôt que "Nero", je faisais déjà ça avec CP/M ;-D
-- IOBA
IOBA
"Anne" a écrit dans le message de news: 1ifbsqb.1rv888yvt052dN% | |Jamais trouvé une | option pour qu'un logiciel sauve par défaut à un endroit donné par | défaut, sauf pour les photos, la musique, et encore, juste avec ceux | livrés avec le système. Essaie voir avec Photoshop ou Ragtime :=)) | Ça fait bien longtemps que je n'ai pas vu un programme ne proposant pas la désignation des répertoires d'ouverture ou d'enregistrement par défaut ! Ce n'est pas toujours au même endroit (choix "Options", ou "Préférences", ou encore "Personnalisation", menu "Fichier" ou "Outils"), mais je suis vraiment incapable de citer un logiciel ne le proposant pas.
-- IOBA
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1ifbsqb.1rv888yvt052dN%anneleguennec@free.fr...
|
|Jamais trouvé une
| option pour qu'un logiciel sauve par défaut à un endroit donné par
| défaut, sauf pour les photos, la musique, et encore, juste avec ceux
| livrés avec le système. Essaie voir avec Photoshop ou Ragtime :=))
|
Ça fait bien longtemps que je n'ai pas vu un programme ne proposant pas la
désignation des répertoires d'ouverture ou d'enregistrement par défaut !
Ce n'est pas toujours au même endroit (choix "Options", ou "Préférences", ou
encore "Personnalisation", menu "Fichier" ou "Outils"), mais je suis
vraiment incapable de citer un logiciel ne le proposant pas.
"Anne" a écrit dans le message de news: 1ifbsqb.1rv888yvt052dN% | |Jamais trouvé une | option pour qu'un logiciel sauve par défaut à un endroit donné par | défaut, sauf pour les photos, la musique, et encore, juste avec ceux | livrés avec le système. Essaie voir avec Photoshop ou Ragtime :=)) | Ça fait bien longtemps que je n'ai pas vu un programme ne proposant pas la désignation des répertoires d'ouverture ou d'enregistrement par défaut ! Ce n'est pas toujours au même endroit (choix "Options", ou "Préférences", ou encore "Personnalisation", menu "Fichier" ou "Outils"), mais je suis vraiment incapable de citer un logiciel ne le proposant pas.
-- IOBA
IOBA
"G.T" a écrit dans le message de news: 480272d3$0$12072$ | | Mbooof c'est pas tant le bordel que ça sur mes disques, mais j'avoue avoir | un peu de retard de rangement chez moi :-) | (en fait je dois être resté un peu jeune, et môman n'est pas là pour me dire | de ranger ma piaule :-) ) | :-))
"G.T" <g.t6@worldonline.fr> a écrit dans le message de news:
480272d3$0$12072$426a34cc@news.free.fr...
|
| Mbooof c'est pas tant le bordel que ça sur mes disques, mais j'avoue avoir
| un peu de retard de rangement chez moi :-)
| (en fait je dois être resté un peu jeune, et môman n'est pas là pour me
dire
| de ranger ma piaule :-) )
|
:-))
"G.T" a écrit dans le message de news: 480272d3$0$12072$ | | Mbooof c'est pas tant le bordel que ça sur mes disques, mais j'avoue avoir | un peu de retard de rangement chez moi :-) | (en fait je dois être resté un peu jeune, et môman n'est pas là pour me dire | de ranger ma piaule :-) ) | :-))
IOBA
"Anne" a écrit dans le message de news: 1ifbt0c.12e42801e91rthN% | Stéphan Peccini wrote: | | | Le dock, c'est plus propre, au moins, tu vois tes images de fond | d'écran.
Sauf que le Dock, c'est laid ! Et puis perso, entre les barres supplémentaires ajoutées à ma barre Office ("Musique", "Graphisme", "Système", "Encyclopédies", etc.) Et la barre "Bureau" créée en plus de la barre des tâches, et dans laquelle je glisse tous les icones que d'aucuns laisseraient mourir sur le Bureau, je pourrais avoir pleine vue sur un fond d'écran, si je ne trouvais pas la chose totalement inutile.
-- IOBA
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit dans le message de news:
1ifbt0c.12e42801e91rthN%anneleguennec@free.fr...
| Stéphan Peccini <stephan@photonature.fr> wrote:
|
|
| Le dock, c'est plus propre, au moins, tu vois tes images de fond
| d'écran.
Sauf que le Dock, c'est laid ! Et puis perso, entre les barres
supplémentaires ajoutées à ma barre Office ("Musique", "Graphisme",
"Système", "Encyclopédies", etc.) Et la barre "Bureau" créée en plus de la
barre des tâches, et dans laquelle je glisse tous les icones que d'aucuns
laisseraient mourir sur le Bureau, je pourrais avoir pleine vue sur un fond
d'écran, si je ne trouvais pas la chose totalement inutile.
"Anne" a écrit dans le message de news: 1ifbt0c.12e42801e91rthN% | Stéphan Peccini wrote: | | | Le dock, c'est plus propre, au moins, tu vois tes images de fond | d'écran.
Sauf que le Dock, c'est laid ! Et puis perso, entre les barres supplémentaires ajoutées à ma barre Office ("Musique", "Graphisme", "Système", "Encyclopédies", etc.) Et la barre "Bureau" créée en plus de la barre des tâches, et dans laquelle je glisse tous les icones que d'aucuns laisseraient mourir sur le Bureau, je pourrais avoir pleine vue sur un fond d'écran, si je ne trouvais pas la chose totalement inutile.
-- IOBA
IOBA
"Revolution" a écrit dans le message de news:
| | Non, rien à voir avec la console. | Le problème est évident, tu critiques sans même savoir de quoi il | retourne. | Là, de toute évidence, c'est toi qui ne sais pas de quoi il est question : tu sembles confondre console et fenêtre en ligne de commande. Démarre-toi un bon vieux XT sous DOS ou CP/M ; tu verras à quel point ta remarque est amusante
-- IOBA
"Revolution" <revolution@invalid.com> a écrit dans le message de news:
mn.6cf57d840a91b4a1.21586@invalid.com...
|
| Non, rien à voir avec la console.
| Le problème est évident, tu critiques sans même savoir de quoi il
| retourne.
|
Là, de toute évidence, c'est toi qui ne sais pas de quoi il est question :
tu sembles confondre console et fenêtre en ligne de commande.
Démarre-toi un bon vieux XT sous DOS ou CP/M ; tu verras à quel point ta
remarque est amusante
| | Non, rien à voir avec la console. | Le problème est évident, tu critiques sans même savoir de quoi il | retourne. | Là, de toute évidence, c'est toi qui ne sais pas de quoi il est question : tu sembles confondre console et fenêtre en ligne de commande. Démarre-toi un bon vieux XT sous DOS ou CP/M ; tu verras à quel point ta remarque est amusante
-- IOBA
Céd
Le Sun, 13 Apr 2008 21:09:46 +0200, Revolution a écrit:
Céd a couché sur son écran :
Non, rien à voir avec la console. Le problème est évident, tu critiques sans même savoir de quoi il retourne.
Non, je préfère pas, en fait.
Ha... tu dois utiliser un WM que je ne connais pas alors. Parce que l'indexation des programmes à lancer livré avec l'OS sans ouvrir de console, jamais vu.
Comme tu le dis, je ne sais pas de quoi tu parles. Si je veux lancer un programme, je le lance, quelle que soit la méthode. Mais ça doit être vraiment formidable pour justifier l'achat d'une bécane neuve à hors de prix, qui ramera de toute façon. Perso, je récupère les bécanes des fashion-victims. Comme ça tout le monde est content, même si je suis sûr que je rate un truc vraiment top-génial, hein.
Permets-moi tout de même de considèrer que 2Go et 2 processeurs à 2Ghz mini avec la conso qui va avec pour relever un email, ça reste du gâchis, même si les fichiers sont indexés : avec mes bécanes hors d'âge sous- dotées en RAM par rapport à du vista compliant et disposant pourtant de disques pas trop ridicules, je n'ai jamais ressenti le besoin d'indexer quoi que ce soit : donc ou l'indexation est effectivement un gadget, ou alors ça sert juste à pallier des faiblesses de l'OS/du système de fichiers, voire de l'utilisateur. Non ?
-- La vitesse, c'est dépasser http://www.nancy-guide.net/
Le Sun, 13 Apr 2008 21:09:46 +0200, Revolution a écrit:
Céd a couché sur son écran :
Non, rien à voir avec la console.
Le problème est évident, tu critiques sans même savoir de quoi il
retourne.
Non, je préfère pas, en fait.
Ha... tu dois utiliser un WM que je ne connais pas alors. Parce que
l'indexation des programmes à lancer livré avec l'OS sans ouvrir de
console, jamais vu.
Comme tu le dis, je ne sais pas de quoi tu parles. Si je veux lancer un
programme, je le lance, quelle que soit la méthode. Mais ça doit être
vraiment formidable pour justifier l'achat d'une bécane neuve à hors de
prix, qui ramera de toute façon. Perso, je récupère les bécanes des
fashion-victims. Comme ça tout le monde est content, même si je suis sûr
que je rate un truc vraiment top-génial, hein.
Permets-moi tout de même de considèrer que 2Go et 2 processeurs à 2Ghz
mini avec la conso qui va avec pour relever un email, ça reste du gâchis,
même si les fichiers sont indexés : avec mes bécanes hors d'âge sous-
dotées en RAM par rapport à du vista compliant et disposant pourtant de
disques pas trop ridicules, je n'ai jamais ressenti le besoin d'indexer
quoi que ce soit : donc ou l'indexation est effectivement un gadget, ou
alors ça sert juste à pallier des faiblesses de l'OS/du système de
fichiers, voire de l'utilisateur. Non ?
--
La vitesse, c'est dépasser
http://www.nancy-guide.net/
Le Sun, 13 Apr 2008 21:09:46 +0200, Revolution a écrit:
Céd a couché sur son écran :
Non, rien à voir avec la console. Le problème est évident, tu critiques sans même savoir de quoi il retourne.
Non, je préfère pas, en fait.
Ha... tu dois utiliser un WM que je ne connais pas alors. Parce que l'indexation des programmes à lancer livré avec l'OS sans ouvrir de console, jamais vu.
Comme tu le dis, je ne sais pas de quoi tu parles. Si je veux lancer un programme, je le lance, quelle que soit la méthode. Mais ça doit être vraiment formidable pour justifier l'achat d'une bécane neuve à hors de prix, qui ramera de toute façon. Perso, je récupère les bécanes des fashion-victims. Comme ça tout le monde est content, même si je suis sûr que je rate un truc vraiment top-génial, hein.
Permets-moi tout de même de considèrer que 2Go et 2 processeurs à 2Ghz mini avec la conso qui va avec pour relever un email, ça reste du gâchis, même si les fichiers sont indexés : avec mes bécanes hors d'âge sous- dotées en RAM par rapport à du vista compliant et disposant pourtant de disques pas trop ridicules, je n'ai jamais ressenti le besoin d'indexer quoi que ce soit : donc ou l'indexation est effectivement un gadget, ou alors ça sert juste à pallier des faiblesses de l'OS/du système de fichiers, voire de l'utilisateur. Non ?
-- La vitesse, c'est dépasser http://www.nancy-guide.net/
G.T
Salut,
Là aussi, on ne peut qu'être d'accord ! Je ne comprends pas l'engouement (en tout cas médiatique) pour ces conneries de widgets, totalement dénués du
moindre intérêt La question est amusante. "Cherche à qui profite le crime" dit l'adage... La
presse (de préférence spécialisée) s'en fait l'écho à titre de nouvelle (puisqu'après tout, une version de Windows en est une), s'est fait un peu arroser lors de la présentation à la presse (et on est parfois à des niveaux stratosphériques, loin du traditionnel "petit four / champagne"), puis d'une façon moins déguisée en pubs de l'ami Crosoft.
Mieux : l'engouement, il vient du fait que pour faire plaisir à Microsoft qui n'a un peu que ça pour cacher la misère (et peut-être aussi justifier les ressources matérielles nécessaires), on est "obligé" (voir plus haut) de faire passer les widgets comme un truc indispensable ; ce qui est pire.
D'un autre côté (cause ou conséquence ?), les constructeurs de micros personnels n'ont pas le choix : faut installer la nouvelle version, parce que c'est celle que le Client demande. Je laisse de côté le marché pro (et j'y inclus les PME) qui ont parfois le choix de l'OS (quitte à "y aller eux-mêmes), à part peut-être sur certaines stations et serveurs où c'est forcément Unix ou similaire (Solaris, AIX,...).
Je n'attaque pas Microsoft, entendons-nous bien... Je pourrais le dire d'autres produits sans doute. Et je dois dire que j'ai beaucoup aimé Windows 2000, même si je préférais le look "Playmobil" (je crois que ça vient de JCB) d'XP, franchement moins austère. M'enfin bon, un jeu d'icônes (je suis toujours en affichage Windows classique, question de goût), ça va pas chercher loin.
a+, -- G.T
Salut,
Là aussi, on ne peut qu'être d'accord ! Je ne comprends pas l'engouement
(en tout cas médiatique) pour ces conneries de widgets, totalement dénués
du
moindre intérêt
La question est amusante. "Cherche à qui profite le crime" dit l'adage... La
presse (de préférence spécialisée) s'en fait l'écho à titre de nouvelle
(puisqu'après tout, une version de Windows en est une), s'est fait un peu
arroser lors de la présentation à la presse (et on est parfois à des niveaux
stratosphériques, loin du traditionnel "petit four / champagne"), puis d'une
façon moins déguisée en pubs de l'ami Crosoft.
Mieux : l'engouement, il vient du fait que pour faire plaisir à Microsoft
qui n'a un peu que ça pour cacher la misère (et peut-être aussi justifier
les ressources matérielles nécessaires), on est "obligé" (voir plus haut) de
faire passer les widgets comme un truc indispensable ; ce qui est pire.
D'un autre côté (cause ou conséquence ?), les constructeurs de micros
personnels n'ont pas le choix : faut installer la nouvelle version, parce
que c'est celle que le Client demande.
Je laisse de côté le marché pro (et j'y inclus les PME) qui ont parfois le
choix de l'OS (quitte à "y aller eux-mêmes), à part peut-être sur certaines
stations et serveurs où c'est forcément Unix ou similaire (Solaris,
AIX,...).
Je n'attaque pas Microsoft, entendons-nous bien... Je pourrais le dire
d'autres produits sans doute. Et je dois dire que j'ai beaucoup aimé Windows
2000, même si je préférais le look "Playmobil" (je crois que ça vient de
JCB) d'XP, franchement moins austère. M'enfin bon, un jeu d'icônes (je suis
toujours en affichage Windows classique, question de goût), ça va pas
chercher loin.
Là aussi, on ne peut qu'être d'accord ! Je ne comprends pas l'engouement (en tout cas médiatique) pour ces conneries de widgets, totalement dénués du
moindre intérêt La question est amusante. "Cherche à qui profite le crime" dit l'adage... La
presse (de préférence spécialisée) s'en fait l'écho à titre de nouvelle (puisqu'après tout, une version de Windows en est une), s'est fait un peu arroser lors de la présentation à la presse (et on est parfois à des niveaux stratosphériques, loin du traditionnel "petit four / champagne"), puis d'une façon moins déguisée en pubs de l'ami Crosoft.
Mieux : l'engouement, il vient du fait que pour faire plaisir à Microsoft qui n'a un peu que ça pour cacher la misère (et peut-être aussi justifier les ressources matérielles nécessaires), on est "obligé" (voir plus haut) de faire passer les widgets comme un truc indispensable ; ce qui est pire.
D'un autre côté (cause ou conséquence ?), les constructeurs de micros personnels n'ont pas le choix : faut installer la nouvelle version, parce que c'est celle que le Client demande. Je laisse de côté le marché pro (et j'y inclus les PME) qui ont parfois le choix de l'OS (quitte à "y aller eux-mêmes), à part peut-être sur certaines stations et serveurs où c'est forcément Unix ou similaire (Solaris, AIX,...).
Je n'attaque pas Microsoft, entendons-nous bien... Je pourrais le dire d'autres produits sans doute. Et je dois dire que j'ai beaucoup aimé Windows 2000, même si je préférais le look "Playmobil" (je crois que ça vient de JCB) d'XP, franchement moins austère. M'enfin bon, un jeu d'icônes (je suis toujours en affichage Windows classique, question de goût), ça va pas chercher loin.
a+, -- G.T
IOBA
"G.T" a écrit dans le message de news: 4803ad63$0$27267$ | | La question est amusante. "Cherche à qui profite le crime" dit l'adage... La | presse (de préférence spécialisée) s'en fait l'écho à titre de nouvelle | (puisqu'après tout, une version de Windows en est une), s'est fait un peu | arroser lors de la présentation à la presse (et on est parfois à des niveaux | stratosphériques, loin du traditionnel "petit four / champagne"), puis d'une | façon moins déguisée en pubs de l'ami Crosoft. | | Mieux : l'engouement, il vient du fait que pour faire plaisir à Microsoft | qui n'a un peu que ça pour cacher la misère (et peut-être aussi justifier | les ressources matérielles nécessaires), on est "obligé" (voir plus haut) de | faire passer les widgets comme un truc indispensable ; ce qui est pire. | | D'un autre côté (cause ou conséquence ?), les constructeurs de micros | personnels n'ont pas le choix : faut installer la nouvelle version, parce | que c'est celle que le Client demande. | Je laisse de côté le marché pro (et j'y inclus les PME) qui ont parfois le | choix de l'OS (quitte à "y aller eux-mêmes), à part peut-être sur certaines | stations et serveurs où c'est forcément Unix ou similaire (Solaris, | AIX,...). | | Je n'attaque pas Microsoft, entendons-nous bien... Je pourrais le dire | d'autres produits sans doute. Et je dois dire que j'ai beaucoup aimé Windows | 2000, même si je préférais le look "Playmobil" (je crois que ça vient de | JCB) d'XP, franchement moins austère. M'enfin bon, un jeu d'icônes (je suis | toujours en affichage Windows classique, question de goût), ça va pas | chercher loin. | | a+, | -- D'accord avec toi sur le fond. D'un autre côté, en l'espèce, Kro$oft a surtout "suivi le mouvement" : les widgets sont apparus sous XP (et même 98) sous forme de plugins créés par des éditeurs indépendants. Je suppose (ce qui me désespère) que le fait qu'ils soient édités en freewares a participé à leur succès : des tas de modules que l'on peut installer à tours de bras sans dépenser un rond, ça ne se refuse pas ! (beurkh!). Sans doute faut-il y ajouter la masse informe de ceux qui ont "investi" dans une connexion ADSL pour le P2P auquel ils ont depuis renoncé par peur de représailles (bien fait pour eux !), et qui n'ont toujours pas compris quelle source inépuisable de connaissances constitue Internet (ou qui ne savent pas les y trouver) ; ils l'amortissent en ayant la météo en temps réel sur leur bureau :-))
Mais ça ne change rien au fond : comme je le disais, les retards accumulés pour la vraie réforme du moteur ont finalement forcé Billou à sortir Vista dans la précipitation ; du coup, les changements réels sont peu ou pas visibles pour les plus profanes, et ce pseudo vide de nouveautés est masqué par une prolifération de gadgets (ça fonctionne : paraîtrait que l'indexation des fichiers, c'est super-hypra-plus-mieux-bien). Heureusement, Vista n'aura été qu'une étape ; la version finalisée devrait sortir (sous un autre nom ?) d'ici un an ou deux. Las! Une fois habitués, difficile de se passer de la météo :-))
-- IOBA
"G.T" <g.t6@worldonline.fr> a écrit dans le message de news:
4803ad63$0$27267$426a34cc@news.free.fr...
|
| La question est amusante. "Cherche à qui profite le crime" dit l'adage...
La
| presse (de préférence spécialisée) s'en fait l'écho à titre de nouvelle
| (puisqu'après tout, une version de Windows en est une), s'est fait un peu
| arroser lors de la présentation à la presse (et on est parfois à des
niveaux
| stratosphériques, loin du traditionnel "petit four / champagne"), puis
d'une
| façon moins déguisée en pubs de l'ami Crosoft.
|
| Mieux : l'engouement, il vient du fait que pour faire plaisir à Microsoft
| qui n'a un peu que ça pour cacher la misère (et peut-être aussi justifier
| les ressources matérielles nécessaires), on est "obligé" (voir plus haut)
de
| faire passer les widgets comme un truc indispensable ; ce qui est pire.
|
| D'un autre côté (cause ou conséquence ?), les constructeurs de micros
| personnels n'ont pas le choix : faut installer la nouvelle version, parce
| que c'est celle que le Client demande.
| Je laisse de côté le marché pro (et j'y inclus les PME) qui ont parfois le
| choix de l'OS (quitte à "y aller eux-mêmes), à part peut-être sur
certaines
| stations et serveurs où c'est forcément Unix ou similaire (Solaris,
| AIX,...).
|
| Je n'attaque pas Microsoft, entendons-nous bien... Je pourrais le dire
| d'autres produits sans doute. Et je dois dire que j'ai beaucoup aimé
Windows
| 2000, même si je préférais le look "Playmobil" (je crois que ça vient de
| JCB) d'XP, franchement moins austère. M'enfin bon, un jeu d'icônes (je
suis
| toujours en affichage Windows classique, question de goût), ça va pas
| chercher loin.
|
| a+,
| --
D'accord avec toi sur le fond.
D'un autre côté, en l'espèce, Kro$oft a surtout "suivi le mouvement" : les
widgets sont apparus sous XP (et même 98) sous forme de plugins créés par
des éditeurs indépendants. Je suppose (ce qui me désespère) que le fait
qu'ils soient édités en freewares a participé à leur succès : des tas de
modules que l'on peut installer à tours de bras sans dépenser un rond, ça ne
se refuse pas ! (beurkh!).
Sans doute faut-il y ajouter la masse informe de ceux qui ont "investi" dans
une connexion ADSL pour le P2P auquel ils ont depuis renoncé par peur de
représailles (bien fait pour eux !), et qui n'ont toujours pas compris
quelle source inépuisable de connaissances constitue Internet (ou qui ne
savent pas les y trouver) ; ils l'amortissent en ayant la météo en temps
réel sur leur bureau :-))
Mais ça ne change rien au fond : comme je le disais, les retards accumulés
pour la vraie réforme du moteur ont finalement forcé Billou à sortir Vista
dans la précipitation ; du coup, les changements réels sont peu ou pas
visibles pour les plus profanes, et ce pseudo vide de nouveautés est masqué
par une prolifération de gadgets (ça fonctionne : paraîtrait que
l'indexation des fichiers, c'est super-hypra-plus-mieux-bien). Heureusement,
Vista n'aura été qu'une étape ; la version finalisée devrait sortir (sous
un autre nom ?) d'ici un an ou deux. Las! Une fois habitués, difficile de se
passer de la météo :-))
"G.T" a écrit dans le message de news: 4803ad63$0$27267$ | | La question est amusante. "Cherche à qui profite le crime" dit l'adage... La | presse (de préférence spécialisée) s'en fait l'écho à titre de nouvelle | (puisqu'après tout, une version de Windows en est une), s'est fait un peu | arroser lors de la présentation à la presse (et on est parfois à des niveaux | stratosphériques, loin du traditionnel "petit four / champagne"), puis d'une | façon moins déguisée en pubs de l'ami Crosoft. | | Mieux : l'engouement, il vient du fait que pour faire plaisir à Microsoft | qui n'a un peu que ça pour cacher la misère (et peut-être aussi justifier | les ressources matérielles nécessaires), on est "obligé" (voir plus haut) de | faire passer les widgets comme un truc indispensable ; ce qui est pire. | | D'un autre côté (cause ou conséquence ?), les constructeurs de micros | personnels n'ont pas le choix : faut installer la nouvelle version, parce | que c'est celle que le Client demande. | Je laisse de côté le marché pro (et j'y inclus les PME) qui ont parfois le | choix de l'OS (quitte à "y aller eux-mêmes), à part peut-être sur certaines | stations et serveurs où c'est forcément Unix ou similaire (Solaris, | AIX,...). | | Je n'attaque pas Microsoft, entendons-nous bien... Je pourrais le dire | d'autres produits sans doute. Et je dois dire que j'ai beaucoup aimé Windows | 2000, même si je préférais le look "Playmobil" (je crois que ça vient de | JCB) d'XP, franchement moins austère. M'enfin bon, un jeu d'icônes (je suis | toujours en affichage Windows classique, question de goût), ça va pas | chercher loin. | | a+, | -- D'accord avec toi sur le fond. D'un autre côté, en l'espèce, Kro$oft a surtout "suivi le mouvement" : les widgets sont apparus sous XP (et même 98) sous forme de plugins créés par des éditeurs indépendants. Je suppose (ce qui me désespère) que le fait qu'ils soient édités en freewares a participé à leur succès : des tas de modules que l'on peut installer à tours de bras sans dépenser un rond, ça ne se refuse pas ! (beurkh!). Sans doute faut-il y ajouter la masse informe de ceux qui ont "investi" dans une connexion ADSL pour le P2P auquel ils ont depuis renoncé par peur de représailles (bien fait pour eux !), et qui n'ont toujours pas compris quelle source inépuisable de connaissances constitue Internet (ou qui ne savent pas les y trouver) ; ils l'amortissent en ayant la météo en temps réel sur leur bureau :-))
Mais ça ne change rien au fond : comme je le disais, les retards accumulés pour la vraie réforme du moteur ont finalement forcé Billou à sortir Vista dans la précipitation ; du coup, les changements réels sont peu ou pas visibles pour les plus profanes, et ce pseudo vide de nouveautés est masqué par une prolifération de gadgets (ça fonctionne : paraîtrait que l'indexation des fichiers, c'est super-hypra-plus-mieux-bien). Heureusement, Vista n'aura été qu'une étape ; la version finalisée devrait sortir (sous un autre nom ?) d'ici un an ou deux. Las! Une fois habitués, difficile de se passer de la météo :-))
-- IOBA
anneleguennec
IOBA wrote:
Sauf que le Dock, c'est laid !
ça se dissimule à la demande, ça se remplit et se vide à la demande, et je trouve ça au moins aussi efficace que la barre d'état (?) de windows et autrement plus manipulable.
Pour l'Acer qui m'a embêtée un bon moment, j'ai voulu faire comme sur ma machine, créer un utilisateur neuf. Le gag, je n'avais plu saccès à rien ou presque :=((
IOBA <ioba@ioba.fr> wrote:
Sauf que le Dock, c'est laid !
ça se dissimule à la demande, ça se remplit et se vide à la demande, et
je trouve ça au moins aussi efficace que la barre d'état (?) de windows
et autrement plus manipulable.
Pour l'Acer qui m'a embêtée un bon moment, j'ai voulu faire comme sur ma
machine, créer un utilisateur neuf. Le gag, je n'avais plu saccès à rien
ou presque :=((
ça se dissimule à la demande, ça se remplit et se vide à la demande, et je trouve ça au moins aussi efficace que la barre d'état (?) de windows et autrement plus manipulable.
Pour l'Acer qui m'a embêtée un bon moment, j'ai voulu faire comme sur ma machine, créer un utilisateur neuf. Le gag, je n'avais plu saccès à rien ou presque :=((
