Bonjour ,
Pour mon prochain ordi on me propose le choix entre ces 2 os.Quels doivent
être mes critères de choix.
Merci
Ps le logiciel que j'utilise le plus est Access 2000
Bonjour , Pour mon prochain ordi on me propose le choix entre ces 2 os.Quels doivent être mes critères de choix. Merci Ps le logiciel que j'utilise le plus est Access 2000
Si vous n'avez ni l'un ni l'autre prenez plutôt XP car il va dans le sens de l'histoire! Il faut par contre 256 Mo de ram. Access passe très bien avec cette capacité mémoire (j'ai office XP)
Multiplie cette quantité par 2... Il faut 512 Mo pour que XP ne rame pas trop. Office XP ? Bof...
-- Frédéric Béziès -
Hello! "Torquemada" !
Bonjour ,
Pour mon prochain ordi on me propose le choix entre ces 2 os.Quels
doivent
être mes critères de choix.
Merci
Ps le logiciel que j'utilise le plus est Access 2000
Si vous n'avez ni l'un ni l'autre prenez plutôt XP car il va dans le
sens de l'histoire! Il faut par contre 256 Mo de ram. Access passe très
bien avec cette capacité mémoire (j'ai office XP)
Multiplie cette quantité par 2... Il faut 512 Mo pour que XP ne rame pas
trop. Office XP ? Bof...
Bonjour , Pour mon prochain ordi on me propose le choix entre ces 2 os.Quels doivent être mes critères de choix. Merci Ps le logiciel que j'utilise le plus est Access 2000
Si vous n'avez ni l'un ni l'autre prenez plutôt XP car il va dans le sens de l'histoire! Il faut par contre 256 Mo de ram. Access passe très bien avec cette capacité mémoire (j'ai office XP)
Multiplie cette quantité par 2... Il faut 512 Mo pour que XP ne rame pas trop. Office XP ? Bof...
-- Frédéric Béziès -
Hopla Geis!
Salut Frédéric, remonté ce soir :-(
Salut Torquemada.
Pourquoi cette course à la puissance.
Mon XP Pro tourne correctement sur un Celeron 533 avec 256MO de mémoire, et une vidéo partagée. Mes applications Office XP tournent à ma convenance. C'est évident, avec un P4 de dernière génération et 2GO de Ram ....
Mais ce n'est pas parce que je roule en deuche que je n'arrive pas à destination.
En fait, ce n'est jamais qu'un compromis entre ce qu'on veut faire et les moyens disponibles.
Bonne nuit.
"Frederic Bezies" a formulé ce mercredi :
Hello! "Torquemada" !
Bonjour , Pour mon prochain ordi on me propose le choix entre ces 2 os.Quels doivent être mes critères de choix. Merci Ps le logiciel que j'utilise le plus est Access 2000
Si vous n'avez ni l'un ni l'autre prenez plutôt XP car il va dans le sens de l'histoire! Il faut par contre 256 Mo de ram. Access passe très bien avec cette capacité mémoire (j'ai office XP)
Multiplie cette quantité par 2... Il faut 512 Mo pour que XP ne rame pas trop. Office XP ? Bof...
-- Une question n'est stupide que tant qu'elle n'est pas posée! Lao Tseu ou un autre :-)
Salut Frédéric, remonté ce soir :-(
Salut Torquemada.
Pourquoi cette course à la puissance.
Mon XP Pro tourne correctement sur un Celeron 533 avec 256MO de
mémoire, et une vidéo partagée.
Mes applications Office XP tournent à ma convenance.
C'est évident, avec un P4 de dernière génération et 2GO de Ram ....
Mais ce n'est pas parce que je roule en deuche que je n'arrive pas à
destination.
En fait, ce n'est jamais qu'un compromis entre ce qu'on veut faire et
les moyens disponibles.
Bonne nuit.
"Frederic Bezies" a formulé ce mercredi :
Hello! "Torquemada" !
Bonjour ,
Pour mon prochain ordi on me propose le choix entre ces 2 os.Quels doivent
être mes critères de choix.
Merci
Ps le logiciel que j'utilise le plus est Access 2000
Si vous n'avez ni l'un ni l'autre prenez plutôt XP car il va dans le sens
de l'histoire! Il faut par contre 256 Mo de ram. Access passe très bien
avec cette capacité mémoire (j'ai office XP)
Multiplie cette quantité par 2... Il faut 512 Mo pour que XP ne rame pas
trop. Office XP ? Bof...
--
Une question n'est stupide que tant qu'elle n'est pas posée!
Lao Tseu
ou un autre :-)
Mon XP Pro tourne correctement sur un Celeron 533 avec 256MO de mémoire, et une vidéo partagée. Mes applications Office XP tournent à ma convenance. C'est évident, avec un P4 de dernière génération et 2GO de Ram ....
Mais ce n'est pas parce que je roule en deuche que je n'arrive pas à destination.
En fait, ce n'est jamais qu'un compromis entre ce qu'on veut faire et les moyens disponibles.
Bonne nuit.
"Frederic Bezies" a formulé ce mercredi :
Hello! "Torquemada" !
Bonjour , Pour mon prochain ordi on me propose le choix entre ces 2 os.Quels doivent être mes critères de choix. Merci Ps le logiciel que j'utilise le plus est Access 2000
Si vous n'avez ni l'un ni l'autre prenez plutôt XP car il va dans le sens de l'histoire! Il faut par contre 256 Mo de ram. Access passe très bien avec cette capacité mémoire (j'ai office XP)
Multiplie cette quantité par 2... Il faut 512 Mo pour que XP ne rame pas trop. Office XP ? Bof...
-- Une question n'est stupide que tant qu'elle n'est pas posée! Lao Tseu ou un autre :-)
Frederic Bezies
Hello! "Frederic Bezies" !
Si vous n'avez ni l'un ni l'autre prenez plutôt XP car il va dans le sens de l'histoire! Il faut par contre 256 Mo de ram. Access passe très bien avec cette capacité mémoire (j'ai office XP)
Multiplie cette quantité par 2... Il faut 512 Mo pour que XP ne rame pas trop. Office XP ? Bof...
Si c'est vous qui le dites, alors ...
J'ai utilisé XP depuis sa sortie, et depuis avril, de temps à autre.
A titre indicatif j'ai un P3 933Mhtz 256Mo de ram et tout fonctionne TRES TRES Bien!
Ajoutez seulement 256 Mo, et vous ne reconnaitrez plus votre machine.
Donc je persiste et signe!
Dans votre méconnaissance de la gourmandise de XP ? :-}
A choisir entre WK2 et XP, prendre XP c'est dans le sens de l'histoire
Et longhorn quand il sortira ? :-}
-- Frédéric Béziès -
Hello! "Frederic Bezies" !
Si vous n'avez ni l'un ni l'autre prenez plutôt XP car il va dans le
sens de l'histoire! Il faut par contre 256 Mo de ram. Access passe
très bien avec cette capacité mémoire (j'ai office XP)
Multiplie cette quantité par 2... Il faut 512 Mo pour que XP ne rame
pas trop. Office XP ? Bof...
Si c'est vous qui le dites, alors ...
J'ai utilisé XP depuis sa sortie, et depuis avril, de temps à autre.
A titre indicatif j'ai un P3 933Mhtz 256Mo de ram et tout fonctionne
TRES TRES Bien!
Ajoutez seulement 256 Mo, et vous ne reconnaitrez plus votre machine.
Donc je persiste et signe!
Dans votre méconnaissance de la gourmandise de XP ? :-}
A choisir entre WK2 et XP, prendre XP c'est dans le sens de l'histoire
Si vous n'avez ni l'un ni l'autre prenez plutôt XP car il va dans le sens de l'histoire! Il faut par contre 256 Mo de ram. Access passe très bien avec cette capacité mémoire (j'ai office XP)
Multiplie cette quantité par 2... Il faut 512 Mo pour que XP ne rame pas trop. Office XP ? Bof...
Si c'est vous qui le dites, alors ...
J'ai utilisé XP depuis sa sortie, et depuis avril, de temps à autre.
A titre indicatif j'ai un P3 933Mhtz 256Mo de ram et tout fonctionne TRES TRES Bien!
Ajoutez seulement 256 Mo, et vous ne reconnaitrez plus votre machine.
Donc je persiste et signe!
Dans votre méconnaissance de la gourmandise de XP ? :-}
A choisir entre WK2 et XP, prendre XP c'est dans le sens de l'histoire
Et longhorn quand il sortira ? :-}
-- Frédéric Béziès -
colin
L O Eve rit beaudit,
pas vrai, j'ai 256 MB et il ne rame pas du tout (il faut juste ne pas lui enfiler n'importe quel programme résident et affiner certains paramètres) A ce propos, j'ai lu dans une revue, qu'un malin avait trouvé où Microsoft "plombait" ses softs pour qu'il tournent plus lentement en fonction du processeur embarqué... (afin de faire tourner Intel je présume) Qui saurait où retrouver cette info ?
Cordialement
Colin
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news:bgrlpd$g1c$
Hello! "Torquemada" !
Bonjour , Pour mon prochain ordi on me propose le choix entre ces 2 os.Quels doivent être mes critères de choix. Merci Ps le logiciel que j'utilise le plus est Access 2000
Si vous n'avez ni l'un ni l'autre prenez plutôt XP car il va dans le sens de l'histoire! Il faut par contre 256 Mo de ram. Access passe très bien avec cette capacité mémoire (j'ai office XP)
Multiplie cette quantité par 2... Il faut 512 Mo pour que XP ne rame pas trop. Office XP ? Bof...
-- Frédéric Béziès -
L O Eve rit beaudit,
pas vrai, j'ai 256 MB et il ne rame pas du tout (il faut juste ne pas lui
enfiler n'importe quel programme résident et affiner certains paramètres)
A ce propos, j'ai lu dans une revue, qu'un malin avait trouvé où Microsoft
"plombait" ses softs pour qu'il tournent plus lentement en fonction du
processeur embarqué... (afin de faire tourner Intel je présume) Qui saurait
où retrouver cette info ?
Cordialement
Colin
"Frederic Bezies" <frederic.bezies@free.fr> a écrit dans le message de
news:bgrlpd$g1c$2@news-reader1.wanadoo.fr...
Hello! "Torquemada" !
Bonjour ,
Pour mon prochain ordi on me propose le choix entre ces 2 os.Quels
doivent
être mes critères de choix.
Merci
Ps le logiciel que j'utilise le plus est Access 2000
Si vous n'avez ni l'un ni l'autre prenez plutôt XP car il va dans le
sens de l'histoire! Il faut par contre 256 Mo de ram. Access passe très
bien avec cette capacité mémoire (j'ai office XP)
Multiplie cette quantité par 2... Il faut 512 Mo pour que XP ne rame pas
trop. Office XP ? Bof...
pas vrai, j'ai 256 MB et il ne rame pas du tout (il faut juste ne pas lui enfiler n'importe quel programme résident et affiner certains paramètres) A ce propos, j'ai lu dans une revue, qu'un malin avait trouvé où Microsoft "plombait" ses softs pour qu'il tournent plus lentement en fonction du processeur embarqué... (afin de faire tourner Intel je présume) Qui saurait où retrouver cette info ?
Cordialement
Colin
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news:bgrlpd$g1c$
Hello! "Torquemada" !
Bonjour , Pour mon prochain ordi on me propose le choix entre ces 2 os.Quels doivent être mes critères de choix. Merci Ps le logiciel que j'utilise le plus est Access 2000
Si vous n'avez ni l'un ni l'autre prenez plutôt XP car il va dans le sens de l'histoire! Il faut par contre 256 Mo de ram. Access passe très bien avec cette capacité mémoire (j'ai office XP)
Multiplie cette quantité par 2... Il faut 512 Mo pour que XP ne rame pas trop. Office XP ? Bof...
-- Frédéric Béziès -
Gg
On Wed, 06 Aug 2003 21:43:20 +0200, Frederic Bezies wrote:
Multiplie cette quantité par 2... Il faut 512 Mo pour que XP ne rame pas trop. Office XP ? Bof...
J'ai 1GO, et quand je fais de la retouche photo, on sent bien la différence! :-)
-- GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr | Photos : http://www.gg.free.fr | myStats : Système de statistiques | Version 1.0.8 - http://my.stats.free.fr
On Wed, 06 Aug 2003 21:43:20 +0200, Frederic Bezies wrote:
Multiplie cette quantité par 2... Il faut 512 Mo pour que XP ne rame pas
trop. Office XP ? Bof...
J'ai 1GO, et quand je fais de la retouche photo, on sent bien la
différence! :-)
--
GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr
| Photos : http://www.gg.free.fr
| myStats : Système de statistiques
| Version 1.0.8 - http://my.stats.free.fr
On Wed, 06 Aug 2003 21:43:20 +0200, Frederic Bezies wrote:
Multiplie cette quantité par 2... Il faut 512 Mo pour que XP ne rame pas trop. Office XP ? Bof...
J'ai 1GO, et quand je fais de la retouche photo, on sent bien la différence! :-)
-- GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr | Photos : http://www.gg.free.fr | myStats : Système de statistiques | Version 1.0.8 - http://my.stats.free.fr
Le grand Georges
Hello! "Thierry MILLE [MVP]" !
J'ai comme l'impression que les discussions 2000/XP sont encore plus trollesques que MS/Linux ou Mozilla/IE ....
=> c'est bientôt le week end ... le troll prend de plus en plus d'avance.
Je partage ton avis! Chacun campe sur ses positions et cela pourrait durer des mois et des mois! </fin>
-- Bien cordialement Georges Pour résoudre le problème par vous même : http://laboyse.chez.tiscali.fr/Forums.htm Pour m'écrire : http://www.cerbermail.com/?dx0Pdf3jac Lecteur news MesNews : http://mesnews.no-ip.com
Hello! "Thierry MILLE [MVP]" !
J'ai comme l'impression que les discussions 2000/XP sont encore plus
trollesques que MS/Linux ou Mozilla/IE ....
=> c'est bientôt le week end ... le troll prend de plus en plus d'avance.
Je partage ton avis! Chacun campe sur ses positions et cela pourrait
durer des mois et des mois!
</fin>
--
Bien cordialement Georges
Pour résoudre le problème par vous même :
http://laboyse.chez.tiscali.fr/Forums.htm
Pour m'écrire : http://www.cerbermail.com/?dx0Pdf3jac
Lecteur news MesNews : http://mesnews.no-ip.com
J'ai comme l'impression que les discussions 2000/XP sont encore plus trollesques que MS/Linux ou Mozilla/IE ....
=> c'est bientôt le week end ... le troll prend de plus en plus d'avance.
Je partage ton avis! Chacun campe sur ses positions et cela pourrait durer des mois et des mois! </fin>
-- Bien cordialement Georges Pour résoudre le problème par vous même : http://laboyse.chez.tiscali.fr/Forums.htm Pour m'écrire : http://www.cerbermail.com/?dx0Pdf3jac Lecteur news MesNews : http://mesnews.no-ip.com
Hopla Geis!
"Thierry MILLE [MVP]" avait prétendu :
=> c'est bientôt le week end ... le troll prend de plus en plus d'avance.
Bonjour Thierry,
C'est normal, au mois d'août, on est en week-end dès qu'on quitte le boulot :P
Bonne journée à tous
-- Une question n'est stupide que tant qu'elle n'est pas posée! Lao Tseu ou un autre :-)
"Thierry MILLE [MVP]" avait prétendu :
=> c'est bientôt le week end ... le troll prend de plus en plus d'avance.
Bonjour Thierry,
C'est normal, au mois d'août, on est en week-end dès qu'on quitte le
boulot :P
Bonne journée à tous
--
Une question n'est stupide que tant qu'elle n'est pas posée!
Lao Tseu
ou un autre :-)
=> c'est bientôt le week end ... le troll prend de plus en plus d'avance.
Bonjour Thierry,
C'est normal, au mois d'août, on est en week-end dès qu'on quitte le boulot :P
Bonne journée à tous
-- Une question n'est stupide que tant qu'elle n'est pas posée! Lao Tseu ou un autre :-)
Frederic Bezies
"Gg" a écrit dans le message de news:ye02enflwtjw.gvul0me96u0i$
On Wed, 06 Aug 2003 21:43:20 +0200, Frederic Bezies wrote:
Multiplie cette quantité par 2... Il faut 512 Mo pour que XP ne rame
pas
trop. Office XP ? Bof...
J'ai 1GO, et quand je fais de la retouche photo, on sent bien la différence! :-)
Avec 4 Go, sous OE aussi pour les groupes de discussion, j'ai bien senti la différence ;-)))
4 Go ? Quelle carte mère ?
Pour de la bureautique : 256 Mo sont TRES largement suffisants.
Avec un *vrai* logiciel de bureautique. Pas un machin aérophagique à la Office XP.
J'ai comme l'impression que les discussions 2000/XP sont encore plus trollesques que MS/Linux ou Mozilla/IE ....
IE ? C'est quoi ? Le machin qui n'a pas bouger d'un poil sur le plan des fonctionnalité depuis près de deux ans ? Mis à part les 4,5 millions de patchs de sécurité ?
=> c'est bientôt le week end ... le troll prend de plus en plus d'avance.
Cordialement
Et merde ! A chaque fois, on ressort le troll pour éviter de poser les questions qui gènent...
-- Frédéric Béziès -
"Gg" <voir@mon.replyto> a écrit dans le message de
news:ye02enflwtjw.gvul0me96u0i$.dlg@40tude.net...
On Wed, 06 Aug 2003 21:43:20 +0200, Frederic Bezies wrote:
Multiplie cette quantité par 2... Il faut 512 Mo pour que XP ne rame
pas
trop. Office XP ? Bof...
J'ai 1GO, et quand je fais de la retouche photo, on sent bien la
différence! :-)
Avec 4 Go, sous OE aussi pour les groupes de discussion, j'ai bien senti la
différence ;-)))
4 Go ? Quelle carte mère ?
Pour de la bureautique : 256 Mo sont TRES largement suffisants.
Avec un *vrai* logiciel de bureautique. Pas un machin aérophagique à la
Office XP.
J'ai comme l'impression que les discussions 2000/XP sont encore plus
trollesques que MS/Linux ou Mozilla/IE ....
IE ? C'est quoi ? Le machin qui n'a pas bouger d'un poil sur le plan des
fonctionnalité depuis près de deux ans ? Mis à part les 4,5 millions de
patchs de sécurité ?
=> c'est bientôt le week end ... le troll prend de plus en plus d'avance.
Cordialement
Et merde ! A chaque fois, on ressort le troll pour éviter de poser les
questions qui gènent...
"Gg" a écrit dans le message de news:ye02enflwtjw.gvul0me96u0i$
On Wed, 06 Aug 2003 21:43:20 +0200, Frederic Bezies wrote:
Multiplie cette quantité par 2... Il faut 512 Mo pour que XP ne rame
pas
trop. Office XP ? Bof...
J'ai 1GO, et quand je fais de la retouche photo, on sent bien la différence! :-)
Avec 4 Go, sous OE aussi pour les groupes de discussion, j'ai bien senti la différence ;-)))
4 Go ? Quelle carte mère ?
Pour de la bureautique : 256 Mo sont TRES largement suffisants.
Avec un *vrai* logiciel de bureautique. Pas un machin aérophagique à la Office XP.
J'ai comme l'impression que les discussions 2000/XP sont encore plus trollesques que MS/Linux ou Mozilla/IE ....
IE ? C'est quoi ? Le machin qui n'a pas bouger d'un poil sur le plan des fonctionnalité depuis près de deux ans ? Mis à part les 4,5 millions de patchs de sécurité ?
=> c'est bientôt le week end ... le troll prend de plus en plus d'avance.
Cordialement
Et merde ! A chaque fois, on ressort le troll pour éviter de poser les questions qui gènent...
-- Frédéric Béziès -
Gg
On Wed, 6 Aug 2003 23:44:40 +0200, Thierry MILLE [MVP] wrote:
Pour de la bureautique : 256 Mo sont TRES largement suffisants.
Mais plus sont nécessaires. 256 Mo c'est ce dont à besoin XP.
J'ai comme l'impression que les discussions 2000/XP sont encore plus trollesques que MS/Linux ou Mozilla/IE ....
Du troll interne, c'est plus subtil à lancer, mais ça marche aussi bien :-)
=> c'est bientôt le week end ... le troll prend de plus en plus d'avance.
Je suis déjà en week end.
-- GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr | Photos : http://www.gg.free.fr | myStats : Système de statistiques | Version 1.0.8 - http://my.stats.free.fr
On Wed, 6 Aug 2003 23:44:40 +0200, Thierry MILLE [MVP] wrote:
Pour de la bureautique : 256 Mo sont TRES largement suffisants.
Mais plus sont nécessaires. 256 Mo c'est ce dont à besoin XP.
J'ai comme l'impression que les discussions 2000/XP sont encore plus
trollesques que MS/Linux ou Mozilla/IE ....
Du troll interne, c'est plus subtil à lancer, mais ça marche aussi bien :-)
=> c'est bientôt le week end ... le troll prend de plus en plus d'avance.
Je suis déjà en week end.
--
GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr
| Photos : http://www.gg.free.fr
| myStats : Système de statistiques
| Version 1.0.8 - http://my.stats.free.fr
On Wed, 6 Aug 2003 23:44:40 +0200, Thierry MILLE [MVP] wrote:
Pour de la bureautique : 256 Mo sont TRES largement suffisants.
Mais plus sont nécessaires. 256 Mo c'est ce dont à besoin XP.
J'ai comme l'impression que les discussions 2000/XP sont encore plus trollesques que MS/Linux ou Mozilla/IE ....
Du troll interne, c'est plus subtil à lancer, mais ça marche aussi bien :-)
=> c'est bientôt le week end ... le troll prend de plus en plus d'avance.
Je suis déjà en week end.
-- GéraLd : http://gerald.fauvelle.free.fr | Photos : http://www.gg.free.fr | myStats : Système de statistiques | Version 1.0.8 - http://my.stats.free.fr
Gab
Salut,
Frederic Bezies a tapoté de ses doigts :
A titre indicatif j'ai un P3 933Mhtz 256Mo de ram et tout fonctionne TRES TRES Bien!
Ajoutez seulement 256 Mo, et vous ne reconnaitrez plus votre machine.
personnellement, j'ai un athlon 1300 et 512 de ram. Jusqu'a il y a deux semaines, je n'avais 'que' 256 en ram... Je n'ai pourtant pas vu de différence entre les 256 et les 512 ... même en testant (test fait hier soir, justement à cause de ce fil) une gravure (avec nero), la lecture d'un mp3 (avec winamp 3 qui est gourmand) et, en même temps bien sûr, le lancement d'un petit jeu pas gourmand, mon pc ne rame ni plus ni moins qu'avant ... Donc, je suis comme le grand georges, je persiste à dire que 256 Mo suffisent largement. Tu vois peut-être la différence quand tu as un gros processuer, mais quand le processeur limite le fonctionnement (si c'est le cas), pas la peine de s'acharner à augmenter la ram ... mieux vaut investir dans un processeur, amha.
GAB.
Salut,
Frederic Bezies a tapoté de ses doigts :
A titre indicatif j'ai un P3 933Mhtz 256Mo de ram et tout fonctionne
TRES TRES Bien!
Ajoutez seulement 256 Mo, et vous ne reconnaitrez plus votre machine.
personnellement, j'ai un athlon 1300 et 512 de ram.
Jusqu'a il y a deux semaines, je n'avais 'que' 256 en ram...
Je n'ai pourtant pas vu de différence entre les 256 et les 512 ... même en
testant (test fait hier soir, justement à cause de ce fil) une gravure (avec
nero), la lecture d'un mp3 (avec winamp 3 qui est gourmand) et, en même
temps bien sûr, le lancement d'un petit jeu pas gourmand, mon pc ne rame ni
plus ni moins qu'avant ...
Donc, je suis comme le grand georges, je persiste à dire que 256 Mo
suffisent largement.
Tu vois peut-être la différence quand tu as un gros processuer, mais quand
le processeur limite le fonctionnement (si c'est le cas), pas la peine de
s'acharner à augmenter la ram ... mieux vaut investir dans un processeur,
amha.
A titre indicatif j'ai un P3 933Mhtz 256Mo de ram et tout fonctionne TRES TRES Bien!
Ajoutez seulement 256 Mo, et vous ne reconnaitrez plus votre machine.
personnellement, j'ai un athlon 1300 et 512 de ram. Jusqu'a il y a deux semaines, je n'avais 'que' 256 en ram... Je n'ai pourtant pas vu de différence entre les 256 et les 512 ... même en testant (test fait hier soir, justement à cause de ce fil) une gravure (avec nero), la lecture d'un mp3 (avec winamp 3 qui est gourmand) et, en même temps bien sûr, le lancement d'un petit jeu pas gourmand, mon pc ne rame ni plus ni moins qu'avant ... Donc, je suis comme le grand georges, je persiste à dire que 256 Mo suffisent largement. Tu vois peut-être la différence quand tu as un gros processuer, mais quand le processeur limite le fonctionnement (si c'est le cas), pas la peine de s'acharner à augmenter la ram ... mieux vaut investir dans un processeur, amha.
