Bonjour ,
Pour mon prochain ordi on me propose le choix entre ces 2 os.Quels doivent
être mes critères de choix.
Merci
Ps le logiciel que j'utilise le plus est Access 2000
J'ais un Pentium III Intel 1000Mhtz 512Mo avec une partition pour mes SwapFiles de 518Mo en FAT. Tous fonctionne bien et depuis je n'ais jamais eu de pbl et aucune écran bleu.
-- ***************************** Amicalement ! LE NORM. Émail.: Club des Utilisateurs d'IBM PC de Montréal __________________________________ Le savoir est pour tout le Monde.
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news:bgtm2h$ii6$
Salut,
Frederic Bezies a tapoté de ses doigts :
A titre indicatif j'ai un P3 933Mhtz 256Mo de ram et tout fonctionne TRES TRES Bien!
Ajoutez seulement 256 Mo, et vous ne reconnaitrez plus votre machine.
personnellement, j'ai un athlon 1300 et 512 de ram.
Ok.
Jusqu'a il y a deux semaines, je n'avais 'que' 256 en ram... Je n'ai pourtant pas vu de différence entre les 256 et les 512 ... même en
testant (test fait hier soir, justement à cause de ce fil) une gravure (avec
nero), la lecture d'un mp3 (avec winamp 3 qui est gourmand) et, en même temps bien sûr, le lancement d'un petit jeu pas gourmand, mon pc ne rame ni
plus ni moins qu'avant ...
Pour cause. Tu n'as pas lancé de grosses taches bien gourmande, comme une compilation de logiciel ou une image en ray-tracing.
Donc, je suis comme le grand georges, je persiste à dire que 256 Mo suffisent largement.
Pas d'accord. 512 mo se justifie rapidement. Simple expérience personnelle.
Tu vois peut-être la différence quand tu as un gros processuer, mais quand
le processeur limite le fonctionnement (si c'est le cas), pas la peine de
s'acharner à augmenter la ram ... mieux vaut investir dans un processeur,
amha.
Non. La ram sera toujours plus importante qu'un CPU.
J'ai fait tourner XP (et avec 512 Mo) sur un :
- Celeron 600/633 => limite utilisable - XP1800+ (soit 200 Mhz de plus que le tien) => utilisable - mon P4 (256 Mo à l'origine), passé à 768 : le jour et la nuit. Ce n'est qu'un PC Carrouf, en plus !
-- Frédéric Béziès -
J'ais un Pentium III Intel 1000Mhtz 512Mo avec une partition pour mes
SwapFiles de 518Mo en FAT.
Tous fonctionne bien et depuis je n'ais jamais eu de pbl et aucune écran
bleu.
--
*****************************
Amicalement !
LE NORM.
Émail.: norboi@videotron.ca
Club des Utilisateurs d'IBM PC de Montréal
__________________________________
Le savoir est pour tout le Monde.
"Frederic Bezies" <frederic.bezies@free.fr> a écrit dans le message de
news:bgtm2h$ii6$2@news-reader5.wanadoo.fr...
Salut,
Frederic Bezies a tapoté de ses doigts :
A titre indicatif j'ai un P3 933Mhtz 256Mo de ram et tout fonctionne
TRES TRES Bien!
Ajoutez seulement 256 Mo, et vous ne reconnaitrez plus votre machine.
personnellement, j'ai un athlon 1300 et 512 de ram.
Ok.
Jusqu'a il y a deux semaines, je n'avais 'que' 256 en ram...
Je n'ai pourtant pas vu de différence entre les 256 et les 512 ... même
en
testant (test fait hier soir, justement à cause de ce fil) une gravure
(avec
nero), la lecture d'un mp3 (avec winamp 3 qui est gourmand) et, en même
temps bien sûr, le lancement d'un petit jeu pas gourmand, mon pc ne rame
ni
plus ni moins qu'avant ...
Pour cause. Tu n'as pas lancé de grosses taches bien gourmande, comme
une compilation de logiciel ou une image en ray-tracing.
Donc, je suis comme le grand georges, je persiste à dire que 256 Mo
suffisent largement.
Pas d'accord. 512 mo se justifie rapidement. Simple expérience
personnelle.
Tu vois peut-être la différence quand tu as un gros processuer, mais
quand
le processeur limite le fonctionnement (si c'est le cas), pas la peine
de
s'acharner à augmenter la ram ... mieux vaut investir dans un
processeur,
amha.
Non. La ram sera toujours plus importante qu'un CPU.
J'ai fait tourner XP (et avec 512 Mo) sur un :
- Celeron 600/633 => limite utilisable
- XP1800+ (soit 200 Mhz de plus que le tien) => utilisable
- mon P4 (256 Mo à l'origine), passé à 768 : le jour et la nuit. Ce
n'est qu'un PC Carrouf, en plus !
J'ais un Pentium III Intel 1000Mhtz 512Mo avec une partition pour mes SwapFiles de 518Mo en FAT. Tous fonctionne bien et depuis je n'ais jamais eu de pbl et aucune écran bleu.
-- ***************************** Amicalement ! LE NORM. Émail.: Club des Utilisateurs d'IBM PC de Montréal __________________________________ Le savoir est pour tout le Monde.
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news:bgtm2h$ii6$
Salut,
Frederic Bezies a tapoté de ses doigts :
A titre indicatif j'ai un P3 933Mhtz 256Mo de ram et tout fonctionne TRES TRES Bien!
Ajoutez seulement 256 Mo, et vous ne reconnaitrez plus votre machine.
personnellement, j'ai un athlon 1300 et 512 de ram.
Ok.
Jusqu'a il y a deux semaines, je n'avais 'que' 256 en ram... Je n'ai pourtant pas vu de différence entre les 256 et les 512 ... même en
testant (test fait hier soir, justement à cause de ce fil) une gravure (avec
nero), la lecture d'un mp3 (avec winamp 3 qui est gourmand) et, en même temps bien sûr, le lancement d'un petit jeu pas gourmand, mon pc ne rame ni
plus ni moins qu'avant ...
Pour cause. Tu n'as pas lancé de grosses taches bien gourmande, comme une compilation de logiciel ou une image en ray-tracing.
Donc, je suis comme le grand georges, je persiste à dire que 256 Mo suffisent largement.
Pas d'accord. 512 mo se justifie rapidement. Simple expérience personnelle.
Tu vois peut-être la différence quand tu as un gros processuer, mais quand
le processeur limite le fonctionnement (si c'est le cas), pas la peine de
s'acharner à augmenter la ram ... mieux vaut investir dans un processeur,
amha.
Non. La ram sera toujours plus importante qu'un CPU.
J'ai fait tourner XP (et avec 512 Mo) sur un :
- Celeron 600/633 => limite utilisable - XP1800+ (soit 200 Mhz de plus que le tien) => utilisable - mon P4 (256 Mo à l'origine), passé à 768 : le jour et la nuit. Ce n'est qu'un PC Carrouf, en plus !
