Comme je l'avais annoncé, un nouvel extracteur de messages pour Outlook
Express est né.
Il permet l'affichage, l'enregistrement automatique et l'impression des
messages éventuellement classés par discussion.
Il élimine automatiquement les pièces jointes.
Trois des membres les plus honorables de notre NG ont activement participé
aux tests. Ce sont Gastounet, Petit-Denis et notamment Geo sans qui XtractOE
n'aurait peut-être pas vu le jour.
Voici 2 liens pour le télécharger :
http://h.dechily.free.fr/downloads.htm#xtractoe
http://h.charlier.de.chily.perso.cegetel.net/downloads.htm#xtractoe
--
Cordialement
si ton option est activée, une sélection d'un post sélectionne automatiquement tous les posts du même thread ? ;-)
ça résoudrait ton problème ... :-)
C'est bien ce que je proposais à et qui ne t'a pas emballé. Mais il faut commencer par trouver la bonne méthode pour grouper.
Aski
Salutatoi scraper,
Tu as donc déclaré :
euh ... merci, j'ai (assez) exploré les possibilités du TV pour savoir ça :-)
Je sais. :-)
ce que je voulais dire, c'est que, pour chaque post que tu charges, s'il ne fait pas partie d'un thread, ou s'il en est le premier post, tu crées un noeud ... ensuite, si le post suivant fait partie d'un thread, mais qu'il n'en est pas le premier message, tu le raccroches au noeud correspondant ? ;-)
C'est vachement logique et c'est ce qu'on fait également lorsqu'on essaie de raccrocher les ID pour trouver les groupes.
bien sûr, c'est pas simple (le TV est assez duraille à manipuler, pour ce que j'en ai vu ...)
Oui, je me suis essayé sur un Explorer, il y a quelques temps et l'en ai bavé.
mais ça doit être possible à réaliser, et du coup, là, ça résoudrait tous tes problèmes (si tu sélectionnes un noeud, tu proposes l'enregistrement du post initial, ou de tout le fil ... enfin, tu vois, quoi ? :-)
D'accord pour le côté pratique, mais le plus important est toujours la fiabilité du groupement.
Salutatoi scraper,
Tu as donc déclaré :
euh ... merci, j'ai (assez) exploré les possibilités du TV pour
savoir ça :-)
Je sais. :-)
ce que je voulais dire, c'est que, pour chaque post que tu charges,
s'il ne fait pas partie d'un thread, ou s'il en est le premier post,
tu crées un noeud ...
ensuite, si le post suivant fait partie d'un thread, mais qu'il n'en
est pas le premier message, tu le raccroches au noeud correspondant ?
;-)
C'est vachement logique et c'est ce qu'on fait également lorsqu'on essaie de
raccrocher les ID pour trouver les groupes.
bien sûr, c'est pas simple (le TV est assez duraille à manipuler,
pour ce que j'en ai vu ...)
Oui, je me suis essayé sur un Explorer, il y a quelques temps et l'en ai
bavé.
mais ça doit être possible à réaliser, et du coup, là, ça résoudrait
tous tes problèmes (si tu sélectionnes un noeud, tu proposes
l'enregistrement du post initial, ou de tout le fil ...
enfin, tu vois, quoi ? :-)
D'accord pour le côté pratique, mais le plus important est toujours la
fiabilité du groupement.
euh ... merci, j'ai (assez) exploré les possibilités du TV pour savoir ça :-)
Je sais. :-)
ce que je voulais dire, c'est que, pour chaque post que tu charges, s'il ne fait pas partie d'un thread, ou s'il en est le premier post, tu crées un noeud ... ensuite, si le post suivant fait partie d'un thread, mais qu'il n'en est pas le premier message, tu le raccroches au noeud correspondant ? ;-)
C'est vachement logique et c'est ce qu'on fait également lorsqu'on essaie de raccrocher les ID pour trouver les groupes.
bien sûr, c'est pas simple (le TV est assez duraille à manipuler, pour ce que j'en ai vu ...)
Oui, je me suis essayé sur un Explorer, il y a quelques temps et l'en ai bavé.
mais ça doit être possible à réaliser, et du coup, là, ça résoudrait tous tes problèmes (si tu sélectionnes un noeud, tu proposes l'enregistrement du post initial, ou de tout le fil ... enfin, tu vois, quoi ? :-)
D'accord pour le côté pratique, mais le plus important est toujours la fiabilité du groupement.
scraper
Bonjour Aski, dans le message news: tu disais :
ce que je voulais dire, c'est que, pour chaque post que tu charges, s'il ne fait pas partie d'un thread, ou s'il en est le premier post, tu crées un noeud ... ensuite, si le post suivant fait partie d'un thread, mais qu'il n'en est pas le premier message, tu le raccroches au noeud correspondant ? ;-)
C'est vachement logique et c'est ce qu'on fait également lorsqu'on essaie de raccrocher les ID pour trouver les groupes.
ben voila, au boulot ! rofl lol rofl
bien sûr, c'est pas simple (le TV est assez duraille à manipuler, pour ce que j'en ai vu ...)
Oui, je me suis essayé sur un Explorer, il y a quelques temps et l'en ai bavé.
j'avais commis ça, pour tester la rapidité d'affichage des sous dossiers, et la sélection des noeuds (c'est bien sûr primaire, juste pour comprendre comment ça fonctionne, avant de projeter dans un projet plus complexe :-)
http://scraper.chez-alice.fr/tempo/treeview.zip
:-)
mais ça doit être possible à réaliser, et du coup, là, ça résoudrait tous tes problèmes (si tu sélectionnes un noeud, tu proposes l'enregistrement du post initial, ou de tout le fil ... enfin, tu vois, quoi ? :-)
D'accord pour le côté pratique, mais le plus important est toujours la fiabilité du groupement.
ben avec les msg-id, ça colle pas tout le temps ?
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez-alice.fr
scraper
Bonjour Aski, dans le message
news:uWTUTkBHGHA.1388@TK2MSFTNGP11.phx.gbl
tu disais :
ce que je voulais dire, c'est que, pour chaque post que tu charges,
s'il ne fait pas partie d'un thread, ou s'il en est le premier post,
tu crées un noeud ...
ensuite, si le post suivant fait partie d'un thread, mais qu'il n'en
est pas le premier message, tu le raccroches au noeud correspondant ?
;-)
C'est vachement logique et c'est ce qu'on fait également lorsqu'on
essaie de raccrocher les ID pour trouver les groupes.
ben voila, au boulot ! rofl lol rofl
bien sûr, c'est pas simple (le TV est assez duraille à manipuler,
pour ce que j'en ai vu ...)
Oui, je me suis essayé sur un Explorer, il y a quelques temps et l'en
ai bavé.
j'avais commis ça, pour tester la rapidité d'affichage des sous dossiers, et
la sélection des noeuds (c'est bien sûr primaire, juste pour comprendre
comment ça fonctionne, avant de projeter dans un projet plus complexe :-)
http://scraper.chez-alice.fr/tempo/treeview.zip
:-)
mais ça doit être possible à réaliser, et du coup, là, ça résoudrait
tous tes problèmes (si tu sélectionnes un noeud, tu proposes
l'enregistrement du post initial, ou de tout le fil ...
enfin, tu vois, quoi ? :-)
D'accord pour le côté pratique, mais le plus important est toujours la
fiabilité du groupement.
ben avec les msg-id, ça colle pas tout le temps ?
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez-alice.fr
ce que je voulais dire, c'est que, pour chaque post que tu charges, s'il ne fait pas partie d'un thread, ou s'il en est le premier post, tu crées un noeud ... ensuite, si le post suivant fait partie d'un thread, mais qu'il n'en est pas le premier message, tu le raccroches au noeud correspondant ? ;-)
C'est vachement logique et c'est ce qu'on fait également lorsqu'on essaie de raccrocher les ID pour trouver les groupes.
ben voila, au boulot ! rofl lol rofl
bien sûr, c'est pas simple (le TV est assez duraille à manipuler, pour ce que j'en ai vu ...)
Oui, je me suis essayé sur un Explorer, il y a quelques temps et l'en ai bavé.
j'avais commis ça, pour tester la rapidité d'affichage des sous dossiers, et la sélection des noeuds (c'est bien sûr primaire, juste pour comprendre comment ça fonctionne, avant de projeter dans un projet plus complexe :-)
http://scraper.chez-alice.fr/tempo/treeview.zip
:-)
mais ça doit être possible à réaliser, et du coup, là, ça résoudrait tous tes problèmes (si tu sélectionnes un noeud, tu proposes l'enregistrement du post initial, ou de tout le fil ... enfin, tu vois, quoi ? :-)
D'accord pour le côté pratique, mais le plus important est toujours la fiabilité du groupement.
ben avec les msg-id, ça colle pas tout le temps ?
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez-alice.fr
scraper
j
Bonjour à tous ! [couic..]
mais ça dépasse largement le cadre de ce forum ... je te propose de poursuivre en privé, si tu veux ? :-)
D'accord. J'ai peur qu'on ennuie nos amis. lol [ couic..]
Salut à vous deux ;-) comme le ferait notre ami JCB : NNNNNNNOOOOOOOOOOOONNNNNNNN DE NNNNNNOOOON BON SANG ! :o) et deux remarques de suite: 1/ c'est de vos échanges que 'naissent' des programmes à notre intention et à tout niveau de connaissances, il est *très* intéressant de voir l'évolution de la démarche et ainsi de progresser soi-même (surtout qd on 'scripte' ..) 2/ bien qu'ayant lu et relu l'aide, c'est de vos échanges que j'ai compris qu'il suffisait de cliquer sur les têtes de colonne pour regrouper les messages ou par pseudo ou par date [ comme je conseillais à perisar de cliquer sur les lunettes pour grouper ses conversations quasi en même temps lol ] le truc primaire et bête auquel je n'ai pas pensé du 1° coup ! Bon,maintenant que j'ai pigé ce truc, je vais continuer d'explorer .. Bonne sieste car la matinée fut âpre pour vous .. -- « De la discussion , jaillit la lumière ...» Cdlt@+ à tous
Bonjour à tous !
[couic..]
mais ça dépasse largement le cadre de ce forum ...
je te propose de poursuivre en privé, si tu veux ? :-)
D'accord. J'ai peur qu'on ennuie nos amis. lol
[ couic..]
Salut à vous deux ;-)
comme le ferait notre ami JCB : NNNNNNNOOOOOOOOOOOONNNNNNNN DE NNNNNNOOOON
BON SANG ! :o)
et deux remarques de suite:
1/ c'est de vos échanges que 'naissent' des programmes à notre intention et
à tout niveau de connaissances, il est *très* intéressant de voir
l'évolution de la démarche et ainsi de progresser soi-même (surtout qd on
'scripte' ..)
2/ bien qu'ayant lu et relu l'aide, c'est de vos échanges que j'ai compris
qu'il suffisait de cliquer sur les têtes de colonne pour regrouper les
messages ou par pseudo ou par date [ comme je conseillais à perisar de
cliquer sur les lunettes pour grouper ses conversations quasi en même temps
lol ] le truc primaire et bête auquel je n'ai pas pensé du 1° coup !
Bon,maintenant que j'ai pigé ce truc, je vais continuer d'explorer ..
Bonne sieste car la matinée fut âpre pour vous ..
--
« De la discussion , jaillit la lumière ...»
Cdlt@+ à tous
mais ça dépasse largement le cadre de ce forum ... je te propose de poursuivre en privé, si tu veux ? :-)
D'accord. J'ai peur qu'on ennuie nos amis. lol [ couic..]
Salut à vous deux ;-) comme le ferait notre ami JCB : NNNNNNNOOOOOOOOOOOONNNNNNNN DE NNNNNNOOOON BON SANG ! :o) et deux remarques de suite: 1/ c'est de vos échanges que 'naissent' des programmes à notre intention et à tout niveau de connaissances, il est *très* intéressant de voir l'évolution de la démarche et ainsi de progresser soi-même (surtout qd on 'scripte' ..) 2/ bien qu'ayant lu et relu l'aide, c'est de vos échanges que j'ai compris qu'il suffisait de cliquer sur les têtes de colonne pour regrouper les messages ou par pseudo ou par date [ comme je conseillais à perisar de cliquer sur les lunettes pour grouper ses conversations quasi en même temps lol ] le truc primaire et bête auquel je n'ai pas pensé du 1° coup ! Bon,maintenant que j'ai pigé ce truc, je vais continuer d'explorer .. Bonne sieste car la matinée fut âpre pour vous .. -- « De la discussion , jaillit la lumière ...» Cdlt@+ à tous
Aski
Salutatoi ,
Tu as donc déclaré :
Bonjour à tous ! [couic..]
mais ça dépasse largement le cadre de ce forum ... je te propose de poursuivre en privé, si tu veux ? :-)
D'accord. J'ai peur qu'on ennuie nos amis. lol [ couic..]
Salut à vous deux ;-) comme le ferait notre ami JCB : NNNNNNNOOOOOOOOOOOONNNNNNNN DE NNNNNNOOOON BON SANG ! :o) et deux remarques de suite: 1/ c'est de vos échanges que 'naissent' des programmes à notre intention et à tout niveau de connaissances, il est *très* intéressant de voir l'évolution de la démarche et ainsi de progresser soi-même (surtout qd on 'scripte' ..) 2/ bien qu'ayant lu et relu l'aide, c'est de vos échanges que j'ai compris qu'il suffisait de cliquer sur les têtes de colonne pour regrouper les messages ou par pseudo ou par date [ comme je conseillais à perisar de cliquer sur les lunettes pour grouper ses conversations quasi en même temps lol ] le truc primaire et bête auquel je n'ai pas pensé du 1° coup ! Bon,maintenant que j'ai pigé ce truc, je vais continuer d'explorer .. Bonne sieste car la matinée fut âpre pour vous ..
Si on prenait l'option de regrouper par objet, tu obtiendrais un seul fichier d'extraction en sélectionnant tous les mêmes objets consécutifs. Pas le temps de faire la sieste. Les vieux au boulot, les vieux au boulot .... rofl
Salutatoi j@ckie,
Tu as donc déclaré :
Bonjour à tous !
[couic..]
mais ça dépasse largement le cadre de ce forum ...
je te propose de poursuivre en privé, si tu veux ? :-)
D'accord. J'ai peur qu'on ennuie nos amis. lol
[ couic..]
Salut à vous deux ;-)
comme le ferait notre ami JCB : NNNNNNNOOOOOOOOOOOONNNNNNNN DE
NNNNNNOOOON BON SANG ! :o)
et deux remarques de suite:
1/ c'est de vos échanges que 'naissent' des programmes à notre
intention et à tout niveau de connaissances, il est *très*
intéressant de voir l'évolution de la démarche et ainsi de progresser
soi-même (surtout qd on 'scripte' ..)
2/ bien qu'ayant lu et relu l'aide, c'est de vos échanges que j'ai
compris qu'il suffisait de cliquer sur les têtes de colonne pour
regrouper les messages ou par pseudo ou par date [ comme je conseillais à
perisar de cliquer sur les lunettes pour grouper ses
conversations quasi en même temps lol ] le truc primaire et bête
auquel je n'ai pas pensé du 1° coup ! Bon,maintenant que j'ai pigé ce
truc, je vais continuer d'explorer .. Bonne sieste car la matinée fut
âpre pour vous ..
Si on prenait l'option de regrouper par objet, tu obtiendrais un seul
fichier d'extraction en sélectionnant tous les mêmes objets consécutifs.
Pas le temps de faire la sieste. Les vieux au boulot, les vieux au boulot
.... rofl
mais ça dépasse largement le cadre de ce forum ... je te propose de poursuivre en privé, si tu veux ? :-)
D'accord. J'ai peur qu'on ennuie nos amis. lol [ couic..]
Salut à vous deux ;-) comme le ferait notre ami JCB : NNNNNNNOOOOOOOOOOOONNNNNNNN DE NNNNNNOOOON BON SANG ! :o) et deux remarques de suite: 1/ c'est de vos échanges que 'naissent' des programmes à notre intention et à tout niveau de connaissances, il est *très* intéressant de voir l'évolution de la démarche et ainsi de progresser soi-même (surtout qd on 'scripte' ..) 2/ bien qu'ayant lu et relu l'aide, c'est de vos échanges que j'ai compris qu'il suffisait de cliquer sur les têtes de colonne pour regrouper les messages ou par pseudo ou par date [ comme je conseillais à perisar de cliquer sur les lunettes pour grouper ses conversations quasi en même temps lol ] le truc primaire et bête auquel je n'ai pas pensé du 1° coup ! Bon,maintenant que j'ai pigé ce truc, je vais continuer d'explorer .. Bonne sieste car la matinée fut âpre pour vous ..
Si on prenait l'option de regrouper par objet, tu obtiendrais un seul fichier d'extraction en sélectionnant tous les mêmes objets consécutifs. Pas le temps de faire la sieste. Les vieux au boulot, les vieux au boulot .... rofl
Aski
Salutatoi scraper,
Tu as donc déclaré :
ben voila, au boulot ! rofl lol rofl
Pris par les discussions, je n'ai pas le temps de faire autre chose. ;-)
j'avais commis ça, pour tester la rapidité d'affichage des sous dossiers, et la sélection des noeuds (c'est bien sûr primaire, juste pour comprendre comment ça fonctionne, avant de projeter dans un projet plus complexe :-) http://scraper.chez-alice.fr/tempo/treeview.zip
Stocké pour mes heures de repos.
D'accord pour le côté pratique, mais le plus important est toujours la fiabilité du groupement.
ben avec les msg-id, ça colle pas tout le temps ?
Pour , ça pose quelques problèmes. Et pour toi ? La raison des problèmes vient du fait qu'à partir d'un certain nombre de réponses, la chaîne 'References' peut être tronquée par le haut. J'aurais préféré qu'elle soit tronquée par le bas.
Salutatoi scraper,
Tu as donc déclaré :
ben voila, au boulot ! rofl lol rofl
Pris par les discussions, je n'ai pas le temps de faire autre chose. ;-)
j'avais commis ça, pour tester la rapidité d'affichage des sous
dossiers, et la sélection des noeuds (c'est bien sûr primaire, juste
pour comprendre comment ça fonctionne, avant de projeter dans un
projet plus complexe :-)
http://scraper.chez-alice.fr/tempo/treeview.zip
Stocké pour mes heures de repos.
D'accord pour le côté pratique, mais le plus important est toujours
la fiabilité du groupement.
ben avec les msg-id, ça colle pas tout le temps ?
Pour j@ckie, ça pose quelques problèmes. Et pour toi ?
La raison des problèmes vient du fait qu'à partir d'un certain nombre de
réponses, la chaîne 'References' peut être tronquée par le haut. J'aurais
préféré qu'elle soit tronquée par le bas.
Pris par les discussions, je n'ai pas le temps de faire autre chose. ;-)
j'avais commis ça, pour tester la rapidité d'affichage des sous dossiers, et la sélection des noeuds (c'est bien sûr primaire, juste pour comprendre comment ça fonctionne, avant de projeter dans un projet plus complexe :-) http://scraper.chez-alice.fr/tempo/treeview.zip
Stocké pour mes heures de repos.
D'accord pour le côté pratique, mais le plus important est toujours la fiabilité du groupement.
ben avec les msg-id, ça colle pas tout le temps ?
Pour , ça pose quelques problèmes. Et pour toi ? La raison des problèmes vient du fait qu'à partir d'un certain nombre de réponses, la chaîne 'References' peut être tronquée par le haut. J'aurais préféré qu'elle soit tronquée par le bas.
scraper
Bonjour Aski, dans le message news:%23Je9y% tu disais :
ben voila, au boulot ! rofl lol rofl
Pris par les discussions, je n'ai pas le temps de faire autre chose. ;-)
Pffff ! tu te dégonfles, quoi :-)
ben avec les msg-id, ça colle pas tout le temps ?
Pour , ça pose quelques problèmes. Et pour toi ?
pas testé in extenso (pas le temps, avec toutes ces discussions lol
La raison des problèmes vient du fait qu'à partir d'un certain nombre de réponses, la chaîne 'References' peut être tronquée par le haut. J'aurais préféré qu'elle soit tronquée par le bas.
il me semblait que jusqu'à 200, la chaine était stockée au complet ... ensuite, si elle est modifiée manuellement, ça dépend bien sûr du morceau qui est ôté ...
mais dans ces conditions, et compte tenu de ce que je comprends grosso modo de ton code, comment veux tu contourner celà ??
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez-alice.fr
scraper
Bonjour Aski, dans le message
news:%23Je9y%23CHGHA.3200@tk2msftngp13.phx.gbl
tu disais :
ben voila, au boulot ! rofl lol rofl
Pris par les discussions, je n'ai pas le temps de faire autre chose.
;-)
Pffff ! tu te dégonfles, quoi :-)
ben avec les msg-id, ça colle pas tout le temps ?
Pour j@ckie, ça pose quelques problèmes. Et pour toi ?
pas testé in extenso (pas le temps, avec toutes ces discussions lol
La raison des problèmes vient du fait qu'à partir d'un certain nombre
de réponses, la chaîne 'References' peut être tronquée par le haut.
J'aurais préféré qu'elle soit tronquée par le bas.
il me semblait que jusqu'à 200, la chaine était stockée au complet ...
ensuite, si elle est modifiée manuellement, ça dépend bien sûr du morceau
qui est ôté ...
mais dans ces conditions, et compte tenu de ce que je comprends grosso modo
de ton code, comment veux tu contourner celà ??
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez-alice.fr
Bonjour Aski, dans le message news:%23Je9y% tu disais :
ben voila, au boulot ! rofl lol rofl
Pris par les discussions, je n'ai pas le temps de faire autre chose. ;-)
Pffff ! tu te dégonfles, quoi :-)
ben avec les msg-id, ça colle pas tout le temps ?
Pour , ça pose quelques problèmes. Et pour toi ?
pas testé in extenso (pas le temps, avec toutes ces discussions lol
La raison des problèmes vient du fait qu'à partir d'un certain nombre de réponses, la chaîne 'References' peut être tronquée par le haut. J'aurais préféré qu'elle soit tronquée par le bas.
il me semblait que jusqu'à 200, la chaine était stockée au complet ... ensuite, si elle est modifiée manuellement, ça dépend bien sûr du morceau qui est ôté ...
mais dans ces conditions, et compte tenu de ce que je comprends grosso modo de ton code, comment veux tu contourner celà ??
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez-alice.fr
scraper
Aski
Salutatoi scraper,
Tu as donc déclaré :
Pris par les discussions, je n'ai pas le temps de faire autre chose. ;-)
Pffff ! tu te dégonfles, quoi :-)
Non, mais j'ai un truc qu'il faut que je fasse d'urgence et il y a toujours un mec au bout du fil. ;-)
pas testé in extenso (pas le temps, avec toutes ces discussions lol
scraper, aski ... ce sont tous les mêmes. Il n'y a que la tchache. rofl
il me semblait que jusqu'à 200, la chaine était stockée au complet ... ensuite, si elle est modifiée manuellement, ça dépend bien sûr du morceau qui est ôté ...
C'est le début. :-(
mais dans ces conditions, et compte tenu de ce que je comprends grosso modo de ton code, comment veux tu contourner celà ??
Voici ce que je compte faire, mais ce n'est pas un organigramme ...
2 variables seulement : IDM : ID du message IDA : première référence dans la liste Reference nTot : nombre total de messages
Lire les en-têtes (Message Info de Aroh) pour déterminer IDM et IDA de chaque message Si IDA = "" alors IDA = IDM
Trier par IDA croissant donnant n éléments pour le thread (1 si message isolé)
Faire 2 boucles imbriquées pour voir si IDM des différents éléments du thread de n éléments sont égaux aux IDA des éléments après le thread (à partir de n + 1 ) Si concordance incrémenter n et donner à IDA de l'élément suivant trouvé la valeur de IDM du thread
Faire un nouveau tri pour recoller les éléments trouvés au thread complété
Continuer jusqu'à ce que le nombre nTot soit atteint
Salutatoi scraper,
Tu as donc déclaré :
Pris par les discussions, je n'ai pas le temps de faire autre chose.
;-)
Pffff ! tu te dégonfles, quoi :-)
Non, mais j'ai un truc qu'il faut que je fasse d'urgence et il y a toujours
un mec au bout du fil. ;-)
pas testé in extenso (pas le temps, avec toutes ces discussions lol
scraper, aski ... ce sont tous les mêmes. Il n'y a que la tchache. rofl
il me semblait que jusqu'à 200, la chaine était stockée au complet ...
ensuite, si elle est modifiée manuellement, ça dépend bien sûr du
morceau qui est ôté ...
C'est le début. :-(
mais dans ces conditions, et compte tenu de ce que je comprends
grosso modo de ton code, comment veux tu contourner celà ??
Voici ce que je compte faire, mais ce n'est pas un organigramme ...
2 variables seulement :
IDM : ID du message
IDA : première référence dans la liste Reference
nTot : nombre total de messages
Lire les en-têtes (Message Info de Aroh) pour déterminer IDM et IDA de
chaque message
Si IDA = "" alors IDA = IDM
Trier par IDA croissant donnant n éléments pour le thread (1 si message
isolé)
Faire 2 boucles imbriquées pour voir si IDM des différents éléments du
thread de n éléments sont égaux aux IDA des éléments après le thread (à
partir de n + 1 )
Si concordance incrémenter n et donner à IDA de l'élément suivant trouvé
la valeur de IDM du thread
Faire un nouveau tri pour recoller les éléments trouvés au thread complété
Continuer jusqu'à ce que le nombre nTot soit atteint
Pris par les discussions, je n'ai pas le temps de faire autre chose. ;-)
Pffff ! tu te dégonfles, quoi :-)
Non, mais j'ai un truc qu'il faut que je fasse d'urgence et il y a toujours un mec au bout du fil. ;-)
pas testé in extenso (pas le temps, avec toutes ces discussions lol
scraper, aski ... ce sont tous les mêmes. Il n'y a que la tchache. rofl
il me semblait que jusqu'à 200, la chaine était stockée au complet ... ensuite, si elle est modifiée manuellement, ça dépend bien sûr du morceau qui est ôté ...
C'est le début. :-(
mais dans ces conditions, et compte tenu de ce que je comprends grosso modo de ton code, comment veux tu contourner celà ??
Voici ce que je compte faire, mais ce n'est pas un organigramme ...
2 variables seulement : IDM : ID du message IDA : première référence dans la liste Reference nTot : nombre total de messages
Lire les en-têtes (Message Info de Aroh) pour déterminer IDM et IDA de chaque message Si IDA = "" alors IDA = IDM
Trier par IDA croissant donnant n éléments pour le thread (1 si message isolé)
Faire 2 boucles imbriquées pour voir si IDM des différents éléments du thread de n éléments sont égaux aux IDA des éléments après le thread (à partir de n + 1 ) Si concordance incrémenter n et donner à IDA de l'élément suivant trouvé la valeur de IDM du thread
Faire un nouveau tri pour recoller les éléments trouvés au thread complété
Continuer jusqu'à ce que le nombre nTot soit atteint
Geo
il me semblait que jusqu'à 200, la chaîne était stockée au complet
La longueur de l'ID semble être déterminée par le courrieleur. Sur un exemple il varie de 33 à 55. C'est le courrieleur qui choisit aussi de laisser tomber le début ou non. Grosso modo le décrochage se produit aux environs des niveaux 13 à 15 Jusqu'à 440 ça a l'air de passer mais au delà de 600 : rarement.
-- A+
il me semblait que jusqu'à 200, la chaîne était stockée au complet
La longueur de l'ID semble être déterminée par le courrieleur.
Sur un exemple il varie de 33 à 55.
C'est le courrieleur qui choisit aussi de laisser tomber le début ou
non.
Grosso modo le décrochage se produit aux environs des niveaux 13 à 15
Jusqu'à 440 ça a l'air de passer
mais au delà de 600 : rarement.
il me semblait que jusqu'à 200, la chaîne était stockée au complet
La longueur de l'ID semble être déterminée par le courrieleur. Sur un exemple il varie de 33 à 55. C'est le courrieleur qui choisit aussi de laisser tomber le début ou non. Grosso modo le décrochage se produit aux environs des niveaux 13 à 15 Jusqu'à 440 ça a l'air de passer mais au delà de 600 : rarement.
-- A+
scraper
Bonjour Geo, dans le message news: tu disais :
il me semblait que jusqu'à 200, la chaîne était stockée au complet
La longueur de l'ID semble être déterminée par le courrieleur. Sur un exemple il varie de 33 à 55. C'est le courrieleur qui choisit aussi de laisser tomber le début ou non. Grosso modo le décrochage se produit aux environs des niveaux 13 à 15 Jusqu'à 440 ça a l'air de passer mais au delà de 600 : rarement.
OK, merci :-)
donc, ça doit pas être facile de racrocher des messages à un thread, si l'id "témoin" a été supprimé ... :-(
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez-alice.fr
scraper
Bonjour Geo, dans le message
news:mn.94507d612b66260f.41568@sans.pub
tu disais :
il me semblait que jusqu'à 200, la chaîne était stockée au complet
La longueur de l'ID semble être déterminée par le courrieleur.
Sur un exemple il varie de 33 à 55.
C'est le courrieleur qui choisit aussi de laisser tomber le début ou
non.
Grosso modo le décrochage se produit aux environs des niveaux 13 à 15
Jusqu'à 440 ça a l'air de passer
mais au delà de 600 : rarement.
OK, merci :-)
donc, ça doit pas être facile de racrocher des messages à un thread, si l'id
"témoin" a été supprimé ... :-(
--
Adresse invalide
Merci de répondre sur le forum ...
http://scraper.chez-alice.fr
il me semblait que jusqu'à 200, la chaîne était stockée au complet
La longueur de l'ID semble être déterminée par le courrieleur. Sur un exemple il varie de 33 à 55. C'est le courrieleur qui choisit aussi de laisser tomber le début ou non. Grosso modo le décrochage se produit aux environs des niveaux 13 à 15 Jusqu'à 440 ça a l'air de passer mais au delà de 600 : rarement.
OK, merci :-)
donc, ça doit pas être facile de racrocher des messages à un thread, si l'id "témoin" a été supprimé ... :-(
--
Adresse invalide Merci de répondre sur le forum ... http://scraper.chez-alice.fr
