Quelle bande de mongole :
extrait : "En théorie, c'est interdit. Mais il existe une tolérance
sur le marché de la micro-informatique, le législateur estimant que le
consommateur de base ne maitrise pas assez la technicité des produits
et ne serait pas à meme d'équiper lui-même en logiciels un ordinateur
nu."
Ok bon le francais est un idiots qui n'y connait rien, soit. (suffit
de voir les part de marché de windows et TF1...)
Par contre que fait on pour ceux qui sont moins debile profond et qui
ne veulent pas de cette vente lié illegale ? On peut soit vouloir
mettre linux soit une version windows non OEM....
C'est pas possible, il y en a qui ont touché du pognon dans cette
histoire ou alors sont vraiment debile et je pese mes mots.
Qu'on me fasse pas croire qu'il est impossible pour un deputé de
pondre une loi qui dit qu'un PC peut etre livré avec un OS mais qu'on
peut le deduire a la caisse.
De plsu un francais debile (de base) une fois qu'il a allumé sont PC
sous windows lié, il fait comment pour installer le rester du matos
tellement il est con ?
Bientot il y aurra meme le bureau et la chaise lié et pourquoi pas la
maison avec le PC lié dedant telement le francais est stupide au point
de ne pas savoir brancher une prise de courant....
C'est comme cette loi contre le piratage qui puni de 3 ans de prisons
et 300.000 d'amende. Ils ont pas pensé au budjet pour agrandir les
prisons c'est pour ca qu'ils font machine arriere...
On vit vraiment dans un pays de cons. Meme l'Italie nous a baisé la
gueule au foot. Heureusement pour une fois nico a baisé l'italie...
quoique....
pourquoi _a l'heure actuelle_ windows na jamais marcher correctement
Pour te donner envie de te précipiter sur la version suivante dès sa sortie, chéquier ou CB en main.
Ben en tous cas avec moi ça marche pas.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: g3dejh$hkf$
pehache-tolai , dans le message , a écrit :
Sur ce sujet il constate simplement que 99% des gens n'en ont rien à foutre.
Le rôle du législateur ne se borne pas à ce dont les gens ont quelque chose « à foutre ».
Ni à céder aux caprices d'une bande de geeks qui veulent que la grande distribution s'adapte à 0.1% de la population.
Quoi qu'il en soit, le législateur a tranché et signifié que la pratique actuelle était licite.
A quoi rime tout ce bordel pour un gain de 30 EUR ?
Outre que je doute que la différence soit si faible,
Renseigne-toi mieux. 30? (à quelques euros près, j'ai plus le chiffre exact en tête) c'est le prix auquel MS vend les licences OEM en gros aux fabriquants.
manifestement tu n'es pas au courant qu'il y a beaucoup de milieux dans lesquels 30 EUR représentent une somme considérable.
Dans ces milieux (comme dans les autres), seule une extrême minorité saura se débrouiller avec un PC nu. Les autres achèteraient éventuellement un PC avec Linux préinstallé: mais aucun distibuteur ne vendra un PC+Linux au même prix qu'un PC nu. Donc au final ce sera le même prix qu'avec Windows et ton argument sur les 30? ne tient pas.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: g3dejh$hkf$1@nef.ens.fr
pehache-tolai , dans le message
<609a5626-c1fa-4699-bed4-ef8d1aece8e5@c65g2000hsa.googlegroups.com>, a
écrit :
Sur ce sujet il constate simplement que 99% des gens n'en ont rien à
foutre.
Le rôle du législateur ne se borne pas à ce dont les gens ont quelque
chose « à foutre ».
Ni à céder aux caprices d'une bande de geeks qui veulent que la grande
distribution s'adapte à 0.1% de la population.
Quoi qu'il en soit, le législateur a tranché et signifié que la pratique
actuelle était licite.
A quoi rime tout ce bordel pour un gain de 30 EUR ?
Outre que je doute que la différence soit si faible,
Renseigne-toi mieux. 30? (à quelques euros près, j'ai plus le chiffre exact
en tête) c'est le prix auquel MS vend les licences OEM en gros aux
fabriquants.
manifestement tu
n'es pas au courant qu'il y a beaucoup de milieux dans lesquels 30 EUR
représentent une somme considérable.
Dans ces milieux (comme dans les autres), seule une extrême minorité saura
se débrouiller avec un PC nu. Les autres achèteraient éventuellement un PC
avec Linux préinstallé: mais aucun distibuteur ne vendra un PC+Linux au même
prix qu'un PC nu. Donc au final ce sera le même prix qu'avec Windows et ton
argument sur les 30? ne tient pas.
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: g3dejh$hkf$
pehache-tolai , dans le message , a écrit :
Sur ce sujet il constate simplement que 99% des gens n'en ont rien à foutre.
Le rôle du législateur ne se borne pas à ce dont les gens ont quelque chose « à foutre ».
Ni à céder aux caprices d'une bande de geeks qui veulent que la grande distribution s'adapte à 0.1% de la population.
Quoi qu'il en soit, le législateur a tranché et signifié que la pratique actuelle était licite.
A quoi rime tout ce bordel pour un gain de 30 EUR ?
Outre que je doute que la différence soit si faible,
Renseigne-toi mieux. 30? (à quelques euros près, j'ai plus le chiffre exact en tête) c'est le prix auquel MS vend les licences OEM en gros aux fabriquants.
manifestement tu n'es pas au courant qu'il y a beaucoup de milieux dans lesquels 30 EUR représentent une somme considérable.
Dans ces milieux (comme dans les autres), seule une extrême minorité saura se débrouiller avec un PC nu. Les autres achèteraient éventuellement un PC avec Linux préinstallé: mais aucun distibuteur ne vendra un PC+Linux au même prix qu'un PC nu. Donc au final ce sera le même prix qu'avec Windows et ton argument sur les 30? ne tient pas.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Thierry B.
--{ pehache-tolai a plopé ceci: }--
Outre que je doute que la différence soit si faible,
Renseigne-toi mieux. 30? (à quelques euros près, j'ai plus le chiffre exact en tête) c'est le prix auquel MS vend les licences OEM en gros aux fabriquants.
Et sans vouloir être indiscret, on peut se renseigner où pour avoir le _vrai_ coût du Windows dont l'achat est imposé ?
Dans ces milieux (comme dans les autres), seule une extrême minorité saura se débrouiller avec un PC nu.
Quand je vois le nombre de gens qui réinstallent leur Windows deux fois par an, parce que c'est quand même fragile ces petites choses, je peux me permettre de dire que ton raisonnement ne tient pas la route.
-- Dire au gens de se casser sur le web, c'est mettre la poussière sous le tapis, usenetement parlant. --{ FF, in fufe, about fmh }--
--{ pehache-tolai a plopé ceci: }--
Outre que je doute que la différence soit si faible,
Renseigne-toi mieux. 30? (à quelques euros près, j'ai plus le chiffre exact
en tête) c'est le prix auquel MS vend les licences OEM en gros aux
fabriquants.
Et sans vouloir être indiscret, on peut se renseigner où pour
avoir le _vrai_ coût du Windows dont l'achat est imposé ?
Dans ces milieux (comme dans les autres), seule une extrême minorité saura
se débrouiller avec un PC nu.
Quand je vois le nombre de gens qui réinstallent leur Windows
deux fois par an, parce que c'est quand même fragile ces petites
choses, je peux me permettre de dire que ton raisonnement ne
tient pas la route.
--
Dire au gens de se casser sur le web, c'est mettre la poussière sous le
tapis, usenetement parlant.
--{ FF, in fufe, about fmh }--
Outre que je doute que la différence soit si faible,
Renseigne-toi mieux. 30? (à quelques euros près, j'ai plus le chiffre exact en tête) c'est le prix auquel MS vend les licences OEM en gros aux fabriquants.
Et sans vouloir être indiscret, on peut se renseigner où pour avoir le _vrai_ coût du Windows dont l'achat est imposé ?
Dans ces milieux (comme dans les autres), seule une extrême minorité saura se débrouiller avec un PC nu.
Quand je vois le nombre de gens qui réinstallent leur Windows deux fois par an, parce que c'est quand même fragile ces petites choses, je peux me permettre de dire que ton raisonnement ne tient pas la route.
-- Dire au gens de se casser sur le web, c'est mettre la poussière sous le tapis, usenetement parlant. --{ FF, in fufe, about fmh }--
stephan
On 20 juin, 09:09, "pehache-tolai" wrote:
Dans ces milieux (comme dans les autres), seule une extrême minorité saura se débrouiller avec un PC nu. Les autres achèteraient éventuellemen t un PC avec Linux préinstallé: mais aucun distibuteur ne vendra un PC+Linux au même prix qu'un PC nu. Donc au final ce sera le même prix qu'avec Windows et ton argument sur les 30? ne tient pas.
C'est pour cela que la quasi-totalité des ultra-portables vendus avec Linux et Windows XP (qui ne devrait pas coûter cher, cela va sans dire pour un système qui devrait être abandonné) sont généralement moi ns chers en version Linux qu'en version Windows ; l'écart peut aller jusqu'à 50 euros à configuration équivalente ; à prix équivalent, il y a sous Linux du disque en plus par exemple. Étonnant, non ?
-- Stéphan Peccini
On 20 juin, 09:09, "pehache-tolai" <pehach...@gmail.com> wrote:
Dans ces milieux (comme dans les autres), seule une extrême minorité saura
se débrouiller avec un PC nu. Les autres achèteraient éventuellemen t un PC
avec Linux préinstallé: mais aucun distibuteur ne vendra un PC+Linux au même
prix qu'un PC nu. Donc au final ce sera le même prix qu'avec Windows et ton
argument sur les 30? ne tient pas.
C'est pour cela que la quasi-totalité des ultra-portables vendus avec
Linux et Windows XP (qui ne devrait pas coûter cher, cela va sans dire
pour un système qui devrait être abandonné) sont généralement moi ns
chers en version Linux qu'en version Windows ; l'écart peut aller
jusqu'à 50 euros à configuration équivalente ; à prix équivalent, il y
a sous Linux du disque en plus par exemple. Étonnant, non ?
Dans ces milieux (comme dans les autres), seule une extrême minorité saura se débrouiller avec un PC nu. Les autres achèteraient éventuellemen t un PC avec Linux préinstallé: mais aucun distibuteur ne vendra un PC+Linux au même prix qu'un PC nu. Donc au final ce sera le même prix qu'avec Windows et ton argument sur les 30? ne tient pas.
C'est pour cela que la quasi-totalité des ultra-portables vendus avec Linux et Windows XP (qui ne devrait pas coûter cher, cela va sans dire pour un système qui devrait être abandonné) sont généralement moi ns chers en version Linux qu'en version Windows ; l'écart peut aller jusqu'à 50 euros à configuration équivalente ; à prix équivalent, il y a sous Linux du disque en plus par exemple. Étonnant, non ?
-- Stéphan Peccini
Professeur M
nicolas vigier a écrit :
Ca serait bien d'arreter ce genre d'affirmations à base de "aucun interet de" ou "il faudrait vraiment etre débile pour" sans le moindre argument.
faut vraiment être débile pour répondre à ce type ;-)
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
nicolas vigier a écrit :
Ca serait bien d'arreter ce genre d'affirmations à base de "aucun
interet de" ou "il faudrait vraiment etre débile pour" sans le moindre
argument.
faut vraiment être débile pour répondre à ce type ;-)
--
C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains
ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
Professeur M
roucoups a écrit :
tu sais, la majorité des clients qui veulent une bécane de grande surface sans windows, c'est pour se mettre en avant face à d'autres clients ou les personnes qu'ils accompagnent, ils n'ont que ça pour exister, mais globalement ils sont rapidement dépassés
Dépassés par qui ? les vendeurs ??
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
roucoups a écrit :
tu sais, la majorité des clients qui veulent une bécane de grande surface
sans windows, c'est pour se mettre en avant face à d'autres clients ou les
personnes qu'ils accompagnent, ils n'ont que ça pour exister, mais
globalement ils sont rapidement dépassés
Dépassés par qui ? les vendeurs ??
--
C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains
ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
tu sais, la majorité des clients qui veulent une bécane de grande surface sans windows, c'est pour se mettre en avant face à d'autres clients ou les personnes qu'ils accompagnent, ils n'ont que ça pour exister, mais globalement ils sont rapidement dépassés
Dépassés par qui ? les vendeurs ??
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
Professeur M
JKB a écrit :
(donc on peut récupérer une merde même avec un coup de tampon "OK")
Il est déconseillé de donner des grands coups de tampons sur les disques dur. Il y a pticlou pour ça.
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
JKB a écrit :
(donc on peut récupérer une merde même avec un coup de
tampon "OK")
Il est déconseillé de donner des grands coups de tampons sur les disques
dur. Il y a pticlou pour ça.
--
C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains
ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
(donc on peut récupérer une merde même avec un coup de tampon "OK")
Il est déconseillé de donner des grands coups de tampons sur les disques dur. Il y a pticlou pour ça.
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
pehache-tolai
On 20 juin, 09:46, "Thierry B." wrote:
> Renseigne-toi mieux. 30? (à quelques euros près, j'ai plus le chiff re exact > en tête) c'est le prix auquel MS vend les licences OEM en gros aux > fabriquants.
Et sans vouloir être indiscret, on peut se renseigner où pour avoir le _vrai_ coût du Windows dont l'achat est imposé ?
On peut lire régulièrement dans des articles des indications quant à ce prix OEM en gros de Windows. A chaque fois le chiffre indiqué tourne autour de 30$.
C'est encore le cas dans cette brève récente: 32$ par machine (soit en fait 24 !), et même 26$ sur les marchés émergents.
Dans l'affaire ACER récente, c'est aussi à peu près le prix qui avait été évoqué par ACER.
Quand je vois le nombre de gens qui réinstallent leur Windows deux fois par an, parce que c'est quand même fragile ces petites choses, je peux me permettre de dire que ton raisonnement ne tient pas la route.
D'ailleurs ils le réinstallent tellement bien qu'il faut recommencer au bout de 6 mois. C'est dire comme les gens sauraient bien se débrouiller avec un PC nu...
Encore une fois, si un jour il y a des PC sans Windows chez les grands distributeurs, ce sera avec un autre OS (pourquoi pas Linux) mais certainement pas nus. Et cet autre OS ne sera pas installé gratuitement.
-- pehache
On 20 juin, 09:46, "Thierry B." <t...@prout.stex.invalid> wrote:
> Renseigne-toi mieux. 30? (à quelques euros près, j'ai plus le chiff re exact
> en tête) c'est le prix auquel MS vend les licences OEM en gros aux
> fabriquants.
Et sans vouloir être indiscret, on peut se renseigner où pour
avoir le _vrai_ coût du Windows dont l'achat est imposé ?
On peut lire régulièrement dans des articles des indications quant à
ce prix OEM en gros de Windows. A chaque fois le chiffre indiqué
tourne autour de 30$.
C'est encore le cas dans cette brève récente: 32$ par machine (soit en
fait 24 !), et même 26$ sur les marchés émergents.
Dans l'affaire ACER récente, c'est aussi à peu près le prix qui avait
été évoqué par ACER.
Quand je vois le nombre de gens qui réinstallent leur Windows
deux fois par an, parce que c'est quand même fragile ces petites
choses, je peux me permettre de dire que ton raisonnement ne
tient pas la route.
D'ailleurs ils le réinstallent tellement bien qu'il faut recommencer
au bout de 6 mois. C'est dire comme les gens sauraient bien se
débrouiller avec un PC nu...
Encore une fois, si un jour il y a des PC sans Windows chez les grands
distributeurs, ce sera avec un autre OS (pourquoi pas Linux) mais
certainement pas nus. Et cet autre OS ne sera pas installé
gratuitement.
> Renseigne-toi mieux. 30? (à quelques euros près, j'ai plus le chiff re exact > en tête) c'est le prix auquel MS vend les licences OEM en gros aux > fabriquants.
Et sans vouloir être indiscret, on peut se renseigner où pour avoir le _vrai_ coût du Windows dont l'achat est imposé ?
On peut lire régulièrement dans des articles des indications quant à ce prix OEM en gros de Windows. A chaque fois le chiffre indiqué tourne autour de 30$.
C'est encore le cas dans cette brève récente: 32$ par machine (soit en fait 24 !), et même 26$ sur les marchés émergents.
Dans l'affaire ACER récente, c'est aussi à peu près le prix qui avait été évoqué par ACER.
Quand je vois le nombre de gens qui réinstallent leur Windows deux fois par an, parce que c'est quand même fragile ces petites choses, je peux me permettre de dire que ton raisonnement ne tient pas la route.
D'ailleurs ils le réinstallent tellement bien qu'il faut recommencer au bout de 6 mois. C'est dire comme les gens sauraient bien se débrouiller avec un PC nu...
Encore une fois, si un jour il y a des PC sans Windows chez les grands distributeurs, ce sera avec un autre OS (pourquoi pas Linux) mais certainement pas nus. Et cet autre OS ne sera pas installé gratuitement.
-- pehache
Professeur M
roucoups a écrit :
c'est toi qui le dis
pipioli à changé de pseudo ?
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
roucoups a écrit :
c'est toi qui le dis
pipioli à changé de pseudo ?
--
C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains
ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
