Quelle bande de mongole :
extrait : "En théorie, c'est interdit. Mais il existe une tolérance
sur le marché de la micro-informatique, le législateur estimant que le
consommateur de base ne maitrise pas assez la technicité des produits
et ne serait pas à meme d'équiper lui-même en logiciels un ordinateur
nu."
Ok bon le francais est un idiots qui n'y connait rien, soit. (suffit
de voir les part de marché de windows et TF1...)
Par contre que fait on pour ceux qui sont moins debile profond et qui
ne veulent pas de cette vente lié illegale ? On peut soit vouloir
mettre linux soit une version windows non OEM....
C'est pas possible, il y en a qui ont touché du pognon dans cette
histoire ou alors sont vraiment debile et je pese mes mots.
Qu'on me fasse pas croire qu'il est impossible pour un deputé de
pondre une loi qui dit qu'un PC peut etre livré avec un OS mais qu'on
peut le deduire a la caisse.
De plsu un francais debile (de base) une fois qu'il a allumé sont PC
sous windows lié, il fait comment pour installer le rester du matos
tellement il est con ?
Bientot il y aurra meme le bureau et la chaise lié et pourquoi pas la
maison avec le PC lié dedant telement le francais est stupide au point
de ne pas savoir brancher une prise de courant....
C'est comme cette loi contre le piratage qui puni de 3 ans de prisons
et 300.000 d'amende. Ils ont pas pensé au budjet pour agrandir les
prisons c'est pour ca qu'ils font machine arriere...
On vit vraiment dans un pays de cons. Meme l'Italie nous a baisé la
gueule au foot. Heureusement pour une fois nico a baisé l'italie...
quoique....
Le Wed, 18 Jun 2008 20:22:30 +0200, Modeste a écrit :
Bonsour® Jean Bon (de Parme) avec ferveur ;o))) vous nous disiez :
<Mode Joke>
Qu'on me fasse pas croire qu'il est impossible pour un deputé de pondre une loi qui dit qu'un PC peut etre livré avec un OS mais qu'on peut le deduire a la caisse.
Mon concessionnaire me livre ma voiture avec un moteur diesel 4 cylindres de m.... français, est-ce que je peux déduire ce moteur pour y installer un V8 US ???.
vous pouvez revendre votre moteur contrairement a une licence oem par contre le fait qu'il faudra faire d'autre modification n'est pas exclue et puis bon comme le dirait roucoups il existe des preparateurs automobile dont c'est le metier dans chaque vrais¹ villages
non tout bien pesé, un moteur V10 rital ne m'interesse pas ! niko ferait mieux d'aller baiser les nippons, je verrai bien la motorisation de la Prius dans ma bagnole de m... de pays de cons </Mode Joke>
pareil et les deux necessite un passage au mines pour voir si votre voiture modifiés tiendra la route ¹un vrai village est un village qui dispose d'un preparateur automobile et d'un assembleur -
Le Wed, 18 Jun 2008 20:22:30 +0200, Modeste a écrit :
Bonsour® Jean Bon (de Parme) avec ferveur ;o))) vous nous disiez :
<Mode Joke>
Qu'on me fasse pas croire qu'il est impossible pour un deputé de pondre
une loi qui dit qu'un PC peut etre livré avec un OS mais qu'on peut le
deduire a la caisse.
Mon concessionnaire me livre ma voiture avec un moteur diesel 4
cylindres de m.... français, est-ce que je peux déduire ce moteur pour y
installer un V8 US ???.
vous pouvez revendre votre moteur contrairement a une licence oem
par contre le fait qu'il faudra faire d'autre modification n'est pas
exclue
et puis bon comme le dirait roucoups
il existe des preparateurs automobile dont c'est le metier dans chaque
vrais¹ villages
non tout bien pesé, un moteur V10 rital ne m'interesse pas ! niko ferait
mieux d'aller baiser les nippons, je verrai bien la motorisation de la
Prius dans ma bagnole de m... de pays de cons </Mode Joke>
pareil et les deux necessite un passage au mines pour voir si votre
voiture modifiés tiendra la route
¹un vrai village est un village qui dispose d'un preparateur automobile
et d'un assembleur
-
Le Wed, 18 Jun 2008 20:22:30 +0200, Modeste a écrit :
Bonsour® Jean Bon (de Parme) avec ferveur ;o))) vous nous disiez :
<Mode Joke>
Qu'on me fasse pas croire qu'il est impossible pour un deputé de pondre une loi qui dit qu'un PC peut etre livré avec un OS mais qu'on peut le deduire a la caisse.
Mon concessionnaire me livre ma voiture avec un moteur diesel 4 cylindres de m.... français, est-ce que je peux déduire ce moteur pour y installer un V8 US ???.
vous pouvez revendre votre moteur contrairement a une licence oem par contre le fait qu'il faudra faire d'autre modification n'est pas exclue et puis bon comme le dirait roucoups il existe des preparateurs automobile dont c'est le metier dans chaque vrais¹ villages
non tout bien pesé, un moteur V10 rital ne m'interesse pas ! niko ferait mieux d'aller baiser les nippons, je verrai bien la motorisation de la Prius dans ma bagnole de m... de pays de cons </Mode Joke>
pareil et les deux necessite un passage au mines pour voir si votre voiture modifiés tiendra la route ¹un vrai village est un village qui dispose d'un preparateur automobile et d'un assembleur -
Nicolas George
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
Quoi qu'il en soit, le législateur a tranché et signifié que la pratique actuelle était licite.
Non, pas exactement. Ils ont refusé de renforcer la loi pour éviter aux consommateurs de devoir aller devant les tribunaux. Mais des tribunaux ont déjà plusieurs fois tranché dans l'autre sens.
Renseigne-toi mieux. 30? (à quelques euros près, j'ai plus le chiffre exact en tête) c'est le prix auquel MS vend les licences OEM en gros aux fabriquants.
Tu n'en sais rien. Ce prix est négocié au cas par cas, et souvent avec une clause de confidentialité.
Tu reprends sans les vérifier des allégations publicitaires. Ça ne laisse pas présager bon augure de la qualité des informations contenues dans tes propos.
Dans ces milieux (comme dans les autres), seule une extrême minorité saura se débrouiller avec un PC nu. Les autres achèteraient éventuellement un PC avec Linux préinstallé: mais aucun distibuteur ne vendra un PC+Linux au même prix qu'un PC nu.
Il a déjà été répondu à ce point.
"pehache-tolai" , dans le message <6c13dsF3e1agjU1@mid.individual.net>,
a écrit :
Quoi qu'il en soit, le législateur a tranché et signifié que la pratique
actuelle était licite.
Non, pas exactement. Ils ont refusé de renforcer la loi pour éviter aux
consommateurs de devoir aller devant les tribunaux. Mais des tribunaux ont
déjà plusieurs fois tranché dans l'autre sens.
Renseigne-toi mieux. 30? (à quelques euros près, j'ai plus le chiffre exact
en tête) c'est le prix auquel MS vend les licences OEM en gros aux
fabriquants.
Tu n'en sais rien. Ce prix est négocié au cas par cas, et souvent avec une
clause de confidentialité.
Tu reprends sans les vérifier des allégations publicitaires. Ça ne laisse
pas présager bon augure de la qualité des informations contenues dans tes
propos.
Dans ces milieux (comme dans les autres), seule une extrême minorité saura
se débrouiller avec un PC nu. Les autres achèteraient éventuellement un PC
avec Linux préinstallé: mais aucun distibuteur ne vendra un PC+Linux au même
prix qu'un PC nu.
Quoi qu'il en soit, le législateur a tranché et signifié que la pratique actuelle était licite.
Non, pas exactement. Ils ont refusé de renforcer la loi pour éviter aux consommateurs de devoir aller devant les tribunaux. Mais des tribunaux ont déjà plusieurs fois tranché dans l'autre sens.
Renseigne-toi mieux. 30? (à quelques euros près, j'ai plus le chiffre exact en tête) c'est le prix auquel MS vend les licences OEM en gros aux fabriquants.
Tu n'en sais rien. Ce prix est négocié au cas par cas, et souvent avec une clause de confidentialité.
Tu reprends sans les vérifier des allégations publicitaires. Ça ne laisse pas présager bon augure de la qualité des informations contenues dans tes propos.
Dans ces milieux (comme dans les autres), seule une extrême minorité saura se débrouiller avec un PC nu. Les autres achèteraient éventuellement un PC avec Linux préinstallé: mais aucun distibuteur ne vendra un PC+Linux au même prix qu'un PC nu.
Il a déjà été répondu à ce point.
pehache-tolai
On 20 juin, 13:59, Nicolas George <nicolas$ wrote:
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
> Quoi qu'il en soit, le législateur a tranché et signifié que la p ratique > actuelle était licite.
Non, pas exactement. Ils ont refusé de renforcer la loi pour éviter a ux consommateurs de devoir aller devant les tribunaux. Mais des tribunaux on t déjà plusieurs fois tranché dans l'autre sens.
C'est tout à fait faux: les tribunaux n'ont jamais condamné qui que ce soit pour défaut de détail du prix, mais pour des procédures de remboursement des éléments séparés abusivement dissuasives.
> Renseigne-toi mieux. 30? (à quelques euros près, j'ai plus le chiff re exact > en tête) c'est le prix auquel MS vend les licences OEM en gros aux > fabriquants.
Tu n'en sais rien. Ce prix est négocié au cas par cas, et souvent ave c une clause de confidentialité.
Secrets de polichinelle.
Tu reprends sans les vérifier des allégations publicitaires. Ça ne laisse pas présager bon augure de la qualité des informations contenues dans tes propos.
Je répète que chaque fois que le sujet est évoqué dans une publication, c'est toujours autours de ce chiffre de 30 que cela tourne. Mais libre à toi d'être parano et de croire qu'il y a un complot généralisé pour te mentir sur le prix des licences OEM fabricants.
> Dans ces milieux (comme dans les autres), seule une extrême minorit é saura > se débrouiller avec un PC nu. Les autres achèteraient éventuellem ent un PC > avec Linux préinstallé: mais aucun distibuteur ne vendra un PC+Linu x au même > prix qu'un PC nu.
Il a déjà été répondu à ce point.
Rappelle-moi combien Dell vend ses PC Linux par rapports aux PC Windows ?
-- pehache
On 20 juin, 13:59, Nicolas George <nicolas$geo...@salle-s.org> wrote:
"pehache-tolai" , dans le message <6c13dsF3e1ag...@mid.individual.net>,
a écrit :
> Quoi qu'il en soit, le législateur a tranché et signifié que la p ratique
> actuelle était licite.
Non, pas exactement. Ils ont refusé de renforcer la loi pour éviter a ux
consommateurs de devoir aller devant les tribunaux. Mais des tribunaux on t
déjà plusieurs fois tranché dans l'autre sens.
C'est tout à fait faux: les tribunaux n'ont jamais condamné qui que ce
soit pour défaut de détail du prix, mais pour des procédures de
remboursement des éléments séparés abusivement dissuasives.
> Renseigne-toi mieux. 30? (à quelques euros près, j'ai plus le chiff re exact
> en tête) c'est le prix auquel MS vend les licences OEM en gros aux
> fabriquants.
Tu n'en sais rien. Ce prix est négocié au cas par cas, et souvent ave c une
clause de confidentialité.
Secrets de polichinelle.
Tu reprends sans les vérifier des allégations publicitaires. Ça ne laisse
pas présager bon augure de la qualité des informations contenues dans tes
propos.
Je répète que chaque fois que le sujet est évoqué dans une
publication, c'est toujours autours de ce chiffre de 30 que cela
tourne. Mais libre
à toi d'être parano et de croire qu'il y a un complot généralisé pour
te mentir sur le prix des licences OEM fabricants.
> Dans ces milieux (comme dans les autres), seule une extrême minorit é saura
> se débrouiller avec un PC nu. Les autres achèteraient éventuellem ent un PC
> avec Linux préinstallé: mais aucun distibuteur ne vendra un PC+Linu x au même
> prix qu'un PC nu.
Il a déjà été répondu à ce point.
Rappelle-moi combien Dell vend ses PC Linux par rapports aux PC
Windows ?
On 20 juin, 13:59, Nicolas George <nicolas$ wrote:
"pehache-tolai" , dans le message , a écrit :
> Quoi qu'il en soit, le législateur a tranché et signifié que la p ratique > actuelle était licite.
Non, pas exactement. Ils ont refusé de renforcer la loi pour éviter a ux consommateurs de devoir aller devant les tribunaux. Mais des tribunaux on t déjà plusieurs fois tranché dans l'autre sens.
C'est tout à fait faux: les tribunaux n'ont jamais condamné qui que ce soit pour défaut de détail du prix, mais pour des procédures de remboursement des éléments séparés abusivement dissuasives.
> Renseigne-toi mieux. 30? (à quelques euros près, j'ai plus le chiff re exact > en tête) c'est le prix auquel MS vend les licences OEM en gros aux > fabriquants.
Tu n'en sais rien. Ce prix est négocié au cas par cas, et souvent ave c une clause de confidentialité.
Secrets de polichinelle.
Tu reprends sans les vérifier des allégations publicitaires. Ça ne laisse pas présager bon augure de la qualité des informations contenues dans tes propos.
Je répète que chaque fois que le sujet est évoqué dans une publication, c'est toujours autours de ce chiffre de 30 que cela tourne. Mais libre à toi d'être parano et de croire qu'il y a un complot généralisé pour te mentir sur le prix des licences OEM fabricants.
> Dans ces milieux (comme dans les autres), seule une extrême minorit é saura > se débrouiller avec un PC nu. Les autres achèteraient éventuellem ent un PC > avec Linux préinstallé: mais aucun distibuteur ne vendra un PC+Linu x au même > prix qu'un PC nu.
Il a déjà été répondu à ce point.
Rappelle-moi combien Dell vend ses PC Linux par rapports aux PC Windows ?
-- pehache
pehache-tolai
On 20 juin, 11:33, wrote:
On 20 juin, 09:09, "pehache-tolai" wrote:
> Dans ces milieux (comme dans les autres), seule une extrême minorit é saura > se débrouiller avec un PC nu. Les autres achèteraient éventuellem ent un PC > avec Linux préinstallé: mais aucun distibuteur ne vendra un PC+Linu x au même > prix qu'un PC nu. Donc au final ce sera le même prix qu'avec Windows et ton > argument sur les 30? ne tient pas.
C'est pour cela que la quasi-totalité des ultra-portables vendus avec Linux et Windows XP (qui ne devrait pas coûter cher, cela va sans dire pour un système qui devrait être abandonné) sont généralement m oins chers en version Linux qu'en version Windows ; l'écart peut aller jusqu'à 50 euros à configuration équivalente ; à prix équivalen t, il y a sous Linux du disque en plus par exemple. Étonnant, non ?
50 de différence, là je crois que tu as rêvé.
Mais c'est vrai que sur la catégorie des ultraportables où tous les prix des composants sont tirés au maximum, il y a un écart de prix entre les deux.
-- pehache
On 20 juin, 11:33, step...@photonature.fr wrote:
On 20 juin, 09:09, "pehache-tolai" <pehach...@gmail.com> wrote:
> Dans ces milieux (comme dans les autres), seule une extrême minorit é saura
> se débrouiller avec un PC nu. Les autres achèteraient éventuellem ent un PC
> avec Linux préinstallé: mais aucun distibuteur ne vendra un PC+Linu x au même
> prix qu'un PC nu. Donc au final ce sera le même prix qu'avec Windows et ton
> argument sur les 30? ne tient pas.
C'est pour cela que la quasi-totalité des ultra-portables vendus avec
Linux et Windows XP (qui ne devrait pas coûter cher, cela va sans dire
pour un système qui devrait être abandonné) sont généralement m oins
chers en version Linux qu'en version Windows ; l'écart peut aller
jusqu'à 50 euros à configuration équivalente ; à prix équivalen t, il y
a sous Linux du disque en plus par exemple. Étonnant, non ?
50 de différence, là je crois que tu as rêvé.
Mais c'est vrai que sur la catégorie des ultraportables où tous les
prix des composants sont tirés au maximum, il y a un écart de prix
entre les deux.
> Dans ces milieux (comme dans les autres), seule une extrême minorit é saura > se débrouiller avec un PC nu. Les autres achèteraient éventuellem ent un PC > avec Linux préinstallé: mais aucun distibuteur ne vendra un PC+Linu x au même > prix qu'un PC nu. Donc au final ce sera le même prix qu'avec Windows et ton > argument sur les 30? ne tient pas.
C'est pour cela que la quasi-totalité des ultra-portables vendus avec Linux et Windows XP (qui ne devrait pas coûter cher, cela va sans dire pour un système qui devrait être abandonné) sont généralement m oins chers en version Linux qu'en version Windows ; l'écart peut aller jusqu'à 50 euros à configuration équivalente ; à prix équivalen t, il y a sous Linux du disque en plus par exemple. Étonnant, non ?
50 de différence, là je crois que tu as rêvé.
Mais c'est vrai que sur la catégorie des ultraportables où tous les prix des composants sont tirés au maximum, il y a un écart de prix entre les deux.
-- pehache
ptilou
On 20 juin, 16:44, pehache-tolai wrote:
On 20 juin, 11:33, wrote:
> On 20 juin, 09:09, "pehache-tolai" wrote:
> > Dans ces milieux (comme dans les autres), seule une extrême minorit é saura > > se débrouiller avec un PC nu. Les autres achèteraient éventuell ement un PC > > avec Linux préinstallé: mais aucun distibuteur ne vendra un PC+Li nux au même > > prix qu'un PC nu. Donc au final ce sera le même prix qu'avec Window s et ton > > argument sur les 30? ne tient pas.
> C'est pour cela que la quasi-totalité des ultra-portables vendus avec > Linux et Windows XP (qui ne devrait pas coûter cher, cela va sans dir e > pour un système qui devrait être abandonné) sont généralement moins > chers en version Linux qu'en version Windows ; l'écart peut aller > jusqu'à 50 euros à configuration équivalente ; à prix équival ent, il y > a sous Linux du disque en plus par exemple. Étonnant, non ?
50 de différence, là je crois que tu as rêvé.
Mais c'est vrai que sur la catégorie des ultraportables où tous les prix des composants sont tirés au maximum, il y a un écart de prix entre les deux.
Comme dit apple c'est pas la version ultimate, mais c'est le bidule moderne ...
On 20 juin, 16:44, pehache-tolai <pehach...@gmail.com> wrote:
On 20 juin, 11:33, step...@photonature.fr wrote:
> On 20 juin, 09:09, "pehache-tolai" <pehach...@gmail.com> wrote:
> > Dans ces milieux (comme dans les autres), seule une extrême minorit é saura
> > se débrouiller avec un PC nu. Les autres achèteraient éventuell ement un PC
> > avec Linux préinstallé: mais aucun distibuteur ne vendra un PC+Li nux au même
> > prix qu'un PC nu. Donc au final ce sera le même prix qu'avec Window s et ton
> > argument sur les 30? ne tient pas.
> C'est pour cela que la quasi-totalité des ultra-portables vendus avec
> Linux et Windows XP (qui ne devrait pas coûter cher, cela va sans dir e
> pour un système qui devrait être abandonné) sont généralement moins
> chers en version Linux qu'en version Windows ; l'écart peut aller
> jusqu'à 50 euros à configuration équivalente ; à prix équival ent, il y
> a sous Linux du disque en plus par exemple. Étonnant, non ?
50 de différence, là je crois que tu as rêvé.
Mais c'est vrai que sur la catégorie des ultraportables où tous les
prix des composants sont tirés au maximum, il y a un écart de prix
entre les deux.
Comme dit apple c'est pas la version ultimate, mais c'est le bidule
moderne ...
> > Dans ces milieux (comme dans les autres), seule une extrême minorit é saura > > se débrouiller avec un PC nu. Les autres achèteraient éventuell ement un PC > > avec Linux préinstallé: mais aucun distibuteur ne vendra un PC+Li nux au même > > prix qu'un PC nu. Donc au final ce sera le même prix qu'avec Window s et ton > > argument sur les 30? ne tient pas.
> C'est pour cela que la quasi-totalité des ultra-portables vendus avec > Linux et Windows XP (qui ne devrait pas coûter cher, cela va sans dir e > pour un système qui devrait être abandonné) sont généralement moins > chers en version Linux qu'en version Windows ; l'écart peut aller > jusqu'à 50 euros à configuration équivalente ; à prix équival ent, il y > a sous Linux du disque en plus par exemple. Étonnant, non ?
50 de différence, là je crois que tu as rêvé.
Mais c'est vrai que sur la catégorie des ultraportables où tous les prix des composants sont tirés au maximum, il y a un écart de prix entre les deux.
Comme dit apple c'est pas la version ultimate, mais c'est le bidule moderne ...
Nicolas George
pehache-tolai , dans le message , a écrit :
C'est tout à fait faux: les tribunaux n'ont jamais condamné qui que ce soit pour défaut de détail du prix, mais pour des procédures de remboursement des éléments séparés abusivement dissuasives.
Donc ils ont bien confirmé que la vente liée était illégale, merci de ton soutien.
Secrets de polichinelle.
Tu as des références fiables ?
Je répète que chaque fois que le sujet est évoqué dans une publication, c'est toujours autours de ce chiffre de 30€ que cela tourne. Mais libre à toi d'être parano et de croire qu'il y a un complot généralisé pour te mentir sur le prix des licences OEM fabricants.
Ce n'est pas un complot généralisé, juste une absence de référence fiable en la matière.
Rappelle-moi combien Dell vend ses PC Linux par rapports aux PC Windows ?
'Vois pas le rapport.
pehache-tolai , dans le message
<d2f9af52-9380-4f0e-8ed2-fb821f9f649e@25g2000hsx.googlegroups.com>, a
écrit :
C'est tout à fait faux: les tribunaux n'ont jamais condamné qui que ce
soit pour défaut de détail du prix, mais pour des procédures de
remboursement des éléments séparés abusivement dissuasives.
Donc ils ont bien confirmé que la vente liée était illégale, merci de ton
soutien.
Secrets de polichinelle.
Tu as des références fiables ?
Je répète que chaque fois que le sujet est évoqué dans une
publication, c'est toujours autours de ce chiffre de 30€ que cela
tourne. Mais libre à toi d'être parano et de croire qu'il y a un complot
généralisé pour te mentir sur le prix des licences OEM fabricants.
Ce n'est pas un complot généralisé, juste une absence de référence fiable en
la matière.
Rappelle-moi combien Dell vend ses PC Linux par rapports aux PC
Windows ?
C'est tout à fait faux: les tribunaux n'ont jamais condamné qui que ce soit pour défaut de détail du prix, mais pour des procédures de remboursement des éléments séparés abusivement dissuasives.
Donc ils ont bien confirmé que la vente liée était illégale, merci de ton soutien.
Secrets de polichinelle.
Tu as des références fiables ?
Je répète que chaque fois que le sujet est évoqué dans une publication, c'est toujours autours de ce chiffre de 30€ que cela tourne. Mais libre à toi d'être parano et de croire qu'il y a un complot généralisé pour te mentir sur le prix des licences OEM fabricants.
Ce n'est pas un complot généralisé, juste une absence de référence fiable en la matière.
Rappelle-moi combien Dell vend ses PC Linux par rapports aux PC Windows ?
'Vois pas le rapport.
Stéphan Peccini
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache-tolai s'est exprimé ainsi :
50¤ de différence, là je crois que tu as rêvé.
MSI Wind U100 : 349 ¤ avec Linux et 399 ¤ avec XP. One A110 : Linux 229 ¤ et Windows 279 ¤. Il y a d'autres exemples, si tu le souhaites. On trouve pas mal d'exemples avec des dollars, exemples que j'ai donc éliminés.
Mais c'est vrai que sur la catégorie des ultraportables où tous les prix des composants sont tirés au maximum, il y a un écart de prix entre les deux.
Ce sont les mêmes composants ! Le seul écart, c'est l'OS donc Windows pré-installé est plus cher que Linux pré-installé.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache-tolai s'est exprimé ainsi :
50¤ de différence, là je crois que tu as rêvé.
MSI Wind U100 : 349 ¤ avec Linux et 399 ¤ avec XP. One A110 : Linux 229 ¤ et
Windows 279 ¤. Il y a d'autres exemples, si tu le souhaites. On trouve pas
mal d'exemples avec des dollars, exemples que j'ai donc éliminés.
Mais c'est vrai que sur la catégorie des ultraportables où tous les
prix des composants sont tirés au maximum, il y a un écart de prix
entre les deux.
Ce sont les mêmes composants ! Le seul écart, c'est l'OS donc Windows
pré-installé est plus cher que Linux pré-installé.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache-tolai s'est exprimé ainsi :
50¤ de différence, là je crois que tu as rêvé.
MSI Wind U100 : 349 ¤ avec Linux et 399 ¤ avec XP. One A110 : Linux 229 ¤ et Windows 279 ¤. Il y a d'autres exemples, si tu le souhaites. On trouve pas mal d'exemples avec des dollars, exemples que j'ai donc éliminés.
Mais c'est vrai que sur la catégorie des ultraportables où tous les prix des composants sont tirés au maximum, il y a un écart de prix entre les deux.
Ce sont les mêmes composants ! Le seul écart, c'est l'OS donc Windows pré-installé est plus cher que Linux pré-installé.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Trinine
pehache-tolai a écrit:
Dans l'affaire ACER récente, c'est aussi à peu près le prix qui avait été évoqué par ACER.
Justement, relisez donc le jugement correspondant, téléchargeable ici : http://www.aful.org/media/document/jugement-Gutzwiller-Acer-20070723.pdf
Le prix négocié entre éditeur et distributeur on s'en fout, car ce que le juge retient c'est le prix _vendu à l'utilisateur_ (ben oui, les marges, ça existe). Pour mémoire, dans cette affaire, ACER a dû payer 85,3 ¤ (windows) + 49,9 ¤ (installation) juste pour Windows. Ca fait un poil plus que vos 30 euros. Surtout que d'autres softs sont souvent également inclus (et ont également été remboursés dans cette affaire).
T.
pehache-tolai a écrit:
Dans l'affaire ACER récente, c'est aussi à peu près le prix qui avait
été évoqué par ACER.
Justement, relisez donc le jugement correspondant, téléchargeable ici :
http://www.aful.org/media/document/jugement-Gutzwiller-Acer-20070723.pdf
Le prix négocié entre éditeur et distributeur on s'en fout, car ce que
le juge retient c'est le prix _vendu à l'utilisateur_ (ben oui, les
marges, ça existe). Pour mémoire, dans cette affaire, ACER a dû payer
85,3 ¤ (windows) + 49,9 ¤ (installation) juste pour Windows. Ca fait un
poil plus que vos 30 euros. Surtout que d'autres softs sont souvent
également inclus (et ont également été remboursés dans cette affaire).
Dans l'affaire ACER récente, c'est aussi à peu près le prix qui avait été évoqué par ACER.
Justement, relisez donc le jugement correspondant, téléchargeable ici : http://www.aful.org/media/document/jugement-Gutzwiller-Acer-20070723.pdf
Le prix négocié entre éditeur et distributeur on s'en fout, car ce que le juge retient c'est le prix _vendu à l'utilisateur_ (ben oui, les marges, ça existe). Pour mémoire, dans cette affaire, ACER a dû payer 85,3 ¤ (windows) + 49,9 ¤ (installation) juste pour Windows. Ca fait un poil plus que vos 30 euros. Surtout que d'autres softs sont souvent également inclus (et ont également été remboursés dans cette affaire).
T.
Ed
On Fri, 20 Jun 2008 07:44:41 -0700, pehache-tolai wrote:
C'est pour cela que la quasi-totalité des ultra-portables vendus avec Linux et Windows XP (qui ne devrait pas coûter cher, cela va sans dire pour un système qui devrait être abandonné) sont généralement moins chers en version Linux qu'en version Windows ; l'écart peut aller jusqu'à 50 euros à configuration équivalente ; à prix équivalent, il y a sous Linux du disque en plus par exemple. Étonnant, non ?
50€ de différence, là je crois que tu as rêvé.
Tu es effectivement un doux rêveur, puisque le monsieur a expliqué magistralement que "on" peut lire dans plusieurs articles (donc plus d'un article, au moins 2, quoi) un chiffre tournoyant autour de 30 €.
Donc ce n'est pas la peine de discutailler...
Mais c'est vrai que sur la catégorie des ultraportables où tous les prix des composants sont tirés au maximum, il y a un écart de prix entre les deux.
... encore que, finalement, c'est peut-être pas 30, c'est peut-être autre chose.
Entre parenthèses, ultraportables ou non, les prix sont toujours tirés au maximum.
-- Ed
On Fri, 20 Jun 2008 07:44:41 -0700, pehache-tolai wrote:
C'est pour cela que la quasi-totalité des ultra-portables vendus avec
Linux et Windows XP (qui ne devrait pas coûter cher, cela va sans dire
pour un système qui devrait être abandonné) sont généralement moins
chers en version Linux qu'en version Windows ; l'écart peut aller
jusqu'à 50 euros à configuration équivalente ; à prix équivalent, il y
a sous Linux du disque en plus par exemple. Étonnant, non ?
50€ de différence, là je crois que tu as rêvé.
Tu es effectivement un doux rêveur, puisque le monsieur a expliqué
magistralement que "on" peut lire dans plusieurs articles (donc plus d'un
article, au moins 2, quoi) un chiffre tournoyant autour de 30 €.
Donc ce n'est pas la peine de discutailler...
Mais c'est vrai que sur la catégorie des ultraportables où tous les prix
des composants sont tirés au maximum, il y a un écart de prix entre les
deux.
... encore que, finalement, c'est peut-être pas 30, c'est peut-être autre
chose.
Entre parenthèses, ultraportables ou non, les prix sont toujours tirés au
maximum.
On Fri, 20 Jun 2008 07:44:41 -0700, pehache-tolai wrote:
C'est pour cela que la quasi-totalité des ultra-portables vendus avec Linux et Windows XP (qui ne devrait pas coûter cher, cela va sans dire pour un système qui devrait être abandonné) sont généralement moins chers en version Linux qu'en version Windows ; l'écart peut aller jusqu'à 50 euros à configuration équivalente ; à prix équivalent, il y a sous Linux du disque en plus par exemple. Étonnant, non ?
50€ de différence, là je crois que tu as rêvé.
Tu es effectivement un doux rêveur, puisque le monsieur a expliqué magistralement que "on" peut lire dans plusieurs articles (donc plus d'un article, au moins 2, quoi) un chiffre tournoyant autour de 30 €.
Donc ce n'est pas la peine de discutailler...
Mais c'est vrai que sur la catégorie des ultraportables où tous les prix des composants sont tirés au maximum, il y a un écart de prix entre les deux.
... encore que, finalement, c'est peut-être pas 30, c'est peut-être autre chose.
Entre parenthèses, ultraportables ou non, les prix sont toujours tirés au maximum.
-- Ed
pehache-tolai
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: g3gg2n$re8$
C'est tout à fait faux: les tribunaux n'ont jamais condamné qui que ce soit pour défaut de détail du prix, mais pour des procédures de remboursement des éléments séparés abusivement dissuasives.
Donc ils ont bien confirmé que la vente liée était illégale, merci de ton soutien.
Et alors ? Ca ne change rien au fait que *personne* n'a été condamné pour vente lié. Pour la simple bonne raison qu'il ne s'agit pas de vente liée, vu que la possibilité de se faire rembourser l'OS existe.
Secrets de polichinelle.
Tu as des références fiables ?
Je répète que chaque fois que le sujet est évoqué dans une publication, c'est toujours autours de ce chiffre de 30? que cela tourne. Mais libre à toi d'être parano et de croire qu'il y a un complot généralisé pour te mentir sur le prix des licences OEM fabricants.
Ce n'est pas un complot généralisé, juste une absence de référence fiable en la matière.
Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Rappelle-moi combien Dell vend ses PC Linux par rapports aux PC Windows ?
'Vois pas le rapport.
Moi si.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message
de news: g3gg2n$re8$1@nef.ens.fr
C'est tout à fait faux: les tribunaux n'ont jamais condamné qui que
ce soit pour défaut de détail du prix, mais pour des procédures de
remboursement des éléments séparés abusivement dissuasives.
Donc ils ont bien confirmé que la vente liée était illégale, merci de
ton soutien.
Et alors ? Ca ne change rien au fait que *personne* n'a été condamné pour
vente lié. Pour la simple bonne raison qu'il ne s'agit pas de vente liée, vu
que la possibilité de se faire rembourser l'OS existe.
Secrets de polichinelle.
Tu as des références fiables ?
Je répète que chaque fois que le sujet est évoqué dans une
publication, c'est toujours autours de ce chiffre de 30? que cela
tourne. Mais libre à toi d'être parano et de croire qu'il y a un
complot généralisé pour te mentir sur le prix des licences OEM
fabricants.
Ce n'est pas un complot généralisé, juste une absence de référence
fiable en la matière.
Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Rappelle-moi combien Dell vend ses PC Linux par rapports aux PC
Windows ?
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: g3gg2n$re8$
C'est tout à fait faux: les tribunaux n'ont jamais condamné qui que ce soit pour défaut de détail du prix, mais pour des procédures de remboursement des éléments séparés abusivement dissuasives.
Donc ils ont bien confirmé que la vente liée était illégale, merci de ton soutien.
Et alors ? Ca ne change rien au fait que *personne* n'a été condamné pour vente lié. Pour la simple bonne raison qu'il ne s'agit pas de vente liée, vu que la possibilité de se faire rembourser l'OS existe.
Secrets de polichinelle.
Tu as des références fiables ?
Je répète que chaque fois que le sujet est évoqué dans une publication, c'est toujours autours de ce chiffre de 30? que cela tourne. Mais libre à toi d'être parano et de croire qu'il y a un complot généralisé pour te mentir sur le prix des licences OEM fabricants.
Ce n'est pas un complot généralisé, juste une absence de référence fiable en la matière.
Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Rappelle-moi combien Dell vend ses PC Linux par rapports aux PC Windows ?
