Zoo!

Stephane Legras-Decussy

24/06/2018 à 15:20

Le 24/06/2018 11:45, Jean_ a écrit :

GhostRaider a pensé très fort :
Quelques clics dans Picasa :
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFyjH5d8aPK_1010817-GR.jpg

Beurk ! c'est encore pire avec le rectangle sombre à la place de la
feuille et la tache lumiseuse qui s'est transformée en goutte.

il se fout totalement de la gueule du monde...

Jacques DASSIÉ

24/06/2018 à 19:26

Après mûre réflexion, GhostRaider a écrit :

Le 24/06/2018 à 11:08, efji a écrit :
Le 24/06/2018 à 11:05, GhostRaider a écrit :
Le 24/06/2018 à 10:55, Thierry Houx a écrit :
Le 24/06/2018 à 10:25, GhostRaider a écrit :
Le 24/06/2018 à 06:12, Thierry Houx a écrit :
Pas facile le zoo, surtout en cette période de fréquentation (groupes
scolaires).
Cette photo, j'ai eu juste une occasion. Ensuite, l'animal a bougé et
pas pu bien éliminer le reflet de la vitre.
https://cjoint.com/data/HFyegUgz8ri_-1010817.jpg

Quel reflet ?
J'ai beau réfléchir...

Le "bleuté" résiduel dans l'image. Mais si un oeil "neuf" ne voit pas,
peut-être dois-je m'arrêter là?
J'ai fait au mieux de mes (maigres) connaissances avec Darktable pour ce
faire.

Un clic dans Picasa et voilà :
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFyjfaKKTkK_1010817-001.jpg

J'aurais viré le patatoïde de bokeh à gauche de la moustache et la
petite feuille sur le bord gauche.

Quelques clics dans Picasa :
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFyjH5d8aPK_1010817-GR.jpg

Un tout petit coup de Toshop suffit :
http://archaero.com/Tampon/Houx-1010817-R.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/

GhostRaider

24/06/2018 à 20:25

Le 24/06/2018 à 15:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 24/06/2018 11:45, Jean_ a écrit :
GhostRaider a pensé très fort :
Quelques clics dans Picasa :
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFyjH5d8aPK_1010817-GR.jpg

Beurk ! c'est encore pire avec le rectangle sombre à la place de la
feuille et la tache lumiseuse qui s'est transformée en goutte.

il se fout totalement de la gueule du monde...

Qui ça ? Jean_
Ben oui, et il faut subir ça.

Stephane Legras-Decussy

24/06/2018 à 22:33

Le 24/06/2018 20:25, GhostRaider a écrit :

Qui ça ? Jean_

non ta retouche dégueu.
il y a possibilité que tu ne la remarques pas si ton écran
a un problème... d'où l'image test que je viens de donner.

GhostRaider

24/06/2018 à 23:38

Le 24/06/2018 à 22:33, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 24/06/2018 20:25, GhostRaider a écrit :
Qui ça ? Jean_

non ta retouche dégueu.
il y a possibilité que tu ne la remarques pas si ton écran
a un problème... d'où l'image test que je viens de donner.

Tout de suite les grands maux !
Quelle intolérance !
Ma retouche est parfaite, je le maintiens.

Alf92

24/06/2018 à 23:57

GhostRaider :

Le 24/06/2018 à 11:08, efji a écrit :
J'aurais viré le patatoïde de bokeh à gauche de la moustache et la
petite feuille sur le bord gauche.

Quelques clics dans Picasa :
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFyjH5d8aPK_1010817-GR.jpg

c'est pour la caméra invisible ?

Alf92

24/06/2018 à 23:59

jdd :

Le 24/06/2018 à 12:04, GhostRaider a écrit :
Allez, encore deux ou trois clics :
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFykdAV6smK_1010817-GR-001.jpg

franchement toutes ces corrections sont inutiles, la photo de départ est
très bien :-)

non, je trouve dommage de gacher un sujet pareil avec deux détails qui
sautent au yeux

Stephane Legras-Decussy

25/06/2018 à 00:18

Le 24/06/2018 23:59, Alf92 a écrit :

franchement toutes ces corrections sont inutiles, la photo de départ est
très bien :-)

non, je trouve dommage de gacher un sujet pareil avec deux détails qui
sautent au yeux

les petits défauts donnaient un côté
argentique.
trop parfait, trop propre, elle est moins réelle.
si c'est pour obtenir cette image de synthèse, moi ça me fait chier...
http://i0.wp.com/www.cgmeetup.net/home/wp-content/uploads/2013/02/rhythm-hues-studios-48.jpg?resize80%2C720

efji

25/06/2018 à 00:23

Le 25/06/2018 à 00:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :

si c'est pour obtenir cette image de synthèse, moi ça me fait chier...
http://i0.wp.com/www.cgmeetup.net/home/wp-content/uploads/2013/02/rhythm-hues-studios-48.jpg?resize80%2C720

La vache, c'est quand même impressionnant.
--
F.J.

benoit

25/06/2018 à 02:15

Alf92 wrote:

GhostRaider :
Le 24/06/2018 à 11:08, efji a écrit :

J'aurais viré le patatoïde de bokeh à gauche de la moustache et la
petite feuille sur le bord gauche.
Quelques clics dans Picasa :
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFyjH5d8aPK_1010817-GR.jpg

c'est pour la caméra invisible ?

Picasa, pique-assiette.
C'est pas possible, c'est pas vrai. _erde ! Qui fait la photo ou la
retouche : le gugus qui appuye sur le bouton, de l'appareil ou la
souris, celui qui veut partager ce qu'il a vu. Ou le matériel et la
techinque derrière ?
Avec Picasa j'fais mieux ! Non ! Tu fais ton truc avec un robot
pré-formaté pour le besoin des fans de Gérard Neudin, mais celui qui a
vu quelque chose et qui veut le partager... c'est pas ça. C'est pas
faire de la resucée, du copier-coller, c'est du coming-out !
Alors, si ton talent passe par celui des développeurs de Picasa, ce dont
je doute, ok ! Si c'est ton talent, ton travail et tes idées que tu
partages, l'outil n'est qu'un accessoire. Et là avec
<https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFyjH5d8aPK_1010817-GR.jpg> t'as tout
planté : ton talent (dont tu ne manques pas) et tes idées (idem).
C'est plus toi, c'est Picasa !
Oublies le matos stp et pense au résultat, pas comment on y arrive.
Pense à toi et pas à tes outils. Dis plutôt « voilà ce que j'aurai
cherché à obtenir » et (entre parenthèses) comment tu y es arvivé (avec
Picasa j'ai cliqué sur le bouton machin et mis le curseur bidule sur
25%). Je dis ça, parce que la quantité d'information contenue dans ton
message est proche de zéro (par valeur négative). C'est toi ou c'est
Picasa qui bosse sur une image ?
Tiens, une pour toi (déjà publiée) :
<http://www.leraillez.com/photo/paris/bagatelle/slides/Bagatelle%2015.html>
Et je vais dire que c'est avec un 6x7, objectif fabrication machin, une
autorisation de la mairie de Paris pour faire des photos avec un trépied
dans un jardin public (j'ai le modèle si tu veux), du Velvia 50
développé 10 rue Léon Jost... Et alors ? Qu'est-ce-qui compte ? Le mec
qu'a appuyé sur un bouton ou le matos derrière le bouton ?
Un nul avec un appareil jetable ne fera pas de meilleures photos qu'avec
un D5. C'est pas le matos qui compte, c'est celui qui l'utilise, et sait
l'utiliser.
Je te rappelle que j'ai vécu pas mal de temps dans une agence de
publicité où on été produite des campagnes d'affichage (4mx3m) et
presse, avec un appareil « jetable ». Tu te rappelles ? celui qu'on
rendait pour avoir les tirages. J'ai vu des pros, des vrais, à 5 000 ¤
la journée (et encore) faire des photos avec des chambres 20x25, 10x12,
des appareils 120, 24x36... ou des jetables. En fonction du problème à
résoudre et du résultat attendu.
C'est le résultat qui compte, pas les outils. Comme au restaurant : tu
n'en as rien à secouer de la quantité de sel, parmesan, paprika... c'est
ce que tu manges et te fais plaisir, pas comment on l'a fait, sauf pour
les aficionados à qui on va donner, après, le mode d'emploi, sa recette.
Alors, stp Picasa n'en parle plus. Sauf en dernier recours, si tu ne
sais plus comment te justifier.
Et Toc, de chez Toc ! ©
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Benoit chez lui à leraillez.com

Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:

GhostRaider :
> Le 24/06/2018 à 11:08, efji a écrit :

>> J'aurais viré le patatoïde de bokeh à gauche de la moustache et la
>> petite feuille sur le bord gauche.
>>
> Quelques clics dans Picasa :
> https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFyjH5d8aPK_1010817-GR.jpg

c'est pour la caméra invisible ?

Picasa, pique-assiette.

C'est pas possible, c'est pas vrai. _erde ! Qui fait la photo ou la
retouche : le gugus qui appuye sur le bouton, de l'appareil ou la
souris, celui qui veut partager ce qu'il a vu. Ou le matériel et la
techinque derrière ?

Avec Picasa j'fais mieux ! Non ! Tu fais ton truc avec un robot
pré-formaté pour le besoin des fans de Gérard Neudin, mais celui qui a
vu quelque chose et qui veut le partager... c'est pas ça. C'est pas
faire de la resucée, du copier-coller, c'est du coming-out !

Alors, si ton talent passe par celui des développeurs de Picasa, ce dont
je doute, ok ! Si c'est ton talent, ton travail et tes idées que tu
partages, l'outil n'est qu'un accessoire. Et là avec
<https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFyjH5d8aPK_1010817-GR.jpg> t'as tout
planté : ton talent (dont tu ne manques pas) et tes idées (idem).

C'est plus toi, c'est Picasa !

Oublies le matos stp et pense au résultat, pas comment on y arrive.
Pense à toi et pas à tes outils. Dis plutôt « voilà ce que j'aurai
cherché à obtenir » et (entre parenthèses) comment tu y es arvivé (avec
Picasa j'ai cliqué sur le bouton machin et mis le curseur bidule sur
25%). Je dis ça, parce que la quantité d'information contenue dans ton
message est proche de zéro (par valeur négative). C'est toi ou c'est
Picasa qui bosse sur une image ?

Tiens, une pour toi (déjà publiée) :
<http://www.leraillez.com/photo/paris/bagatelle/slides/Bagatelle%2015.html>

Et je vais dire que c'est avec un 6x7, objectif fabrication machin, une
autorisation de la mairie de Paris pour faire des photos avec un trépied
dans un jardin public (j'ai le modèle si tu veux), du Velvia 50
développé 10 rue Léon Jost... Et alors ? Qu'est-ce-qui compte ? Le mec
qu'a appuyé sur un bouton ou le matos derrière le bouton ?

Un nul avec un appareil jetable ne fera pas de meilleures photos qu'avec
un D5. C'est pas le matos qui compte, c'est celui qui l'utilise, et sait
l'utiliser.

Je te rappelle que j'ai vécu pas mal de temps dans une agence de
publicité où on été produite des campagnes d'affichage (4mx3m) et
presse, avec un appareil « jetable ». Tu te rappelles ? celui qu'on
rendait pour avoir les tirages. J'ai vu des pros, des vrais, à 5 000 ¤
la journée (et encore) faire des photos avec des chambres 20x25, 10x12,
des appareils 120, 24x36... ou des jetables. En fonction du problème à
résoudre et du résultat attendu.

C'est le résultat qui compte, pas les outils. Comme au restaurant : tu
n'en as rien à secouer de la quantité de sel, parmesan, paprika... c'est
ce que tu manges et te fais plaisir, pas comment on l'a fait, sauf pour
les aficionados à qui on va donner, après, le mode d'emploi, sa recette.

Alors, stp Picasa n'en parle plus. Sauf en dernier recours, si tu ne
sais plus comment te justifier.

Et Toc, de chez Toc ! ©

--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Benoit chez lui à leraillez.com

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Alf92 wrote:

GhostRaider :
Le 24/06/2018 à 11:08, efji a écrit :

J'aurais viré le patatoïde de bokeh à gauche de la moustache et la
petite feuille sur le bord gauche.
Quelques clics dans Picasa :
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFyjH5d8aPK_1010817-GR.jpg

c'est pour la caméra invisible ?

Picasa, pique-assiette.
C'est pas possible, c'est pas vrai. _erde ! Qui fait la photo ou la
retouche : le gugus qui appuye sur le bouton, de l'appareil ou la
souris, celui qui veut partager ce qu'il a vu. Ou le matériel et la
techinque derrière ?
Avec Picasa j'fais mieux ! Non ! Tu fais ton truc avec un robot
pré-formaté pour le besoin des fans de Gérard Neudin, mais celui qui a
vu quelque chose et qui veut le partager... c'est pas ça. C'est pas
faire de la resucée, du copier-coller, c'est du coming-out !
Alors, si ton talent passe par celui des développeurs de Picasa, ce dont
je doute, ok ! Si c'est ton talent, ton travail et tes idées que tu
partages, l'outil n'est qu'un accessoire. Et là avec
<https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFyjH5d8aPK_1010817-GR.jpg> t'as tout
planté : ton talent (dont tu ne manques pas) et tes idées (idem).
C'est plus toi, c'est Picasa !
Oublies le matos stp et pense au résultat, pas comment on y arrive.
Pense à toi et pas à tes outils. Dis plutôt « voilà ce que j'aurai
cherché à obtenir » et (entre parenthèses) comment tu y es arvivé (avec
Picasa j'ai cliqué sur le bouton machin et mis le curseur bidule sur
25%). Je dis ça, parce que la quantité d'information contenue dans ton
message est proche de zéro (par valeur négative). C'est toi ou c'est
Picasa qui bosse sur une image ?
Tiens, une pour toi (déjà publiée) :
<http://www.leraillez.com/photo/paris/bagatelle/slides/Bagatelle%2015.html>
Et je vais dire que c'est avec un 6x7, objectif fabrication machin, une
autorisation de la mairie de Paris pour faire des photos avec un trépied
dans un jardin public (j'ai le modèle si tu veux), du Velvia 50
développé 10 rue Léon Jost... Et alors ? Qu'est-ce-qui compte ? Le mec
qu'a appuyé sur un bouton ou le matos derrière le bouton ?
Un nul avec un appareil jetable ne fera pas de meilleures photos qu'avec
un D5. C'est pas le matos qui compte, c'est celui qui l'utilise, et sait
l'utiliser.
Je te rappelle que j'ai vécu pas mal de temps dans une agence de
publicité où on été produite des campagnes d'affichage (4mx3m) et
presse, avec un appareil « jetable ». Tu te rappelles ? celui qu'on
rendait pour avoir les tirages. J'ai vu des pros, des vrais, à 5 000 ¤
la journée (et encore) faire des photos avec des chambres 20x25, 10x12,
des appareils 120, 24x36... ou des jetables. En fonction du problème à
résoudre et du résultat attendu.
C'est le résultat qui compte, pas les outils. Comme au restaurant : tu
n'en as rien à secouer de la quantité de sel, parmesan, paprika... c'est
ce que tu manges et te fais plaisir, pas comment on l'a fait, sauf pour
les aficionados à qui on va donner, après, le mode d'emploi, sa recette.
Alors, stp Picasa n'en parle plus. Sauf en dernier recours, si tu ne
sais plus comment te justifier.
Et Toc, de chez Toc ! ©
--
Pense à l'étiquette qu'une fois les vendanges faites.
Benoit chez lui à leraillez.com

Zoo!

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème