L'autre jour dans une grande surface j'ai fait une visite au rayon des numériques.
Avec une certaine stupéfaction, j'ai remarqué que toutes les fiches des appareils ne
faisaient AUCUNE mention de la focale des objectifs ou de leur équivalent en 35 mm
mais donnaient du "Zoom optique x3" ou "x5" sans complexe aucun.
J'ai failli m'engueuler avec le vendeur qui était INCAPABLE de me donner la focale de
de ces objectifs en mm en équivalent 35mm.
Avec cette nouvelle manie, comment on fait pour avoir ces infos?
Un objectif zoom qui démarre à 28 mm (équivalent 35 mm) apparaît comment avec cette
notation à la con?
Intéressé par un post précédent j'ai vu la fiche du Fujifilm - FinePix J100
qui indiquait comme info principale "Zoom optique x5", OK, alors je suis allé
chercher le détail qui donne
Système de lentilles: 5 x objectif à zoom - 6.3 mm - 31.5 mm - f/3.3-5.1
Comment ça doit se traduire ça en 35 mm? Au pif un zoom 25.2 mm - 136 mm?
Faut écrire à Fuji pour avoir les dimensions du capteur et sortir sa calculette?
Pratique, non?
Est-ce que les nouveaux acheteurs de numériques n'en ont rien à cirer des focales?
? tu voulais démontrer quoi ? ce genre de photo on peut le faire avec presque n'importe quel appareil. Y compris avec un Panasonic à moins de 200 euros dont on causait il n'y a pas longtemps.
Cétait sûrement parce qu'il avec GR avec lui et il a voulu le prendre en photo (en haut du clocher de droite, sous l'horloge). http://www.cijoint.fr/cj200812/cijHf825u4.jpg ;-)
Y'a un fantôme là ? Je ne me vois pas. Pourtant, je suis assez gros.
Ben oui et il est même allumé, pardon, en flamme !
-- Enlever YFAUTVIRER
Ghost-Rider a émis l'idée suivante :
Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
Jean-Pierre Roche vient de nous annoncer :
? tu voulais démontrer quoi ? ce genre de photo on peut le faire avec
presque n'importe quel appareil. Y compris avec un Panasonic à moins de
200 euros dont on causait il n'y a pas longtemps.
Cétait sûrement parce qu'il avec GR avec lui et il a voulu le prendre en
photo (en haut du clocher de droite, sous l'horloge).
http://www.cijoint.fr/cj200812/cijHf825u4.jpg
;-)
Y'a un fantôme là ? Je ne me vois pas. Pourtant, je suis assez gros.
Ben oui et il est même allumé, pardon, en flamme !
? tu voulais démontrer quoi ? ce genre de photo on peut le faire avec presque n'importe quel appareil. Y compris avec un Panasonic à moins de 200 euros dont on causait il n'y a pas longtemps.
Cétait sûrement parce qu'il avec GR avec lui et il a voulu le prendre en photo (en haut du clocher de droite, sous l'horloge). http://www.cijoint.fr/cj200812/cijHf825u4.jpg ;-)
Y'a un fantôme là ? Je ne me vois pas. Pourtant, je suis assez gros.
Ben oui et il est même allumé, pardon, en flamme !
-- Enlever YFAUTVIRER
Ghost-Rider
Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
Ghost-Rider a émis l'idée suivante :
Y'a un fantôme là ? Je ne me vois pas. Pourtant, je suis assez gros.
Ben oui et il est même allumé, pardon, en flamme !
A bon, je croyais que c'était des aberrations chromatiques. Avec ces petits appareils bon marchés, on en voit de toutes les couleurs. C'est ce qu'on appelle une image fantôme, c'est ça ? Au fait, ça s'accorde au pluriel "bon marché" ? J'ai un affreux doute. -- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
Ghost-Rider a émis l'idée suivante :
Y'a un fantôme là ? Je ne me vois pas. Pourtant, je suis assez gros.
Ben oui et il est même allumé, pardon, en flamme !
A bon, je croyais que c'était des aberrations chromatiques.
Avec ces petits appareils bon marchés, on en voit de toutes les couleurs.
C'est ce qu'on appelle une image fantôme, c'est ça ?
Au fait, ça s'accorde au pluriel "bon marché" ? J'ai un affreux doute.
--
Ghost Rider
Y'a un fantôme là ? Je ne me vois pas. Pourtant, je suis assez gros.
Ben oui et il est même allumé, pardon, en flamme !
A bon, je croyais que c'était des aberrations chromatiques. Avec ces petits appareils bon marchés, on en voit de toutes les couleurs. C'est ce qu'on appelle une image fantôme, c'est ça ? Au fait, ça s'accorde au pluriel "bon marché" ? J'ai un affreux doute. -- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Alf92
dans news:ghj8p9$1ojb$, Jean-Pierre Roche a écrit :
ce qui méchappe c'est que personne n'a encore réussi à m'expliquer pourquoi le mode manuel n'est pas implémenté sur un APN comme le F100fd même si 99% des utilisateurs ne l'utilisent pas, il en reste 1%...
? les évidences semblent t'échapper... un industriel fabrique pour les 99 %, pas pour les 1 %. Surtout si ce qui plairait à ces 1 % lui complique la vie et augmente ses coûts.
comme déjà dit : combien coûte 20 lignes de code en plus dans un firmware ? réponse : rien.
-- Alf92
dans news:ghj8p9$1ojb$1@talisker.lacave.net, Jean-Pierre Roche a écrit :
ce qui méchappe c'est que personne n'a encore réussi à m'expliquer
pourquoi le mode manuel n'est pas implémenté sur un APN comme le
F100fd même si 99% des utilisateurs ne l'utilisent pas, il en reste 1%...
? les évidences semblent t'échapper... un industriel
fabrique pour les 99 %, pas pour les 1 %. Surtout si ce qui
plairait à ces 1 % lui complique la vie et augmente ses coûts.
comme déjà dit : combien coûte 20 lignes de code en plus dans un firmware ?
réponse : rien.
dans news:ghj8p9$1ojb$, Jean-Pierre Roche a écrit :
ce qui méchappe c'est que personne n'a encore réussi à m'expliquer pourquoi le mode manuel n'est pas implémenté sur un APN comme le F100fd même si 99% des utilisateurs ne l'utilisent pas, il en reste 1%...
? les évidences semblent t'échapper... un industriel fabrique pour les 99 %, pas pour les 1 %. Surtout si ce qui plairait à ces 1 % lui complique la vie et augmente ses coûts.
comme déjà dit : combien coûte 20 lignes de code en plus dans un firmware ? réponse : rien.
-- Alf92
Prosper Youp La Boum (SDI)
Ghost-Rider a utilisé son clavier pour écrire :
Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
Ghost-Rider a émis l'idée suivante :
Y'a un fantôme là ? Je ne me vois pas. Pourtant, je suis assez gros.
Ben oui et il est même allumé, pardon, en flamme !
A bon, je croyais que c'était des aberrations chromatiques. Avec ces petits appareils bon marchés, on en voit de toutes les couleurs. C'est ce qu'on appelle une image fantôme, c'est ça ? Au fait, ça s'accorde au pluriel "bon marché" ? J'ai un affreux doute.
Adjectifs occasionnels : - restent le plus souvent invariables tels les noms ou syntagmes nominaux employés adjectivement (une voiture bon marché, des airs bonhomme, des fauteuils Empire,…)
Donc : des motos (photos) bon marché !
Ton doute est levé ?
-- Enlever YFAUTVIRER
Ghost-Rider a utilisé son clavier pour écrire :
Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
Ghost-Rider a émis l'idée suivante :
Y'a un fantôme là ? Je ne me vois pas. Pourtant, je suis assez gros.
Ben oui et il est même allumé, pardon, en flamme !
A bon, je croyais que c'était des aberrations chromatiques.
Avec ces petits appareils bon marchés, on en voit de toutes les couleurs.
C'est ce qu'on appelle une image fantôme, c'est ça ?
Au fait, ça s'accorde au pluriel "bon marché" ? J'ai un affreux doute.
Adjectifs occasionnels :
- restent le plus souvent invariables tels les noms ou syntagmes
nominaux employés adjectivement (une voiture bon marché, des airs
bonhomme, des fauteuils Empire,…)
Y'a un fantôme là ? Je ne me vois pas. Pourtant, je suis assez gros.
Ben oui et il est même allumé, pardon, en flamme !
A bon, je croyais que c'était des aberrations chromatiques. Avec ces petits appareils bon marchés, on en voit de toutes les couleurs. C'est ce qu'on appelle une image fantôme, c'est ça ? Au fait, ça s'accorde au pluriel "bon marché" ? J'ai un affreux doute.
Adjectifs occasionnels : - restent le plus souvent invariables tels les noms ou syntagmes nominaux employés adjectivement (une voiture bon marché, des airs bonhomme, des fauteuils Empire,…)
Donc : des motos (photos) bon marché !
Ton doute est levé ?
-- Enlever YFAUTVIRER
nicolas vigier
On 2008-12-08, Alf92 <alf92> wrote:
dans news:ghj8p9$1ojb$, Jean-Pierre Roche a écrit :
ce qui méchappe c'est que personne n'a encore réussi à m'expliquer pourquoi le mode manuel n'est pas implémenté sur un APN comme le F100fd même si 99% des utilisateurs ne l'utilisent pas, il en reste 1%...
? les évidences semblent t'échapper... un industriel fabrique pour les 99 %, pas pour les 1 %. Surtout si ce qui plairait à ces 1 % lui complique la vie et augmente ses coûts.
comme déjà dit : combien coûte 20 lignes de code en plus dans un firmware ? réponse : rien.
Faut rajouter des boutons de controle pour le reglage manuel, ou des menus, faire des tests pour verifier que ca fonctionne, verifier que ca introduit pas des nouveaux problèmes ailleurs, etc ... Bon, ca rajoute du travail, mais ca doit etre gerable. Le plus gros problème c'est sans doute qu'ils essaient d'avoir le moins d'options possible pour que l'appareil soit le plus simple possible à utiliser.
On 2008-12-08, Alf92 <alf92> wrote:
dans news:ghj8p9$1ojb$1@talisker.lacave.net, Jean-Pierre Roche a écrit :
ce qui méchappe c'est que personne n'a encore réussi à m'expliquer
pourquoi le mode manuel n'est pas implémenté sur un APN comme le
F100fd même si 99% des utilisateurs ne l'utilisent pas, il en reste 1%...
? les évidences semblent t'échapper... un industriel
fabrique pour les 99 %, pas pour les 1 %. Surtout si ce qui
plairait à ces 1 % lui complique la vie et augmente ses coûts.
comme déjà dit : combien coûte 20 lignes de code en plus dans un firmware ?
réponse : rien.
Faut rajouter des boutons de controle pour le reglage manuel, ou des
menus, faire des tests pour verifier que ca fonctionne, verifier que ca
introduit pas des nouveaux problèmes ailleurs, etc ...
Bon, ca rajoute du travail, mais ca doit etre gerable. Le plus gros
problème c'est sans doute qu'ils essaient d'avoir le moins d'options
possible pour que l'appareil soit le plus simple possible à utiliser.
dans news:ghj8p9$1ojb$, Jean-Pierre Roche a écrit :
ce qui méchappe c'est que personne n'a encore réussi à m'expliquer pourquoi le mode manuel n'est pas implémenté sur un APN comme le F100fd même si 99% des utilisateurs ne l'utilisent pas, il en reste 1%...
? les évidences semblent t'échapper... un industriel fabrique pour les 99 %, pas pour les 1 %. Surtout si ce qui plairait à ces 1 % lui complique la vie et augmente ses coûts.
comme déjà dit : combien coûte 20 lignes de code en plus dans un firmware ? réponse : rien.
Faut rajouter des boutons de controle pour le reglage manuel, ou des menus, faire des tests pour verifier que ca fonctionne, verifier que ca introduit pas des nouveaux problèmes ailleurs, etc ... Bon, ca rajoute du travail, mais ca doit etre gerable. Le plus gros problème c'est sans doute qu'ils essaient d'avoir le moins d'options possible pour que l'appareil soit le plus simple possible à utiliser.
Jide
Le Sun, 07 Dec 2008 14:38:59 +0100, ZuLu a écrit:
J'ai failli m'engueuler avec le vendeur qui était INCAPABLE de me donner la focale de de ces objectifs en mm en équivalent 35mm.
N'importe quoi! Pourquoi pas l'ouverture ou le nombre de lentilles de l'objectif? De l'objet quoi? J.D.
Le Sun, 07 Dec 2008 14:38:59 +0100, ZuLu a écrit:
J'ai failli m'engueuler avec le vendeur qui était INCAPABLE de me donner
la focale de de ces objectifs en mm en équivalent 35mm.
N'importe quoi! Pourquoi pas l'ouverture ou le nombre de lentilles de
l'objectif? De l'objet quoi?
J.D.
comme déjà dit : combien coûte 20 lignes de code en plus dans un firmware ? réponse : rien.
Mais il faut que le code ait un diaph et un obturateur à commander... le code tout seul n'a jamais fait grand chose...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ghost-Rider
Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
Ghost-Rider a utilisé son clavier pour écrire :
Au fait, ça s'accorde au pluriel "bon marché" ? J'ai un affreux doute.
Adjectifs employés adverbialement : - restent invariables (coûter cher, voir clair, voler bas, marcher droit, sentir bon, chanter faux, parler franc, viser juste,…) Adjectifs occasionnels : - restent le plus souvent invariables tels les noms ou syntagmes nominaux employés adjectivement (une voiture bon marché, des airs bonhomme, des fauteuils Empire,… Donc : des motos (photos) bon marché ! Ton doute est levé ?
Tout-à-fait, et comme je voulais avoir raison au moins à moitié, j'ai accordé marché mais pas bon. Ce n'est pas bon mais ça a marché.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
Ghost-Rider a utilisé son clavier pour écrire :
Au fait, ça s'accorde au pluriel "bon marché" ? J'ai un affreux doute.
Adjectifs employés adverbialement :
- restent invariables (coûter cher, voir clair, voler bas, marcher
droit, sentir bon, chanter faux, parler franc, viser juste,…)
Adjectifs occasionnels :
- restent le plus souvent invariables tels les noms ou syntagmes
nominaux employés adjectivement (une voiture bon marché, des airs
bonhomme, des fauteuils Empire,…
Donc : des motos (photos) bon marché !
Ton doute est levé ?
Tout-à-fait, et comme je voulais avoir raison au moins à moitié, j'ai
accordé marché mais pas bon. Ce n'est pas bon mais ça a marché.
Au fait, ça s'accorde au pluriel "bon marché" ? J'ai un affreux doute.
Adjectifs employés adverbialement : - restent invariables (coûter cher, voir clair, voler bas, marcher droit, sentir bon, chanter faux, parler franc, viser juste,…) Adjectifs occasionnels : - restent le plus souvent invariables tels les noms ou syntagmes nominaux employés adjectivement (une voiture bon marché, des airs bonhomme, des fauteuils Empire,… Donc : des motos (photos) bon marché ! Ton doute est levé ?
Tout-à-fait, et comme je voulais avoir raison au moins à moitié, j'ai accordé marché mais pas bon. Ce n'est pas bon mais ça a marché.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Eric_O
Ghost-Rider wrote:
Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
Ghost-Rider a émis l'idée suivante :
Y'a un fantôme là ? Je ne me vois pas. Pourtant, je suis assez gros.
Ben oui et il est même allumé, pardon, en flamme !
A bon, je croyais que c'était des aberrations chromatiques. Avec ces petits appareils bon marchés, on en voit de toutes les couleurs. C'est ce qu'on appelle une image fantôme, c'est ça ? Au fait, ça s'accorde au pluriel "bon marché" ? J'ai un affreux doute.
Ca ne s'accorde pas
-- Ricco
Ghost-Rider wrote:
Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
Ghost-Rider a émis l'idée suivante :
Y'a un fantôme là ? Je ne me vois pas. Pourtant, je suis assez gros.
Ben oui et il est même allumé, pardon, en flamme !
A bon, je croyais que c'était des aberrations chromatiques.
Avec ces petits appareils bon marchés, on en voit de toutes les
couleurs. C'est ce qu'on appelle une image fantôme, c'est ça ?
Au fait, ça s'accorde au pluriel "bon marché" ? J'ai un affreux doute.
Y'a un fantôme là ? Je ne me vois pas. Pourtant, je suis assez gros.
Ben oui et il est même allumé, pardon, en flamme !
A bon, je croyais que c'était des aberrations chromatiques. Avec ces petits appareils bon marchés, on en voit de toutes les couleurs. C'est ce qu'on appelle une image fantôme, c'est ça ? Au fait, ça s'accorde au pluriel "bon marché" ? J'ai un affreux doute.
Ca ne s'accorde pas
-- Ricco
Eric_O
Alf92 wrote:
dans news:ghj8p9$1ojb$, Jean-Pierre Roche a écrit :
ce qui méchappe c'est que personne n'a encore réussi à m'expliquer pourquoi le mode manuel n'est pas implémenté sur un APN comme le F100fd même si 99% des utilisateurs ne l'utilisent pas, il en reste 1%...
? les évidences semblent t'échapper... un industriel fabrique pour les 99 %, pas pour les 1 %. Surtout si ce qui plairait à ces 1 % lui complique la vie et augmente ses coûts.
comme déjà dit : combien coûte 20 lignes de code en plus dans un firmware ? réponse : rien.
oui, mais JPR dit que l'appareil n'ayant pas de diaphragme, en cent comme en vingt lignes de code, ça ne lui en greffera pas un ?
-- Ricco
Alf92 wrote:
dans news:ghj8p9$1ojb$1@talisker.lacave.net, Jean-Pierre Roche a
écrit :
ce qui méchappe c'est que personne n'a encore réussi à m'expliquer
pourquoi le mode manuel n'est pas implémenté sur un APN comme le
F100fd même si 99% des utilisateurs ne l'utilisent pas, il en reste
1%...
? les évidences semblent t'échapper... un industriel
fabrique pour les 99 %, pas pour les 1 %. Surtout si ce qui
plairait à ces 1 % lui complique la vie et augmente ses coûts.
comme déjà dit : combien coûte 20 lignes de code en plus dans un
firmware ? réponse : rien.
oui, mais JPR dit que l'appareil n'ayant pas de diaphragme, en cent comme en
vingt lignes de code, ça ne lui en greffera pas un ?
dans news:ghj8p9$1ojb$, Jean-Pierre Roche a écrit :
ce qui méchappe c'est que personne n'a encore réussi à m'expliquer pourquoi le mode manuel n'est pas implémenté sur un APN comme le F100fd même si 99% des utilisateurs ne l'utilisent pas, il en reste 1%...
? les évidences semblent t'échapper... un industriel fabrique pour les 99 %, pas pour les 1 %. Surtout si ce qui plairait à ces 1 % lui complique la vie et augmente ses coûts.
comme déjà dit : combien coûte 20 lignes de code en plus dans un firmware ? réponse : rien.
oui, mais JPR dit que l'appareil n'ayant pas de diaphragme, en cent comme en vingt lignes de code, ça ne lui en greffera pas un ?
