Samsung : le SoC Exynos avec partie graphique AMD dévoilé en juillet

Le par Christian D.  |  4 commentaire(s) | Source : Notebookcheck.net

Le premier SoC Exynos Samsung avec GPU utilisant les technologies Radeon d'AMD devait être annoncé en juin. Il sera finalement en juillet.

Samsung Exynos

Les groupes Samsung et AMD se sont rapprochés pour un partenariat visant à exploiter les technologies graphiques Radeon dans un SoC Exynos, en remplacement des solutions ARM Mali habituelles.

Selon le leaker Ice Universe, le fruit de cette collaboration aurait dû être présenté en juin mais il le sera finalement en juillet, avec des données sur les performances et la nature précise de l'accord qui les lie.

samsung-exynos-2100

La partie graphique serait une version mobile de l'architecture RDNA 2 (ou mRDNA 2) et elle offrirait des performances similaires ou légèrement supérieures à celles des derniers GPU Mali, avec une meilleure gestion du throttling permettant de maintenir des performances élevées plus longtemps.

Durant le Computex 2021 début juin, la CEO d'AMD Lisa Su avait confirmé l'arrivée de l'architecture RDNA 2 dans la sphère mobile, avec le support attendu de fonctionnalités avancées comme le raytracing ou le VRS (Variable Rate Shading). 

Ce nouveau SoC Exynos devrait être embarqué à bord des prochains smartphones Galaxy S22 l'an prochain. Il se murmure également que Samsung aurait de nouveau recours à des coeurs CPU custom, après être revenu à des architectures standard.

Selon d'autres sources, Google montrerait aussi un certain intérêt pour mRDNA 2 alors que la firme californienne semble elle aussi vouloir développer ses propres solutions avec l'aide de...Samsung.

  • Partager ce contenu :
Cette page peut contenir des liens affiliés. Si vous achetez un produit depuis ces liens, le site marchand nous reversera une commission sans que cela n'impacte en rien le montant de votre achat. En savoir plus.
Complément d'information

Vos commentaires

Trier par : date / pertinence
Johnny6 offline Hors ligne Vétéran icone 1512 points
Le #2134709
Je me demande comment le refroidissement sera géré ... Apporter de nouvelles fonctionnalités, c'est bien mais vu l'architecture d'un Smartphone, les options de refroidissement sont très limitées. Donc à moins de brider ... mais je m'avance peut-être un peu.
Anonyme offline Hors ligne Habitué avatar 217 points
Le #2134719
Johnny6 a écrit :

Je me demande comment le refroidissement sera géré ... Apporter de nouvelles fonctionnalités, c'est bien mais vu l'architecture d'un Smartphone, les options de refroidissement sont très limitées. Donc à moins de brider ... mais je m'avance peut-être un peu.


«La partie graphique serait une version mobile de l'architecture RDNA 2 (ou mRDNA 2) et elle offrirait des performances similaires ou légèrement supérieures à celles des derniers GPU Mali, avec une meilleure gestion du throttling permettant de maintenir des performances élevées plus longtemps.»

On parle d'une partie graphique équivalente au GPU Mali ou légèrement supérieure à ce qui ce fait actuellement.

Du coup j'avoue ne pas bien comprendre ton raisonnement sur le fait qu'il faille brider la partie GPU qui serait donc du coup moins performante que l'actuelle GPU Mali, ce qui serait donc contradictoire puisqu'avec des performances similaires ou légèrement supérieure.

Actuellement il n'y a pas de problématiques, pourquoi tu voudrais qu'il y en ai pour la suite ?

Le SoC Snapdragon 888 marche très bien alors pourquoi voudrais tu(par exemple) que le prochain SoC de Qualcomm se mette à chauffer plus que la moyenne au point d'être obligé de brider ses performances ? Ce serait quoi l'intérêt du coup ? Même son de cloche chez Samsung avec leur SoC Exynos.

De plus dans l'article il est précisé que le SoC Exynos sortira avec une meilleure gestion du throttling, donc justement il devrait être plus efficace que ses prédécesseurs si le SoC se mettait à trop chauffer tout en gardant un bon ratio avec la fréquence du SoC.
Johnny6 offline Hors ligne Vétéran icone 1512 points
Le #2134763
Pixel6Pro a écrit :

Johnny6 a écrit :

Je me demande comment le refroidissement sera géré ... Apporter de nouvelles fonctionnalités, c'est bien mais vu l'architecture d'un Smartphone, les options de refroidissement sont très limitées. Donc à moins de brider ... mais je m'avance peut-être un peu.


«La partie graphique serait une version mobile de l'architecture RDNA 2 (ou mRDNA 2) et elle offrirait des performances similaires ou légèrement supérieures à celles des derniers GPU Mali, avec une meilleure gestion du throttling permettant de maintenir des performances élevées plus longtemps.»

On parle d'une partie graphique équivalente au GPU Mali ou légèrement supérieure à ce qui ce fait actuellement.

Du coup j'avoue ne pas bien comprendre ton raisonnement sur le fait qu'il faille brider la partie GPU qui serait donc du coup moins performante que l'actuelle GPU Mali, ce qui serait donc contradictoire puisqu'avec des performances similaires ou légèrement supérieure.

Actuellement il n'y a pas de problématiques, pourquoi tu voudrais qu'il y en ai pour la suite ?

Le SoC Snapdragon 888 marche très bien alors pourquoi voudrais tu(par exemple) que le prochain SoC de Qualcomm se mette à chauffer plus que la moyenne au point d'être obligé de brider ses performances ? Ce serait quoi l'intérêt du coup ? Même son de cloche chez Samsung avec leur SoC Exynos.

De plus dans l'article il est précisé que le SoC Exynos sortira avec une meilleure gestion du throttling, donc justement il devrait être plus efficace que ses prédécesseurs si le SoC se mettait à trop chauffer tout en gardant un bon ratio avec la fréquence du SoC.


Voici ma réflexion.

Si on me dit : Voici une nouvelle technologie graphique (ou autre) qui va remplacer l'architecture actuelle. Celle-ci propose des performances égales voire légèrement supérieures à l'actuelle ...
Je demanderai donc pourquoi sortir cette nouvelle technologie si ça ne change rien à l'actuelle ? Un investissement conséquent juste pour une amélioration du throtlling ?

Vu l'architecture annoncée par rapport à l'existante, il me semble que le potentiel de celle-ci est meilleure et devrait donc apporter un écart significatif et non une équivalence.

Et tout cela ne suppose aucune question ? Comme par exemple sur la nécessité de brider parce que ça chaufferait trop et que cette limitation ramènerait les performances au même niveau que Mali.
C'est un exemple mais ce que je veux dire, c'est que tout n'est pas dit.
Anonyme offline Hors ligne Habitué avatar 217 points
Le #2134828
Johnny6 a écrit :

Pixel6Pro a écrit :

Johnny6 a écrit :

Je me demande comment le refroidissement sera géré ... Apporter de nouvelles fonctionnalités, c'est bien mais vu l'architecture d'un Smartphone, les options de refroidissement sont très limitées. Donc à moins de brider ... mais je m'avance peut-être un peu.


«La partie graphique serait une version mobile de l'architecture RDNA 2 (ou mRDNA 2) et elle offrirait des performances similaires ou légèrement supérieures à celles des derniers GPU Mali, avec une meilleure gestion du throttling permettant de maintenir des performances élevées plus longtemps.»

On parle d'une partie graphique équivalente au GPU Mali ou légèrement supérieure à ce qui ce fait actuellement.

Du coup j'avoue ne pas bien comprendre ton raisonnement sur le fait qu'il faille brider la partie GPU qui serait donc du coup moins performante que l'actuelle GPU Mali, ce qui serait donc contradictoire puisqu'avec des performances similaires ou légèrement supérieure.

Actuellement il n'y a pas de problématiques, pourquoi tu voudrais qu'il y en ai pour la suite ?

Le SoC Snapdragon 888 marche très bien alors pourquoi voudrais tu(par exemple) que le prochain SoC de Qualcomm se mette à chauffer plus que la moyenne au point d'être obligé de brider ses performances ? Ce serait quoi l'intérêt du coup ? Même son de cloche chez Samsung avec leur SoC Exynos.

De plus dans l'article il est précisé que le SoC Exynos sortira avec une meilleure gestion du throttling, donc justement il devrait être plus efficace que ses prédécesseurs si le SoC se mettait à trop chauffer tout en gardant un bon ratio avec la fréquence du SoC.


Voici ma réflexion.

Si on me dit : Voici une nouvelle technologie graphique (ou autre) qui va remplacer l'architecture actuelle. Celle-ci propose des performances égales voire légèrement supérieures à l'actuelle ...
Je demanderai donc pourquoi sortir cette nouvelle technologie si ça ne change rien à l'actuelle ? Un investissement conséquent juste pour une amélioration du throtlling ?

Vu l'architecture annoncée par rapport à l'existante, il me semble que le potentiel de celle-ci est meilleure et devrait donc apporter un écart significatif et non une équivalence.

Et tout cela ne suppose aucune question ? Comme par exemple sur la nécessité de brider parce que ça chaufferait trop et que cette limitation ramènerait les performances au même niveau que Mali.
C'est un exemple mais ce que je veux dire, c'est que tout n'est pas dit.


«Je demanderai donc pourquoi sortir cette nouvelle technologie si ça ne change rien à l'actuelle ?»

Pour mettre à niveau les SoC Exynos avec ce que propose la concurrence.

C'est écrit dans l'article, après tu peux interpréter à ta façon si tu veux mais c'est bien écrit :

«La partie graphique serait une version mobile de l'architecture RDNA 2 (ou mRDNA 2) et elle offrirait des performances similaires ou légèrement supérieures à celles des derniers GPU Mali, avec une meilleure gestion du throttling permettant de maintenir des performances élevées plus longtemps.»

Donc oui, les SoC Exynos ont toujours étaient en deçà de ce que propose la concurrence depuis maintenant un moment, alors le partenariat avec AMD avait plus que du sens pour remonter la pente et aussi permettre à un autre acteur d'entrer dans la course sur la partie GPU des SoC avec le support attendu de fonctionnalités avancées comme le raytracing ou le VRS (Variable Rate Shading) qui existe déjà chez la concurrence...

Voilà, c'est pas mon interprétation, c'est ce qui est écrit dans l'article, ça prend du sens quand on sait que les SoC Exynos étaient un petit peu à la traîne.

«Vu l'architecture annoncée par rapport à l'existante»

Faux on est toujours sur de l'architecture ARM, ils ne vont pas réinventer la roue, du coup pour le refroidissement ça ne va pas changer grand chose par rapport aux techniques actuelles.

Je vois bien les ingénieurs penser la chose pour venir brider la partie GPU du SoC pour le rendre moins performant que ce qui ce fait actuellement, c'est un non sens !
icone Suivre les commentaires
Poster un commentaire