Comparatif : Quel antivirus choisir en 2014 ?

Le par  |  37 commentaire(s)

Face à la multiplication des fonctionnalités intégrées aux antivirus, Kaspersky a fait un choix : celui de limiter les options de son antivirus pour préférer proposer une suite complète séparée du module de protection.

Dans cette logique, on retrouve ainsi peu de nouveautés dans le Kaspersky édition 2014, mais l'antivirus était déjà arrivé à un stade de maturité depuis plusieurs années déjà.

Kaspersky 2014 

Interface / facilité d'usage

Kaspersky antivirus 2014Pas d'évolution majeure à noter du côté de l'interface de Kaspersky 2014, on retrouve toujours l'ensemble de boites et d'options installées de manière claire et visuelle qui permet d'accéder clairement aux analyses et aux paramètres du logiciel.

Le principal des changements intervient ici au niveau des options qui changent leur disposition ainsi qu'à une simplification radicale des paramètres. Exit la horde de réglages impliquant peu de nuances, Kaspersky se limite désormais à l'essentiel et se veut particulièrement accessible, y compris dans les réglages les plus avancés proposés.

Comme d'habitude, le mode automatique et la protection active seront suffisants pour la plupart des utilisateurs. Si l'antivirus se veut quelque peu encombrant au départ en multipliant les notifications pour une prise de décision de l'utilisateur, il est facile d'imposer au logiciel d'agir seul et on finit rapidement par en oublier sa présence.

Les nouveautés de 2014

Kaspersky 2014 1Pas grand-chose à noter du côté des nouveautés de cette édition, le gros du travail de Kaspersky s'étant focalisé sur l'amélioration du moteur de détection des virus.

On notera toutefois l'apparition de la fonctionnalité Zeta Engine qui permet d'analyser en profondeur des fichiers sensibles comme des PDF pour la recherche de failles et autres anomalies pouvant être exploitées par un tiers.

Performances

Assurément dans le haut du tableau, Kaspersky a éradiqué 98 % des menaces lui ayant été soumises par AV-TEST. Lors de nos analyses, Kaspersky a occupé jusqu'à 34% des ressources CPU au pic maximum, avec une moyenne de 20 %, ce qui reste honorable et ne devrait pas poser de problème dans la majorité des configurations.

+ Les plus
  • L'interface toujours agréable et encore simplifiée
  • La protection optimale
- Les moins
  • Les nouveautés peu nombreuses, reléguées à la suite maison de Kaspersky

Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos commentaires Page 1 / 4
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Le #1721682
"Bitdefender a occupé jusqu'à 38 % de la capacité de notre CPU"

Au secours...

Pour ma part je garde mon ESET Nod32 qui, tout en étant aussi efficace, ne ralenti pas la machine


En revanche, il y a 2 informations qu'il aurait été intéressant de trouver dans le comparatif :
- la fréquence de mise à jour de la base de virus
- le temps de diffusion moyen entre la découverte d'un virus et l'ajout de la signature dans la base de virus

Ce n'est certes pas simple à trouver comme information et pourtant c'est primordial
Le #1722202
"Qu'on se le dise, Windows Defender est un antivirus à privilégier à défaut de disposer d'une connexion à Internet permettant de télécharger mieux."

J'aime beaucoup cette phrase
Le #1722472
De toute façon pour certaines personnes, même prendre le meilleur antivirus le plus cher et complet ne suffira même pas

Le mieux, c'est d'expliquer et montrer aux gens comment éviter les conneries et infections.
Ensuite, le simple "Windows Defender", parfeu de Windows, filtre SmartScreen et la protection contre le tracking d'IE suffit largement; contrairement à une personne ayant un antivirus haut de gamme, qui utilise 50% de ses fonctionnalités et qui clique n'importe où en surfant sans se poser de questions.
Le #1722482
Etant dans un SAV informatique, tous les pc qui reviennent sont infectés alors qu'ils avaient AVAST, je ne comprends pas votre classement, AVAST est lourd, lent, intrusif, pose des questions que les internautes ne savent meme pas répondre la plupart du temps, et attaqué par tous les virus dignes de ce nom

MSE ou defender sur windows 8 reste la solution la plus appropriée, je me demande parfois si vos tests sont réels ou si vous vous faites payer par les éditeurs, il faut etre sur le terrain pour juger...
Le #1722492
J'utilise AVIRA depuis 1997 et je dois dire qu'en gratuit on ne fait pas mieux !!!

AVAST est une fumisterie par contre, totalement incapable de gérer la moindre infection......
Le #1722502
razorbak56 a écrit :

Etant dans un SAV informatique, tous les pc qui reviennent sont infectés alors qu'ils avaient AVAST, je ne comprends pas votre classement, AVAST est lourd, lent, intrusif, pose des questions que les internautes ne savent meme pas répondre la plupart du temps, et attaqué par tous les virus dignes de ce nom

MSE ou defender sur windows 8 reste la solution la plus appropriée, je me demande parfois si vos tests sont réels ou si vous vous faites payer par les éditeurs, il faut etre sur le terrain pour juger...


Je travaille au support tech en tant qu'Intégrateur / 2 mag.

Je suis tout à fait d'accord aussi sur vos propos.

Par contre, il faut absolument que les clients soient plus vigilent.

Il y a une solution qui peut aider ... un peu. http://unchecky.com/
il s'installe en tant que service sous Windows et permet de décocher les logiciels addons.

Car pas mal de problèmes arrivent simplement en installant un programme.
Bref il intervient avant. c'est pas mal. Nous sommes en cours de test. Oui c'est Russe hum hum.


Wait and see.

Bref pour en finir avec les antivirus, oui il en faut bien un mais lequel ? difficile. c'est en fonction aussi de la sagesse des clients finaux.
Nous vendons AVG, oui AVG se repose en ce moment c'est pas très sexy... mais bon il fait en générale son travail.

J'utilise aussi sur un autre poste Norton Internet sécurity. pas mal coté perf.. et oui je valide qu'il laisse qq trucs passer.

Bon courage à tous.

Philippe


Le #1722522
Non mais je le crois pas.

Combien vous donnent l'éditeur d'Avast ? Parce que franchement lire que :
"Avec plus de 98 % de détection de virus et malwares, Avast! se classe parmi les meilleures solutions antivirales, y compris les payantes." ça fait juste mal au cœur.

Quand on travaille en dépannage informatique, que ce soit chez les particuliers ou chez les professionnels, comme le dit "razorbak56" et "KAISER59" avec qui je suis d'accord à 200%, on sait juste qu'Avast est la pire catastrophe qui existe. Cet antiriendutout ne vois pas une vache dans un couloir

Et d'ailleurs curieusement la référence au laboratoire AV-TEST disparait comme par magie dans cette affirmation dont ont ne sais d’où elle sort ? Pour ceux qui veulent savoir allé donc voir sur le site d'AV-TEST et comparé Avast et Avira !

Bref à mon grand désespoir GNT fait comme les autres, il publie des trucs très légèrement suggéré sans pousser l’analyse . Et le résultat de cette propagande c'est tous les pauvres gars qui comprennent rien à l'informatique et qui se font truander en toute sérénité, et oui il on Avast il risquent rien
Le #1722602
Je fais aussi du support informatique, et quand je lis :
"L'antivirus se veut assez souple avec le système et n'impacte pas les performances de notre PC test (Core i7 3.05 Ghz, 16 Go de RAM).", ça me fait doucement rire, sachant que le PC moyen d'un client c'est un AMD avec 2 core 1Go de RAM.

Pour moi les principaux critères de sélection ça va être :
. le taux de détection en passif (combien de clients pensent à scanner manuellement ou planifier ?),
. l'utilisation des ressources (principalement mémoire, après le CPU).

Globalement, les antivirus détectent autour de 95% en actif, et 70-80% en passif, et pour les ressources, c'est simple, ça ne fait qu'augmenter (faut bien justifier une nouvelle version, payante ou non, sauf rare exception : ceux qui ont connu les vieux Norton et les derniers, c'est quand même plus souple maintenant).
Le #1722622
dmapdm a écrit :

razorbak56 a écrit :

Etant dans un SAV informatique, tous les pc qui reviennent sont infectés alors qu'ils avaient AVAST, je ne comprends pas votre classement, AVAST est lourd, lent, intrusif, pose des questions que les internautes ne savent meme pas répondre la plupart du temps, et attaqué par tous les virus dignes de ce nom

MSE ou defender sur windows 8 reste la solution la plus appropriée, je me demande parfois si vos tests sont réels ou si vous vous faites payer par les éditeurs, il faut etre sur le terrain pour juger...


Je travaille au support tech en tant qu'Intégrateur / 2 mag.

Je suis tout à fait d'accord aussi sur vos propos.

Par contre, il faut absolument que les clients soient plus vigilent.

Il y a une solution qui peut aider ... un peu. http://unchecky.com/
il s'installe en tant que service sous Windows et permet de décocher les logiciels addons.

Car pas mal de problèmes arrivent simplement en installant un programme.
Bref il intervient avant. c'est pas mal. Nous sommes en cours de test. Oui c'est Russe hum hum.


Wait and see.

Bref pour en finir avec les antivirus, oui il en faut bien un mais lequel ? difficile. c'est en fonction aussi de la sagesse des clients finaux.
Nous vendons AVG, oui AVG se repose en ce moment c'est pas très sexy... mais bon il fait en générale son travail.

J'utilise aussi sur un autre poste Norton Internet sécurity. pas mal coté perf.. et oui je valide qu'il laisse qq trucs passer.

Bon courage à tous.

Philippe


J'ai testé unchecky sur le logiciel SUPER pour prendre un exemple.

Je n'avais plus rien à décocher effectivement ... mais à la fin de l'installe, j'avais un beau malware dans le PC ...

Donc les versions beta, non merci
Le #1722652
Perso je tourne sous COMODO, il est peut être pas dans les meilleurs antivirus, mais reste le meilleur Firewall d'après matousec.com, depuis 5 ans déjà.
Suivre les commentaires
Poster un commentaire
Anonyme
:) ;) :D ^^ 8) :| :lol: :p :-/ :o :w00t: :roll: :( :cry: :facepalm:
:andy: :annoyed: :bandit: :alien: :ninja: :agent: :doh: :@ :sick: :kiss: :love: :sleep: :whistle: =]