Raminagrobis a tapoté du bout de ses petites papattes :Dans son message précédent, LeLapin a écrit :jacques a tapoté du bout de ses petites papattes :On Sat, 10 Dec 2011 11:05:04 +0100, Raminagrobis
wrote:
je ne suis pas un spécialiste mais il parait que Apple prend 40% sur
toutes les applis de l'appstore
et ça c'est pas du matériel !
A+
Je mettais évidemment l'AppStore dans les chiffres d'iTunes.
D'autre part, on me confronte des CA et je parlais de bénefs nets.
Pffff
vous êtes fatiguants
l'iTunes STORE EST UNE VITRINE POUR VENDRE DU HARDWARE!
http://www.journaldulapin.com/2010/09/10/litunes-store-coute-tres-cher-a-apple/
Chiffres de 2010 encore mais ça ne change rien :
Pour se donner une idée du problème, l’iTunes Store doit rapporter (à
la louche) 5 à 6 millions de $ par mois (au mieux). Et le bénéfice net
d’Apple sur le dernier trimestre est de 3,25 milliards…
Alors, d'après toi est-ce que 18 millions de BENEFICE (puisque tu
aimes ça) par rapport à 3250 millions de BENEFICE global sur un
trimestre est considéré négligeable? (5.5%)
Une activité qui pèse pour 5.5% du bénéfice net c'est mineur.
Le seule intérêt de cette activité, c'est d'aider à vendre le
HARDWARE, qui reste le SEUL coeur de métier d'Apple!
Apple fournit un service pour vendre son matériel à prix d'or.
Et ça marche plutôt pas mal.
On verra.
Raminagrobis a tapoté du bout de ses petites papattes :
Dans son message précédent, LeLapin a écrit :
jacques a tapoté du bout de ses petites papattes :
On Sat, 10 Dec 2011 11:05:04 +0100, Raminagrobis <ramina@grosbiss.com>
wrote:
je ne suis pas un spécialiste mais il parait que Apple prend 40% sur
toutes les applis de l'appstore
et ça c'est pas du matériel !
A+
Je mettais évidemment l'AppStore dans les chiffres d'iTunes.
D'autre part, on me confronte des CA et je parlais de bénefs nets.
Pffff
vous êtes fatiguants
l'iTunes STORE EST UNE VITRINE POUR VENDRE DU HARDWARE!
http://www.journaldulapin.com/2010/09/10/litunes-store-coute-tres-cher-a-apple/
Chiffres de 2010 encore mais ça ne change rien :
Pour se donner une idée du problème, l’iTunes Store doit rapporter (à
la louche) 5 à 6 millions de $ par mois (au mieux). Et le bénéfice net
d’Apple sur le dernier trimestre est de 3,25 milliards…
Alors, d'après toi est-ce que 18 millions de BENEFICE (puisque tu
aimes ça) par rapport à 3250 millions de BENEFICE global sur un
trimestre est considéré négligeable? (5.5%)
Une activité qui pèse pour 5.5% du bénéfice net c'est mineur.
Le seule intérêt de cette activité, c'est d'aider à vendre le
HARDWARE, qui reste le SEUL coeur de métier d'Apple!
Apple fournit un service pour vendre son matériel à prix d'or.
Et ça marche plutôt pas mal.
On verra.
Raminagrobis a tapoté du bout de ses petites papattes :Dans son message précédent, LeLapin a écrit :jacques a tapoté du bout de ses petites papattes :On Sat, 10 Dec 2011 11:05:04 +0100, Raminagrobis
wrote:
je ne suis pas un spécialiste mais il parait que Apple prend 40% sur
toutes les applis de l'appstore
et ça c'est pas du matériel !
A+
Je mettais évidemment l'AppStore dans les chiffres d'iTunes.
D'autre part, on me confronte des CA et je parlais de bénefs nets.
Pffff
vous êtes fatiguants
l'iTunes STORE EST UNE VITRINE POUR VENDRE DU HARDWARE!
http://www.journaldulapin.com/2010/09/10/litunes-store-coute-tres-cher-a-apple/
Chiffres de 2010 encore mais ça ne change rien :
Pour se donner une idée du problème, l’iTunes Store doit rapporter (à
la louche) 5 à 6 millions de $ par mois (au mieux). Et le bénéfice net
d’Apple sur le dernier trimestre est de 3,25 milliards…
Alors, d'après toi est-ce que 18 millions de BENEFICE (puisque tu
aimes ça) par rapport à 3250 millions de BENEFICE global sur un
trimestre est considéré négligeable? (5.5%)
Une activité qui pèse pour 5.5% du bénéfice net c'est mineur.
Le seule intérêt de cette activité, c'est d'aider à vendre le
HARDWARE, qui reste le SEUL coeur de métier d'Apple!
Apple fournit un service pour vendre son matériel à prix d'or.
Et ça marche plutôt pas mal.
On verra.
Alain Naigeon wrote:Vous en êtes toujours à ce stade infantile, si linux
ne décolle pas, c'est de la faute des autres ?
D'abord, Linux a décollé depuis un certain temps, il est partout en dehors
du poste de travail.
S'il ne décolle pas sur les postes de travail, je m'en cogne. Si les gens
veulent acheter du Windows, qu'ils en achètent, je m'en cogne. Ce qui me
gêne, c'est d'être pratiquement obligé de payer Windows (j'ai pas dit
acheter) pour acheter un ordinateur.
Alain Naigeon wrote:
Vous en êtes toujours à ce stade infantile, si linux
ne décolle pas, c'est de la faute des autres ?
D'abord, Linux a décollé depuis un certain temps, il est partout en dehors
du poste de travail.
S'il ne décolle pas sur les postes de travail, je m'en cogne. Si les gens
veulent acheter du Windows, qu'ils en achètent, je m'en cogne. Ce qui me
gêne, c'est d'être pratiquement obligé de payer Windows (j'ai pas dit
acheter) pour acheter un ordinateur.
Alain Naigeon wrote:Vous en êtes toujours à ce stade infantile, si linux
ne décolle pas, c'est de la faute des autres ?
D'abord, Linux a décollé depuis un certain temps, il est partout en dehors
du poste de travail.
S'il ne décolle pas sur les postes de travail, je m'en cogne. Si les gens
veulent acheter du Windows, qu'ils en achètent, je m'en cogne. Ce qui me
gêne, c'est d'être pratiquement obligé de payer Windows (j'ai pas dit
acheter) pour acheter un ordinateur.
Dellara a formulé ce dimanche :Alain Naigeon wrote:
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
dit-il du haut de son Outlook.
C'est pas "Outlook", c'est "Outlook Express", il s'agit de 2 softs
différents.
Et qu'y a-t-il surprenant à ce qu'il utilise les softs qu'il juge les +
adaptés à son besoin ?
Dellara a formulé ce dimanche :
Alain Naigeon wrote:
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
dit-il du haut de son Outlook.
C'est pas "Outlook", c'est "Outlook Express", il s'agit de 2 softs
différents.
Et qu'y a-t-il surprenant à ce qu'il utilise les softs qu'il juge les +
adaptés à son besoin ?
Dellara a formulé ce dimanche :Alain Naigeon wrote:
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
dit-il du haut de son Outlook.
C'est pas "Outlook", c'est "Outlook Express", il s'agit de 2 softs
différents.
Et qu'y a-t-il surprenant à ce qu'il utilise les softs qu'il juge les +
adaptés à son besoin ?
"Ascadix" a �crit dans le message de news:
4ee4feb8$0$2505$Dellara a formul� ce dimanche :Alain Naigeon wrote:
[...]X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
dit-il du haut de son Outlook.
C'est pas "Outlook", c'est "Outlook Express", il s'agit de 2 softs
diff�rents.
Et qu'y a-t-il surprenant � ce qu'il utilise les softs qu'il juge les
+ adapt�s � son besoin ?
Eh, que veux-tu, certains sont allergiques � la diff�rence ;-)
"Ascadix" <ascadix.ng@free.fr> a �crit dans le message de news:
4ee4feb8$0$2505$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Dellara a formul� ce dimanche :
Alain Naigeon wrote:
[...]
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
dit-il du haut de son Outlook.
C'est pas "Outlook", c'est "Outlook Express", il s'agit de 2 softs
diff�rents.
Et qu'y a-t-il surprenant � ce qu'il utilise les softs qu'il juge les
+ adapt�s � son besoin ?
Eh, que veux-tu, certains sont allergiques � la diff�rence ;-)
"Ascadix" a �crit dans le message de news:
4ee4feb8$0$2505$Dellara a formul� ce dimanche :Alain Naigeon wrote:
[...]X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
dit-il du haut de son Outlook.
C'est pas "Outlook", c'est "Outlook Express", il s'agit de 2 softs
diff�rents.
Et qu'y a-t-il surprenant � ce qu'il utilise les softs qu'il juge les
+ adapt�s � son besoin ?
Eh, que veux-tu, certains sont allergiques � la diff�rence ;-)
"Ascadix" a �crit dans le message de news:
4ee4feb8$0$2505$Dellara a formul� ce dimanche :Alain Naigeon wrote:
[...]X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
dit-il du haut de son Outlook.
C'est pas "Outlook", c'est "Outlook Express", il s'agit de 2 softs
diff�rents.
Et qu'y a-t-il surprenant � ce qu'il utilise les softs qu'il juge les
+ adapt�s � son besoin ?
Eh, que veux-tu, certains sont allergiques � la diff�rence ;-)
"Ascadix" <ascadix.ng@free.fr> a �crit dans le message de news:
4ee4feb8$0$2505$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Dellara a formul� ce dimanche :
Alain Naigeon wrote:
[...]
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
dit-il du haut de son Outlook.
C'est pas "Outlook", c'est "Outlook Express", il s'agit de 2 softs
diff�rents.
Et qu'y a-t-il surprenant � ce qu'il utilise les softs qu'il juge les
+ adapt�s � son besoin ?
Eh, que veux-tu, certains sont allergiques � la diff�rence ;-)
"Ascadix" a �crit dans le message de news:
4ee4feb8$0$2505$Dellara a formul� ce dimanche :Alain Naigeon wrote:
[...]X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
dit-il du haut de son Outlook.
C'est pas "Outlook", c'est "Outlook Express", il s'agit de 2 softs
diff�rents.
Et qu'y a-t-il surprenant � ce qu'il utilise les softs qu'il juge les
+ adapt�s � son besoin ?
Eh, que veux-tu, certains sont allergiques � la diff�rence ;-)
"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message de news:
4ee507bb$0$18933$Alain Naigeon wrote:Vous en êtes toujours à ce stade infantile, si linux
ne décolle pas, c'est de la faute des autres ?
D'abord, Linux a décollé depuis un certain temps, il est partout en
dehors du poste de travail.
S'il ne décolle pas sur les postes de travail, je m'en cogne. Si les gens
veulent acheter du Windows, qu'ils en achètent, je m'en cogne. Ce qui me
gêne, c'est d'être pratiquement obligé de payer Windows (j'ai pas dit
acheter) pour acheter un ordinateur.
Eh bien, pour un affranchi linuxien,
tu te débrouilles comme un manche !
Moi j'ai acheté mon OS (le CD est chez moi),
je l'ai prêté à mon
assembleur,
qui m'a facturé la machine sans OS, et l'a entièrement
installée.
"Stephane CARPENTIER" <sc@fiat-linux.fr> a écrit dans le message de news:
4ee507bb$0$18933$426a74cc@news.free.fr...
Alain Naigeon wrote:
Vous en êtes toujours à ce stade infantile, si linux
ne décolle pas, c'est de la faute des autres ?
D'abord, Linux a décollé depuis un certain temps, il est partout en
dehors du poste de travail.
S'il ne décolle pas sur les postes de travail, je m'en cogne. Si les gens
veulent acheter du Windows, qu'ils en achètent, je m'en cogne. Ce qui me
gêne, c'est d'être pratiquement obligé de payer Windows (j'ai pas dit
acheter) pour acheter un ordinateur.
Eh bien, pour un affranchi linuxien,
tu te débrouilles comme un manche !
Moi j'ai acheté mon OS (le CD est chez moi),
je l'ai prêté à mon
assembleur,
qui m'a facturé la machine sans OS, et l'a entièrement
installée.
"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message de news:
4ee507bb$0$18933$Alain Naigeon wrote:Vous en êtes toujours à ce stade infantile, si linux
ne décolle pas, c'est de la faute des autres ?
D'abord, Linux a décollé depuis un certain temps, il est partout en
dehors du poste de travail.
S'il ne décolle pas sur les postes de travail, je m'en cogne. Si les gens
veulent acheter du Windows, qu'ils en achètent, je m'en cogne. Ce qui me
gêne, c'est d'être pratiquement obligé de payer Windows (j'ai pas dit
acheter) pour acheter un ordinateur.
Eh bien, pour un affranchi linuxien,
tu te débrouilles comme un manche !
Moi j'ai acheté mon OS (le CD est chez moi),
je l'ai prêté à mon
assembleur,
qui m'a facturé la machine sans OS, et l'a entièrement
installée.
Tu n'es pas le seul à sortir ça, mais ça va à l'encontre de ce que le
président de Mozilla Europe a sorti dans l'article cité par Jérôme.
Tu n'es pas le seul à sortir ça, mais ça va à l'encontre de ce que le
président de Mozilla Europe a sorti dans l'article cité par Jérôme.
Tu n'es pas le seul à sortir ça, mais ça va à l'encontre de ce que le
président de Mozilla Europe a sorti dans l'article cité par Jérôme.
Alain Naigeon wrote:"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message de news:
4ee507bb$0$18933$Alain Naigeon wrote:Vous en êtes toujours à ce stade infantile, si linux
ne décolle pas, c'est de la faute des autres ?
D'abord, Linux a décollé depuis un certain temps, il est partout en
dehors du poste de travail.
S'il ne décolle pas sur les postes de travail, je m'en cogne. Si les
gens
veulent acheter du Windows, qu'ils en achètent, je m'en cogne. Ce qui me
gêne, c'est d'être pratiquement obligé de payer Windows (j'ai pas dit
acheter) pour acheter un ordinateur.
Eh bien, pour un affranchi linuxien,
C'est quoi ça ?tu te débrouilles comme un manche !
Tu ne sais pas comment je me débrouille.Moi j'ai acheté mon OS (le CD est chez moi),
RABje l'ai prêté à mon
assembleur,
Que tu aies la possibilité d'avoir un assembleur près de chez toi ne rends
pas le choix d'avoir un ordinateur sans Windows beaucoup plus limité que
le
choix d'un ordinateur avec Windows.
qui m'a facturé la machine sans OS, et l'a entièrement
installée.
Ton assembleur te fais la même chose avec un portable ?
Alain Naigeon wrote:
"Stephane CARPENTIER" <sc@fiat-linux.fr> a écrit dans le message de news:
4ee507bb$0$18933$426a74cc@news.free.fr...
Alain Naigeon wrote:
Vous en êtes toujours à ce stade infantile, si linux
ne décolle pas, c'est de la faute des autres ?
D'abord, Linux a décollé depuis un certain temps, il est partout en
dehors du poste de travail.
S'il ne décolle pas sur les postes de travail, je m'en cogne. Si les
gens
veulent acheter du Windows, qu'ils en achètent, je m'en cogne. Ce qui me
gêne, c'est d'être pratiquement obligé de payer Windows (j'ai pas dit
acheter) pour acheter un ordinateur.
Eh bien, pour un affranchi linuxien,
C'est quoi ça ?
tu te débrouilles comme un manche !
Tu ne sais pas comment je me débrouille.
Moi j'ai acheté mon OS (le CD est chez moi),
RAB
je l'ai prêté à mon
assembleur,
Que tu aies la possibilité d'avoir un assembleur près de chez toi ne rends
pas le choix d'avoir un ordinateur sans Windows beaucoup plus limité que
le
choix d'un ordinateur avec Windows.
qui m'a facturé la machine sans OS, et l'a entièrement
installée.
Ton assembleur te fais la même chose avec un portable ?
Alain Naigeon wrote:"Stephane CARPENTIER" a écrit dans le message de news:
4ee507bb$0$18933$Alain Naigeon wrote:Vous en êtes toujours à ce stade infantile, si linux
ne décolle pas, c'est de la faute des autres ?
D'abord, Linux a décollé depuis un certain temps, il est partout en
dehors du poste de travail.
S'il ne décolle pas sur les postes de travail, je m'en cogne. Si les
gens
veulent acheter du Windows, qu'ils en achètent, je m'en cogne. Ce qui me
gêne, c'est d'être pratiquement obligé de payer Windows (j'ai pas dit
acheter) pour acheter un ordinateur.
Eh bien, pour un affranchi linuxien,
C'est quoi ça ?tu te débrouilles comme un manche !
Tu ne sais pas comment je me débrouille.Moi j'ai acheté mon OS (le CD est chez moi),
RABje l'ai prêté à mon
assembleur,
Que tu aies la possibilité d'avoir un assembleur près de chez toi ne rends
pas le choix d'avoir un ordinateur sans Windows beaucoup plus limité que
le
choix d'un ordinateur avec Windows.
qui m'a facturé la machine sans OS, et l'a entièrement
installée.
Ton assembleur te fais la même chose avec un portable ?
Le Sun, 11 Dec 2011 20:46:26 +0100, Stephane CARPENTIER a écrit:Tu n'es pas le seul à sortir ça, mais ça va à l'encontre de ce que le
président de Mozilla Europe a sorti dans l'article cité par Jérôme.
Je veux bien le lien,
je ne sais pas qui est ce Jérôme.
De toute façon on
se doute bien que les constructeurs ne mettent pas des softs de merde et
des stickers pour passer le temps.
Le Sun, 11 Dec 2011 20:46:26 +0100, Stephane CARPENTIER a écrit:
Tu n'es pas le seul à sortir ça, mais ça va à l'encontre de ce que le
président de Mozilla Europe a sorti dans l'article cité par Jérôme.
Je veux bien le lien,
je ne sais pas qui est ce Jérôme.
De toute façon on
se doute bien que les constructeurs ne mettent pas des softs de merde et
des stickers pour passer le temps.
Le Sun, 11 Dec 2011 20:46:26 +0100, Stephane CARPENTIER a écrit:Tu n'es pas le seul à sortir ça, mais ça va à l'encontre de ce que le
président de Mozilla Europe a sorti dans l'article cité par Jérôme.
Je veux bien le lien,
je ne sais pas qui est ce Jérôme.
De toute façon on
se doute bien que les constructeurs ne mettent pas des softs de merde et
des stickers pour passer le temps.
« Donc MS est obligé de vendre du XP aux fabricants de Netbooks. Il
essaye de le vendre dans les 30$ pièce comme il l?a fait pour les PC.
Les fabricants ne se laissent pas faire et installent donc du Linux, qui
revient considérablement moins cher. »
Bien sûr que ce n'est pas pour passer le temps. Bien sûr que ce sont des
softs de merde ou alors en version dévaluation. Mais les
pig^z^z^zclients ne savent pas que ce sont des trucs de merde, ils
savent juste que pour le même prix, il y a des trucs en plus.
« Donc MS est obligé de vendre du XP aux fabricants de Netbooks. Il
essaye de le vendre dans les 30$ pièce comme il l?a fait pour les PC.
Les fabricants ne se laissent pas faire et installent donc du Linux, qui
revient considérablement moins cher. »
Bien sûr que ce n'est pas pour passer le temps. Bien sûr que ce sont des
softs de merde ou alors en version dévaluation. Mais les
pig^z^z^zclients ne savent pas que ce sont des trucs de merde, ils
savent juste que pour le même prix, il y a des trucs en plus.
« Donc MS est obligé de vendre du XP aux fabricants de Netbooks. Il
essaye de le vendre dans les 30$ pièce comme il l?a fait pour les PC.
Les fabricants ne se laissent pas faire et installent donc du Linux, qui
revient considérablement moins cher. »
Bien sûr que ce n'est pas pour passer le temps. Bien sûr que ce sont des
softs de merde ou alors en version dévaluation. Mais les
pig^z^z^zclients ne savent pas que ce sont des trucs de merde, ils
savent juste que pour le même prix, il y a des trucs en plus.