Mais il y'a surtout la foultitude de logicels DE QUALITE disponible sous Windows, qui fait que l'utilisateur peut se répérer
chic, une liste.
Emacs (vi ou vim aussi je pense) Latex Cygwin donc xfig (pas de solution sans cygwin pour xfig) Mozilla Thunderbird Mplayer Vlc
Ces logiciels excellents marchent très bien sous windows!
JKB
Le 21-05-2010, ? propos de Re: 10 faux-pas récurrents des débutants sous Linux, Tanguy Briançon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 21/05/2010 11:50, debug this fifo wrote:
P4nd1-P4nd4 wrote:
Mais il y'a surtout la foultitude de logicels DE QUALITE disponible sous Windows, qui fait que l'utilisateur peut se répérer
chic, une liste.
Emacs (vi ou vim aussi je pense) Latex
As-tu déjà essayé d'utiliser TeX sous Windows ? C'est _indémerdable_ dès que tu veux faire quelque chose qui n'est pas prévu par l'installation de base. Il y a des problèmes de dépendances un peu partout, la gestion des fontes (et leur génération) est particulièrement absconse... Enfin, c'est toi qui voit.
Cygwin donc xfig (pas de solution sans cygwin pour xfig)
Si Windows implantait X11, ça fonctionnerait un peu mieux.
Mozilla Thunderbird
Là, c'est _raté_. Windows est tellement mauvais que les outils Mozilla n'utilisent que l'interface Windows. Tout le reste (enfin ce qui est important, les threads, la gestion de la mémoire, tout ce qui est nativement dans les appels système Posix) est intégré dans ces logiciels (voir jemalloc, les threads NS et j'en passe). Mauvais exemple, changer d'exemple !
Mplayer Vlc
Ces logiciels excellents marchent très bien sous windows!
Ils marchent parce qu'ils ont réécrit tout un tas de trucs qui sont déja dans Windows mais qui ne fonctionnent pas correctement. Pose-toi juste une question. Pourquoi Cygwin existe-t-il ? Si l'API de Windows n'était pas moisie, il suffirait d'un bout de bibliothèque de compatibilité entre l'API de Windows et celle de n'importe quel système Unix (comme ce qui se fait en compatibilité Linux sous BSD ou Solaris sous Linux/sparc). Pourquoi a-t-on écrit un sous-système Posix en userland (avec tous les problèmes que ça comporte au passage, mais je ne vais pas m'avancer plus, le dieu de programmation Tougard va t'exdpliquer ça mieux que moi) ?
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 21-05-2010, ? propos de
Re: 10 faux-pas récurrents des débutants sous Linux,
Tanguy Briançon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 21/05/2010 11:50, debug this fifo wrote:
P4nd1-P4nd4 wrote:
Mais il y'a surtout la foultitude de logicels DE QUALITE disponible
sous Windows, qui fait que l'utilisateur peut se répérer
chic, une liste.
Emacs (vi ou vim aussi je pense)
Latex
As-tu déjà essayé d'utiliser TeX sous Windows ? C'est _indémerdable_
dès que tu veux faire quelque chose qui n'est pas prévu par
l'installation de base. Il y a des problèmes de dépendances un peu
partout, la gestion des fontes (et leur génération) est
particulièrement absconse... Enfin, c'est toi qui voit.
Cygwin donc xfig (pas de solution sans cygwin pour xfig)
Si Windows implantait X11, ça fonctionnerait un peu mieux.
Mozilla
Thunderbird
Là, c'est _raté_. Windows est tellement mauvais que les outils
Mozilla n'utilisent que l'interface Windows. Tout le reste (enfin ce
qui est important, les threads, la gestion de la mémoire, tout ce
qui est nativement dans les appels système Posix) est intégré dans
ces logiciels (voir jemalloc, les threads NS et j'en passe). Mauvais
exemple, changer d'exemple !
Mplayer
Vlc
Ces logiciels excellents marchent très bien sous windows!
Ils marchent parce qu'ils ont réécrit tout un tas de trucs qui
sont déja dans Windows mais qui ne fonctionnent pas correctement.
Pose-toi juste une question. Pourquoi Cygwin existe-t-il ? Si l'API
de Windows n'était pas moisie, il suffirait d'un bout de
bibliothèque de compatibilité entre l'API de Windows et celle de
n'importe quel système Unix (comme ce qui se fait en compatibilité
Linux sous BSD ou Solaris sous Linux/sparc). Pourquoi a-t-on écrit
un sous-système Posix en userland (avec tous les problèmes que ça
comporte au passage, mais je ne vais pas m'avancer plus, le dieu de
programmation Tougard va t'exdpliquer ça mieux que moi) ?
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 21-05-2010, ? propos de Re: 10 faux-pas récurrents des débutants sous Linux, Tanguy Briançon ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 21/05/2010 11:50, debug this fifo wrote:
P4nd1-P4nd4 wrote:
Mais il y'a surtout la foultitude de logicels DE QUALITE disponible sous Windows, qui fait que l'utilisateur peut se répérer
chic, une liste.
Emacs (vi ou vim aussi je pense) Latex
As-tu déjà essayé d'utiliser TeX sous Windows ? C'est _indémerdable_ dès que tu veux faire quelque chose qui n'est pas prévu par l'installation de base. Il y a des problèmes de dépendances un peu partout, la gestion des fontes (et leur génération) est particulièrement absconse... Enfin, c'est toi qui voit.
Cygwin donc xfig (pas de solution sans cygwin pour xfig)
Si Windows implantait X11, ça fonctionnerait un peu mieux.
Mozilla Thunderbird
Là, c'est _raté_. Windows est tellement mauvais que les outils Mozilla n'utilisent que l'interface Windows. Tout le reste (enfin ce qui est important, les threads, la gestion de la mémoire, tout ce qui est nativement dans les appels système Posix) est intégré dans ces logiciels (voir jemalloc, les threads NS et j'en passe). Mauvais exemple, changer d'exemple !
Mplayer Vlc
Ces logiciels excellents marchent très bien sous windows!
Ils marchent parce qu'ils ont réécrit tout un tas de trucs qui sont déja dans Windows mais qui ne fonctionnent pas correctement. Pose-toi juste une question. Pourquoi Cygwin existe-t-il ? Si l'API de Windows n'était pas moisie, il suffirait d'un bout de bibliothèque de compatibilité entre l'API de Windows et celle de n'importe quel système Unix (comme ce qui se fait en compatibilité Linux sous BSD ou Solaris sous Linux/sparc). Pourquoi a-t-on écrit un sous-système Posix en userland (avec tous les problèmes que ça comporte au passage, mais je ne vais pas m'avancer plus, le dieu de programmation Tougard va t'exdpliquer ça mieux que moi) ?
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Mihamina Rakotomandimby
P4nd1-P4nd4: Linux est difficile, et ceux qui si essayent ont des attentes démesurées
Windows est facile, et ceux qui l'utilisent n'en attendent rien. Ca me semble correct.
Et pour une fois, je suis d'accord avec toi que j'ai des attentes démesurées, mais nos clients aussi. Et chose qui va te sembler bizarre, nous atteignons nos attentes avec notre architecture sous Linux.
Et oui, je ne suis pas du meme niveau que toi, techniquement.
P4nd1-P4nd4:
Linux est difficile, et ceux qui si essayent ont des attentes démesurées
Windows est facile, et ceux qui l'utilisent n'en attendent rien.
Ca me semble correct.
Et pour une fois, je suis d'accord avec toi que j'ai des attentes
démesurées, mais nos clients aussi. Et chose qui va te sembler bizarre,
nous atteignons nos attentes avec notre architecture sous Linux.
Et oui, je ne suis pas du meme niveau que toi, techniquement.
P4nd1-P4nd4: Linux est difficile, et ceux qui si essayent ont des attentes démesurées
Windows est facile, et ceux qui l'utilisent n'en attendent rien. Ca me semble correct.
Et pour une fois, je suis d'accord avec toi que j'ai des attentes démesurées, mais nos clients aussi. Et chose qui va te sembler bizarre, nous atteignons nos attentes avec notre architecture sous Linux.
Et oui, je ne suis pas du meme niveau que toi, techniquement.
Le succès de Tera 100 souligne également la position de premier plan acquise dans le Calcul Haute Performance par les architectures à base de composants standards, en particulier celles associant processeurs Intel® Xeon®, _ystème Linux® et logiciels Open Source_.
(un de plus sous Linux ! )
Cela finit généralement par un gros échec
Non , bien au contraire , linux rime avec puissance ,excellence ,souplesse
Le succès de Tera 100 souligne également la position de premier
plan acquise dans le Calcul Haute Performance par les architectures à
base de composants standards, en particulier celles associant
processeurs Intel® Xeon®, _ystème Linux® et logiciels Open Source_.
(un de plus sous Linux ! )
Cela finit généralement par un gros échec
Non , bien au contraire , linux rime avec puissance ,excellence
,souplesse
Le succès de Tera 100 souligne également la position de premier plan acquise dans le Calcul Haute Performance par les architectures à base de composants standards, en particulier celles associant processeurs Intel® Xeon®, _ystème Linux® et logiciels Open Source_.
(un de plus sous Linux ! )
Cela finit généralement par un gros échec
Non , bien au contraire , linux rime avec puissance ,excellence ,souplesse
