Comment ? C'est dure mais a mon avis il faudrait voir des associations de consommateur...
Il faut consulter les forums qui traite de ce sujet... bref il dois avoir des trucs pour défendre nos droit bordel...!!!
J'ai l'impression être seul contre FT....
même les autres travaille pour FT pour moi.. que des ennemis.... "Alfred Wallace" a écrit dans le message de news: 4452794c$0$19697$
Bonjour-bonsoir,
En parlant illimité je n'entends plus parler des SMS illimité...
Cordialement
bon, si on n'est que 2 ou 3 on va arriver à rien !
Je suis dans un patelin perdu au fin fond de la drôme provençale, n'y a t il pa sun moyen de faire quelque chose ? de se regrouper ?
Merci
José
Comment ?
C'est dure mais a mon avis il faudrait voir des associations de
consommateur...
Il faut consulter les forums qui traite de ce sujet... bref il dois avoir
des trucs pour défendre nos droit bordel...!!!
J'ai l'impression être seul contre FT....
même les autres travaille pour FT pour moi.. que des ennemis....
"Alfred Wallace" <jose6a@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
4452794c$0$19697$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour-bonsoir,
En parlant illimité je n'entends plus parler des SMS illimité...
Cordialement
bon, si on n'est que 2 ou 3 on va arriver à rien !
Je suis dans un patelin perdu au fin fond de la drôme provençale, n'y a t
il pa sun moyen de faire quelque chose ? de se regrouper ?
Comment ? C'est dure mais a mon avis il faudrait voir des associations de consommateur...
Il faut consulter les forums qui traite de ce sujet... bref il dois avoir des trucs pour défendre nos droit bordel...!!!
J'ai l'impression être seul contre FT....
même les autres travaille pour FT pour moi.. que des ennemis.... "Alfred Wallace" a écrit dans le message de news: 4452794c$0$19697$
Bonjour-bonsoir,
En parlant illimité je n'entends plus parler des SMS illimité...
Cordialement
bon, si on n'est que 2 ou 3 on va arriver à rien !
Je suis dans un patelin perdu au fin fond de la drôme provençale, n'y a t il pa sun moyen de faire quelque chose ? de se regrouper ?
Merci
José
Roux Olivier
"Alfred Wallace" a écrit dans le message de news: 44527877$0$19697$
COMMENT le faire valoir ?
Passer par une association de consommateur
Je pense que les choses ne sont pas si "simplistes" ou "lisses" que tu sembles les dépeindre.
C'est jamaiss impl,e je peut bien sur me tromper de totues facons la jsutice c'est tres rarement sur a 100% dans tous les sens
FT aurait dû simplement et surement se retourner
contre les revendeurs de leur unité téléphonique ! c'est pourtant pas compliqué : il suffit de se faire passer pour un client verreux et d'attendre que l'abonné à l'offre vous propose de payer Xeuro en échange de l'utilisatition de la ligne téléphonique !
et comment ?
Porterp lainte pour chaque client limitze pour qu'il y est une enquete ? Engager un huissier a chaque fois
C'est pas si simple malheureumement et c'est comme ca souvent, c'est le consommateur normal qui trinque par exemple : Les vols chez les commercants, le manque a gagner est bien repercuté sur les honnetes acheteurs, Les impayés chez un FAI/opérateur sont défalqués sur le prix que tout le monde
Malheureusement etre malhonnete paye plus souvent que d'etre honnete
Ce n'est pas parce que je suis pas d'accord avec vous sur l'aspect legal de la modification que je ne compatis pas avec vous
Cordialement
José
"Alfred Wallace" <jose6a@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
44527877$0$19697$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
COMMENT le faire valoir ?
Passer par une association de consommateur
Je pense que les choses ne sont pas si "simplistes" ou "lisses" que tu
sembles les dépeindre.
C'est jamaiss impl,e je peut bien sur me tromper
de totues facons la jsutice c'est tres rarement sur a 100% dans tous les
sens
FT aurait dû simplement et surement se retourner
contre les revendeurs de leur unité téléphonique ! c'est pourtant pas
compliqué : il suffit de se faire passer pour un client verreux et
d'attendre que l'abonné à l'offre vous propose de payer Xeuro en échange
de l'utilisatition de la ligne téléphonique !
et comment ?
Porterp lainte pour chaque client limitze pour qu'il y est une enquete ?
Engager un huissier a chaque fois
C'est pas si simple
malheureumement et c'est comme ca souvent, c'est le consommateur normal qui
trinque
par exemple : Les vols chez les commercants, le manque a gagner est bien
repercuté sur les honnetes acheteurs,
Les impayés chez un FAI/opérateur sont défalqués sur le prix que tout le
monde
Malheureusement etre malhonnete paye plus souvent que d'etre honnete
Ce n'est pas parce que je suis pas d'accord avec vous sur l'aspect legal de
la modification que je ne compatis pas avec vous
"Alfred Wallace" a écrit dans le message de news: 44527877$0$19697$
COMMENT le faire valoir ?
Passer par une association de consommateur
Je pense que les choses ne sont pas si "simplistes" ou "lisses" que tu sembles les dépeindre.
C'est jamaiss impl,e je peut bien sur me tromper de totues facons la jsutice c'est tres rarement sur a 100% dans tous les sens
FT aurait dû simplement et surement se retourner
contre les revendeurs de leur unité téléphonique ! c'est pourtant pas compliqué : il suffit de se faire passer pour un client verreux et d'attendre que l'abonné à l'offre vous propose de payer Xeuro en échange de l'utilisatition de la ligne téléphonique !
et comment ?
Porterp lainte pour chaque client limitze pour qu'il y est une enquete ? Engager un huissier a chaque fois
C'est pas si simple malheureumement et c'est comme ca souvent, c'est le consommateur normal qui trinque par exemple : Les vols chez les commercants, le manque a gagner est bien repercuté sur les honnetes acheteurs, Les impayés chez un FAI/opérateur sont défalqués sur le prix que tout le monde
Malheureusement etre malhonnete paye plus souvent que d'etre honnete
Ce n'est pas parce que je suis pas d'accord avec vous sur l'aspect legal de la modification que je ne compatis pas avec vous
Cordialement
José
Moisse
D'une plume alerte, dans le message 44527877$0$19697$, Alfred Wallace écrit:
Pour finir, le domage et interet devraient être calculé sur quelle base, et par
QUI??? Sache que j'ai toujours été un GROS consomateur de telephone, AVANT l'offre, mes factures ne passaient JAMAIS sous les 500euro tous les deux mois ! d'ou grosse pagailles financières régulièrement !!!
Le "SURCOUT" lié à la modification unilatérale de FT est CONSIDERABLE en ce qui me concerne.... mais, COMMENT, et QUI va le calculer ? et surtout COMMENT le faire valoir ?
Je pense que les choses ne sont pas si "simplistes" ou "lisses" que tu sembles les dépeindre. FT aurait dû simplement et surement se retourner contre les revendeurs de leur unité téléphonique ! c'est pourtant pas compliqué : il suffit de se faire passer pour un client verreux et d'attendre que l'abonné à l'offre vous propose de payer Xeuro en échange de l'utilisatition de la ligne téléphonique !
José
Personne ne calculera les dommages à votre place et surtout pas le juge que vous devrez saisir. En droit français les dommages et intérêts servent à réparer des préjudices et non pas à punir le perdant (droit anglo-saxon). Il vous appartient donc d'établir les préjudices occasionnés par votre adversaire et d'en justifier les montants. Ce n'est pas toujours facile, surtout quand il s'agit de quantifier un ressentiment, de l'amertume... Mais quoiqu'il en soit, si vous pouvez argumenter, rien ne limite les sommes que vous pouvez exiger. A+ -- Moisse Nospam : sans doute
D'une plume alerte, dans le message
44527877$0$19697$8fcfb975@news.wanadoo.fr,
Alfred Wallace <jose6a@yahoo.fr> écrit:
Pour finir,
le domage et interet devraient être calculé sur quelle base, et par
QUI???
Sache que j'ai toujours été un GROS consomateur de telephone, AVANT
l'offre, mes factures ne passaient JAMAIS sous les 500euro tous les
deux mois ! d'ou grosse pagailles financières régulièrement !!!
Le "SURCOUT" lié à la modification unilatérale de FT est CONSIDERABLE
en ce qui me concerne.... mais, COMMENT, et QUI va le calculer ? et
surtout COMMENT le faire valoir ?
Je pense que les choses ne sont pas si "simplistes" ou "lisses" que tu
sembles les dépeindre. FT aurait dû simplement et surement se
retourner contre les revendeurs de leur unité téléphonique ! c'est
pourtant pas compliqué : il suffit de se faire passer pour un client
verreux et d'attendre que l'abonné à l'offre vous propose de payer
Xeuro en échange de l'utilisatition de la ligne téléphonique !
José
Personne ne calculera les dommages à votre place et surtout pas le juge
que vous devrez saisir.
En droit français les dommages et intérêts servent à réparer des
préjudices et non pas à punir le perdant (droit anglo-saxon).
Il vous appartient donc d'établir les préjudices occasionnés par votre
adversaire et d'en justifier les montants.
Ce n'est pas toujours facile, surtout quand il s'agit de quantifier un
ressentiment, de l'amertume...
Mais quoiqu'il en soit, si vous pouvez argumenter, rien ne limite les
sommes que vous pouvez exiger.
A+
--
Moisse
Nospam : sans doute
moisse@douteifrance.com
D'une plume alerte, dans le message 44527877$0$19697$, Alfred Wallace écrit:
Pour finir, le domage et interet devraient être calculé sur quelle base, et par
QUI??? Sache que j'ai toujours été un GROS consomateur de telephone, AVANT l'offre, mes factures ne passaient JAMAIS sous les 500euro tous les deux mois ! d'ou grosse pagailles financières régulièrement !!!
Le "SURCOUT" lié à la modification unilatérale de FT est CONSIDERABLE en ce qui me concerne.... mais, COMMENT, et QUI va le calculer ? et surtout COMMENT le faire valoir ?
Je pense que les choses ne sont pas si "simplistes" ou "lisses" que tu sembles les dépeindre. FT aurait dû simplement et surement se retourner contre les revendeurs de leur unité téléphonique ! c'est pourtant pas compliqué : il suffit de se faire passer pour un client verreux et d'attendre que l'abonné à l'offre vous propose de payer Xeuro en échange de l'utilisatition de la ligne téléphonique !
José
Personne ne calculera les dommages à votre place et surtout pas le juge que vous devrez saisir. En droit français les dommages et intérêts servent à réparer des préjudices et non pas à punir le perdant (droit anglo-saxon). Il vous appartient donc d'établir les préjudices occasionnés par votre adversaire et d'en justifier les montants. Ce n'est pas toujours facile, surtout quand il s'agit de quantifier un ressentiment, de l'amertume... Mais quoiqu'il en soit, si vous pouvez argumenter, rien ne limite les sommes que vous pouvez exiger. A+ -- Moisse Nospam : sans doute
Alfred Wallace
Comment ? C'est dure mais a mon avis il faudrait voir des associations de consommateur...
Il faut consulter les forums qui traite de ce sujet... bref il dois avoir des trucs pour défendre nos droit bordel...!!!
J'ai l'impression être seul contre FT....
même les autres travaille pour FT pour moi.. que des ennemis.... "Alfred Wallace" a écrit dans le message de news: 4452794c$0$19697$
Bonjour-bonsoir,
En parlant illimité je n'entends plus parler des SMS illimité...
Cordialement
bon, si on n'est que 2 ou 3 on va arriver à rien !
Je suis dans un patelin perdu au fin fond de la drôme provençale, n'y a t il pa sun moyen de faire quelque chose ? de se regrouper ?
Merci
José
ben non, tu n'es pas seul, on est au moins DEUX.
Par contre, comme je l'ai dit, je suis dans une campagne paumée au fin fond de la drôme, et toi ? tu es à Paris ?
josé
Comment ?
C'est dure mais a mon avis il faudrait voir des associations de
consommateur...
Il faut consulter les forums qui traite de ce sujet... bref il dois avoir
des trucs pour défendre nos droit bordel...!!!
J'ai l'impression être seul contre FT....
même les autres travaille pour FT pour moi.. que des ennemis....
"Alfred Wallace" <jose6a@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
4452794c$0$19697$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour-bonsoir,
En parlant illimité je n'entends plus parler des SMS illimité...
Cordialement
bon, si on n'est que 2 ou 3 on va arriver à rien !
Je suis dans un patelin perdu au fin fond de la drôme provençale, n'y a t
il pa sun moyen de faire quelque chose ? de se regrouper ?
Merci
José
ben non, tu n'es pas seul, on est au moins DEUX.
Par contre, comme je l'ai dit, je suis dans une campagne paumée au fin
fond de la drôme, et toi ? tu es à Paris ?
Comment ? C'est dure mais a mon avis il faudrait voir des associations de consommateur...
Il faut consulter les forums qui traite de ce sujet... bref il dois avoir des trucs pour défendre nos droit bordel...!!!
J'ai l'impression être seul contre FT....
même les autres travaille pour FT pour moi.. que des ennemis.... "Alfred Wallace" a écrit dans le message de news: 4452794c$0$19697$
Bonjour-bonsoir,
En parlant illimité je n'entends plus parler des SMS illimité...
Cordialement
bon, si on n'est que 2 ou 3 on va arriver à rien !
Je suis dans un patelin perdu au fin fond de la drôme provençale, n'y a t il pa sun moyen de faire quelque chose ? de se regrouper ?
Merci
José
ben non, tu n'es pas seul, on est au moins DEUX.
Par contre, comme je l'ai dit, je suis dans une campagne paumée au fin fond de la drôme, et toi ? tu es à Paris ?
josé
Dc
Bonjour,
FT n'avait qu'a préciser que l'offre n'était valable que 12 mois (j'y suis depuis juillet 2005). Ce qui m'aurait permis à de moment de NE PAS RESILIER mon offre MILENIUM SFR (celle initiale) !!!
ah gratuit, toujours gratuit, quand tu nous tient ... :-))
Sache que j'ai toujours été un GROS consomateur de telephone, AVANT l'offre, mes factures ne passaient JAMAIS sous les 500euro tous les deux mois ! d'ou grosse pagailles financières régulièrement !!!
Pour des consos comme ca, pourquoi tu traites pas en direct, ils font des contrats sur-mesure normalement, non ?
Le "SURCOUT" lié à la modification unilatérale de FT est CONSIDERABLE en ce qui me concerne.... mais, COMMENT, et QUI va le calculer ? et surtout COMMENT le faire valoir ?
Si j'ai bien compris, tu as ete prevenu avant de provoquer ton sur-cout, non ? Moi, par contre , c'st au prelevement que j'ai decouvert le sur-cout, ca donne de meilleures raisons d'attaquer (mais ca n'avance pas plus vite, et c'est pas plus facile pur autant)
FT n'avait qu'a préciser que l'offre n'était valable que 12 mois (j'y suis
depuis juillet 2005). Ce qui m'aurait permis à de moment de NE PAS RESILIER
mon offre MILENIUM SFR (celle initiale) !!!
ah gratuit, toujours gratuit, quand tu nous tient ... :-))
Sache que j'ai toujours été un GROS consomateur de telephone, AVANT l'offre,
mes factures ne passaient JAMAIS sous les 500euro tous les deux mois ! d'ou
grosse pagailles financières régulièrement !!!
Pour des consos comme ca, pourquoi tu traites pas en direct, ils font
des contrats sur-mesure normalement, non ?
Le "SURCOUT" lié à la modification unilatérale de FT est CONSIDERABLE en ce
qui me concerne.... mais, COMMENT, et QUI va le calculer ? et surtout
COMMENT le faire valoir ?
Si j'ai bien compris, tu as ete prevenu avant de provoquer ton
sur-cout, non ?
Moi, par contre , c'st au prelevement que j'ai decouvert le sur-cout,
ca donne de meilleures raisons d'attaquer (mais ca n'avance pas plus
vite, et c'est pas plus facile pur autant)
FT n'avait qu'a préciser que l'offre n'était valable que 12 mois (j'y suis depuis juillet 2005). Ce qui m'aurait permis à de moment de NE PAS RESILIER mon offre MILENIUM SFR (celle initiale) !!!
ah gratuit, toujours gratuit, quand tu nous tient ... :-))
Sache que j'ai toujours été un GROS consomateur de telephone, AVANT l'offre, mes factures ne passaient JAMAIS sous les 500euro tous les deux mois ! d'ou grosse pagailles financières régulièrement !!!
Pour des consos comme ca, pourquoi tu traites pas en direct, ils font des contrats sur-mesure normalement, non ?
Le "SURCOUT" lié à la modification unilatérale de FT est CONSIDERABLE en ce qui me concerne.... mais, COMMENT, et QUI va le calculer ? et surtout COMMENT le faire valoir ?
Si j'ai bien compris, tu as ete prevenu avant de provoquer ton sur-cout, non ? Moi, par contre , c'st au prelevement que j'ai decouvert le sur-cout, ca donne de meilleures raisons d'attaquer (mais ca n'avance pas plus vite, et c'est pas plus facile pur autant)
"Alfred Wallace" a écrit dans le message de news: 445320ab$0$21289$
Comment ? C'est dure mais a mon avis il faudrait voir des associations de consommateur...
Il faut consulter les forums qui traite de ce sujet... bref il dois avoir des trucs pour défendre nos droit bordel...!!!
J'ai l'impression être seul contre FT....
même les autres travaille pour FT pour moi.. que des ennemis.... "Alfred Wallace" a écrit dans le message de news: 4452794c$0$19697$
Bonjour-bonsoir,
En parlant illimité je n'entends plus parler des SMS illimité...
Cordialement
bon, si on n'est que 2 ou 3 on va arriver à rien !
Je suis dans un patelin perdu au fin fond de la drôme provençale, n'y a t il pa sun moyen de faire quelque chose ? de se regrouper ?
Merci
José
ben non, tu n'es pas seul, on est au moins DEUX.
Par contre, comme je l'ai dit, je suis dans une campagne paumée au fin fond de la drôme, et toi ? tu es à Paris ?
josé
Oui banlieu parisienne,
"Alfred Wallace" <jose6a@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
445320ab$0$21289$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Comment ?
C'est dure mais a mon avis il faudrait voir des associations de
consommateur...
Il faut consulter les forums qui traite de ce sujet... bref il dois avoir
des trucs pour défendre nos droit bordel...!!!
J'ai l'impression être seul contre FT....
même les autres travaille pour FT pour moi.. que des ennemis....
"Alfred Wallace" <jose6a@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
4452794c$0$19697$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour-bonsoir,
En parlant illimité je n'entends plus parler des SMS illimité...
Cordialement
bon, si on n'est que 2 ou 3 on va arriver à rien !
Je suis dans un patelin perdu au fin fond de la drôme provençale, n'y a t
il pa sun moyen de faire quelque chose ? de se regrouper ?
Merci
José
ben non, tu n'es pas seul, on est au moins DEUX.
Par contre, comme je l'ai dit, je suis dans une campagne paumée au fin
fond de la drôme, et toi ? tu es à Paris ?
"Alfred Wallace" a écrit dans le message de news: 445320ab$0$21289$
Comment ? C'est dure mais a mon avis il faudrait voir des associations de consommateur...
Il faut consulter les forums qui traite de ce sujet... bref il dois avoir des trucs pour défendre nos droit bordel...!!!
J'ai l'impression être seul contre FT....
même les autres travaille pour FT pour moi.. que des ennemis.... "Alfred Wallace" a écrit dans le message de news: 4452794c$0$19697$
Bonjour-bonsoir,
En parlant illimité je n'entends plus parler des SMS illimité...
Cordialement
bon, si on n'est que 2 ou 3 on va arriver à rien !
Je suis dans un patelin perdu au fin fond de la drôme provençale, n'y a t il pa sun moyen de faire quelque chose ? de se regrouper ?
Merci
José
ben non, tu n'es pas seul, on est au moins DEUX.
Par contre, comme je l'ai dit, je suis dans une campagne paumée au fin fond de la drôme, et toi ? tu es à Paris ?
josé
G des projets
En fait, nous sommes au moins 3... Il y a 110.000 clients de l'offre et FT parle d'un millier de fraudeurs, donc on sanctionne 99,09 % de ses clients pour 0,91 % de fraudeurs que l'on ne poursuit pas... Je persiste dans mon analyse à la lumière des éléments que j'ai en ma possession et en tant qu'ancien abonné de l'offre. Mais je ne m'attendais pas à cet esprit polémique et aux réactions non constructives (on défend l'agresseur, pas les agressés) de fr.misc.droit. Pour ma part, si je poursuis, ce ne sera que sur fr.reseaux.telecoms.operateurs.fixes en créant un nouveau fil. Mais à l'heure d'internent, s'il n'y a que 3 clients révoltés sur 109.000 (j'enlève les fraudeurs), c'est à se demander où nous allons et cela en dit beaucoup sur le pouvoir d'entreprises comme FT et l'omerta qui règne sur des pratiques scandaleuses.
"Alfred Wallace" a écrit dans le message de news: 445320ab$0$21289$
Comment ? C'est dure mais a mon avis il faudrait voir des associations de consommateur...
Il faut consulter les forums qui traite de ce sujet... bref il dois avoir des trucs pour défendre nos droit bordel...!!!
J'ai l'impression être seul contre FT....
même les autres travaille pour FT pour moi.. que des ennemis.... "Alfred Wallace" a écrit dans le message de news: 4452794c$0$19697$
En fait, nous sommes au moins 3...
Il y a 110.000 clients de l'offre et FT parle d'un millier de fraudeurs,
donc on sanctionne 99,09 % de ses clients pour 0,91 % de fraudeurs que l'on
ne poursuit pas...
Je persiste dans mon analyse à la lumière des éléments que j'ai en ma
possession et en tant qu'ancien abonné de l'offre.
Mais je ne m'attendais pas à cet esprit polémique et aux réactions non
constructives (on défend l'agresseur, pas les agressés) de fr.misc.droit.
Pour ma part, si je poursuis, ce ne sera que sur
fr.reseaux.telecoms.operateurs.fixes en créant un nouveau fil.
Mais à l'heure d'internent, s'il n'y a que 3 clients révoltés sur 109.000
(j'enlève les fraudeurs), c'est à se demander où nous allons et cela en dit
beaucoup sur le pouvoir d'entreprises comme FT et l'omerta qui règne sur des
pratiques scandaleuses.
"Alfred Wallace" <jose6a@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
445320ab$0$21289$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Comment ?
C'est dure mais a mon avis il faudrait voir des associations de
consommateur...
Il faut consulter les forums qui traite de ce sujet... bref il dois avoir
des trucs pour défendre nos droit bordel...!!!
J'ai l'impression être seul contre FT....
même les autres travaille pour FT pour moi.. que des ennemis....
"Alfred Wallace" <jose6a@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
4452794c$0$19697$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
En fait, nous sommes au moins 3... Il y a 110.000 clients de l'offre et FT parle d'un millier de fraudeurs, donc on sanctionne 99,09 % de ses clients pour 0,91 % de fraudeurs que l'on ne poursuit pas... Je persiste dans mon analyse à la lumière des éléments que j'ai en ma possession et en tant qu'ancien abonné de l'offre. Mais je ne m'attendais pas à cet esprit polémique et aux réactions non constructives (on défend l'agresseur, pas les agressés) de fr.misc.droit. Pour ma part, si je poursuis, ce ne sera que sur fr.reseaux.telecoms.operateurs.fixes en créant un nouveau fil. Mais à l'heure d'internent, s'il n'y a que 3 clients révoltés sur 109.000 (j'enlève les fraudeurs), c'est à se demander où nous allons et cela en dit beaucoup sur le pouvoir d'entreprises comme FT et l'omerta qui règne sur des pratiques scandaleuses.
"Alfred Wallace" a écrit dans le message de news: 445320ab$0$21289$
Comment ? C'est dure mais a mon avis il faudrait voir des associations de consommateur...
Il faut consulter les forums qui traite de ce sujet... bref il dois avoir des trucs pour défendre nos droit bordel...!!!
J'ai l'impression être seul contre FT....
même les autres travaille pour FT pour moi.. que des ennemis.... "Alfred Wallace" a écrit dans le message de news: 4452794c$0$19697$
En fait, nous sommes au moins 3... Il y a 110.000 clients de l'offre et FT parle d'un millier de fraudeurs, donc on sanctionne 99,09 % de ses clients pour 0,91 % de fraudeurs que l'on ne poursuit pas... Je persiste dans mon analyse à la lumière des éléments que j'ai en ma possession et en tant qu'ancien abonné de l'offre. Mais je ne m'attendais pas à cet esprit polémique et aux réactions non constructives (on défend l'agresseur, pas les agressés) de fr.misc.droit. Pour ma part, si je poursuis, ce ne sera que sur fr.reseaux.telecoms.operateurs.fixes en créant un nouveau fil. Mais à l'heure d'internent, s'il n'y a que 3 clients révoltés sur 109.000 (j'enlève les fraudeurs), c'est à se demander où nous allons et cela en dit beaucoup sur le pouvoir d'entreprises comme FT et l'omerta qui règne sur des pratiques scandaleuses.
Comme je disais à KainKain93, je n'ai rien trouvé sur des sites de consommateurs qui laisserait espérer qu'un mouvement de protestation ou de défence voit le jour.....
FRANCE !!!! baisse toi encore un peu que les grandes entreprises (FT, TOTAL, EDF ....etc ...) ET l'adminstration t'enculent encore un peu plus !!!!!youupiiiiiii
José ps : et toi ? tu en en RP ?
En fait, nous sommes au moins 3...
Il y a 110.000 clients de l'offre et FT parle d'un millier de fraudeurs,
donc on sanctionne 99,09 % de ses clients pour 0,91 % de fraudeurs que l'on
ne poursuit pas...
Je persiste dans mon analyse à la lumière des éléments que j'ai en ma
possession et en tant qu'ancien abonné de l'offre.
Mais je ne m'attendais pas à cet esprit polémique et aux réactions non
constructives (on défend l'agresseur, pas les agressés) de fr.misc.droit.
Pour ma part, si je poursuis, ce ne sera que sur
fr.reseaux.telecoms.operateurs.fixes en créant un nouveau fil.
Mais à l'heure d'internent, s'il n'y a que 3 clients révoltés sur 109.000
(j'enlève les fraudeurs), c'est à se demander où nous allons et cela en dit
beaucoup sur le pouvoir d'entreprises comme FT et l'omerta qui règne sur des
pratiques scandaleuses.
Comme je disais à KainKain93, je n'ai rien trouvé sur des sites de
consommateurs qui laisserait espérer qu'un mouvement de protestation ou
de défence voit le jour.....
FRANCE !!!! baisse toi encore un peu que les grandes entreprises (FT,
TOTAL, EDF ....etc ...) ET l'adminstration t'enculent encore un peu
plus !!!!!youupiiiiiii
En fait, nous sommes au moins 3... Il y a 110.000 clients de l'offre et FT parle d'un millier de fraudeurs, donc on sanctionne 99,09 % de ses clients pour 0,91 % de fraudeurs que l'on ne poursuit pas... Je persiste dans mon analyse à la lumière des éléments que j'ai en ma possession et en tant qu'ancien abonné de l'offre. Mais je ne m'attendais pas à cet esprit polémique et aux réactions non constructives (on défend l'agresseur, pas les agressés) de fr.misc.droit. Pour ma part, si je poursuis, ce ne sera que sur fr.reseaux.telecoms.operateurs.fixes en créant un nouveau fil. Mais à l'heure d'internent, s'il n'y a que 3 clients révoltés sur 109.000 (j'enlève les fraudeurs), c'est à se demander où nous allons et cela en dit beaucoup sur le pouvoir d'entreprises comme FT et l'omerta qui règne sur des pratiques scandaleuses.
Comme je disais à KainKain93, je n'ai rien trouvé sur des sites de consommateurs qui laisserait espérer qu'un mouvement de protestation ou de défence voit le jour.....
FRANCE !!!! baisse toi encore un peu que les grandes entreprises (FT, TOTAL, EDF ....etc ...) ET l'adminstration t'enculent encore un peu plus !!!!!youupiiiiiii
José ps : et toi ? tu en en RP ?
Moisse
D'une plume alerte, dans le message 445333db$0$23421$, G des projets écrit:
En fait, nous sommes au moins 3... Il y a 110.000 clients de l'offre et FT parle d'un millier de fraudeurs, donc on sanctionne 99,09 % de ses clients pour 0,91 % de fraudeurs que l'on ne poursuit pas... Je persiste dans mon analyse à la lumière des éléments que j'ai en ma possession et en tant qu'ancien abonné de l'offre. Mais je ne m'attendais pas à cet esprit polémique et aux réactions non constructives (on défend l'agresseur, pas les agressés) de fr.misc.droit.
Je crois que ce que vous ne comprenez pas, est la réponse purement juridique au problème exposé. Par analogie, imaginez être doublé sur l'autoroute par un abruti à fond la caisse, qui passera sans problème, et vous-même intercepté un peu plus loin pour un léger dépassement de la vitesse limite. Moralement il est injuste d'être le seul à trinquer, alors qu'on semble être le moins coupable. Sous l'angle juridique votre infraction est constituée, vous êtes sanctionné conformément à l'échelle prévue dans le code en matière de contraventions, délits ou crimes. Qu'un fou furieux ait échappé a toute sanction n'allège pas votre brouette, comme on dit. A+
-- Moisse Nospam : sans doute
D'une plume alerte, dans le message
445333db$0$23421$626a54ce@news.free.fr,
G des projets <compte_perso@yahoo.fr> écrit:
En fait, nous sommes au moins 3...
Il y a 110.000 clients de l'offre et FT parle d'un millier de
fraudeurs, donc on sanctionne 99,09 % de ses clients pour 0,91 % de
fraudeurs que l'on ne poursuit pas...
Je persiste dans mon analyse à la lumière des éléments que j'ai en ma
possession et en tant qu'ancien abonné de l'offre.
Mais je ne m'attendais pas à cet esprit polémique et aux réactions non
constructives (on défend l'agresseur, pas les agressés) de
fr.misc.droit.
Je crois que ce que vous ne comprenez pas, est la réponse purement
juridique au problème exposé.
Par analogie, imaginez être doublé sur l'autoroute par un abruti à fond
la caisse, qui passera sans problème, et vous-même intercepté un peu
plus loin pour un léger dépassement de la vitesse limite.
Moralement il est injuste d'être le seul à trinquer, alors qu'on semble
être le moins coupable.
Sous l'angle juridique votre infraction est constituée, vous êtes
sanctionné conformément à l'échelle prévue dans le code en matière de
contraventions, délits ou crimes.
Qu'un fou furieux ait échappé a toute sanction n'allège pas votre
brouette, comme on dit.
A+
--
Moisse
Nospam : sans doute
moisse@douteifrance.com
D'une plume alerte, dans le message 445333db$0$23421$, G des projets écrit:
En fait, nous sommes au moins 3... Il y a 110.000 clients de l'offre et FT parle d'un millier de fraudeurs, donc on sanctionne 99,09 % de ses clients pour 0,91 % de fraudeurs que l'on ne poursuit pas... Je persiste dans mon analyse à la lumière des éléments que j'ai en ma possession et en tant qu'ancien abonné de l'offre. Mais je ne m'attendais pas à cet esprit polémique et aux réactions non constructives (on défend l'agresseur, pas les agressés) de fr.misc.droit.
Je crois que ce que vous ne comprenez pas, est la réponse purement juridique au problème exposé. Par analogie, imaginez être doublé sur l'autoroute par un abruti à fond la caisse, qui passera sans problème, et vous-même intercepté un peu plus loin pour un léger dépassement de la vitesse limite. Moralement il est injuste d'être le seul à trinquer, alors qu'on semble être le moins coupable. Sous l'angle juridique votre infraction est constituée, vous êtes sanctionné conformément à l'échelle prévue dans le code en matière de contraventions, délits ou crimes. Qu'un fou furieux ait échappé a toute sanction n'allège pas votre brouette, comme on dit. A+
