Ya pas photo...
Je me demandais pourquoi en passant par mon boitier multimedia, et
après tambouille SBS de StereoPhotoMaker, j'obtenais des crenelages...
Jusqu'à ce que je me rende compte que mon gamin avait (dé)reglé le
boitier en 720p... je repasse en 1080p et bingo !
(même impression subjective de définition qu'en visionnage sequentiel,
donc en principe avec une perte de définition, qui ne se voit pas ou
quasi pas en 1080 et qui saute aux yeux en 720...)
Bref, tout ça pour dire que je ne sais plus qui soutenait ici que 720p
et 1080p = kif kif ... ben la non hein...
PS : sur un 55' quand même; je me doute bien qu'avec un petit écran on
ne doit voir aucune différence, peut être même pas avec un dvd...
à nombre de pixels équivalent une image verticale paraitra mieux définie qu'une image horizontale.
si c'était vrai, on verrai une différence en basculant une image de 90° moi j'en vois pas
-- Thierry Photos de foetus entre 8 et 12 semaines: http://ardf.free.fr/foetus
Thierry M.
Stephane Legras-Decussy avait prétendu :
si dans mon multiplex Gaumont 12 salles, flanbant neuf, ya pas un mec capable de regler ça, c'est que manifestement c'est pas au point.
j'ai vu avatar dans ces conditions hyper correctes et si dans votre "multiplex" le mec est incompetant ou il a des ordres pour reduire la facture, allez lui demander des comptes mais ne metez pas ça sur la 3D !
-- Thierry Lecteur de news de course: http://www.mesnews.net
Stephane Legras-Decussy avait prétendu :
si dans mon multiplex Gaumont 12 salles, flanbant neuf, ya
pas un mec capable de regler ça, c'est que manifestement
c'est pas au point.
j'ai vu avatar dans ces conditions hyper correctes
et si dans votre "multiplex" le mec est incompetant ou il a des ordres
pour reduire la facture, allez lui demander des comptes mais ne metez
pas ça sur la 3D !
--
Thierry
Lecteur de news de course:
http://www.mesnews.net
si dans mon multiplex Gaumont 12 salles, flanbant neuf, ya pas un mec capable de regler ça, c'est que manifestement c'est pas au point.
j'ai vu avatar dans ces conditions hyper correctes et si dans votre "multiplex" le mec est incompetant ou il a des ordres pour reduire la facture, allez lui demander des comptes mais ne metez pas ça sur la 3D !
-- Thierry Lecteur de news de course: http://www.mesnews.net
Thierry M.
Après mûre réflexion, Stephane Legras-Decussy a écrit :
non je compare avec la 3D en salle que j'ai testé, avatar et une poignée d'autres...
changez de salle ou plaignez vous ! pipolin vous l'a deja seriné 100 fois
-- Thierry Photos de foetus entre 8 et 12 semaines: http://ardf.free.fr/foetus
Après mûre réflexion, Stephane Legras-Decussy a écrit :
non je compare avec la 3D en salle que j'ai testé, avatar
et une poignée d'autres...
changez de salle ou plaignez vous !
pipolin vous l'a deja seriné 100 fois
--
Thierry
Photos de foetus entre 8 et 12 semaines:
http://ardf.free.fr/foetus
Après mûre réflexion, Stephane Legras-Decussy a écrit :
non je compare avec la 3D en salle que j'ai testé, avatar et une poignée d'autres...
changez de salle ou plaignez vous ! pipolin vous l'a deja seriné 100 fois
-- Thierry Photos de foetus entre 8 et 12 semaines: http://ardf.free.fr/foetus
Thierry M.
Alf92 avait soumis l'idée :
l'autre jour je visionne un film mal encodé avec saccades
voila le drame de kahn !
a noter qu'une active d'ancienne génération en pleine lumiere fait faire des décrochages. J'ai deja dit qu'aujoud'hui faut taper dans le passif (en modeles recents, pas en fin de serie) et ça roule. en plus c'est *largement* moins cher (la télé, mais surtout: qui va acheter 5 paires de lunettes a 200 euros piece ?) et évidemment, la source et le matériel lisant la source, y compris le cable hdmi (!!!) doivent pouvoir suivre !!!
et si on aime l'hyper fluidité, j'avais deja signalé que philips était passé maitre en la matiere d'extrapolations en calculant une image intermedaire pour afficher une frequence double. (amha, ça ne doit pas marcher sur les modeles actifs qui balancent deja une frequence double, encore une raison de preferer le passif) ce que LG fait mal (c'est prevu, mais on peut se retrouver avec une saccade par seconde sur certains flux a chaque fois que le processeur ou le buffer se fait déborder...) - je l'ai désactivé.
dans tous les cas, chez moi, 2D ou 3D, la fluidité est exactement la même (LG) et je ne vois a vrai dire même pas pourquçi il en serait autrement !
-- Thierry Photos de foetus entre 8 et 12 semaines: http://ardf.free.fr/foetus
Alf92 avait soumis l'idée :
l'autre jour je visionne un film mal encodé avec saccades
voila le drame de kahn !
a noter qu'une active d'ancienne génération en pleine lumiere fait
faire des décrochages. J'ai deja dit qu'aujoud'hui faut taper dans le
passif (en modeles recents, pas en fin de serie) et ça roule.
en plus c'est *largement* moins cher (la télé, mais surtout: qui va
acheter 5 paires de lunettes a 200 euros piece ?)
et évidemment, la source et le matériel lisant la source, y compris le
cable hdmi (!!!) doivent pouvoir suivre !!!
et si on aime l'hyper fluidité, j'avais deja signalé que philips était
passé maitre en la matiere d'extrapolations en calculant une image
intermedaire pour afficher une frequence double.
(amha, ça ne doit pas marcher sur les modeles actifs qui balancent deja
une frequence double, encore une raison de preferer le passif)
ce que LG fait mal (c'est prevu, mais on peut se retrouver avec une
saccade par seconde sur certains flux a chaque fois que le processeur
ou le buffer se fait déborder...) - je l'ai désactivé.
dans tous les cas, chez moi, 2D ou 3D, la fluidité est exactement la
même (LG) et je ne vois a vrai dire même pas pourquçi il en serait
autrement !
--
Thierry
Photos de foetus entre 8 et 12 semaines:
http://ardf.free.fr/foetus
l'autre jour je visionne un film mal encodé avec saccades
voila le drame de kahn !
a noter qu'une active d'ancienne génération en pleine lumiere fait faire des décrochages. J'ai deja dit qu'aujoud'hui faut taper dans le passif (en modeles recents, pas en fin de serie) et ça roule. en plus c'est *largement* moins cher (la télé, mais surtout: qui va acheter 5 paires de lunettes a 200 euros piece ?) et évidemment, la source et le matériel lisant la source, y compris le cable hdmi (!!!) doivent pouvoir suivre !!!
et si on aime l'hyper fluidité, j'avais deja signalé que philips était passé maitre en la matiere d'extrapolations en calculant une image intermedaire pour afficher une frequence double. (amha, ça ne doit pas marcher sur les modeles actifs qui balancent deja une frequence double, encore une raison de preferer le passif) ce que LG fait mal (c'est prevu, mais on peut se retrouver avec une saccade par seconde sur certains flux a chaque fois que le processeur ou le buffer se fait déborder...) - je l'ai désactivé.
dans tous les cas, chez moi, 2D ou 3D, la fluidité est exactement la même (LG) et je ne vois a vrai dire même pas pourquçi il en serait autrement !
-- Thierry Photos de foetus entre 8 et 12 semaines: http://ardf.free.fr/foetus
Alf92
"Thierry M." a écrit
à nombre de pixels équivalent une image verticale paraitra mieux définie qu'une image horizontale.
si c'était vrai, on verrai une différence en basculant une image de 90° moi j'en vois pas
pour reprendre les termes que tu affectionnes : - et c'est reparti pour les conneries - mauvaise foi ! - de toute façon, tu es réfractaire dans ta tête - mauvaise foi, encore et toujours ! - qu'on ne me parle pas du fait que (...) - quoi d'autre ?
ce n'est pas parce que tu ne vois pas que ce n'est pas vrai. c'est un fait établi. c'est comme ça.
"Thierry M." <thry.NOSPAM.martin@wanadoo.fr.INVALID> a écrit
à nombre de pixels équivalent une image verticale paraitra mieux définie
qu'une image horizontale.
si c'était vrai, on verrai une différence en basculant une image de 90°
moi j'en vois pas
pour reprendre les termes que tu affectionnes :
- et c'est reparti pour les conneries
- mauvaise foi !
- de toute façon, tu es réfractaire dans ta tête
- mauvaise foi, encore et toujours !
- qu'on ne me parle pas du fait que (...)
- quoi d'autre ?
ce n'est pas parce que tu ne vois pas que ce n'est pas vrai.
c'est un fait établi. c'est comme ça.
à nombre de pixels équivalent une image verticale paraitra mieux définie qu'une image horizontale.
si c'était vrai, on verrai une différence en basculant une image de 90° moi j'en vois pas
pour reprendre les termes que tu affectionnes : - et c'est reparti pour les conneries - mauvaise foi ! - de toute façon, tu es réfractaire dans ta tête - mauvaise foi, encore et toujours ! - qu'on ne me parle pas du fait que (...) - quoi d'autre ?
ce n'est pas parce que tu ne vois pas que ce n'est pas vrai. c'est un fait établi. c'est comme ça.
tu as remarqué que je n'arrête pas de faire des tests (tu as vu le *.3rar des pixels homologues d'un vue stéréo ?)
et toi tu as remarque sur une photo une diférence de définition en la basculant de 90° ? c'est absurde. mais si tu me files un lien ophtalmo, je veux bien changer d'avis.
je sais, je suis pénible, mais je ne suis pas buté.
-- Thierry Qu'est-ce qu' un embryon ? un foetus ? (cours a l'intention des étudiants en médecine - site suisse) http://www.embryology.ch/francais/jfetalperiod/entwicklung01.html#fetal
Alf92 avait écrit le 02/04/2012 :
"Thierry M." <thry.NOSPAM.martin@wanadoo.fr.INVALID> a écrit
c'est un fait établi.
ou ? ref ? (médicale)
merci, j'aime m'instruire
fait le test avec un DVD half D1.
tu as remarqué que je n'arrête pas de faire des tests
(tu as vu le *.3rar des pixels homologues d'un vue stéréo ?)
et toi tu as remarque sur une photo une diférence de définition en la
basculant de 90° ? c'est absurde.
mais si tu me files un lien ophtalmo, je veux bien changer d'avis.
je sais, je suis pénible, mais je ne suis pas buté.
--
Thierry
Qu'est-ce qu' un embryon ? un foetus ?
(cours a l'intention des étudiants en médecine - site suisse)
http://www.embryology.ch/francais/jfetalperiod/entwicklung01.html#fetal
tu as remarqué que je n'arrête pas de faire des tests (tu as vu le *.3rar des pixels homologues d'un vue stéréo ?)
et toi tu as remarque sur une photo une diférence de définition en la basculant de 90° ? c'est absurde. mais si tu me files un lien ophtalmo, je veux bien changer d'avis.
je sais, je suis pénible, mais je ne suis pas buté.
-- Thierry Qu'est-ce qu' un embryon ? un foetus ? (cours a l'intention des étudiants en médecine - site suisse) http://www.embryology.ch/francais/jfetalperiod/entwicklung01.html#fetal
Alf92
"Thierry M." a écrit
et toi tu as remarque sur une photo une diférence de définition en la basculant de 90° ? c'est absurde.
non. la définition reste identique. c'est la perception mentale d'une image dotée de sens qui est différente.
mais si tu me files un lien ophtalmo, je veux bien changer d'avis.
1/ le champ visuel est plus large que haut 2/ les yeux sont placés sur une ligne horizontale et non verticale 3/ les pupilles verticales du chat, du serpent...
etc..
"Thierry M." <thry.NOSPAM.martin@wanadoo.fr.INVALID> a écrit
et toi tu as remarque sur une photo une diférence de définition en la
basculant de 90° ? c'est absurde.
non. la définition reste identique.
c'est la perception mentale d'une image dotée de sens qui est différente.
mais si tu me files un lien ophtalmo, je veux bien changer d'avis.
1/ le champ visuel est plus large que haut
2/ les yeux sont placés sur une ligne horizontale et non verticale
3/ les pupilles verticales du chat, du serpent...
et toi tu as remarque sur une photo une diférence de définition en la basculant de 90° ? c'est absurde.
non. la définition reste identique. c'est la perception mentale d'une image dotée de sens qui est différente.
mais si tu me files un lien ophtalmo, je veux bien changer d'avis.
1/ le champ visuel est plus large que haut 2/ les yeux sont placés sur une ligne horizontale et non verticale 3/ les pupilles verticales du chat, du serpent...
etc..
Thierry M.
Alf92 avait écrit le 03/04/2012 :
1/ le champ visuel est plus large que haut 2/ les yeux sont placés sur une ligne horizontale et non verticale
ça n'a rien a voir, ça ne concerne que le champ de vision
3/ les pupilles verticales du chat, du serpent...
la forme de la pupille n'a aucune importance, va vérifier...
au fait j'ai une profession médicale, l'ophtalmo n'est pas de ma partie, mais j'ai quelques bases... mais si tu veux bien me les enrichir : un site universitaire stp
-- Thierry Qu'est-ce qu' un embryon ? un foetus ? (cours a l'intention des étudiants en médecine - site suisse) http://www.embryology.ch/francais/jfetalperiod/entwicklung01.html#fetal
Alf92 avait écrit le 03/04/2012 :
1/ le champ visuel est plus large que haut
2/ les yeux sont placés sur une ligne horizontale et non verticale
ça n'a rien a voir, ça ne concerne que le champ de vision
3/ les pupilles verticales du chat, du serpent...
la forme de la pupille n'a aucune importance, va vérifier...
au fait j'ai une profession médicale, l'ophtalmo n'est pas de ma
partie, mais j'ai quelques bases...
mais si tu veux bien me les enrichir : un site universitaire stp
--
Thierry
Qu'est-ce qu' un embryon ? un foetus ?
(cours a l'intention des étudiants en médecine - site suisse)
http://www.embryology.ch/francais/jfetalperiod/entwicklung01.html#fetal
1/ le champ visuel est plus large que haut 2/ les yeux sont placés sur une ligne horizontale et non verticale
ça n'a rien a voir, ça ne concerne que le champ de vision
3/ les pupilles verticales du chat, du serpent...
la forme de la pupille n'a aucune importance, va vérifier...
au fait j'ai une profession médicale, l'ophtalmo n'est pas de ma partie, mais j'ai quelques bases... mais si tu veux bien me les enrichir : un site universitaire stp
-- Thierry Qu'est-ce qu' un embryon ? un foetus ? (cours a l'intention des étudiants en médecine - site suisse) http://www.embryology.ch/francais/jfetalperiod/entwicklung01.html#fetal
