Non je vois pas l'interet, coté US, de detruire 2 tours.
OK. Donc si tu ne vois pas, c'est qu'il n'y en a pas, le débat est clos.
suivit à fr.soc.complots
-- siger
siger
Prunelle a écrit :
Je pense que le seul crash des avions eut été largement suffisant à justifier la guerre en Afghanistan et en Irak,
Je ne sais pas si c'est la raison ou une des raisons. Mais il est clair que le peuple américain a été très très choqué par ces effondrements et qu'ils ont ensuite été capable de penser/faire/dire n'importe quoi du moment que ça allait dans le sens de se venger.
suivit-à fr.soc.complots
-- siger
Prunelle a écrit :
Je pense que le seul crash des avions eut été largement suffisant
à justifier la guerre en Afghanistan et en Irak,
Je ne sais pas si c'est la raison ou une des raisons. Mais il est clair
que le peuple américain a été très très choqué par ces effondrements et
qu'ils ont ensuite été capable de penser/faire/dire n'importe quoi du
moment que ça allait dans le sens de se venger.
Je pense que le seul crash des avions eut été largement suffisant à justifier la guerre en Afghanistan et en Irak,
Je ne sais pas si c'est la raison ou une des raisons. Mais il est clair que le peuple américain a été très très choqué par ces effondrements et qu'ils ont ensuite été capable de penser/faire/dire n'importe quoi du moment que ça allait dans le sens de se venger.
suivit-à fr.soc.complots
-- siger
siger
jacobs a écrit :
Tu crois qu'un masse de plusieur millier de tonne va faire une pirouette de 90° facilement? Il y a une enorme inertie, ca ne peut tomber que verticalement.
C'est tombé à la vitesse d'une chute libre. Qu'en penses-tu ?
suivit-à fr.soc.complots
-- siger
jacobs a écrit :
Tu crois qu'un masse de plusieur millier de tonne va faire une
pirouette de 90° facilement? Il y a une enorme inertie, ca ne peut
tomber que verticalement.
C'est tombé à la vitesse d'une chute libre. Qu'en penses-tu ?
Tu crois qu'un masse de plusieur millier de tonne va faire une pirouette de 90° facilement? Il y a une enorme inertie, ca ne peut tomber que verticalement.
C'est tombé à la vitesse d'une chute libre. Qu'en penses-tu ?
suivit-à fr.soc.complots
-- siger
siger
jacobs a écrit :
Mais la these du complot repose sur "Regarde on voit les explosions!"
Non. Il y a des tas de choses sur laquelle elle repose. Mais pourquoi appeller ça la théorie du complot ? Ça fait mauvaise série B.
Accessoirement, les débris du WTC n'ont pas fait long feu, et personne ne sait ou ils sont, ni si ils ont été analysés.
Ils ont été eparpillé dans le quartier. Chacun etait libre de les analyser.
Hein ? Qui pouvait faire ça ? Qui avait accès à ça ? Qui avait envie de faire ça ? Quand on a commencer à y penser, l'acier était déjà fondu, ça n'a pas trainé.
suivit à fr.soc.complots
-- siger
jacobs a écrit :
Mais la these du complot repose sur "Regarde on
voit les explosions!"
Non. Il y a des tas de choses sur laquelle elle repose. Mais pourquoi
appeller ça la théorie du complot ? Ça fait mauvaise série B.
Accessoirement, les débris du WTC n'ont pas fait long
feu, et personne ne sait ou ils sont, ni si ils ont été analysés.
Ils ont été eparpillé dans le quartier. Chacun etait libre de les
analyser.
Hein ? Qui pouvait faire ça ? Qui avait accès à ça ? Qui avait envie de
faire ça ? Quand on a commencer à y penser, l'acier était déjà fondu,
ça n'a pas trainé.
Mais la these du complot repose sur "Regarde on voit les explosions!"
Non. Il y a des tas de choses sur laquelle elle repose. Mais pourquoi appeller ça la théorie du complot ? Ça fait mauvaise série B.
Accessoirement, les débris du WTC n'ont pas fait long feu, et personne ne sait ou ils sont, ni si ils ont été analysés.
Ils ont été eparpillé dans le quartier. Chacun etait libre de les analyser.
Hein ? Qui pouvait faire ça ? Qui avait accès à ça ? Qui avait envie de faire ça ? Quand on a commencer à y penser, l'acier était déjà fondu, ça n'a pas trainé.
suivit à fr.soc.complots
-- siger
siger
Prunelle a écrit :
C'est marrant cette ressemblance non ?
Je ne sais pas si ça a un intérêt, peut-être. En tous cas, la description que tu fais de Al Quaïda est bien celle que donne les journalistes, malgré tous les experts qui disent que Al Quaïda est bien autre chose, un mouvement indéfini, une idée. Trop vague pour un journaliste.
-- siger
Prunelle a écrit :
C'est marrant cette ressemblance non ?
Je ne sais pas si ça a un intérêt, peut-être. En tous cas, la
description que tu fais de Al Quaïda est bien celle que donne les
journalistes, malgré tous les experts qui disent que Al Quaïda est bien
autre chose, un mouvement indéfini, une idée. Trop vague pour un
journaliste.
Je ne sais pas si ça a un intérêt, peut-être. En tous cas, la description que tu fais de Al Quaïda est bien celle que donne les journalistes, malgré tous les experts qui disent que Al Quaïda est bien autre chose, un mouvement indéfini, une idée. Trop vague pour un journaliste.
-- siger
siger
jacobs a écrit :
j'aurais évité le smiley à ta place. les pompiers n'ont pas apprécié d'entendre des grands boums, plusieurs par minute pendant plusieurs dizaines de minute, alors qu'ils étaient au pied des tours, sachant qu'à chaque fois c'étrait un etre humain qui s'écrasait au sol. Ca ne me fait pas sourire non plus.
Ca fait pas "boum".
Ça dépend là où ça tombe. Mais à quoi ça sert de jouer au con ?
suivit-à fr.soc.complots
-- siger
jacobs a écrit :
j'aurais évité le smiley à ta place.
les pompiers n'ont pas apprécié d'entendre des grands boums,
plusieurs par minute pendant plusieurs dizaines de minute, alors
qu'ils étaient au pied des tours, sachant qu'à chaque fois
c'étrait un etre humain qui s'écrasait au sol. Ca ne me fait pas
sourire non plus.
Ca fait pas "boum".
Ça dépend là où ça tombe. Mais à quoi ça sert de jouer au con ?
j'aurais évité le smiley à ta place. les pompiers n'ont pas apprécié d'entendre des grands boums, plusieurs par minute pendant plusieurs dizaines de minute, alors qu'ils étaient au pied des tours, sachant qu'à chaque fois c'étrait un etre humain qui s'écrasait au sol. Ca ne me fait pas sourire non plus.
Ca fait pas "boum".
Ça dépend là où ça tombe. Mais à quoi ça sert de jouer au con ?
suivit-à fr.soc.complots
-- siger
Joe Cool
jacobs a écrit :
Ils ont été eparpillé dans le quartier. Chacun etait libre de les analyser.
D'analyser des poussières de béton, oui oui. Vous avez ou manière assez personnelle d'envisager une enquête minutieuse.
-- Joe Cool
jacobs a écrit :
Ils ont été eparpillé dans le quartier. Chacun etait libre de les analyser.
D'analyser des poussières de béton, oui oui. Vous avez ou manière assez
personnelle d'envisager une enquête minutieuse.
This fictional account of the dismantling and removal of the Empire State Building describes the structure of a skyscraper and explains how such an edifice would be demolished
C'est une fiction sur la demolition de l'Empire State pour le revendre à... la Ryad Arabian Petroleum! Ce livre est de 1980 !
Aucun exposif.
Mais le cas du WTC n'a pas pour contexte une destruction minutieuse, qui peut se permettre de s'étaler sur des mois, voire des années.
-- Joe Cool
jacobs a écrit :
Il n'y a eu aucune perfection dans cette demolition et aucune
demolition de ce genre n'auraient été tenté pour detruire les TT
dans un futur.
This fictional account of the dismantling and removal of the Empire
State Building describes the structure of a skyscraper and explains how
such an edifice would be demolished
C'est une fiction sur la demolition de l'Empire State pour le revendre
à... la Ryad Arabian Petroleum! Ce livre est de 1980 !
Aucun exposif.
Mais le cas du WTC n'a pas pour contexte une destruction minutieuse, qui
peut se permettre de s'étaler sur des mois, voire des années.
This fictional account of the dismantling and removal of the Empire State Building describes the structure of a skyscraper and explains how such an edifice would be demolished
C'est une fiction sur la demolition de l'Empire State pour le revendre à... la Ryad Arabian Petroleum! Ce livre est de 1980 !
Aucun exposif.
Mais le cas du WTC n'a pas pour contexte une destruction minutieuse, qui peut se permettre de s'étaler sur des mois, voire des années.
-- Joe Cool
mslm
"Quintal" a écrit dans le message de news:
On Thu, 09 Mar 2006 11:51:53 +0100, "fiLou" wrote:
>Bor a formulé ce jeudi : >> Dans news:, >> fiLou a écrit : >>> A qui profite le crime ? >> >> A Bush ? >> il est très fort alors. >> Clap clap. > >*Si* Bush fait parti des intéressés, il n'est pas le seul. > >Je suppute que le cartel militaro-industriel n'y est pas étranger.
et israel, dirons certains. quand d'autres prétendront que les juifs ne sont qu'un outil des jésuites;-) bref... en première approche, l'admin bush et le complexe militaro industriel, c'est clair. Bush a fait son reichstag, son pearl harbor, pour opérer son coup d'état en douceur.
>Mais même si le mobile n'est pas connu de façon certaine ou si il >apparaît trouble, cela ne supprime pas l'acte criminel.
3.000 personnes... gardez un peu de perspective svp. 500.000 enfants irakiens des suites du blocus de l'ONU pendant 10 ans de 1991 à 2001. est ce qu'une vie dans le world trade center vaut des milliers de vies en iraq? j'aime pas qu'on divinise les victimes de 911. Ce sont des etres humains comme les autres, pourquoi leur mort serait elle plus tragique et moins acceptable que celles que nous ignorons grossièrement tous les jours?
Sans polémique aucune, un juif extrémiste n'avait-il pas dit que l'ongle d'un juif vaut mieux que 3 millions d'Arabes ?
"Quintal" <xavier22@here.now> a écrit dans le message de
news:fgc3129bibqg8rv7v0of45ud8k58uokfs9@4ax.com...
On Thu, 09 Mar 2006 11:51:53 +0100, "fiLou" <p@z.fr> wrote:
>Bor a formulé ce jeudi :
>> Dans news:mn.4aa27d63c86a7fee.36669@z.fr,
>> fiLou a écrit :
>>> A qui profite le crime ?
>>
>> A Bush ?
>> il est très fort alors.
>> Clap clap.
>
>*Si* Bush fait parti des intéressés, il n'est pas le seul.
>
>Je suppute que le cartel militaro-industriel n'y est pas étranger.
et israel, dirons certains.
quand d'autres prétendront que les juifs ne sont qu'un outil des
jésuites;-)
bref... en première approche, l'admin bush et le complexe militaro
industriel, c'est clair. Bush a fait son reichstag, son pearl harbor,
pour opérer son coup d'état en douceur.
>Mais même si le mobile n'est pas connu de façon certaine ou si il
>apparaît trouble, cela ne supprime pas l'acte criminel.
3.000 personnes... gardez un peu de perspective svp.
500.000 enfants irakiens des suites du blocus de l'ONU pendant 10 ans
de 1991 à 2001.
est ce qu'une vie dans le world trade center vaut des milliers de vies
en iraq?
j'aime pas qu'on divinise les victimes de 911. Ce sont des etres
humains comme les autres, pourquoi leur mort serait elle plus tragique
et moins acceptable que celles que nous ignorons grossièrement tous
les jours?
Sans polémique aucune, un juif extrémiste n'avait-il pas dit que l'ongle
d'un juif vaut mieux que 3 millions d'Arabes ?
On Thu, 09 Mar 2006 11:51:53 +0100, "fiLou" wrote:
>Bor a formulé ce jeudi : >> Dans news:, >> fiLou a écrit : >>> A qui profite le crime ? >> >> A Bush ? >> il est très fort alors. >> Clap clap. > >*Si* Bush fait parti des intéressés, il n'est pas le seul. > >Je suppute que le cartel militaro-industriel n'y est pas étranger.
et israel, dirons certains. quand d'autres prétendront que les juifs ne sont qu'un outil des jésuites;-) bref... en première approche, l'admin bush et le complexe militaro industriel, c'est clair. Bush a fait son reichstag, son pearl harbor, pour opérer son coup d'état en douceur.
>Mais même si le mobile n'est pas connu de façon certaine ou si il >apparaît trouble, cela ne supprime pas l'acte criminel.
3.000 personnes... gardez un peu de perspective svp. 500.000 enfants irakiens des suites du blocus de l'ONU pendant 10 ans de 1991 à 2001. est ce qu'une vie dans le world trade center vaut des milliers de vies en iraq? j'aime pas qu'on divinise les victimes de 911. Ce sont des etres humains comme les autres, pourquoi leur mort serait elle plus tragique et moins acceptable que celles que nous ignorons grossièrement tous les jours?
Sans polémique aucune, un juif extrémiste n'avait-il pas dit que l'ongle d'un juif vaut mieux que 3 millions d'Arabes ?
