Après discussion au sujet d'autre chose, j'ai voulu voir ce que je pouvais
faire comme image pour le web avec mon G3 et une sensibilité de 12.800 ISO.
J'ai déjà pris pas mal de chose à 3.200 ISO (mes écureuils entre autres)
donc je sais qu'il s'en sort pas trop mal, mais là ça commence à faire haut.
Comme le Lumix ne va pas jusque là, j'ai dû ruser en sous-exposant d'abord
des photos prises à 6.400 ISO (son maxi), et en leur appliquant ensuite
+1 EV au traitement. À cette sensibilité le bruit est vraiment important. En
noir et blanc c'est sans problème, parce que ça ressemble un peu à du grain,
donc ça passe, mais en couleur ça fait des gros pâtés pas top du tout.
La revoilà à 12800 en RAW, juste réduite, même pas remontée d'1 EV. http://cjoint.com/12fe/BBpwZRROa4o.htm
Et la revoilà débruitée au maximum : http://cjoint.com/12fe/BBpxfxKdRdd.htm
trop débruitée. on ne voit plus les cordes de la guitare dans le trou sombre. moins brutal : http://cjoint.com/data/0Bpxpyy3hHc.htm
-- Alf92
jdd
Le 15/02/2012 19:09, Alf92 a écrit :
"Bour-Brown" a écrit
Par contre, j'ai essayé mon 50D en 25000 iso avec Magic Lantern: catastrophique
faudrait que j'essaye mon APN à ISO10000. j'ai jamais testé en fait...
Magic Lantern c'est une surcouche logicielle installée *dans* l'appareil pĥoto, écrite par des usagers (très forts les mecs, je faisais ca sur des calculatrices dans les années 1980, si j'avais imaginé de voir ca sur un appareil photo :-).
du coup j'ai l'impression que le traitement n'est pas aussi sophistiqué que le firmware officiel.
mais c'est bien direct dans l'appareil, pas une gestion des EV ensuite qui ne signifie pas grand chose, en tout cas en jpeg
mais j'ai fait tout ca en jpg, justement, faut que je voie en raw, ce que ca donne
jdd
Le 15/02/2012 19:09, Alf92 a écrit :
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit
Par contre, j'ai essayé mon 50D en 25000 iso avec Magic Lantern:
catastrophique
faudrait que j'essaye mon APN à ISO10000. j'ai jamais testé en fait...
Magic Lantern c'est une surcouche logicielle installée *dans*
l'appareil pĥoto, écrite par des usagers (très forts les mecs, je
faisais ca sur des calculatrices dans les années 1980, si j'avais
imaginé de voir ca sur un appareil photo :-).
du coup j'ai l'impression que le traitement n'est pas aussi
sophistiqué que le firmware officiel.
mais c'est bien direct dans l'appareil, pas une gestion des EV ensuite
qui ne signifie pas grand chose, en tout cas en jpeg
mais j'ai fait tout ca en jpg, justement, faut que je voie en raw, ce
que ca donne
Par contre, j'ai essayé mon 50D en 25000 iso avec Magic Lantern: catastrophique
faudrait que j'essaye mon APN à ISO10000. j'ai jamais testé en fait...
Magic Lantern c'est une surcouche logicielle installée *dans* l'appareil pĥoto, écrite par des usagers (très forts les mecs, je faisais ca sur des calculatrices dans les années 1980, si j'avais imaginé de voir ca sur un appareil photo :-).
du coup j'ai l'impression que le traitement n'est pas aussi sophistiqué que le firmware officiel.
mais c'est bien direct dans l'appareil, pas une gestion des EV ensuite qui ne signifie pas grand chose, en tout cas en jpeg
mais j'ai fait tout ca en jpg, justement, faut que je voie en raw, ce que ca donne
jdd
Pleinair
Le 15/02/12 22:23, Bour-Brown a écrit :
Marrant, on dirait vraiment un débruiteur déjà à l'oeuvre tellement c'est lissé.
Bin oui, GR a surement oublié d'enlever la réduction auto du bruit... Page 168 du manuel GR, faut vraiment te mâcher le boulot... Ça m’étonnait aussi ces photos toutes lisses, moi c'est vraiment granuleux au dessus de 800 ISO...
-- François.
Le 15/02/12 22:23, Bour-Brown a écrit :
Marrant, on dirait vraiment un débruiteur déjà à l'oeuvre tellement c'est
lissé.
Bin oui, GR a surement oublié d'enlever la réduction auto du bruit...
Page 168 du manuel GR, faut vraiment te mâcher le boulot...
Ça m’étonnait aussi ces photos toutes lisses, moi c'est vraiment
granuleux au dessus de 800 ISO...
Marrant, on dirait vraiment un débruiteur déjà à l'oeuvre tellement c'est lissé.
Bin oui, GR a surement oublié d'enlever la réduction auto du bruit... Page 168 du manuel GR, faut vraiment te mâcher le boulot... Ça m’étonnait aussi ces photos toutes lisses, moi c'est vraiment granuleux au dessus de 800 ISO...
-- François.
Bour-Brown
Alf92 a écrit ( jhh8v8$ppc$ )
tu peux nous mettre la version débruitée de cet extrait pour voir ce que ça donne ?
À ce niveau il n'a pas encore de version débruitée.
En général j'applique un lissage contrôlé : http://cjoint.com/12fe/BBqkzXlY1nw_12.800_ISO_a_lisse.jpg que je rabats sur l'original en mode 50%, je réduis, j'accentue un peu, je recommence.
Au bout de quelques réductions les petits grains disparaissent et l'image est nickel.
Alf92 a écrit
( jhh8v8$ppc$1@dont-email.me )
tu peux nous mettre la version débruitée de cet extrait pour voir ce que
ça donne ?
À ce niveau il n'a pas encore de version débruitée.
En général j'applique un lissage contrôlé :
http://cjoint.com/12fe/BBqkzXlY1nw_12.800_ISO_a_lisse.jpg
que je rabats sur l'original en mode 50%, je réduis, j'accentue un peu, je
recommence.
Au bout de quelques réductions les petits grains disparaissent et l'image
est nickel.
tu peux nous mettre la version débruitée de cet extrait pour voir ce que ça donne ?
À ce niveau il n'a pas encore de version débruitée.
En général j'applique un lissage contrôlé : http://cjoint.com/12fe/BBqkzXlY1nw_12.800_ISO_a_lisse.jpg que je rabats sur l'original en mode 50%, je réduis, j'accentue un peu, je recommence.
Au bout de quelques réductions les petits grains disparaissent et l'image est nickel.
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 4f3c2a1d$0$21473$ )
C'est fou ! Nikon travaille ses JPG à la truelle.
T'inquiète, ils le font tous.
Tiens, un extrait du jpg sorti de mon boîtier et simplement monté d' 1 EV : http://cjoint.com/12fe/BBqkLaNAOxe_12.800_ISO_a_jpeg.jpg
En fait pour un tirage papier ça suffit amplement, et ça permet des photos impossible autrement.
Ghost-Rider a écrit
( 4f3c2a1d$0$21473$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
C'est fou ! Nikon travaille ses JPG à la truelle.
T'inquiète, ils le font tous.
Tiens, un extrait du jpg sorti de mon boîtier et simplement monté d' 1 EV :
http://cjoint.com/12fe/BBqkLaNAOxe_12.800_ISO_a_jpeg.jpg
En fait pour un tirage papier ça suffit amplement, et ça permet des photos
impossible autrement.
trop débruitée. on ne voit plus les cordes de la guitare dans le trou sombre.
Je suis d'accord, faut pas appliquer les traitements bourrins à 100%, sauf cas particulier.
Alf92
"Bour-Brown" a écrit
tu peux nous mettre la version débruitée de cet extrait pour voir ce que ça donne ?
À ce niveau il n'a pas encore de version débruitée.
En général j'applique un lissage contrôlé : http://cjoint.com/12fe/BBqkzXlY1nw_12.800_ISO_a_lisse.jpg que je rabats sur l'original en mode 50%, je réduis, j'accentue un peu, je recommence.
Au bout de quelques réductions les petits grains disparaissent et l'image est nickel.
tu débruites avec quel soft ?
-- Alf92
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit
tu peux nous mettre la version débruitée de cet extrait pour voir ce que
ça donne ?
À ce niveau il n'a pas encore de version débruitée.
En général j'applique un lissage contrôlé :
http://cjoint.com/12fe/BBqkzXlY1nw_12.800_ISO_a_lisse.jpg
que je rabats sur l'original en mode 50%, je réduis, j'accentue un peu, je
recommence.
Au bout de quelques réductions les petits grains disparaissent et l'image
est nickel.
tu peux nous mettre la version débruitée de cet extrait pour voir ce que ça donne ?
À ce niveau il n'a pas encore de version débruitée.
En général j'applique un lissage contrôlé : http://cjoint.com/12fe/BBqkzXlY1nw_12.800_ISO_a_lisse.jpg que je rabats sur l'original en mode 50%, je réduis, j'accentue un peu, je recommence.
Au bout de quelques réductions les petits grains disparaissent et l'image est nickel.
tu débruites avec quel soft ?
-- Alf92
Ghost-Rider
Le 16/02/2012 06:33, Pleinair a écrit :
Le 15/02/12 22:23, Bour-Brown a écrit :
Marrant, on dirait vraiment un débruiteur déjà à l'oeuvre tellement c'est lissé.
Bin oui, GR a surement oublié d'enlever la réduction auto du bruit... Page 168 du manuel GR, faut vraiment te mâcher le boulot... Ça m’étonnait aussi ces photos toutes lisses, moi c'est vraiment granuleux au dessus de 800 ISO...
Ah, oui, d'accord, effectivement, page 168 ils disent qu'on peut enlever le bruit aux hauts isos, ce que je fais, mais ils ne disent pas qu'il ne faut pas le faire en RAW pour pouvoir mieux l'enlever plus tard. Je suis perdu. Comment m'y retrouver ?
-- Ghost Rider
Le 16/02/2012 06:33, Pleinair a écrit :
Le 15/02/12 22:23, Bour-Brown a écrit :
Marrant, on dirait vraiment un débruiteur déjà à l'oeuvre tellement c'est
lissé.
Bin oui, GR a surement oublié d'enlever la réduction auto du bruit...
Page 168 du manuel GR, faut vraiment te mâcher le boulot...
Ça m’étonnait aussi ces photos toutes lisses, moi c'est vraiment
granuleux au dessus de 800 ISO...
Ah, oui, d'accord, effectivement, page 168 ils disent qu'on peut enlever
le bruit aux hauts isos, ce que je fais, mais ils ne disent pas qu'il ne
faut pas le faire en RAW pour pouvoir mieux l'enlever plus tard.
Je suis perdu. Comment m'y retrouver ?
Marrant, on dirait vraiment un débruiteur déjà à l'oeuvre tellement c'est lissé.
Bin oui, GR a surement oublié d'enlever la réduction auto du bruit... Page 168 du manuel GR, faut vraiment te mâcher le boulot... Ça m’étonnait aussi ces photos toutes lisses, moi c'est vraiment granuleux au dessus de 800 ISO...
Ah, oui, d'accord, effectivement, page 168 ils disent qu'on peut enlever le bruit aux hauts isos, ce que je fais, mais ils ne disent pas qu'il ne faut pas le faire en RAW pour pouvoir mieux l'enlever plus tard. Je suis perdu. Comment m'y retrouver ?
-- Ghost Rider
Pleinair
Le 16/02/12 18:52, Ghost-Rider a écrit :
Ah, oui, d'accord, effectivement, page 168 ils disent qu'on peut enlever le bruit aux hauts isos, ce que je fais, mais ils ne disent pas qu'il ne faut pas le faire en RAW pour pouvoir mieux l'enlever plus tard. Je suis perdu. Comment m'y retrouver ?
En RAW ça m’étonnerait que cette fonction (anti-bruit ISO) s'applique... Sinon, tu peux refaire ta serie des mêmes photos (la guitare) sans l'anti-bruit, ça sera plus représentatif de ce que le capteur a dans le ventre en JPG...
-- François.
Le 16/02/12 18:52, Ghost-Rider a écrit :
Ah, oui, d'accord, effectivement, page 168 ils disent qu'on peut enlever
le bruit aux hauts isos, ce que je fais, mais ils ne disent pas qu'il ne
faut pas le faire en RAW pour pouvoir mieux l'enlever plus tard.
Je suis perdu. Comment m'y retrouver ?
En RAW ça m’étonnerait que cette fonction (anti-bruit ISO) s'applique...
Sinon, tu peux refaire ta serie des mêmes photos (la guitare) sans
l'anti-bruit, ça sera plus représentatif de ce que le capteur a dans le
ventre en JPG...
Ah, oui, d'accord, effectivement, page 168 ils disent qu'on peut enlever le bruit aux hauts isos, ce que je fais, mais ils ne disent pas qu'il ne faut pas le faire en RAW pour pouvoir mieux l'enlever plus tard. Je suis perdu. Comment m'y retrouver ?
En RAW ça m’étonnerait que cette fonction (anti-bruit ISO) s'applique... Sinon, tu peux refaire ta serie des mêmes photos (la guitare) sans l'anti-bruit, ça sera plus représentatif de ce que le capteur a dans le ventre en JPG...
