Après discussion au sujet d'autre chose, j'ai voulu voir ce que je pouvais
faire comme image pour le web avec mon G3 et une sensibilité de 12.800 ISO.
J'ai déjà pris pas mal de chose à 3.200 ISO (mes écureuils entre autres)
donc je sais qu'il s'en sort pas trop mal, mais là ça commence à faire haut.
Comme le Lumix ne va pas jusque là, j'ai dû ruser en sous-exposant d'abord
des photos prises à 6.400 ISO (son maxi), et en leur appliquant ensuite
+1 EV au traitement. À cette sensibilité le bruit est vraiment important. En
noir et blanc c'est sans problème, parce que ça ressemble un peu à du grain,
donc ça passe, mais en couleur ça fait des gros pâtés pas top du tout.
Voilà deux photos prises en RAW à 6400 iso, sensibilité maxi prévue par Nikon sur le D90. Avec réduction du bruit iso : http://cjoint.com/12fe/BBqv2YamdFY.htm Sans réduction du bruit iso : http://cjoint.com/12fe/BBqv4JadZ1f.htm On voit que la réduction du bruit est faite, aussi, en RAW mais la différence n'est pas fracassante.
Moi je dirais même qu'il n'y a aucune différence, le RAW étant le fichier brut sorti de l'appareil sans modif aucune...
Je vois une petite différence sur les cordes de la guitare, mais bon...
Les mêmes prises en JPG : Avec suppression du bruit : http://cjoint.com/12fe/BBqwgqs9Upz.htm Sans suppression du bruit : http://cjoint.com/12fe/BBqwhJdqh2j.htm Là, la différence est patente.
Finalement, c'est la réduction du bruit en jpg qui pose problème : les cordes de la guitare disparaissent.
Règle n°1 : en JPG et hauts iso, NE PAS réduire le bruit.
En tout cas, ne pas le laisser faire par l'appareil...
C'est là la difficulté. Si on doit supprimer tous les automatismes, on passe son temps à régler son appareil. Où commencer ?
-- Ghost Rider
Le 17/02/2012 06:25, Pleinair a écrit :
Le 16/02/12 22:13, Ghost-Rider a écrit :
Voilà deux photos prises en RAW à 6400 iso, sensibilité maxi prévue par
Nikon sur le D90.
Avec réduction du bruit iso :
http://cjoint.com/12fe/BBqv2YamdFY.htm
Sans réduction du bruit iso :
http://cjoint.com/12fe/BBqv4JadZ1f.htm
On voit que la réduction du bruit est faite, aussi, en RAW mais la
différence n'est pas fracassante.
Moi je dirais même qu'il n'y a aucune différence, le RAW étant le
fichier brut sorti de l'appareil sans modif aucune...
Je vois une petite différence sur les cordes de la guitare, mais bon...
Les mêmes prises en JPG :
Avec suppression du bruit :
http://cjoint.com/12fe/BBqwgqs9Upz.htm
Sans suppression du bruit :
http://cjoint.com/12fe/BBqwhJdqh2j.htm
Là, la différence est patente.
Finalement, c'est la réduction du bruit en jpg qui pose problème : les
cordes de la guitare disparaissent.
Règle n°1 : en JPG et hauts iso, NE PAS réduire le bruit.
En tout cas, ne pas le laisser faire par l'appareil...
C'est là la difficulté. Si on doit supprimer tous les automatismes, on
passe son temps à régler son appareil. Où commencer ?
Voilà deux photos prises en RAW à 6400 iso, sensibilité maxi prévue par Nikon sur le D90. Avec réduction du bruit iso : http://cjoint.com/12fe/BBqv2YamdFY.htm Sans réduction du bruit iso : http://cjoint.com/12fe/BBqv4JadZ1f.htm On voit que la réduction du bruit est faite, aussi, en RAW mais la différence n'est pas fracassante.
Moi je dirais même qu'il n'y a aucune différence, le RAW étant le fichier brut sorti de l'appareil sans modif aucune...
Je vois une petite différence sur les cordes de la guitare, mais bon...
Les mêmes prises en JPG : Avec suppression du bruit : http://cjoint.com/12fe/BBqwgqs9Upz.htm Sans suppression du bruit : http://cjoint.com/12fe/BBqwhJdqh2j.htm Là, la différence est patente.
Finalement, c'est la réduction du bruit en jpg qui pose problème : les cordes de la guitare disparaissent.
Règle n°1 : en JPG et hauts iso, NE PAS réduire le bruit.
En tout cas, ne pas le laisser faire par l'appareil...
C'est là la difficulté. Si on doit supprimer tous les automatismes, on passe son temps à régler son appareil. Où commencer ?
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 17/02/2012 09:08, MELMOTH a écrit :
Règle n°2 : ne _jamais_ dépasser les ISO préconisés par le constructeur...
Oui, au delà de 3200 iso, le D90 crache tripes et boyaux. A 3200 iso, ça va encore bien : http://cjoint.com/12fe/BBrm4BDB2uQ.htm
-- Ghost Rider
Le 17/02/2012 09:08, MELMOTH a écrit :
Règle n°2 : ne _jamais_ dépasser les ISO préconisés par le constructeur...
Oui, au delà de 3200 iso, le D90 crache tripes et boyaux.
A 3200 iso, ça va encore bien :
http://cjoint.com/12fe/BBrm4BDB2uQ.htm
Règle n°2 : ne _jamais_ dépasser les ISO préconisés par le constructeur...
Oui, au delà de 3200 iso, le D90 crache tripes et boyaux. A 3200 iso, ça va encore bien : http://cjoint.com/12fe/BBrm4BDB2uQ.htm
-- Ghost Rider
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le vendredi 17/02/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4f3e344b$0$21468$, les doux mélismes suivants :
Un "picasiste", c'est un utilisateur de Picasa.
Les GR...On les fait marcher...Ils courent !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le vendredi
17/02/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<4f3e344b$0$21468$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Un "picasiste", c'est un utilisateur de Picasa.
Les GR...On les fait marcher...Ils courent !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le vendredi 17/02/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4f3e344b$0$21468$, les doux mélismes suivants :
Un "picasiste", c'est un utilisateur de Picasa.
Les GR...On les fait marcher...Ils courent !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ghost-Rider
Le 17/02/2012 13:27, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le vendredi
Un "picasiste", c'est un utilisateur de Picasa.
Les GR...On les fait marcher...Ils courent !...
GR... GR.... GR....
-- Ghost Rider
Le 17/02/2012 13:27, MELMOTH a écrit :
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le vendredi
j'ai utilisé le bouton "auto" de NoiseWare. mais peut agir sur une 10 aine de paramètres si l'on désire effectuer un débruitage plus fin.
Oui, je l'ai aussi.
je sais ;-)
Il faut faire de nombreux essais. Problème : il ne sait pas lire les RAW Nikon (NEF).
tu déRAWtises sans traitement avec sauvegarde en TIFF et tu débruites ensuite avec NoiseWare.
-- Alf92
Pleinair
Le 17/02/12 12:29, Ghost-Rider a écrit :
C'est là la difficulté. Si on doit supprimer tous les automatismes, on passe son temps à régler son appareil. Où commencer ?
Sur le mien tout est désactivé, netteté, saturation, de-bruitage... Seul le Dlighing est sur ON, car je trouve qu'il fait du bon boulot et on peut continuer à l'optimiser derrière avec Photoshop ou autre...
-- François.
Le 17/02/12 12:29, Ghost-Rider a écrit :
C'est là la difficulté. Si on doit supprimer tous les automatismes, on
passe son temps à régler son appareil. Où commencer ?
Sur le mien tout est désactivé, netteté, saturation, de-bruitage... Seul
le Dlighing est sur ON, car je trouve qu'il fait du bon boulot et on
peut continuer à l'optimiser derrière avec Photoshop ou autre...
C'est là la difficulté. Si on doit supprimer tous les automatismes, on passe son temps à régler son appareil. Où commencer ?
Sur le mien tout est désactivé, netteté, saturation, de-bruitage... Seul le Dlighing est sur ON, car je trouve qu'il fait du bon boulot et on peut continuer à l'optimiser derrière avec Photoshop ou autre...
-- François.
Ghost-Rider
Le 17/02/2012 17:11, Alf92 a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit
j'ai utilisé le bouton "auto" de NoiseWare. mais peut agir sur une 10 aine de paramètres si l'on désire effectuer un débruitage plus fin.
Oui, je l'ai aussi.
je sais ;-)
Il faut faire de nombreux essais. Problème : il ne sait pas lire les RAW Nikon (NEF).
tu déRAWtises sans traitement avec sauvegarde en TIFF et tu débruites ensuite avec NoiseWare.
Pffff.... Quel boulot !
-- Ghost Rider
Le 17/02/2012 17:11, Alf92 a écrit :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit
j'ai utilisé le bouton "auto" de NoiseWare.
mais peut agir sur une 10 aine de paramètres si l'on désire effectuer un
débruitage plus fin.
Oui, je l'ai aussi.
je sais ;-)
Il faut faire de nombreux essais.
Problème : il ne sait pas lire les RAW Nikon (NEF).
tu déRAWtises sans traitement avec sauvegarde en TIFF et tu débruites
ensuite avec NoiseWare.
