Le Sun, 18 Jun 2006 16:30:54 +0200, Mihamina Rakotomandimby a écrit :
À ne pas confondre avec le G
le point?
:-)
-- @+ gr
G-raison
Le Sun, 18 Jun 2006 17:00:07 +0200, Emmanuel Fleury a écrit :
Espèce de cochon !!!!
PS: On dit "kilo-byte" en anglais et "kilo-octet" en français. Ce que tu as écrit veut dire autre chose... ;-)
Amicalement
Oui, pour peser un kilo bite faut déjà trouver la balance qui va avec :-)) On risque d'avoir encore des problèmes matériels. (j'ai mis un "k" minuscule à kilo hein...)
-- @+ gr
Le Sun, 18 Jun 2006 17:00:07 +0200, Emmanuel Fleury a écrit :
Espèce de cochon !!!!
PS: On dit "kilo-byte" en anglais et "kilo-octet" en français.
Ce que tu as écrit veut dire autre chose... ;-)
Amicalement
Oui, pour peser un kilo bite faut déjà trouver la balance qui va avec
:-))
On risque d'avoir encore des problèmes matériels. (j'ai mis un "k"
minuscule à kilo hein...)
Le Sun, 18 Jun 2006 17:00:07 +0200, Emmanuel Fleury a écrit :
Espèce de cochon !!!!
PS: On dit "kilo-byte" en anglais et "kilo-octet" en français. Ce que tu as écrit veut dire autre chose... ;-)
Amicalement
Oui, pour peser un kilo bite faut déjà trouver la balance qui va avec :-)) On risque d'avoir encore des problèmes matériels. (j'ai mis un "k" minuscule à kilo hein...)
Le Sun, 18 Jun 2006 16:31:05 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
Je suis stupéfait par la longueur de ce thread avec une question initiale aussi anodine... o_O
G-raison ! C'est quoi ton secret ??? :o)
Le troll sur les préfixes binaires est un grand classique qui a toujours un franc succès.
Toujours. Surtout quand on voit que les commerciaux en profite pour vendre des disques en utilisant des unités non valides selon les standards internationaux (qui pour une fois sont des *conneries* immenses)...
Le Sun, 18 Jun 2006 16:31:05 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
Je suis stupéfait par la longueur de ce thread avec une question
initiale aussi anodine... o_O
G-raison ! C'est quoi ton secret ??? :o)
Le troll sur les préfixes binaires est un grand classique qui a toujours
un franc succès.
Toujours. Surtout quand on voit que les commerciaux en profite pour vendre
des disques en utilisant des unités non valides selon les standards
internationaux (qui pour une fois sont des *conneries* immenses)...
Le Sun, 18 Jun 2006 16:31:05 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
Je suis stupéfait par la longueur de ce thread avec une question initiale aussi anodine... o_O
G-raison ! C'est quoi ton secret ??? :o)
Le troll sur les préfixes binaires est un grand classique qui a toujours un franc succès.
Toujours. Surtout quand on voit que les commerciaux en profite pour vendre des disques en utilisant des unités non valides selon les standards internationaux (qui pour une fois sont des *conneries* immenses)...
JolinFire
Le Sun, 18 Jun 2006 16:48:53 +0200, Fabien LE LEZ a écrit :
On Sun, 18 Jun 2006 16:31:05 +0200, Pascal Hambourg :
Le troll sur les préfixes binaires est un grand classique qui a toujours un franc succès.
Et qui en aura sans doute encore dans les décennies à venir...
En effet. Difficile de rayer plusieurs décennies d'habitudes (micro)-informatique.
Et cela permet de vendre des disques environ 7% plus gros que leur taille informatique réelle ;)
Le Sun, 18 Jun 2006 16:48:53 +0200, Fabien LE LEZ a écrit :
On Sun, 18 Jun 2006 16:31:05 +0200, Pascal Hambourg
<boite-a-spam@plouf.fr.eu.org>:
Le troll sur les préfixes binaires est un grand classique qui a toujours
un franc succès.
Et qui en aura sans doute encore dans les décennies à venir...
En effet. Difficile de rayer plusieurs décennies d'habitudes
(micro)-informatique.
Et cela permet de vendre des disques environ 7% plus gros que leur taille
informatique réelle ;)
On Sun, 18 Jun 2006 17:05:17 +0200, G-raison wrote:
À ne pas confondre avec le G le point?
:-)
Quoi? j'ai touché le tien, "G-Raison"? :-P
Pascal Hambourg
l'octet n'est pas une unité SI.
Ne pourrait-il pas être classé parmi les grandeurs de comptage sans dimension, dont l'unité SI de base est un ?
Non. Une unité sans dimension est le rapport de deux grandeurs de même nature.
Pas seulement, cf. le second paragraphe de la page indiquée en lien :
"Une autre classe de grandeurs sans dimension est celle des nombres qui servent à indiquer un comptage, comme le nombre de molécules, la dégénérescence (nombre de niveaux d'énergie) ou la fonction de partition en thermodynamique statistique (nombre d'états thermiques accessibles). Toutes ces grandeurs de comptage sont décrites comme étant sans dimension, ou de dimension un, et ont pour unité l'unité SI un, même si l'unité des grandeurs de comptage ne peut pas être décrite comme une unité dérivée exprimée en unités de base du SI. Pour ces grandeurs, l'unité un pourrait être considérée comme une autre unité de base."
l'octet n'est pas une unité SI.
Ne pourrait-il pas être classé parmi les grandeurs de comptage sans
dimension, dont l'unité SI de base est un ?
Non.
Une unité sans dimension est le rapport de deux grandeurs de même
nature.
Pas seulement, cf. le second paragraphe de la page indiquée en lien :
"Une autre classe de grandeurs sans dimension est celle des nombres qui
servent à indiquer un comptage, comme le nombre de molécules, la
dégénérescence (nombre de niveaux d'énergie) ou la fonction de partition
en thermodynamique statistique (nombre d'états thermiques accessibles).
Toutes ces grandeurs de comptage sont décrites comme étant sans
dimension, ou de dimension un, et ont pour unité l'unité SI un, même si
l'unité des grandeurs de comptage ne peut pas être décrite comme une
unité dérivée exprimée en unités de base du SI. Pour ces grandeurs,
l'unité un pourrait être considérée comme une autre unité de base."
Ne pourrait-il pas être classé parmi les grandeurs de comptage sans dimension, dont l'unité SI de base est un ?
Non. Une unité sans dimension est le rapport de deux grandeurs de même nature.
Pas seulement, cf. le second paragraphe de la page indiquée en lien :
"Une autre classe de grandeurs sans dimension est celle des nombres qui servent à indiquer un comptage, comme le nombre de molécules, la dégénérescence (nombre de niveaux d'énergie) ou la fonction de partition en thermodynamique statistique (nombre d'états thermiques accessibles). Toutes ces grandeurs de comptage sont décrites comme étant sans dimension, ou de dimension un, et ont pour unité l'unité SI un, même si l'unité des grandeurs de comptage ne peut pas être décrite comme une unité dérivée exprimée en unités de base du SI. Pour ces grandeurs, l'unité un pourrait être considérée comme une autre unité de base."
