On Sun, 18 Jun 2006 12:50:01 +0000 (UTC), Nicolas George <nicolas$:
Et puis un écran réglé à 65 K, ça risque de donner une image qui manque un peu de luminosité :-)
Mouarf... Déjà qu'un écran éteint est considéré comme émettant à environ 300 K...
champions les gars ! vous venez d'inventer le trou noir optique ! :-D
Julien Salgado
Raphaël SEBAN a écrit(wrote):
ah bon ? en quoi l'octet est-il "logarithmique" ? o_O
Il suffit de remarquer que le nombre d'octet nécessaire pour représenter un nombre est lié au logarithme de ce dernier. Si _log_ est la notation pour le logarithmique en base deux, et E la partie entière, pour représenter un entier N il faut E(log(N)/8)+1 octets.
-- Julien
Raphaël SEBAN a écrit(wrote):
ah bon ? en quoi l'octet est-il "logarithmique" ? o_O
Il suffit de remarquer que le nombre d'octet nécessaire pour représenter
un nombre est lié au logarithme de ce dernier. Si _log_ est la notation
pour le logarithmique en base deux, et E la partie entière, pour
représenter un entier N il faut E(log(N)/8)+1 octets.
ah bon ? en quoi l'octet est-il "logarithmique" ? o_O
Il suffit de remarquer que le nombre d'octet nécessaire pour représenter un nombre est lié au logarithme de ce dernier. Si _log_ est la notation pour le logarithmique en base deux, et E la partie entière, pour représenter un entier N il faut E(log(N)/8)+1 octets.
-- Julien
Raphaël SEBAN
On Sun, 18 Jun 2006 14:51:12 +0200, Fabien LE LEZ wrote:
À ne pas confondre avec le G
le point?
ou comment draguer une nana quand on est pressé :
- écoute, j'ai pas le temps, là. Retrouvons-nous au point G dans... disons... trois quarts d'heure vingt minutes ?
-lol- :-D
On Sun, 18 Jun 2006 14:51:12 +0200, Fabien LE LEZ wrote:
À ne pas confondre avec le G
le point?
ou comment draguer une nana quand on est pressé :
- écoute, j'ai pas le temps, là. Retrouvons-nous au point G dans...
disons... trois quarts d'heure vingt minutes ?
On Sun, 18 Jun 2006 14:46:03 +0000 (UTC), Nicolas George <nicolas$:
l'octet est une unité logarithmique
Non, c'est le contraire.
Le bit est (représenté par) un élément physique. Par exemple, l'état électrique d'un composant, ou bien la présence ou non d'un trou dans une feuille de papier.
Si N bits servent à représenter un élément d'un ensemble, alors la taille maximale de cet ensemble est une fonction exponentielle de N : 2^N.
On Sun, 18 Jun 2006 14:46:03 +0000 (UTC), Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org>:
l'octet est une unité logarithmique
Non, c'est le contraire.
Le bit est (représenté par) un élément physique. Par exemple, l'état
électrique d'un composant, ou bien la présence ou non d'un trou dans
une feuille de papier.
Si N bits servent à représenter un élément d'un ensemble, alors la
taille maximale de cet ensemble est une fonction exponentielle de N :
2^N.
On Sun, 18 Jun 2006 14:46:03 +0000 (UTC), Nicolas George <nicolas$:
l'octet est une unité logarithmique
Non, c'est le contraire.
Le bit est (représenté par) un élément physique. Par exemple, l'état électrique d'un composant, ou bien la présence ou non d'un trou dans une feuille de papier.
Si N bits servent à représenter un élément d'un ensemble, alors la taille maximale de cet ensemble est une fonction exponentielle de N : 2^N.
Fabien LE LEZ
On Mon, 19 Jun 2006 09:36:15 +0200, Raphaël SEBAN :
Mouarf... Déjà qu'un écran éteint est considéré comme émettant à environ 300 K...
champions les gars ! vous venez d'inventer le trou noir optique ! :-D
Oui, c'est bien évidemment ce à quoi je faisais allusion.
On Mon, 19 Jun 2006 09:36:15 +0200, Raphaël SEBAN
<rafinfo@laposte.net.nospam>:
Mouarf... Déjà qu'un écran éteint est considéré comme émettant à
environ 300 K...
champions les gars ! vous venez d'inventer le trou noir optique ! :-D
Oui, c'est bien évidemment ce à quoi je faisais allusion.
On Mon, 19 Jun 2006 09:36:15 +0200, Raphaël SEBAN :
Mouarf... Déjà qu'un écran éteint est considéré comme émettant à environ 300 K...
champions les gars ! vous venez d'inventer le trou noir optique ! :-D
Oui, c'est bien évidemment ce à quoi je faisais allusion.
Fabien LE LEZ
On Sun, 18 Jun 2006 17:36:33 +0200, G-raison :
(j'ai mis un "k" minuscule à kilo hein...)
Note que de toutes façons, le nom d'une unité ou d'un multiplicateur est toujours écrit en minuscules. (Sauf au début d'une phrase bien sûr.) C'est le symbole qui peut être écrit avec une majuscule, suivant son sens.
On Sun, 18 Jun 2006 17:36:33 +0200, G-raison <jairaison@wanadoo.fr>:
(j'ai mis un "k"
minuscule à kilo hein...)
Note que de toutes façons, le nom d'une unité ou d'un multiplicateur
est toujours écrit en minuscules. (Sauf au début d'une phrase bien
sûr.)
C'est le symbole qui peut être écrit avec une majuscule, suivant son
sens.
Note que de toutes façons, le nom d'une unité ou d'un multiplicateur est toujours écrit en minuscules. (Sauf au début d'une phrase bien sûr.) C'est le symbole qui peut être écrit avec une majuscule, suivant son sens.
