la 141 TB 424

Le 29/07/2014 21:48, LeLapin a écrit :

Birdy a baliverné

http://cjoint.com/?DGDu1XV9NYe

Là au moins je suis en charte ! (on n'est pas obligé de lire tout le
post):-(

Tiens ? le pdf n'est pas lisible.

Si si, juste un peu lent à charger les pdf chez cjoint.

Bon, une resucée pour le web en png.
Moins bon mais moins de 3,4 M0 à 1.2Mo

http://cjoint.com/?DGDvjBiUHVT

Scuses Msiou.

Tu les envoies par la Poste ?

Déjà faite cette plaisanterie ailleurs, sur fr.rec.animaux ou
humour.C'était de toi ?

Birdy a baliverné

Le 29/07/2014 21:48, LeLapin a écrit :

Birdy a baliverné

http://cjoint.com/?DGDu1XV9NYe

Là au moins je suis en charte ! (on n'est pas obligé de lire tout le
post):-(

Tiens ? le pdf n'est pas lisible.

Si si, juste un peu lent à charger les pdf chez cjoint.

Bon, une resucée pour le web en png.
Moins bon mais moins de 3,4 M0 à 1.2Mo

http://cjoint.com/?DGDvjBiUHVT

Scuses Msiou.

Tu les envoies par la Poste ?

Déjà faite cette plaisanterie ailleurs, sur fr.rec.animaux ou
humour.C'était de toi ?

Ah non, déçu de ne pas être le premier. :(

Le 29/07/2014 19:23, Dominique (de Corse) a écrit :

Heu, t'es gentil, mais ça fait longtemps que j'ai lu la série pour la
première fois...vers mes 13/14 ans, je pense :-)

ce n'est pas si courant de lire des gens qui ont tout lu :-). 13/14 ans c'est
un peu jeune pour comprendre Zola :-(

Quant à dire qu'aucun n'est mauvais... il y en a au moins deux que j'ai
toujours trouvés ch... c'est Le Rêve et Une Page d'Amour, et je n'ai
guère apprécié La Terre.

la semence qui fertilise le Terre, pourtant :-)

jdd

Birdy a formulé ce mardi :

Le 29/07/2014 10:37, Elephant Man a écrit :

Le 28/07/2014 à 23:43, Ricco a écrit :

http://cjoint.com/?DGCxOzVb1lI
bon voyage !

Bon, en allant tout doucement, je dis que ça manque un tout petit peu de
contraste, mais je n'ai rien contre le cadrage par contre.

Je trouve ce cadrage sympa, moi? Mériterait un peu de clinquant avec DxO.

possible, mais comme j'ai dit, fumées et vapeurs maintenaient un
certain flou, j'ai pas DXo, et ça n'en vaut pas le coup, je ne cherche
pas à faire des chefs d'oeuvre, des trucs ordinaires me suffisent, en
principe, je ne garde même pas les photos après.

--
ricco
--

---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com

Elephant Man a émis l'idée suivante :

Le 29/07/2014 à 21:10, Birdy a écrit :

http://cjoint.com/?DGDu1XV9NYe

Là au moins je suis en charte ! (on n'est pas obligé de lire tout le
post):-(

Tiens ? le pdf n'est pas lisible.

Ah si, ça a marché chez moi, et c'est toujours mignon les chatons, bravo.

des trains aux chatons, vous " déraillez " pas un peu des fois ?
sauf que je pense que c'est tout à fait voulu
finalement quand on fait ça, ça signnifie que la photo on s'en tape pas
mal, ( ça en revznche je comprends bien ) et qu'on préfère mettre
n'importe quoi sur le fil, c'est quasiment systématique, et vous venez
me dire que je suis cassant en parlant de photos des autres ,
sauf que je ne répond pas en mettant simplement un lien vers mes photos
ou celles des autres
que je ne dérive pas sur des chats ou n'importe quoi
ou je ne dis pas qu'à la place de celui qui a fait la photo j'aurais
pris la locomotive en entier parce que moi je préfère voir la loco en
entier.
il faut toujours montrer autre chose, montrer qu'on a fait ça soi même
et qu'on est meilleur et que, aussi, c'est toujours mieux de parler de
chats que de la photo.
et de plus comme je disais accabler quelqu'un pour une chose et son
contraire.
tu postes pas, c'est parce que tu es nul, tu postes, on s'en branle
aussitôt on greffe autre chose, tu vois un post sur un sujet et
finalement, l'objet est bien là mais il est question de papillons ou de
chats à la place.

--
ricco
--

---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com

Le 29/07/2014 22:47, Ricco a écrit :

des trains aux chatons, vous " déraillez " pas un peu des fois ?
sauf que je pense que c'est tout à fait voulu

C'est un peu le mode de fonctionnement des forums en général et pas
uniquement frp. Ça plaît ou ça ne plaît pas mais c'est ainsi.

ou je ne dis pas qu'à la place de celui qui a fait la photo j'aurais
pris la locomotive en entier parce que moi je préfère voir la loco en
entier.

Ça, ça m'est un peu destiné. Je vais te dire ce qui a pollué mon regard,
c'est le sujet de ton post : « la 141 TB 424 ».

C'est un titre technique qui annonce une locomotive dans sa dimension
technique. Et je m'attendais à voir une locomotive sous cet angle
technique. Je m'y attendais d'autant plus que je suis toujours un peu
fasciné par ces belles mécaniques. Un vieux rêve d'enfant sans doute...

Bref, je ne m'attendais pas du tout à voir une idée de « La bête humaine
». Alors c'est vrai, c'est mon regard qui est parti d'une idée préconçue
et qui a été déçu par ce qu'il a trouvé. Ça n'ôte rien à ta photo qui
devient de facto jolie dès que la dimension technique a été oubliée.


--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es

Birdy a formulé ce mardi :

Le 29/07/2014 20:58, Birdy a écrit :

http://cjoint.com/?DGDu1XV9NYe

Là au moins je suis en charte ! (on n'est pas obligé de lire tout
le
post):-(

Encore heureux ! Pollueur l-)

Tiens ? le pdf n'est pas lisible.

Si. Un peu plus compliqué, mais il se lit parfaitement.

--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/

Dominique <zzz@aol.com> wrote:

Le 29/07/2014 22:47, Ricco a écrit :

> des trains aux chatons, vous " déraillez " pas un peu des fois ?
> sauf que je pense que c'est tout à fait voulu

(...)

Et je m'attendais à voir une locomotive sous cet angle
technique. Je m'y attendais d'autant plus que je suis toujours un peu
fasciné par ces belles mécaniques. Un vieux rêve d'enfant sans doute...

Bref, je ne m'attendais pas du tout à voir une idée de « La bête humaine».
Alors c'est vrai, c'est mon regard qui est parti d'une idée préconçue
et qui a été déçu par ce qu'il a trouvé. Ça n'ôte rien à ta photo qui
devient de facto jolie dès que la dimension technique a été oubliée.

Voilà une analyse de ta propre réaction qui me semble bonne.

Moi, crayonné, peinture, photo, découpage, peu importe, je regarde
d'abord une image et l'image elle me parle - ou pas (et si elle me
parle, je me fous du reste, j'engage le dialogue avec elle et/ou avec
son auteur).

Après, je peux, si j'ai envie, me demander pourquoi elle ne me parle pas
et là, je peux découvrir que c'est la technique qui cloche _pour moi_ et
en parler - ou pas.
Mais ça va être pour expliquer pourquoi elle ne me parle pas, à _moi_,
pas pour essayer de démontrer qu'à la place de l'auteur, j'aurais fait
mieux ou, comme font certains, lui démontrer qu'il est tout bonnement un
con.

Parce qu'on est sur fr.rec.photo et pas sur fr.rec.photo.pratique et
donc on est là, àmha, pour partager des photos et donner nos avis sur la
photo que quelqu'un nous montre et prendre les avis qu'on nous donne sur
les nôtres - parce que donner à voir une photo c'est demander
implicitement un avis, sinon, on la garde pour soi - et pas pour juger
si cette photo peut remporter le 1er prix d'un concours international.

J'ai, par contre, beaucoup apprécié ce qu'a fait Claudio Bonavolta de la
photo de ma bestiole noire.
Parce que, discrètement, modestement, il a appliqué sa technique de
retouche et il a sublimé mon cliché en faisant apparaître ce que
j'aurais voulu obtenir au travers de ce que ma piètre technique m'avais
fait rater.

C'est la meilleure critique d'une photo que j'ai jamais eue.


--
Signature en travaux

Dominique avait soumis l'idée :

Le 29/07/2014 22:47, Ricco a écrit :

des trains aux chatons, vous " déraillez " pas un peu des fois ?
sauf que je pense que c'est tout à fait voulu

C'est un peu le mode de fonctionnement des forums en général et pas
uniquement frp. Ça plaît ou ça ne plaît pas mais c'est ainsi.

oui, c'est ainsi et c'est pas forcément bien comme ça, surtout que
quand même créer un fil, ça ne coute rien

ou je ne dis pas qu'à la place de celui qui a fait la photo j'aurais
pris la locomotive en entier parce que moi je préfère voir la loco en
entier.

Ça, ça m'est un peu destiné. Je vais te dire ce qui a pollué mon regard,
c'est le sujet de ton post : « la 141 TB 424 ».

C'est un titre technique qui annonce une locomotive dans sa dimension
technique. Et je m'attendais à voir une locomotive sous cet angle technique.
Je m'y attendais d'autant plus que je suis toujours un peu fasciné par ces
belles mécaniques. Un vieux rêve d'enfant sans doute...

c'est pas une dimension technique c'est le nom , la désignation SNCF
qui fait appel à la disposition et fonction des roues
1 essieur porteur le bissel avant = 1
quatre roues motrices, les grandes reliées par les bielles = 4
1 autre bissel ( en fait un essieur ) porteur derrière tout ça = 1
ça fait 141 le " T " c'est pour dire que le tender fait partie de la
machine
une Pacific 231
un bogie ( assemblage de deux essieux , prononcer comme " bougie " = 2
trois roues motrices = 3
un bisel porteur à l'arrière = 1
soit 231
ça c'est pour la vapeur, les éléectrique c'est encore autre chose
S'il y a une notion technique, elle donne le nom à la machine

Bref, je ne m'attendais pas du tout à voir une idée de « La bête humaine ».
Alors c'est vrai, c'est mon regard qui est parti d'une idée préconçue et qui
a été déçu par ce qu'il a trouvé. Ça n'ôte rien à ta photo qui devient de
facto jolie dès que la dimension technique a été oubliée.

soyons clairs, je ne dis pas ça spécialement pour toi qui est resté
malgré tout dans un contexte très ferroviaire, mais je vois pas la
suite Birdy qui...accroche les wagons avec ses pb de solitudes et de
vente de chats, désolé, mais c'est quand même un peu audacieux
en fait, moi, je pense que comme avec Le lapin qui poste un sujet " la
Bidassoa " je préfère enchianer en créant un fil sur le même thème,
moi, je pense que c'est plus clair et plus respectueux.
quant à dire par exemple " je préférerait une vue de la machine en
entier " là, moi je veux bien, mais moi ma volonté était de faire
précisément le contraire
tu sais, ça c'est comme sur les forums de peinture, les gens qui te
disent " à votre place j'aurais fait ça... " ils n'ont qu'à prendre les
brosses et les pinceaux
c'est comme si on disait de Claude Monnet " il n'aurait pas dû faire
les nymphéas, mais des plats de choucroute " ou de Cézanne, " il aurait
dû peindre le Mont Blanc "

--
ricco
--

---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com

Voilà une analyse de ta propre réaction qui me semble bonne.

Moi, crayonné, peinture, photo, découpage, peu importe, je regarde
d'abord une image et l'image elle me parle - ou pas (et si elle me
parle, je me fous du reste, j'engage le dialogue avec elle et/ou avec
son auteur).

Après, je peux, si j'ai envie, me demander pourquoi elle ne me parle pas
et là, je peux découvrir que c'est la technique qui cloche _pour moi_ et
en parler - ou pas.
Mais ça va être pour expliquer pourquoi elle ne me parle pas, à _moi_,
pas pour essayer de démontrer qu'à la place de l'auteur, j'aurais fait
mieux ou, comme font certains, lui démontrer qu'il est tout bonnement un
con.

parfaitement d'accord

Parce qu'on est sur fr.rec.photo et pas sur fr.rec.photo.pratique et
donc on est là, àmha, pour partager des photos et donner nos avis sur la
photo que quelqu'un nous montre et prendre les avis qu'on nous donne sur
les nôtres - parce que donner à voir une photo c'est demander
implicitement un avis, sinon, on la garde pour soi - et pas pour juger
si cette photo peut remporter le 1er prix d'un concours international.

également d'accord

J'ai, par contre, beaucoup apprécié ce qu'a fait Claudio Bonavolta de la
photo de ma bestiole noire.
Parce que, discrètement, modestement, il a appliqué sa technique de
retouche et il a sublimé mon cliché en faisant apparaître ce que
j'aurais voulu obtenir au travers de ce que ma piètre technique m'avais
fait rater.

C'est la meilleure critique d'une photo que j'ai jamais eue.

je n'ai pas parlé de ce point particulier qui est l'aide que certains
peuvent apporter, on est là pour ça aussi
ce qui n'est pas pareil que de " flanquer " un lien qui finalement
renvoie l'auteur à ce qu'on fait les autres, voir les photos des autre
au lieu de parler de son travail, c'est sûr que ça ne va pas l'aider
spécialement
Claudio n'agit pas de cette façon, il a plus de tact, lui, et de plus
tout comme Ch Vassalo pas mal de métier et de talents.

--
ricco
--

---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com