Le Tue, 19 Jun 2012 03:15:16 -0700 (PDT),
ptilou écrivait :
> On 19 juin, 11:54, JKB wrote:
>> Le Tue, 19 Jun 2012 02:50:34 -0700 (PDT),
>> ptilou écrivait :
>> > Re,
>> > On 19 juin, 11:38, JKB wrote:
>> >> Le Tue, 19 Jun 2012 01:32:02 -0700 (PDT),
>> >> ptilou écrivait :
>> >> > Bonjour,
>> >> > On 18 juin, 14:10, JKB wrote:
>> >> >> Le Mon, 18 Jun 2012 05:04:40 -0700 (PDT),
>> >> >> ptilou écrivait :
>> >> >> >> Exprime-toi en français correct pour que je te réponde. Et pour ta
>> >> >> >> gouverne, le type qui a acheté les machines à l'époque est un pote
>> >> >> >> de club qui, contrairement à toi, sait à peu près de quoi il parle.
>> >> >> > Entre ton copain, et la doc constructeur ...
>> >> >> > Après j'ai bossé dedans, bon écoute, si il se trompe dan s l'usine qui
>> >> >> > fabrique les voitures, qui faut il croire ?
>> >> >> Tu vas nous faire croire que tu bossais rue du t héâtre dans les
>> >> >> années 60 ? À d'autres. Dans les années 60 , un ingénieur savait
>> >> >> écrire sa langue correctement.
>> >> > Bon, c'était quoi le calculateur dans les année 60 ?
>> >> > AAhhhhhhhhhhhhhhh, de quel sobriquet pourrais je affliger ton pip o
>> >> > continuel ?
>> >> Sais-tu que l'informatique moderne ne date pas du P C ?
>> > A mon avis tu tourne sur des systèmes de 1930, mais très robuste , mais
>> > quelque lampes "transistor" sont grillées comme dans tes deux
>> > encéphale ;-8
>> > T'as écrit le firmware pour adapter le lecteur de carte 8 bit, sur ton
>> > ordinaussaure ? Dit moi comment tu corriges, quand c'est mal perfor é,
>> > faut reprendre la carte et faire une opération manuelle, ou c'est un
>> > programme d'intelligence artificielle qui corrige selon les
>> > probabilités ? T'as essayé les deux ?
>> > AAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHhhhhhhhhhhhh, eh t'as la lumière à tous les
>> > étages ? Y a pas des Roumain qui sont venu volé les fils de cuiv re ?
>> > On se sera bien poilé quand même !
>> > En informatique tu m'apprend, mais en méca, production industriell e,
>> > vient prendre La Leçon ....
>> Va jouer aux billes, tu n'es même pas drôle. L'aut omatisation
>> (automates numériques) chez Citroën date des cha înes de l'Ami6, que
>> tu le veuilles ou non.
> Et l'Ami 6 c'est 1930 ? En tout cas moi je suis pété de rire, à l a
> lecture de tes contributions ....
> Et y a pas que çà où tu peut venir prendre une leçon ...
Si tu lisais avant de répondre n'importe quoi pour para ître plus con
que pipotruc ou branlibranla, tu ne te collerais pas les pieds dans
le tapis. Le monsieur t'a écrit que ce n'est pas Peugeo t qui a conçu
un moteur Diésel pour coller dans ses voitures, mais qu 'il a
installé un moteur Indénor dans ses 403/404/504. Le m onsieur t'a dit
en même temps (mais deux idées dans le même post, c 'est trop pour
toi), que le premier à avoir installé un moteur Dié sel dans un
véhicule de série, c'et Dédé Pitroën dans les a nnées 1930, tout au
début des années 30. Le monsieur ne t'a jamais dit qu e le moteur des
années 30 était issu d'une chaîne numérique. Le m onsieur t'a juste
dit que la tolérance de surface d'un moteur à explosi on était
strictement identique que celle d'un moteur à combustio n spontanée
et que la seule différence de tolérance résidait da ns la pompe. Et
le monsieur t'a ajouté que les premiers à avoir utili sé (et les
seuls à ce jour) des tolérances de 1 um pour les mote urs, c'est
encore Citroën dans les années 60 (moteurs bicylindre s) pour avoir
des joints secs. Tu as vraiment un problème en concluan t que les
commandes numériques étaient utilisées en 1930.
Le Tue, 19 Jun 2012 03:15:16 -0700 (PDT),
ptilou <pti...@gmail.com> écrivait :
> On 19 juin, 11:54, JKB <j...@koenigsberg.invalid> wrote:
>> Le Tue, 19 Jun 2012 02:50:34 -0700 (PDT),
>> ptilou <pti...@gmail.com> écrivait :
>> > Re,
>> > On 19 juin, 11:38, JKB <j...@koenigsberg.invalid> wrote:
>> >> Le Tue, 19 Jun 2012 01:32:02 -0700 (PDT),
>> >> ptilou <pti...@gmail.com> écrivait :
>> >> > Bonjour,
>> >> > On 18 juin, 14:10, JKB <j...@koenigsberg.invalid> wrote:
>> >> >> Le Mon, 18 Jun 2012 05:04:40 -0700 (PDT),
>> >> >> ptilou <pti...@gmail.com> écrivait :
>> >> >> >> Exprime-toi en français correct pour que je te réponde. Et pour ta
>> >> >> >> gouverne, le type qui a acheté les machines à l'époque est un pote
>> >> >> >> de club qui, contrairement à toi, sait à peu près de quoi il parle.
>> >> >> > Entre ton copain, et la doc constructeur ...
>> >> >> > Après j'ai bossé dedans, bon écoute, si il se trompe dan s l'usine qui
>> >> >> > fabrique les voitures, qui faut il croire ?
>> >> >> Tu vas nous faire croire que tu bossais rue du t héâtre dans les
>> >> >> années 60 ? À d'autres. Dans les années 60 , un ingénieur savait
>> >> >> écrire sa langue correctement.
>> >> > Bon, c'était quoi le calculateur dans les année 60 ?
>> >> > AAhhhhhhhhhhhhhhh, de quel sobriquet pourrais je affliger ton pip o
>> >> > continuel ?
>> >> Sais-tu que l'informatique moderne ne date pas du P C ?
>> > A mon avis tu tourne sur des systèmes de 1930, mais très robuste , mais
>> > quelque lampes "transistor" sont grillées comme dans tes deux
>> > encéphale ;-8
>> > T'as écrit le firmware pour adapter le lecteur de carte 8 bit, sur ton
>> > ordinaussaure ? Dit moi comment tu corriges, quand c'est mal perfor é,
>> > faut reprendre la carte et faire une opération manuelle, ou c'est un
>> > programme d'intelligence artificielle qui corrige selon les
>> > probabilités ? T'as essayé les deux ?
>> > AAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHhhhhhhhhhhhh, eh t'as la lumière à tous les
>> > étages ? Y a pas des Roumain qui sont venu volé les fils de cuiv re ?
>> > On se sera bien poilé quand même !
>> > En informatique tu m'apprend, mais en méca, production industriell e,
>> > vient prendre La Leçon ....
>> Va jouer aux billes, tu n'es même pas drôle. L'aut omatisation
>> (automates numériques) chez Citroën date des cha înes de l'Ami6, que
>> tu le veuilles ou non.
> Et l'Ami 6 c'est 1930 ? En tout cas moi je suis pété de rire, à l a
> lecture de tes contributions ....
> Et y a pas que çà où tu peut venir prendre une leçon ...
Si tu lisais avant de répondre n'importe quoi pour para ître plus con
que pipotruc ou branlibranla, tu ne te collerais pas les pieds dans
le tapis. Le monsieur t'a écrit que ce n'est pas Peugeo t qui a conçu
un moteur Diésel pour coller dans ses voitures, mais qu 'il a
installé un moteur Indénor dans ses 403/404/504. Le m onsieur t'a dit
en même temps (mais deux idées dans le même post, c 'est trop pour
toi), que le premier à avoir installé un moteur Dié sel dans un
véhicule de série, c'et Dédé Pitroën dans les a nnées 1930, tout au
début des années 30. Le monsieur ne t'a jamais dit qu e le moteur des
années 30 était issu d'une chaîne numérique. Le m onsieur t'a juste
dit que la tolérance de surface d'un moteur à explosi on était
strictement identique que celle d'un moteur à combustio n spontanée
et que la seule différence de tolérance résidait da ns la pompe. Et
le monsieur t'a ajouté que les premiers à avoir utili sé (et les
seuls à ce jour) des tolérances de 1 um pour les mote urs, c'est
encore Citroën dans les années 60 (moteurs bicylindre s) pour avoir
des joints secs. Tu as vraiment un problème en concluan t que les
commandes numériques étaient utilisées en 1930.
Le Tue, 19 Jun 2012 03:15:16 -0700 (PDT),
ptilou écrivait :
> On 19 juin, 11:54, JKB wrote:
>> Le Tue, 19 Jun 2012 02:50:34 -0700 (PDT),
>> ptilou écrivait :
>> > Re,
>> > On 19 juin, 11:38, JKB wrote:
>> >> Le Tue, 19 Jun 2012 01:32:02 -0700 (PDT),
>> >> ptilou écrivait :
>> >> > Bonjour,
>> >> > On 18 juin, 14:10, JKB wrote:
>> >> >> Le Mon, 18 Jun 2012 05:04:40 -0700 (PDT),
>> >> >> ptilou écrivait :
>> >> >> >> Exprime-toi en français correct pour que je te réponde. Et pour ta
>> >> >> >> gouverne, le type qui a acheté les machines à l'époque est un pote
>> >> >> >> de club qui, contrairement à toi, sait à peu près de quoi il parle.
>> >> >> > Entre ton copain, et la doc constructeur ...
>> >> >> > Après j'ai bossé dedans, bon écoute, si il se trompe dan s l'usine qui
>> >> >> > fabrique les voitures, qui faut il croire ?
>> >> >> Tu vas nous faire croire que tu bossais rue du t héâtre dans les
>> >> >> années 60 ? À d'autres. Dans les années 60 , un ingénieur savait
>> >> >> écrire sa langue correctement.
>> >> > Bon, c'était quoi le calculateur dans les année 60 ?
>> >> > AAhhhhhhhhhhhhhhh, de quel sobriquet pourrais je affliger ton pip o
>> >> > continuel ?
>> >> Sais-tu que l'informatique moderne ne date pas du P C ?
>> > A mon avis tu tourne sur des systèmes de 1930, mais très robuste , mais
>> > quelque lampes "transistor" sont grillées comme dans tes deux
>> > encéphale ;-8
>> > T'as écrit le firmware pour adapter le lecteur de carte 8 bit, sur ton
>> > ordinaussaure ? Dit moi comment tu corriges, quand c'est mal perfor é,
>> > faut reprendre la carte et faire une opération manuelle, ou c'est un
>> > programme d'intelligence artificielle qui corrige selon les
>> > probabilités ? T'as essayé les deux ?
>> > AAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHhhhhhhhhhhhh, eh t'as la lumière à tous les
>> > étages ? Y a pas des Roumain qui sont venu volé les fils de cuiv re ?
>> > On se sera bien poilé quand même !
>> > En informatique tu m'apprend, mais en méca, production industriell e,
>> > vient prendre La Leçon ....
>> Va jouer aux billes, tu n'es même pas drôle. L'aut omatisation
>> (automates numériques) chez Citroën date des cha înes de l'Ami6, que
>> tu le veuilles ou non.
> Et l'Ami 6 c'est 1930 ? En tout cas moi je suis pété de rire, à l a
> lecture de tes contributions ....
> Et y a pas que çà où tu peut venir prendre une leçon ...
Si tu lisais avant de répondre n'importe quoi pour para ître plus con
que pipotruc ou branlibranla, tu ne te collerais pas les pieds dans
le tapis. Le monsieur t'a écrit que ce n'est pas Peugeo t qui a conçu
un moteur Diésel pour coller dans ses voitures, mais qu 'il a
installé un moteur Indénor dans ses 403/404/504. Le m onsieur t'a dit
en même temps (mais deux idées dans le même post, c 'est trop pour
toi), que le premier à avoir installé un moteur Dié sel dans un
véhicule de série, c'et Dédé Pitroën dans les a nnées 1930, tout au
début des années 30. Le monsieur ne t'a jamais dit qu e le moteur des
années 30 était issu d'une chaîne numérique. Le m onsieur t'a juste
dit que la tolérance de surface d'un moteur à explosi on était
strictement identique que celle d'un moteur à combustio n spontanée
et que la seule différence de tolérance résidait da ns la pompe. Et
le monsieur t'a ajouté que les premiers à avoir utili sé (et les
seuls à ce jour) des tolérances de 1 um pour les mote urs, c'est
encore Citroën dans les années 60 (moteurs bicylindre s) pour avoir
des joints secs. Tu as vraiment un problème en concluan t que les
commandes numériques étaient utilisées en 1930.
Commande numérique en 1960 aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh t'es un jambon
piqué au sodium !
Commande numérique en 1960 aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh t'es un jambon
piqué au sodium !
Commande numérique en 1960 aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh t'es un jambon
piqué au sodium !
Le 20/06/2012 07:30, ptilou a écrit :
> Commande numérique en 1960 aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh t'es un jambon
> piqué au sodium !
John Parsons et les frères Stulen ont inventé l'usinage à commande
numérique dans les années 40. (Comme tu aimes les brevets, je te le
donne : US patent #2,820,187). Ce brevet a été déposé en 52.
Au passage, GM faisait déjà de l'usinage automatisé dans les anné es 30
(avec des boucle des rétroaction servo-mécaniques).
Mais tu dois savoir tout ça, puisque tu es du métier.
Le 20/06/2012 07:30, ptilou a écrit :
> Commande numérique en 1960 aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh t'es un jambon
> piqué au sodium !
John Parsons et les frères Stulen ont inventé l'usinage à commande
numérique dans les années 40. (Comme tu aimes les brevets, je te le
donne : US patent #2,820,187). Ce brevet a été déposé en 52.
Au passage, GM faisait déjà de l'usinage automatisé dans les anné es 30
(avec des boucle des rétroaction servo-mécaniques).
Mais tu dois savoir tout ça, puisque tu es du métier.
Le 20/06/2012 07:30, ptilou a écrit :
> Commande numérique en 1960 aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh t'es un jambon
> piqué au sodium !
John Parsons et les frères Stulen ont inventé l'usinage à commande
numérique dans les années 40. (Comme tu aimes les brevets, je te le
donne : US patent #2,820,187). Ce brevet a été déposé en 52.
Au passage, GM faisait déjà de l'usinage automatisé dans les anné es 30
(avec des boucle des rétroaction servo-mécaniques).
Mais tu dois savoir tout ça, puisque tu es du métier.
le pipo et le mytho, est un art que tu ne m'étrise pas,
le pipo et le mytho, est un art que tu ne m'étrise pas,
le pipo et le mytho, est un art que tu ne m'étrise pas,
On savait. Ça a même fait rigoler la concurrence (sur tout
Billancourt). Les tolérances de surface des moteurs é taient de 10 um
sur la R16 contre 1 um sur la 2CV4/6 (au moins à partir des AZ)
parce que l'absence de joints allait avec la fiabilité du bloc.
Les blocs de 2 et 3 CV étaient les premiers en France à être usinés
sur des machines à commandes numériques. La chaîne de production des
moteurs de 2 et 3 CV a coûté en 1960 dix fois plus ch er que ce qu'a
coûté à Renault la chaîne de montage des moteurs de R16.
On savait. Ça a même fait rigoler la concurrence (sur tout
Billancourt). Les tolérances de surface des moteurs é taient de 10 um
sur la R16 contre 1 um sur la 2CV4/6 (au moins à partir des AZ)
parce que l'absence de joints allait avec la fiabilité du bloc.
Les blocs de 2 et 3 CV étaient les premiers en France à être usinés
sur des machines à commandes numériques. La chaîne de production des
moteurs de 2 et 3 CV a coûté en 1960 dix fois plus ch er que ce qu'a
coûté à Renault la chaîne de montage des moteurs de R16.
On savait. Ça a même fait rigoler la concurrence (sur tout
Billancourt). Les tolérances de surface des moteurs é taient de 10 um
sur la R16 contre 1 um sur la 2CV4/6 (au moins à partir des AZ)
parce que l'absence de joints allait avec la fiabilité du bloc.
Les blocs de 2 et 3 CV étaient les premiers en France à être usinés
sur des machines à commandes numériques. La chaîne de production des
moteurs de 2 et 3 CV a coûté en 1960 dix fois plus ch er que ce qu'a
coûté à Renault la chaîne de montage des moteurs de R16.
Le 20/06/2012 07:30, ptilou a écrit :
> Commande numérique en 1960 aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh t'es un jambon
> piqué au sodium !
John Parsons et les frères Stulen ont inventé l'usinage à commande
numérique dans les années 40. (Comme tu aimes les brevets, je te le
donne : US patent #2,820,187). Ce brevet a été déposé en 52.
Au passage, GM faisait déjà de l'usinage automatisé dans les anné es 30
(avec des boucle des rétroaction servo-mécaniques).
Mais tu dois savoir tout ça, puisque tu es du métier.
Le 20/06/2012 07:30, ptilou a écrit :
> Commande numérique en 1960 aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh t'es un jambon
> piqué au sodium !
John Parsons et les frères Stulen ont inventé l'usinage à commande
numérique dans les années 40. (Comme tu aimes les brevets, je te le
donne : US patent #2,820,187). Ce brevet a été déposé en 52.
Au passage, GM faisait déjà de l'usinage automatisé dans les anné es 30
(avec des boucle des rétroaction servo-mécaniques).
Mais tu dois savoir tout ça, puisque tu es du métier.
Le 20/06/2012 07:30, ptilou a écrit :
> Commande numérique en 1960 aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh t'es un jambon
> piqué au sodium !
John Parsons et les frères Stulen ont inventé l'usinage à commande
numérique dans les années 40. (Comme tu aimes les brevets, je te le
donne : US patent #2,820,187). Ce brevet a été déposé en 52.
Au passage, GM faisait déjà de l'usinage automatisé dans les anné es 30
(avec des boucle des rétroaction servo-mécaniques).
Mais tu dois savoir tout ça, puisque tu es du métier.
Re,
On 20 juin, 12:31, Toxico Nimbus wrote:Le 20/06/2012 07:30, ptilou a écrit :Commande numérique en 1960 aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh t'es un jambon
piqué au sodium !
John Parsons et les frères Stulen ont inventé l'usinage à commande
numérique dans les années 40. (Comme tu aimes les brevets, je te le
donne : US patent #2,820,187). Ce brevet a été déposé en 52.
Au passage, GM faisait déjà de l'usinage automatisé dans les années 30
(avec des boucle des rétroaction servo-mécaniques).
Mais tu dois savoir tout ça, puisque tu es du métier.
52 aussi c'est automatisé, numérique, parle d'un langage binaire avec
un calculateur .... ( en 52 c'était des lampes transistor, ouh, toi
aussi t'en prend ? Mais c'est quoi ? La sécu la rembourse ? )
( automatisé, y a aussi un langage, etc ....)
Re,
On 20 juin, 12:31, Toxico Nimbus <t...@free.fr> wrote:
Le 20/06/2012 07:30, ptilou a écrit :
Commande numérique en 1960 aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh t'es un jambon
piqué au sodium !
John Parsons et les frères Stulen ont inventé l'usinage à commande
numérique dans les années 40. (Comme tu aimes les brevets, je te le
donne : US patent #2,820,187). Ce brevet a été déposé en 52.
Au passage, GM faisait déjà de l'usinage automatisé dans les années 30
(avec des boucle des rétroaction servo-mécaniques).
Mais tu dois savoir tout ça, puisque tu es du métier.
52 aussi c'est automatisé, numérique, parle d'un langage binaire avec
un calculateur .... ( en 52 c'était des lampes transistor, ouh, toi
aussi t'en prend ? Mais c'est quoi ? La sécu la rembourse ? )
( automatisé, y a aussi un langage, etc ....)
Re,
On 20 juin, 12:31, Toxico Nimbus wrote:Le 20/06/2012 07:30, ptilou a écrit :Commande numérique en 1960 aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh t'es un jambon
piqué au sodium !
John Parsons et les frères Stulen ont inventé l'usinage à commande
numérique dans les années 40. (Comme tu aimes les brevets, je te le
donne : US patent #2,820,187). Ce brevet a été déposé en 52.
Au passage, GM faisait déjà de l'usinage automatisé dans les années 30
(avec des boucle des rétroaction servo-mécaniques).
Mais tu dois savoir tout ça, puisque tu es du métier.
52 aussi c'est automatisé, numérique, parle d'un langage binaire avec
un calculateur .... ( en 52 c'était des lampes transistor, ouh, toi
aussi t'en prend ? Mais c'est quoi ? La sécu la rembourse ? )
( automatisé, y a aussi un langage, etc ....)
Le 20/06/2012 15:37, ptilou a écrit :
> Re,
> On 20 juin, 12:31, Toxico Nimbus wrote:
>> Le 20/06/2012 07:30, ptilou a écrit :
>>> Commande numérique en 1960 aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh t'es un jambon
>>> piqué au sodium !
>> John Parsons et les frères Stulen ont inventé l'usinage à comman de
>> numérique dans les années 40. (Comme tu aimes les brevets, je te l e
>> donne : US patent #2,820,187). Ce brevet a été déposé en 52.
>> Au passage, GM faisait déjà de l'usinage automatisé dans les ann ées 30
>> (avec des boucle des rétroaction servo-mécaniques).
>> Mais tu dois savoir tout ça, puisque tu es du métier.
> 52 aussi c'est automatisé, numérique, parle d'un langage binaire av ec
> un calculateur .... ( en 52 c'était des lampes transistor, ouh, toi
> aussi t'en prend ? Mais c'est quoi ? La sécu la rembourse ? )
> ( automatisé, y a aussi un langage, etc ....)
Une commande numérique ne nécessite pas forcément un calculateur. D e par
ailleurs, dans les années soixante il existait déjà nombre de syst èmes à
transistors chez IBM (série 7000 en 58 et même 360 en 66) ou Bull par
exemple.
Le 20/06/2012 15:37, ptilou a écrit :
> Re,
> On 20 juin, 12:31, Toxico Nimbus <t...@free.fr> wrote:
>> Le 20/06/2012 07:30, ptilou a écrit :
>>> Commande numérique en 1960 aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh t'es un jambon
>>> piqué au sodium !
>> John Parsons et les frères Stulen ont inventé l'usinage à comman de
>> numérique dans les années 40. (Comme tu aimes les brevets, je te l e
>> donne : US patent #2,820,187). Ce brevet a été déposé en 52.
>> Au passage, GM faisait déjà de l'usinage automatisé dans les ann ées 30
>> (avec des boucle des rétroaction servo-mécaniques).
>> Mais tu dois savoir tout ça, puisque tu es du métier.
> 52 aussi c'est automatisé, numérique, parle d'un langage binaire av ec
> un calculateur .... ( en 52 c'était des lampes transistor, ouh, toi
> aussi t'en prend ? Mais c'est quoi ? La sécu la rembourse ? )
> ( automatisé, y a aussi un langage, etc ....)
Une commande numérique ne nécessite pas forcément un calculateur. D e par
ailleurs, dans les années soixante il existait déjà nombre de syst èmes à
transistors chez IBM (série 7000 en 58 et même 360 en 66) ou Bull par
exemple.
Le 20/06/2012 15:37, ptilou a écrit :
> Re,
> On 20 juin, 12:31, Toxico Nimbus wrote:
>> Le 20/06/2012 07:30, ptilou a écrit :
>>> Commande numérique en 1960 aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh t'es un jambon
>>> piqué au sodium !
>> John Parsons et les frères Stulen ont inventé l'usinage à comman de
>> numérique dans les années 40. (Comme tu aimes les brevets, je te l e
>> donne : US patent #2,820,187). Ce brevet a été déposé en 52.
>> Au passage, GM faisait déjà de l'usinage automatisé dans les ann ées 30
>> (avec des boucle des rétroaction servo-mécaniques).
>> Mais tu dois savoir tout ça, puisque tu es du métier.
> 52 aussi c'est automatisé, numérique, parle d'un langage binaire av ec
> un calculateur .... ( en 52 c'était des lampes transistor, ouh, toi
> aussi t'en prend ? Mais c'est quoi ? La sécu la rembourse ? )
> ( automatisé, y a aussi un langage, etc ....)
Une commande numérique ne nécessite pas forcément un calculateur. D e par
ailleurs, dans les années soixante il existait déjà nombre de syst èmes à
transistors chez IBM (série 7000 en 58 et même 360 en 66) ou Bull par
exemple.
On 21 juin, 08:20, Toxico Nimbus wrote:Le 20/06/2012 15:37, ptilou a écrit :Re,On 20 juin, 12:31, Toxico Nimbus wrote:Le 20/06/2012 07:30, ptilou a écrit :Commande numérique en 1960 aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh t'es un jambon
piqué au sodium !John Parsons et les frères Stulen ont inventé l'usinage à commande
numérique dans les années 40. (Comme tu aimes les brevets, je te le
donne : US patent #2,820,187). Ce brevet a été déposé en 52.Au passage, GM faisait déjà de l'usinage automatisé dans les années 30
(avec des boucle des rétroaction servo-mécaniques).Mais tu dois savoir tout ça, puisque tu es du métier.52 aussi c'est automatisé, numérique, parle d'un langage binaire avec
un calculateur .... ( en 52 c'était des lampes transistor, ouh, toi
aussi t'en prend ? Mais c'est quoi ? La sécu la rembourse ? )
( automatisé, y a aussi un langage, etc ....)
Une commande numérique ne nécessite pas forcément un calculateur. De par
ailleurs, dans les années soixante il existait déjà nombre de systèmes à
transistors chez IBM (série 7000 en 58 et même 360 en 66) ou Bull par
exemple.
Quand on dit une commande numérique dans une entreprise c'est qu'on
parle d'un calculateur, avec avant une CAO !
On 21 juin, 08:20, Toxico Nimbus <t...@free.fr> wrote:
Le 20/06/2012 15:37, ptilou a écrit :
Re,
On 20 juin, 12:31, Toxico Nimbus <t...@free.fr> wrote:
Le 20/06/2012 07:30, ptilou a écrit :
Commande numérique en 1960 aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh t'es un jambon
piqué au sodium !
John Parsons et les frères Stulen ont inventé l'usinage à commande
numérique dans les années 40. (Comme tu aimes les brevets, je te le
donne : US patent #2,820,187). Ce brevet a été déposé en 52.
Au passage, GM faisait déjà de l'usinage automatisé dans les années 30
(avec des boucle des rétroaction servo-mécaniques).
Mais tu dois savoir tout ça, puisque tu es du métier.
52 aussi c'est automatisé, numérique, parle d'un langage binaire avec
un calculateur .... ( en 52 c'était des lampes transistor, ouh, toi
aussi t'en prend ? Mais c'est quoi ? La sécu la rembourse ? )
( automatisé, y a aussi un langage, etc ....)
Une commande numérique ne nécessite pas forcément un calculateur. De par
ailleurs, dans les années soixante il existait déjà nombre de systèmes à
transistors chez IBM (série 7000 en 58 et même 360 en 66) ou Bull par
exemple.
Quand on dit une commande numérique dans une entreprise c'est qu'on
parle d'un calculateur, avec avant une CAO !
On 21 juin, 08:20, Toxico Nimbus wrote:Le 20/06/2012 15:37, ptilou a écrit :Re,On 20 juin, 12:31, Toxico Nimbus wrote:Le 20/06/2012 07:30, ptilou a écrit :Commande numérique en 1960 aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh t'es un jambon
piqué au sodium !John Parsons et les frères Stulen ont inventé l'usinage à commande
numérique dans les années 40. (Comme tu aimes les brevets, je te le
donne : US patent #2,820,187). Ce brevet a été déposé en 52.Au passage, GM faisait déjà de l'usinage automatisé dans les années 30
(avec des boucle des rétroaction servo-mécaniques).Mais tu dois savoir tout ça, puisque tu es du métier.52 aussi c'est automatisé, numérique, parle d'un langage binaire avec
un calculateur .... ( en 52 c'était des lampes transistor, ouh, toi
aussi t'en prend ? Mais c'est quoi ? La sécu la rembourse ? )
( automatisé, y a aussi un langage, etc ....)
Une commande numérique ne nécessite pas forcément un calculateur. De par
ailleurs, dans les années soixante il existait déjà nombre de systèmes à
transistors chez IBM (série 7000 en 58 et même 360 en 66) ou Bull par
exemple.
Quand on dit une commande numérique dans une entreprise c'est qu'on
parle d'un calculateur, avec avant une CAO !
Quand on dit une commande numérique dans une entreprise c'est qu'on
parle d'un calculateur, avec avant une CAO !
( tiens au passage, qui y a t'il comme iso que le LL respecte,
Quand on dit une commande numérique dans une entreprise c'est qu'on
parle d'un calculateur, avec avant une CAO !
( tiens au passage, qui y a t'il comme iso que le LL respecte,
Quand on dit une commande numérique dans une entreprise c'est qu'on
parle d'un calculateur, avec avant une CAO !
( tiens au passage, qui y a t'il comme iso que le LL respecte,