OVH Cloud OVH Cloud

20D 5D et D200 ... Test Bruit

63 réponses
Avatar
News.free.fr
Un test effectué sur les boitiers (dans l'optique de photos d'astronomie,
mais fort instructif)

http://www.astrosurf.com/buil/5d/test.htm

Le D200 est bien moins bon sur les montée en ISO, et cela à cause du capteur
sony ...

10 réponses

3 4 5 6 7
Avatar
fred.bleu11

mon 17mm donne de bien meilleurs résultats sur mon 5D que mon 11mm sur
mon 10D


Pour taquiner voici une image avec un 7 mm et sans correction des
distorsions :
equivalent 24*36 ???


http://cjoint.com/?juohnHpTtr




Avatar
Jean-Claude Ghislain

equivalent 24*36 ???


Ah ben non, oeuf corse, 7 mm de focale réelle.

--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com

Avatar
fred.bleu11

equivalent 24*36 ???


Ah ben non, oeuf corse, 7 mm de focale réelle.


quel objectif sur quel appareil ?




Avatar
Jean-Claude Ghislain

Ah ben non, oeuf corse, 7 mm de focale réelle.


quel objectif sur quel appareil ?


Fujinon 6.2 - 66.7 mm f:2.8 - 4.9 sur Finepix S9500.

--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com


Avatar
fred.bleu11

Ah ben non, oeuf corse, 7 mm de focale réelle.


quel objectif sur quel appareil ?


Fujinon 6.2 - 66.7 mm f:2.8 - 4.9 sur Finepix S9500.


tiens la fiche technique parle d'un 28-300mm ???
http://www.pixmania.com/fr/fr/135392/art/fuji/finepix-s9500-zoom.html#fichetechnique



curieux !





Avatar
Jean-Claude Ghislain

Fujinon 6.2 - 66.7 mm f:2.8 - 4.9 sur Finepix S9500.


tiens la fiche technique parle d'un 28-300mm ???
http://www.pixmania.com/fr/fr/135392/art/fuji/finepix-s9500-zoom.html#fichetechnique
curieux !



Curieux ??? Depuis le temps que tu chipotes avec du numérique,
n'aurais-tu pas encore compris le principe ?

Quoi qu'il est marqué sur l'optique :
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS9000/images/allroundview.jpg

C'est un 6.2 - 66.7 mm conçu pour une cible de 1/1.6 pouce et si l'on
compare l'angle de champ avec le 135, ça cadre comme un 28 - 300 mm en
24x36, mais les focales réelles sont bien 6.2 - 66.7 mm...

--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com


Avatar
fred.bleu11

Curieux ??? Depuis le temps que tu chipotes avec du numérique,
n'aurais-tu pas encore compris le principe ?


Ha c'est donc moi qui chipote ?
et tu n'a bien sûr pas l'impression de faire de la désinformation bien
"lourdaute"

Quoi qu'il est marqué sur l'optique :
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS9000/images/allroundview.jpg

C'est un 6.2 - 66.7 mm conçu pour une cible de 1/1.6 pouce et si l'on
compare l'angle de champ avec le 135, ça cadre comme un 28 - 300 mm en
24x36, mais les focales réelles sont bien 6.2 - 66.7 mm...


c'est donc comparble à un 28mm sur un 5D.
en fait c'est pas vraiment comparable....tu peux garder ton "truc"



Avatar
Jean-Claude Ghislain

Curieux ??? Depuis le temps que tu chipotes avec du numérique,
n'aurais-tu pas encore compris le principe ?


Ha c'est donc moi qui chipote ?


Là je suppose que c'est une différence de sens du mot entre la belgique
et la france. En belgique chipoter est synonyme de faire mumuse, à
s'amuser avec. Quand je dis que tu chipotes avec le numérique cela veut
dire que tu pratiques en t'amusant, que tu t'amuses à pratiquer le
numérique.

Ici, chipoter n'a rien de péjoratif.

et tu n'a bien sûr pas l'impression de faire de la désinformation bien
"lourdaute"


Rappelle toi ce que j'ai dit : "Pour taquiner voici une image avec un 7
mm et sans correction des distorsions"

Et l'optique est bien à 7 mm de focale et il n'y a pas de correction de
distorsion.

c'est donc comparble à un 28mm sur un 5D.


Exact.

en fait c'est pas vraiment comparable....tu peux garder ton "truc"


Il fonctionne très bien, donc oui, je le garde.

--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com


Avatar
fred.bleu11

Là je suppose que c'est une différence de sens du mot entre la belgique
et la france. En belgique chipoter est synonyme de faire mumuse, à
s'amuser avec. Quand je dis que tu chipotes avec le numérique cela veut
dire que tu pratiques en t'amusant, que tu t'amuses à pratiquer le
numérique.


ben disons que je m'amuse avec la photo (même si j'aimerai qu'on me
prenne au sérieux et être exposé à la Fnac comme rodrigo rodriguez, par
exemple) , mais le numerique en soit n'a rien de récréatif .

"parler" du numerique ne m'interesse qui si cela me permet d'améliorer
le résultat, c'est à dire la "photo papier"

le 5D peut potentiellement m'aider à avoir cette amélioration, par
rapport au 10D


Ici, chipoter n'a rien de péjoratif.


Mouais!

et tu n'a bien sûr pas l'impression de faire de la désinformation bien
"lourdaute"


Rappelle toi ce que j'ai dit : "Pour taquiner voici une image avec un 7
mm et sans correction des distorsions"


affirmation incompléte qui peut preter à erreur dans le contexte de
cette discussion


en fait c'est pas vraiment comparable....tu peux garder ton "truc"


Il fonctionne très bien, donc oui, je le garde.


on est enfin d'accord :-))




Avatar
Jean-Claude Ghislain

Définition de l'excellent TLFi <http://atilf.atilf.fr/> :
CHIPOTER, verbe intrans. et trans.
[...]
B. Au fig., usuel
1. Emploi intrans. Chipoter (sur des marchandises). Ergoter, discuter
sur de menues dépenses, marchander longuement et avec mesquinerie.


Je "couic" le reste car on a déjà compris...

Dictionnaire de L'Académie française, 4th Edition (1762)
CHIPOTER. v.n. (Page 303)
CHIPOTER. v.n. Faire peu à peu, lentement, & à diverses reprises, ce
qu'on a à faire. Il ne fait que chipoter. Il est du style familier.

Style familier que l'on a gardé en belgique. En fonction du contexte,
cela peut se révéler sympa ou non : "Mais, tu as chipoté dans mon
tiroir !" c'est pas bon, par contre : "Demain je ne suis pas libre, je
chipote avec mon matériel photo" est une expression sympa et
courante in Belgium.

--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com

3 4 5 6 7