Le 21/06/2016 à 18:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/06/2016 15:36, Jacques DASSIÉ a écrit :
Si nous sommes plusieurs à en dire beaucoup de bien, nous le poussons également parfois au-delà de ses dernières limites. Nous avons des echanges avec son concepteur, qui réagit toujours très vite. C'est un programme absolument remarquable. Alors ta daube...
c'est justement le problème d'un logiciel avec énormément de fonctions et un seul programmeur, elles ne peuvent pas être bien programmées, c'est pas un surhomme, il n'y a que 24h par jour. Planter en ouvrant un .jpg c'est gravissime, ça veut dire que les tests unitaires n'ont pas été fait correctement.
Ça ne plante plus avec la v 2.36. Ouf ! L'honneur est sauf. Je m'disais aussi... En revanche, XnViewMP plante toujours et le forum n'en parle pas. http://www.xnview.com/en/xnviewmp/
XNViewMP 2.1.1 sous Linux (Ubuntu 16.04) accepte fort bien cette photo...
on s'en branle, de linux.
Jean-Louis Hamel a écrit sur fr.rec.photo :
Le 21/06/2016 18:50, GhostRaider a écrit :
Le 21/06/2016 à 18:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/06/2016 15:36, Jacques DASSIÉ a écrit :
Si nous sommes plusieurs à en dire beaucoup de bien, nous le
poussons
également parfois au-delà de ses dernières limites. Nous avons
des
echanges avec son concepteur, qui réagit toujours très vite.
C'est un programme absolument remarquable. Alors ta daube...
c'est justement le problème d'un logiciel avec énormément
de fonctions et un seul programmeur, elles ne peuvent pas
être bien programmées, c'est pas un surhomme, il n'y a que 24h par
jour.
Planter en ouvrant un .jpg c'est gravissime, ça veut dire que les
tests
unitaires n'ont pas été fait correctement.
Ça ne plante plus avec la v 2.36.
Ouf ! L'honneur est sauf.
Je m'disais aussi...
En revanche, XnViewMP plante toujours et le forum n'en parle pas.
http://www.xnview.com/en/xnviewmp/
XNViewMP 2.1.1 sous Linux (Ubuntu 16.04) accepte fort bien cette
photo...
Le 21/06/2016 à 18:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/06/2016 15:36, Jacques DASSIÉ a écrit :
Si nous sommes plusieurs à en dire beaucoup de bien, nous le poussons également parfois au-delà de ses dernières limites. Nous avons des echanges avec son concepteur, qui réagit toujours très vite. C'est un programme absolument remarquable. Alors ta daube...
c'est justement le problème d'un logiciel avec énormément de fonctions et un seul programmeur, elles ne peuvent pas être bien programmées, c'est pas un surhomme, il n'y a que 24h par jour. Planter en ouvrant un .jpg c'est gravissime, ça veut dire que les tests unitaires n'ont pas été fait correctement.
Ça ne plante plus avec la v 2.36. Ouf ! L'honneur est sauf. Je m'disais aussi... En revanche, XnViewMP plante toujours et le forum n'en parle pas. http://www.xnview.com/en/xnviewmp/
XNViewMP 2.1.1 sous Linux (Ubuntu 16.04) accepte fort bien cette photo...
on s'en branle, de linux.
Markorki
Santa Claup a écrit :
Jean-Louis Hamel a écrit sur fr.rec.photo :
Le 21/06/2016 18:50, GhostRaider a écrit :
Le 21/06/2016 à 18:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/06/2016 15:36, Jacques DASSIÉ a écrit :
Si nous sommes plusieurs à en dire beaucoup de bien, nous le poussons également parfois au-delà de ses dernières limites. Nous avons des echanges avec son concepteur, qui réagit toujours très vite. C'est un programme absolument remarquable. Alors ta daube...
c'est justement le problème d'un logiciel avec énormément de fonctions et un seul programmeur, elles ne peuvent pas être bien programmées, c'est pas un surhomme, il n'y a que 24h par jour. Planter en ouvrant un .jpg c'est gravissime, ça veut dire que les tests unitaires n'ont pas été fait correctement.
Ça ne plante plus avec la v 2.36. Ouf ! L'honneur est sauf. Je m'disais aussi... En revanche, XnViewMP plante toujours et le forum n'en parle pas. http://www.xnview.com/en/xnviewmp/
XNViewMP 2.1.1 sous Linux (Ubuntu 16.04) accepte fort bien cette photo...
on s'en branle, de linux.
Ah, vraiment ? C'est un tort, parce que - ça rend sourd (ou aveugle ? ou les 2 ?) - tu fais peut-être partie d'une "bande de on" qui préfère payer pour du mauvais logiciel , mais je n'en suis pas. - même si effectivement, les produits M$ (pas tous, voir leur navigateur entre autres) ont fait des progrès il faut en partie l'attribuer au fait que linux a proposé (enfin) une alternative à W à Mr tout le monde, alors que Mac trouve plutôt ses clients chez ceux qui veulent bien mettre cher... Alors, Merci, linux ! -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Santa Claup a écrit :
Jean-Louis Hamel a écrit sur fr.rec.photo :
Le 21/06/2016 18:50, GhostRaider a écrit :
Le 21/06/2016 à 18:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/06/2016 15:36, Jacques DASSIÉ a écrit :
Si nous sommes plusieurs à en dire beaucoup de bien, nous le poussons
également parfois au-delà de ses dernières limites. Nous avons des
echanges avec son concepteur, qui réagit toujours très vite.
C'est un programme absolument remarquable. Alors ta daube...
c'est justement le problème d'un logiciel avec énormément
de fonctions et un seul programmeur, elles ne peuvent pas
être bien programmées, c'est pas un surhomme, il n'y a que 24h par jour.
Planter en ouvrant un .jpg c'est gravissime, ça veut dire que les tests
unitaires n'ont pas été fait correctement.
Ça ne plante plus avec la v 2.36.
Ouf ! L'honneur est sauf.
Je m'disais aussi...
En revanche, XnViewMP plante toujours et le forum n'en parle pas.
http://www.xnview.com/en/xnviewmp/
XNViewMP 2.1.1 sous Linux (Ubuntu 16.04) accepte fort bien cette photo...
on s'en branle, de linux.
Ah, vraiment ? C'est un tort, parce que
- ça rend sourd (ou aveugle ? ou les 2 ?)
- tu fais peut-être partie d'une "bande de on" qui préfère payer pour du mauvais logiciel , mais je n'en suis pas.
- même si effectivement, les produits M$ (pas tous, voir leur navigateur entre autres) ont fait des progrès il faut en partie
l'attribuer au fait que linux a proposé (enfin) une alternative à W à Mr tout le monde, alors que Mac trouve plutôt ses clients chez
ceux qui veulent bien mettre cher...
Alors, Merci, linux !
--
En marge de "nuit debout" :
On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Le 21/06/2016 à 18:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 21/06/2016 15:36, Jacques DASSIÉ a écrit :
Si nous sommes plusieurs à en dire beaucoup de bien, nous le poussons également parfois au-delà de ses dernières limites. Nous avons des echanges avec son concepteur, qui réagit toujours très vite. C'est un programme absolument remarquable. Alors ta daube...
c'est justement le problème d'un logiciel avec énormément de fonctions et un seul programmeur, elles ne peuvent pas être bien programmées, c'est pas un surhomme, il n'y a que 24h par jour. Planter en ouvrant un .jpg c'est gravissime, ça veut dire que les tests unitaires n'ont pas été fait correctement.
Ça ne plante plus avec la v 2.36. Ouf ! L'honneur est sauf. Je m'disais aussi... En revanche, XnViewMP plante toujours et le forum n'en parle pas. http://www.xnview.com/en/xnviewmp/
XNViewMP 2.1.1 sous Linux (Ubuntu 16.04) accepte fort bien cette photo...
on s'en branle, de linux.
Ah, vraiment ? C'est un tort, parce que - ça rend sourd (ou aveugle ? ou les 2 ?) - tu fais peut-être partie d'une "bande de on" qui préfère payer pour du mauvais logiciel , mais je n'en suis pas. - même si effectivement, les produits M$ (pas tous, voir leur navigateur entre autres) ont fait des progrès il faut en partie l'attribuer au fait que linux a proposé (enfin) une alternative à W à Mr tout le monde, alors que Mac trouve plutôt ses clients chez ceux qui veulent bien mettre cher... Alors, Merci, linux ! -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Markorki
Jean-Louis Hamel a écrit : p://www.xnview.com/en/xnviewmp/
XNViewMP 2.1.1 sous Linux (Ubuntu 16.04) accepte fort bien cette photo..
XnViewMP 2.1.1 , t'es sûr ? Sur le site: http://www.xnview.com/fr/xnviewmp/ je ne trouve que la 0.79. -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Jean-Louis Hamel a écrit :
p://www.xnview.com/en/xnviewmp/
XNViewMP 2.1.1 sous Linux (Ubuntu 16.04) accepte fort bien cette photo..
XnViewMP 2.1.1 , t'es sûr ?
Sur le site: http://www.xnview.com/fr/xnviewmp/ je ne trouve que la 0.79.
--
En marge de "nuit debout" :
On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Jean-Louis Hamel a écrit : p://www.xnview.com/en/xnviewmp/
XNViewMP 2.1.1 sous Linux (Ubuntu 16.04) accepte fort bien cette photo..
XnViewMP 2.1.1 , t'es sûr ? Sur le site: http://www.xnview.com/fr/xnviewmp/ je ne trouve que la 0.79. -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Jean-Louis Hamel
Le 22/06/2016 17:01, Markorki a écrit :
Jean-Louis Hamel a écrit : p://www.xnview.com/en/xnviewmp/
XNViewMP 2.1.1 sous Linux (Ubuntu 16.04) accepte fort bien cette photo..
XnViewMP 2.1.1 , t'es sûr ? Sur le site: http://www.xnview.com/fr/xnviewmp/ je ne trouve que la 0.79.
Exact. J'ai confondu avec un autre programme. Mille excuses ! -- JL Hamel
Le 22/06/2016 17:01, Markorki a écrit :
Jean-Louis Hamel a écrit :
p://www.xnview.com/en/xnviewmp/
XNViewMP 2.1.1 sous Linux (Ubuntu 16.04) accepte fort bien cette photo..
XnViewMP 2.1.1 , t'es sûr ?
Sur le site: http://www.xnview.com/fr/xnviewmp/ je ne trouve que
la 0.79.
Exact. J'ai confondu avec un autre programme. Mille excuses !
Jean-Louis Hamel a écrit : p://www.xnview.com/en/xnviewmp/
XNViewMP 2.1.1 sous Linux (Ubuntu 16.04) accepte fort bien cette photo..
XnViewMP 2.1.1 , t'es sûr ? Sur le site: http://www.xnview.com/fr/xnviewmp/ je ne trouve que la 0.79.
Exact. J'ai confondu avec un autre programme. Mille excuses ! -- JL Hamel
Stephane Legras-Decussy
Le 22/06/2016 16:51, Markorki a écrit :
- tu fais peut-être partie d'une "bande de on" qui préfère payer pour du mauvais logiciel , mais je n'en suis pas.
je viens de recevoir un programmateur de microcontroleur spécifique, au prix chinoiserie foirfouille... je déballe, je branche direct dans la prise USB de mon Ubuntu. ça marche. J'adôôôôôôre... :-)
Le 22/06/2016 16:51, Markorki a écrit :
- tu fais peut-être partie d'une "bande de on" qui préfère payer pour du
mauvais logiciel , mais je n'en suis pas.
je viens de recevoir un programmateur de microcontroleur
spécifique, au prix chinoiserie foirfouille... je déballe, je branche
direct dans la prise USB de mon Ubuntu. ça marche. J'adôôôôôôre... :-)
- tu fais peut-être partie d'une "bande de on" qui préfère payer pour du mauvais logiciel , mais je n'en suis pas.
je viens de recevoir un programmateur de microcontroleur spécifique, au prix chinoiserie foirfouille... je déballe, je branche direct dans la prise USB de mon Ubuntu. ça marche. J'adôôôôôôre... :-)
Prosper Youp La Boum (SDI)
GhostRaider a émis l'idée suivante :
Le 21/06/2016 à 14:23, efji a écrit :
Le 21/06/2016 à 13:49, GhostRaider a écrit : sens des aiguilles d'une montre, s'il faut tout dire)
Elle me plante XnView.
XnViewMP aussi.
Jamais essayé xnview, mais d'après ce que vous en dites ces derniers temps ça m'a l'air d'être une sacrée daube en fait.
Je viens de réenregistrer cette photo avec Picasa et avec FastStone en plusieurs qualités de jpg et elle ne plante plus XnView, mais elle plante toujours XnViewMP. Ça confirme ce qu'on sait déjà : XnView et plus encore XnViewMP sont très chatouilleux quant au respect des normes. Le règlement, c'est le règlement ! C'est dommage car ces deux logiciels ont énormément de possibilités qu'on ne retrouve que dispersées sur bien d'autres logiciels.
Chez moi XnVieMP Version 0.79 x64 ne plante pas ;-) D'ailleurs je l'utilise très souvent et il est très stable (bon, mais ça c'est chez moi :D ) A+ -- Enlever YFAUTVIRER http://pschnel.free.fr
GhostRaider a émis l'idée suivante :
Le 21/06/2016 à 14:23, efji a écrit :
Le 21/06/2016 à 13:49, GhostRaider a écrit :
sens des aiguilles d'une montre, s'il faut tout dire)
Elle me plante XnView.
XnViewMP aussi.
Jamais essayé xnview, mais d'après ce que vous en dites ces derniers
temps ça m'a l'air d'être une sacrée daube en fait.
Je viens de réenregistrer cette photo avec Picasa et avec FastStone en
plusieurs qualités de jpg et elle ne plante plus XnView, mais elle plante
toujours XnViewMP.
Ça confirme ce qu'on sait déjà : XnView et plus encore XnViewMP sont très
chatouilleux quant au respect des normes. Le règlement, c'est le règlement !
C'est dommage car ces deux logiciels ont énormément de possibilités qu'on ne
retrouve que dispersées sur bien d'autres logiciels.
Chez moi XnVieMP Version 0.79 x64 ne plante pas ;-)
D'ailleurs je l'utilise très souvent et il est très stable (bon, mais
ça c'est chez moi :D )
Le 21/06/2016 à 13:49, GhostRaider a écrit : sens des aiguilles d'une montre, s'il faut tout dire)
Elle me plante XnView.
XnViewMP aussi.
Jamais essayé xnview, mais d'après ce que vous en dites ces derniers temps ça m'a l'air d'être une sacrée daube en fait.
Je viens de réenregistrer cette photo avec Picasa et avec FastStone en plusieurs qualités de jpg et elle ne plante plus XnView, mais elle plante toujours XnViewMP. Ça confirme ce qu'on sait déjà : XnView et plus encore XnViewMP sont très chatouilleux quant au respect des normes. Le règlement, c'est le règlement ! C'est dommage car ces deux logiciels ont énormément de possibilités qu'on ne retrouve que dispersées sur bien d'autres logiciels.
Chez moi XnVieMP Version 0.79 x64 ne plante pas ;-) D'ailleurs je l'utilise très souvent et il est très stable (bon, mais ça c'est chez moi :D ) A+ -- Enlever YFAUTVIRER http://pschnel.free.fr
GhostRaider
Le 23/06/2016 à 06:10, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
GhostRaider a émis l'idée suivante :
Le 21/06/2016 à 14:23, efji a écrit :
Le 21/06/2016 à 13:49, GhostRaider a écrit : sens des aiguilles d'une montre, s'il faut tout dire)
Elle me plante XnView.
XnViewMP aussi.
Jamais essayé xnview, mais d'après ce que vous en dites ces derniers temps ça m'a l'air d'être une sacrée daube en fait.
Je viens de réenregistrer cette photo avec Picasa et avec FastStone en plusieurs qualités de jpg et elle ne plante plus XnView, mais elle plante toujours XnViewMP. Ça confirme ce qu'on sait déjà : XnView et plus encore XnViewMP sont très chatouilleux quant au respect des normes. Le règlement, c'est le règlement ! C'est dommage car ces deux logiciels ont énormément de possibilités qu'on ne retrouve que dispersées sur bien d'autres logiciels.
Chez moi XnVieMP Version 0.79 x64 ne plante pas ;-) D'ailleurs je l'utilise très souvent et il est très stable (bon, mais ça c'est chez moi :D )
Tu es sous quel OS ? Cette photo : http://www.fabienpeyronnet.com/uploads/images/sport/evian/012.jpg Plante Xnview et XnViewMP sous windows 8.1 mais ne les plante pas sous windows 7. J'ai envoyé un message à l'auteur, PIerre Gougelet.
Le 23/06/2016 à 06:10, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
GhostRaider a émis l'idée suivante :
Le 21/06/2016 à 14:23, efji a écrit :
Le 21/06/2016 à 13:49, GhostRaider a écrit :
sens des aiguilles d'une montre, s'il faut tout dire)
Elle me plante XnView.
XnViewMP aussi.
Jamais essayé xnview, mais d'après ce que vous en dites ces derniers
temps ça m'a l'air d'être une sacrée daube en fait.
Je viens de réenregistrer cette photo avec Picasa et avec FastStone en
plusieurs qualités de jpg et elle ne plante plus XnView, mais elle
plante toujours XnViewMP.
Ça confirme ce qu'on sait déjà : XnView et plus encore XnViewMP sont
très chatouilleux quant au respect des normes. Le règlement, c'est le
règlement !
C'est dommage car ces deux logiciels ont énormément de possibilités
qu'on ne retrouve que dispersées sur bien d'autres logiciels.
Chez moi XnVieMP Version 0.79 x64 ne plante pas ;-)
D'ailleurs je l'utilise très souvent et il est très stable (bon, mais ça
c'est chez moi :D )
Tu es sous quel OS ?
Cette photo :
http://www.fabienpeyronnet.com/uploads/images/sport/evian/012.jpg
Plante Xnview et XnViewMP sous windows 8.1 mais ne les plante pas sous
windows 7.
J'ai envoyé un message à l'auteur, PIerre Gougelet.
Le 23/06/2016 à 06:10, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
GhostRaider a émis l'idée suivante :
Le 21/06/2016 à 14:23, efji a écrit :
Le 21/06/2016 à 13:49, GhostRaider a écrit : sens des aiguilles d'une montre, s'il faut tout dire)
Elle me plante XnView.
XnViewMP aussi.
Jamais essayé xnview, mais d'après ce que vous en dites ces derniers temps ça m'a l'air d'être une sacrée daube en fait.
Je viens de réenregistrer cette photo avec Picasa et avec FastStone en plusieurs qualités de jpg et elle ne plante plus XnView, mais elle plante toujours XnViewMP. Ça confirme ce qu'on sait déjà : XnView et plus encore XnViewMP sont très chatouilleux quant au respect des normes. Le règlement, c'est le règlement ! C'est dommage car ces deux logiciels ont énormément de possibilités qu'on ne retrouve que dispersées sur bien d'autres logiciels.
Chez moi XnVieMP Version 0.79 x64 ne plante pas ;-) D'ailleurs je l'utilise très souvent et il est très stable (bon, mais ça c'est chez moi :D )
Tu es sous quel OS ? Cette photo : http://www.fabienpeyronnet.com/uploads/images/sport/evian/012.jpg Plante Xnview et XnViewMP sous windows 8.1 mais ne les plante pas sous windows 7. J'ai envoyé un message à l'auteur, PIerre Gougelet.
Alf92
Markorki :
Santa Claup a écrit :
on s'en branle, de linux.
tu fais peut-être partie d'une "bande de on" qui préfère payer pour du mauvais logiciel
bah... dans ce cas il faut le voler :-) depuis que j'ai un ordi chez moi (environ 25 ans) mon budget informatique est quasi nul. tout ce que j'ai acheté je l'ai revendu le même prix ou plus cher, et je fait essentiellement de la récup. l'écran de mon thinkpad de 12 ans d'age (recup) a rendu l'âme il y a qques mois, sinon je l'utiliserais encore. là j'ai un petit Asus de 13" avec tout ce qui faut acheté une bouché de pain. pour moi mettre de l'argent dans un ordi c'est comme en mettre dans une voiture...
Markorki :
Santa Claup a écrit :
on s'en branle, de linux.
tu fais peut-être partie d'une "bande de on" qui préfère payer pour du
mauvais logiciel
bah... dans ce cas il faut le voler :-)
depuis que j'ai un ordi chez moi (environ 25 ans) mon budget
informatique est quasi nul.
tout ce que j'ai acheté je l'ai revendu le même prix ou plus cher, et
je fait essentiellement de la récup.
l'écran de mon thinkpad de 12 ans d'age (recup) a rendu l'âme il y a
qques mois, sinon je l'utiliserais encore.
là j'ai un petit Asus de 13" avec tout ce qui faut acheté une bouché de
pain.
pour moi mettre de l'argent dans un ordi c'est comme en mettre dans une
voiture...
tu fais peut-être partie d'une "bande de on" qui préfère payer pour du mauvais logiciel
bah... dans ce cas il faut le voler :-) depuis que j'ai un ordi chez moi (environ 25 ans) mon budget informatique est quasi nul. tout ce que j'ai acheté je l'ai revendu le même prix ou plus cher, et je fait essentiellement de la récup. l'écran de mon thinkpad de 12 ans d'age (recup) a rendu l'âme il y a qques mois, sinon je l'utiliserais encore. là j'ai un petit Asus de 13" avec tout ce qui faut acheté une bouché de pain. pour moi mettre de l'argent dans un ordi c'est comme en mettre dans une voiture...
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 22/06/2016 16:51, Markorki a écrit :
- tu fais peut-être partie d'une "bande de on" qui préfère payer pour du mauvais logiciel , mais je n'en suis pas.
je viens de recevoir un programmateur de microcontroleur spécifique, au prix chinoiserie foirfouille... je déballe, je branche direct dans la prise USB de mon Ubuntu. ça marche. J'adôôôôôôre... :-)
c'est quoi un programmateur de microcontroleur spécifique ?
Stephane Legras-Decussy :
Le 22/06/2016 16:51, Markorki a écrit :
- tu fais peut-être partie d'une "bande de on" qui préfère payer pour du
mauvais logiciel , mais je n'en suis pas.
je viens de recevoir un programmateur de microcontroleur
spécifique, au prix chinoiserie foirfouille... je déballe, je branche
direct dans la prise USB de mon Ubuntu. ça marche. J'adôôôôôôre... :-)
c'est quoi un programmateur de microcontroleur spécifique ?
- tu fais peut-être partie d'une "bande de on" qui préfère payer pour du mauvais logiciel , mais je n'en suis pas.
je viens de recevoir un programmateur de microcontroleur spécifique, au prix chinoiserie foirfouille... je déballe, je branche direct dans la prise USB de mon Ubuntu. ça marche. J'adôôôôôôre... :-)
c'est quoi un programmateur de microcontroleur spécifique ?
Solanar
GhostRaider a formulé ce jeudi :
Le 23/06/2016 à 06:10, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
GhostRaider a émis l'idée suivante :
Le 21/06/2016 à 14:23, efji a écrit :
Le 21/06/2016 à 13:49, GhostRaider a écrit : sens des aiguilles d'une montre, s'il faut tout dire)
Elle me plante XnView.
XnViewMP aussi.
Jamais essayé xnview, mais d'après ce que vous en dites ces derniers temps ça m'a l'air d'être une sacrée daube en fait.
Je viens de réenregistrer cette photo avec Picasa et avec FastStone en plusieurs qualités de jpg et elle ne plante plus XnView, mais elle plante toujours XnViewMP. Ça confirme ce qu'on sait déjà : XnView et plus encore XnViewMP sont très chatouilleux quant au respect des normes. Le règlement, c'est le règlement ! C'est dommage car ces deux logiciels ont énormément de possibilités qu'on ne retrouve que dispersées sur bien d'autres logiciels.
Chez moi XnVieMP Version 0.79 x64 ne plante pas ;-) D'ailleurs je l'utilise très souvent et il est très stable (bon, mais ça c'est chez moi :D )
Tu es sous quel OS ? Cette photo : http://www.fabienpeyronnet.com/uploads/images/sport/evian/012.jpg Plante Xnview et XnViewMP sous windows 8.1 mais ne les plante pas sous windows 7. J'ai envoyé un message à l'auteur, PIerre Gougelet.
moi sous win10 pas de probleme avec xnview et xnviewMP -- Solanar "Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
GhostRaider a formulé ce jeudi :
Le 23/06/2016 à 06:10, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
GhostRaider a émis l'idée suivante :
Le 21/06/2016 à 14:23, efji a écrit :
Le 21/06/2016 à 13:49, GhostRaider a écrit :
sens des aiguilles d'une montre, s'il faut tout dire)
Elle me plante XnView.
XnViewMP aussi.
Jamais essayé xnview, mais d'après ce que vous en dites ces derniers
temps ça m'a l'air d'être une sacrée daube en fait.
Je viens de réenregistrer cette photo avec Picasa et avec FastStone en
plusieurs qualités de jpg et elle ne plante plus XnView, mais elle
plante toujours XnViewMP.
Ça confirme ce qu'on sait déjà : XnView et plus encore XnViewMP sont
très chatouilleux quant au respect des normes. Le règlement, c'est le
règlement !
C'est dommage car ces deux logiciels ont énormément de possibilités
qu'on ne retrouve que dispersées sur bien d'autres logiciels.
Chez moi XnVieMP Version 0.79 x64 ne plante pas ;-)
D'ailleurs je l'utilise très souvent et il est très stable (bon, mais ça
c'est chez moi :D )
Tu es sous quel OS ?
Cette photo :
http://www.fabienpeyronnet.com/uploads/images/sport/evian/012.jpg
Plante Xnview et XnViewMP sous windows 8.1 mais ne les plante pas sous
windows 7.
J'ai envoyé un message à l'auteur, PIerre Gougelet.
moi sous win10 pas de probleme avec xnview et xnviewMP
--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Le 23/06/2016 à 06:10, Prosper Youp La Boum (SDI) a écrit :
GhostRaider a émis l'idée suivante :
Le 21/06/2016 à 14:23, efji a écrit :
Le 21/06/2016 à 13:49, GhostRaider a écrit : sens des aiguilles d'une montre, s'il faut tout dire)
Elle me plante XnView.
XnViewMP aussi.
Jamais essayé xnview, mais d'après ce que vous en dites ces derniers temps ça m'a l'air d'être une sacrée daube en fait.
Je viens de réenregistrer cette photo avec Picasa et avec FastStone en plusieurs qualités de jpg et elle ne plante plus XnView, mais elle plante toujours XnViewMP. Ça confirme ce qu'on sait déjà : XnView et plus encore XnViewMP sont très chatouilleux quant au respect des normes. Le règlement, c'est le règlement ! C'est dommage car ces deux logiciels ont énormément de possibilités qu'on ne retrouve que dispersées sur bien d'autres logiciels.
Chez moi XnVieMP Version 0.79 x64 ne plante pas ;-) D'ailleurs je l'utilise très souvent et il est très stable (bon, mais ça c'est chez moi :D )
Tu es sous quel OS ? Cette photo : http://www.fabienpeyronnet.com/uploads/images/sport/evian/012.jpg Plante Xnview et XnViewMP sous windows 8.1 mais ne les plante pas sous windows 7. J'ai envoyé un message à l'auteur, PIerre Gougelet.
moi sous win10 pas de probleme avec xnview et xnviewMP -- Solanar "Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
