"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : ortqg6$5sm$
Je viens de commenter celle-là : https://i.pinimg.com/originals/ca/2a/83/ca2a8390bb0cee9f7c52ec6737988ede.jpg Elle est sublime d'humanité.
Ca fait 3 ou 4 fois que tu nous la ressort. Pour me convaincre qu'elle soit sublime, il faudrait que tu m'expliques. Il n'y a rien qui ressort de ça : ni qualité photographique, ni intérêt du sujet (des comme ça je t'en fait tous les jours dans certains quartiers de ma ville, vers 6 h du matin). Non, c'est la version bobo du rapport prolétaire-petit patron.
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
ortqg6$5sm$2@dont-email.me...
Je viens de commenter celle-là :
https://i.pinimg.com/originals/ca/2a/83/ca2a8390bb0cee9f7c52ec6737988ede.jpg
Elle est sublime d'humanité.
Ca fait 3 ou 4 fois que tu nous la ressort. Pour me convaincre qu'elle soit
sublime, il faudrait que tu m'expliques. Il n'y a rien qui ressort de ça :
ni qualité photographique, ni intérêt du sujet (des comme ça je t'en fait
tous les jours dans certains quartiers de ma ville, vers 6 h du matin). Non,
c'est la version bobo du rapport prolétaire-petit patron.
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : ortqg6$5sm$
Je viens de commenter celle-là : https://i.pinimg.com/originals/ca/2a/83/ca2a8390bb0cee9f7c52ec6737988ede.jpg Elle est sublime d'humanité.
Ca fait 3 ou 4 fois que tu nous la ressort. Pour me convaincre qu'elle soit sublime, il faudrait que tu m'expliques. Il n'y a rien qui ressort de ça : ni qualité photographique, ni intérêt du sujet (des comme ça je t'en fait tous les jours dans certains quartiers de ma ville, vers 6 h du matin). Non, c'est la version bobo du rapport prolétaire-petit patron.
René S
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : ortop8$p3q$
La photo met très bien en valeur la beauté éthérée du modèle, avec les procédés de l'époque. C'est une bonne photo.
Mais qu'est-ce que vous avez tous à la trouver géniale, cette photo ?
Où as tu lu "géniale" ? Et surtout où vois-tu un supplément d'originalité à la photo que tu nous as postée 3 fois, en la présentant, elle, comme géniale ?
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
ortop8$p3q$1@dont-email.me...
La photo met très bien en valeur la beauté éthérée du modèle, avec les
procédés de l'époque.
C'est une bonne photo.
Mais qu'est-ce que vous avez tous à la trouver géniale, cette photo ?
Où as tu lu "géniale" ? Et surtout où vois-tu un supplément d'originalité à
la photo que tu nous as postée 3 fois, en la présentant, elle, comme géniale
?
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : ortop8$p3q$
La photo met très bien en valeur la beauté éthérée du modèle, avec les procédés de l'époque. C'est une bonne photo.
Mais qu'est-ce que vous avez tous à la trouver géniale, cette photo ?
Où as tu lu "géniale" ? Et surtout où vois-tu un supplément d'originalité à la photo que tu nous as postée 3 fois, en la présentant, elle, comme géniale ?
Alf92
Johanes Nylander :
Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 14/10/2017 à 23:14, Bindarret a écrit :
Le 14/10/2017 à 21:32, GhostRaider a écrit :
Mais qu'est-ce que vous avez tous à la trouver géniale, cette photo ? C'est une photo de photographe de quartier comme il y en a des caisses pleines dans les greniers...
Il y a des photographes de quartier qui réussissent mieux que d'autres : http://www.cjoint.com/doc/17_10/GJovmu7HEFm_Maman-Reuille.jpg
Oui, cette photo met en évidence ce qui manque à celle de la grand-mère de jdd, et dont je n'ai pas parlé jusqu'à présent, on voit la personnalité de cette femme, comme dans un portrait de Velasquez.
C'est ta lecture. Le malheur est plus photogénique, c'est connu, c'est un sous-produit de la compassion. Pour ma part, je suis sensible à la grâce et au mystère de mémé Dodin http://dodin.org/piwigo/picture.php?/58068-20101010scan_101010_0026_32477/category/2815 à sa dignité, aussi, encore que, avec ce genre de col montant, comment perdre sa dignité ?
Elles étaient belles nos grand-mères... https://framapic.org/u44brcDaktbT/Rykbc1mTHQNu.jpg
la mienne en 1908 : http://frpn.online.fr/0%20perspective/corrected.JPG et mon autre grand-mère (99ans la semaine prochaine) : http://www.cjoint.com/data3/GJpkdXqXeDF_IMG-20170402-WA0000.jpg
Johanes Nylander :
Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 14/10/2017 à 23:14, Bindarret a écrit :
Le 14/10/2017 à 21:32, GhostRaider a écrit :
Mais qu'est-ce que vous avez tous à la trouver géniale, cette photo ?
C'est une photo de photographe de quartier comme il y en a des caisses
pleines dans les greniers...
Il y a des photographes de quartier qui réussissent mieux que d'autres :
Oui, cette photo met en évidence ce qui manque à celle de la grand-mère de
jdd, et dont je n'ai pas parlé jusqu'à présent, on voit la personnalité de
cette femme, comme dans un portrait de Velasquez.
C'est ta lecture. Le malheur est plus photogénique, c'est connu, c'est un
sous-produit de la compassion. Pour ma part, je suis sensible à la grâce et
au mystère de mémé Dodin
http://dodin.org/piwigo/picture.php?/58068-20101010scan_101010_0026_32477/category/2815
à sa dignité, aussi, encore que, avec ce genre de col montant, comment
perdre sa dignité ?
Elles étaient belles nos grand-mères...
https://framapic.org/u44brcDaktbT/Rykbc1mTHQNu.jpg
la mienne en 1908 :
http://frpn.online.fr/0%20perspective/corrected.JPG
et mon autre grand-mère (99ans la semaine prochaine) :
http://www.cjoint.com/data3/GJpkdXqXeDF_IMG-20170402-WA0000.jpg
Mais qu'est-ce que vous avez tous à la trouver géniale, cette photo ? C'est une photo de photographe de quartier comme il y en a des caisses pleines dans les greniers...
Il y a des photographes de quartier qui réussissent mieux que d'autres : http://www.cjoint.com/doc/17_10/GJovmu7HEFm_Maman-Reuille.jpg
Oui, cette photo met en évidence ce qui manque à celle de la grand-mère de jdd, et dont je n'ai pas parlé jusqu'à présent, on voit la personnalité de cette femme, comme dans un portrait de Velasquez.
C'est ta lecture. Le malheur est plus photogénique, c'est connu, c'est un sous-produit de la compassion. Pour ma part, je suis sensible à la grâce et au mystère de mémé Dodin http://dodin.org/piwigo/picture.php?/58068-20101010scan_101010_0026_32477/category/2815 à sa dignité, aussi, encore que, avec ce genre de col montant, comment perdre sa dignité ?
Elles étaient belles nos grand-mères... https://framapic.org/u44brcDaktbT/Rykbc1mTHQNu.jpg
la mienne en 1908 : http://frpn.online.fr/0%20perspective/corrected.JPG et mon autre grand-mère (99ans la semaine prochaine) : http://www.cjoint.com/data3/GJpkdXqXeDF_IMG-20170402-WA0000.jpg
Alf92
René S :
"GhostRaider" :
Je viens de commenter celle-là : https://i.pinimg.com/originals/ca/2a/83/ca2a8390bb0cee9f7c52ec6737988ede.jpg Elle est sublime d'humanité.
Ca fait 3 ou 4 fois que tu nous la ressort. Pour me convaincre qu'elle soit sublime, il faudrait que tu m'expliques. Il n'y a rien qui ressort de ça : ni qualité photographique, ni intérêt du sujet (des comme ça je t'en fait tous les jours dans certains quartiers de ma ville, vers 6 h du matin). Non, c'est la version bobo du rapport prolétaire-petit patron.
ça vaut largement ça https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/54/Lange-MigrantMother02.jpg/310px-Lange-MigrantMother02.jpg
René S :
"GhostRaider" :
Je viens de commenter celle-là :
https://i.pinimg.com/originals/ca/2a/83/ca2a8390bb0cee9f7c52ec6737988ede.jpg
Elle est sublime d'humanité.
Ca fait 3 ou 4 fois que tu nous la ressort. Pour me convaincre qu'elle soit
sublime, il faudrait que tu m'expliques. Il n'y a rien qui ressort de ça :
ni qualité photographique, ni intérêt du sujet (des comme ça je t'en fait
tous les jours dans certains quartiers de ma ville, vers 6 h du matin). Non,
c'est la version bobo du rapport prolétaire-petit patron.
ça vaut largement ça
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/54/Lange-MigrantMother02.jpg/310px-Lange-MigrantMother02.jpg
Je viens de commenter celle-là : https://i.pinimg.com/originals/ca/2a/83/ca2a8390bb0cee9f7c52ec6737988ede.jpg Elle est sublime d'humanité.
Ca fait 3 ou 4 fois que tu nous la ressort. Pour me convaincre qu'elle soit sublime, il faudrait que tu m'expliques. Il n'y a rien qui ressort de ça : ni qualité photographique, ni intérêt du sujet (des comme ça je t'en fait tous les jours dans certains quartiers de ma ville, vers 6 h du matin). Non, c'est la version bobo du rapport prolétaire-petit patron.
ça vaut largement ça https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/54/Lange-MigrantMother02.jpg/310px-Lange-MigrantMother02.jpg
jdd
Le 15/10/2017 à 12:04, Alf92 a écrit :
et mon autre grand-mère (99ans la semaine prochaine) : http://www.cjoint.com/data3/GJpkdXqXeDF_IMG-20170402-WA0000.jpg
je crois que je l'aimerais bien :-)) jdd -- http://dodin.org
Le 15/10/2017 à 12:04, Alf92 a écrit :
et mon autre grand-mère (99ans la semaine prochaine) :
http://www.cjoint.com/data3/GJpkdXqXeDF_IMG-20170402-WA0000.jpg
et mon autre grand-mère (99ans la semaine prochaine) : http://www.cjoint.com/data3/GJpkdXqXeDF_IMG-20170402-WA0000.jpg
je crois que je l'aimerais bien :-)) jdd -- http://dodin.org
efji
Le 15/10/2017 à 12:04, Alf92 a écrit :
Charles Vassallo a écrit : Elles étaient belles nos grand-mères... https://framapic.org/u44brcDaktbT/Rykbc1mTHQNu.jpg
la mienne en 1908 : http://frpn.online.fr/0%20perspective/corrected.JPG et mon autre grand-mère (99ans la semaine prochaine) : http://www.cjoint.com/data3/GJpkdXqXeDF_IMG-20170402-WA0000.jpg
C'est pour un concours ? La mienne en 1933, 1929, 1930 et 1936 : https://img15.hostingpics.net/pics/475918mamsmall.jpg décédée à 102 ans... -- F.J.
Le 15/10/2017 à 12:04, Alf92 a écrit :
Charles Vassallo a écrit :
Elles étaient belles nos grand-mères...
https://framapic.org/u44brcDaktbT/Rykbc1mTHQNu.jpg
la mienne en 1908 :
http://frpn.online.fr/0%20perspective/corrected.JPG
et mon autre grand-mère (99ans la semaine prochaine) :
http://www.cjoint.com/data3/GJpkdXqXeDF_IMG-20170402-WA0000.jpg
C'est pour un concours ?
La mienne en 1933, 1929, 1930 et 1936 :
Charles Vassallo a écrit : Elles étaient belles nos grand-mères... https://framapic.org/u44brcDaktbT/Rykbc1mTHQNu.jpg
la mienne en 1908 : http://frpn.online.fr/0%20perspective/corrected.JPG et mon autre grand-mère (99ans la semaine prochaine) : http://www.cjoint.com/data3/GJpkdXqXeDF_IMG-20170402-WA0000.jpg
C'est pour un concours ? La mienne en 1933, 1929, 1930 et 1936 : https://img15.hostingpics.net/pics/475918mamsmall.jpg décédée à 102 ans... -- F.J.
efji
Le 15/10/2017 à 11:58, René S a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : ortqg6$5sm$
Je viens de commenter celle-là : https://i.pinimg.com/originals/ca/2a/83/ca2a8390bb0cee9f7c52ec6737988ede.jpg Elle est sublime d'humanité.
Ca fait 3 ou 4 fois que tu nous la ressort. Pour me convaincre qu'elle soit sublime, il faudrait que tu m'expliques. Il n'y a rien qui ressort de ça : ni qualité photographique, ni intérêt du sujet (des comme ça je t'en fait tous les jours dans certains quartiers de ma ville, vers 6 h du matin). Non, c'est la version bobo du rapport prolétaire-petit patron.
Mais oui bien sûr. Tu nous montres ? -- F.J.
Le 15/10/2017 à 11:58, René S a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
ortqg6$5sm$2@dont-email.me...
Je viens de commenter celle-là :
https://i.pinimg.com/originals/ca/2a/83/ca2a8390bb0cee9f7c52ec6737988ede.jpg
Elle est sublime d'humanité.
Ca fait 3 ou 4 fois que tu nous la ressort. Pour me convaincre qu'elle
soit sublime, il faudrait que tu m'expliques. Il n'y a rien qui ressort
de ça : ni qualité photographique, ni intérêt du sujet (des comme ça je
t'en fait tous les jours dans certains quartiers de ma ville, vers 6 h
du matin). Non, c'est la version bobo du rapport prolétaire-petit patron.
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : ortqg6$5sm$
Je viens de commenter celle-là : https://i.pinimg.com/originals/ca/2a/83/ca2a8390bb0cee9f7c52ec6737988ede.jpg Elle est sublime d'humanité.
Ca fait 3 ou 4 fois que tu nous la ressort. Pour me convaincre qu'elle soit sublime, il faudrait que tu m'expliques. Il n'y a rien qui ressort de ça : ni qualité photographique, ni intérêt du sujet (des comme ça je t'en fait tous les jours dans certains quartiers de ma ville, vers 6 h du matin). Non, c'est la version bobo du rapport prolétaire-petit patron.
Mais oui bien sûr. Tu nous montres ? -- F.J.
GhostRaider
Le 15/10/2017 à 12:04, Alf92 a écrit :
Johanes Nylander :
Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 14/10/2017 à 23:14, Bindarret a écrit :
Le 14/10/2017 à 21:32, GhostRaider a écrit :
Mais qu'est-ce que vous avez tous à la trouver géniale, cette photo ? C'est une photo de photographe de quartier comme il y en a des caisses pleines dans les greniers...
Il y a des photographes de quartier qui réussissent mieux que d'autres : http://www.cjoint.com/doc/17_10/GJovmu7HEFm_Maman-Reuille.jpg
Oui, cette photo met en évidence ce qui manque à celle de la grand-mère de jdd, et dont je n'ai pas parlé jusqu'à présent, on voit la personnalité de cette femme, comme dans un portrait de Velasquez.
C'est ta lecture. Le malheur est plus photogénique, c'est connu, c'est un sous-produit de la compassion. Pour ma part, je suis sensible à la grâce et au mystère de mémé Dodin http://dodin.org/piwigo/picture.php?/58068-20101010scan_101010_0026_32477/category/2815 à sa dignité, aussi, encore que, avec ce genre de col montant, comment perdre sa dignité ?
Elles étaient belles nos grand-mères... https://framapic.org/u44brcDaktbT/Rykbc1mTHQNu.jpg
la mienne en 1908 : http://frpn.online.fr/0%20perspective/corrected.JPG et mon autre grand-mère (99ans la semaine prochaine) : http://www.cjoint.com/data3/GJpkdXqXeDF_IMG-20170402-WA0000.jpg
Elle te fait un doigt d'honneur ?
Le 15/10/2017 à 12:04, Alf92 a écrit :
Johanes Nylander :
Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
Le 14/10/2017 à 23:14, Bindarret a écrit :
Le 14/10/2017 à 21:32, GhostRaider a écrit :
Mais qu'est-ce que vous avez tous à la trouver géniale, cette photo ?
C'est une photo de photographe de quartier comme il y en a des caisses
pleines dans les greniers...
Il y a des photographes de quartier qui réussissent mieux que d'autres :
Oui, cette photo met en évidence ce qui manque à celle de la grand-mère de
jdd, et dont je n'ai pas parlé jusqu'à présent, on voit la personnalité de
cette femme, comme dans un portrait de Velasquez.
C'est ta lecture. Le malheur est plus photogénique, c'est connu, c'est un
sous-produit de la compassion. Pour ma part, je suis sensible à la grâce et
au mystère de mémé Dodin
http://dodin.org/piwigo/picture.php?/58068-20101010scan_101010_0026_32477/category/2815
à sa dignité, aussi, encore que, avec ce genre de col montant, comment
perdre sa dignité ?
Elles étaient belles nos grand-mères...
https://framapic.org/u44brcDaktbT/Rykbc1mTHQNu.jpg
la mienne en 1908 :
http://frpn.online.fr/0%20perspective/corrected.JPG
et mon autre grand-mère (99ans la semaine prochaine) :
http://www.cjoint.com/data3/GJpkdXqXeDF_IMG-20170402-WA0000.jpg
Mais qu'est-ce que vous avez tous à la trouver géniale, cette photo ? C'est une photo de photographe de quartier comme il y en a des caisses pleines dans les greniers...
Il y a des photographes de quartier qui réussissent mieux que d'autres : http://www.cjoint.com/doc/17_10/GJovmu7HEFm_Maman-Reuille.jpg
Oui, cette photo met en évidence ce qui manque à celle de la grand-mère de jdd, et dont je n'ai pas parlé jusqu'à présent, on voit la personnalité de cette femme, comme dans un portrait de Velasquez.
C'est ta lecture. Le malheur est plus photogénique, c'est connu, c'est un sous-produit de la compassion. Pour ma part, je suis sensible à la grâce et au mystère de mémé Dodin http://dodin.org/piwigo/picture.php?/58068-20101010scan_101010_0026_32477/category/2815 à sa dignité, aussi, encore que, avec ce genre de col montant, comment perdre sa dignité ?
Elles étaient belles nos grand-mères... https://framapic.org/u44brcDaktbT/Rykbc1mTHQNu.jpg
la mienne en 1908 : http://frpn.online.fr/0%20perspective/corrected.JPG et mon autre grand-mère (99ans la semaine prochaine) : http://www.cjoint.com/data3/GJpkdXqXeDF_IMG-20170402-WA0000.jpg
Elle te fait un doigt d'honneur ?
GhostRaider
Le 15/10/2017 à 11:40, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 14/10/2017 à 23:00, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
(...) la bonnitude (...) la temporitude d'une photo.
t'es pas cousin avec Ségo par hasard ?
La langue française, que certains clament comme étant la langue la plus précise etc. montre des absences regrettables qu'il faut combler. Pour faux, il y a fausseté, pour léger, il y a légèreté, mais pour bon ? Il y a bonté. Ça ne va pas, donc, bonnitude.
qualité ?
Oui...
Pour temps, il y a temporalité ou tempéramment, ça ne va pas non plus, d'où temporitude.
chrono-exactitude ?
jdd a dit : "Pendant combien de temps allons nous la regarder ?"
Mais attention, je ne fais pas comme MELMOTH (...)
c'est qui ?
C'est Dieu, tu ne connais pas ?
Le 15/10/2017 à 11:40, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 14/10/2017 à 23:00, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
(...) la bonnitude (...) la temporitude d'une photo.
t'es pas cousin avec Ségo par hasard ?
La langue française, que certains clament comme étant la langue la plus
précise etc. montre des absences regrettables qu'il faut combler.
Pour faux, il y a fausseté, pour léger, il y a légèreté, mais pour bon ?
Il y a bonté.
Ça ne va pas, donc, bonnitude.
qualité ?
Oui...
Pour temps, il y a temporalité ou tempéramment, ça ne va pas non plus,
d'où temporitude.
chrono-exactitude ?
jdd a dit :
"Pendant combien de temps allons nous la regarder ?"
Mais attention, je ne fais pas comme MELMOTH (...)
(...) la bonnitude (...) la temporitude d'une photo.
t'es pas cousin avec Ségo par hasard ?
La langue française, que certains clament comme étant la langue la plus précise etc. montre des absences regrettables qu'il faut combler. Pour faux, il y a fausseté, pour léger, il y a légèreté, mais pour bon ? Il y a bonté. Ça ne va pas, donc, bonnitude.
qualité ?
Oui...
Pour temps, il y a temporalité ou tempéramment, ça ne va pas non plus, d'où temporitude.
chrono-exactitude ?
jdd a dit : "Pendant combien de temps allons nous la regarder ?"
Mais attention, je ne fais pas comme MELMOTH (...)
c'est qui ?
C'est Dieu, tu ne connais pas ?
GhostRaider
Le 15/10/2017 à 12:01, René S a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : ortop8$p3q$
La photo met très bien en valeur la beauté éthérée du modèle, avec les procédés de l'époque. C'est une bonne photo.
Mais qu'est-ce que vous avez tous à la trouver géniale, cette photo ?
Où as tu lu "géniale" ? Et surtout où vois-tu un supplément d'originalité à la photo que tu nous as postée 3 fois, en la présentant, elle, comme géniale ?
Seulement 2 fois, pas 3. Tu ne peux pas sous-entendre que j'exagère si tu exagères toi-même.
Le 15/10/2017 à 12:01, René S a écrit :
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
ortop8$p3q$1@dont-email.me...
La photo met très bien en valeur la beauté éthérée du modèle, avec
les procédés de l'époque.
C'est une bonne photo.
Mais qu'est-ce que vous avez tous à la trouver géniale, cette photo ?
Où as tu lu "géniale" ? Et surtout où vois-tu un supplément
d'originalité à la photo que tu nous as postée 3 fois, en la présentant,
elle, comme géniale ?
Seulement 2 fois, pas 3.
Tu ne peux pas sous-entendre que j'exagère si tu exagères toi-même.
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion : ortop8$p3q$
La photo met très bien en valeur la beauté éthérée du modèle, avec les procédés de l'époque. C'est une bonne photo.
Mais qu'est-ce que vous avez tous à la trouver géniale, cette photo ?
Où as tu lu "géniale" ? Et surtout où vois-tu un supplément d'originalité à la photo que tu nous as postée 3 fois, en la présentant, elle, comme géniale ?
Seulement 2 fois, pas 3. Tu ne peux pas sous-entendre que j'exagère si tu exagères toi-même.
