Pirouette, oui et non... je pense qu'elle peut intéresser des gens. Je peux me tromper bien sûr... Mais de la a te dire précisément qui. Si je le savais, je ne posterais pas sur un forum généraliste justement !
Allons, tu ne vas pas à la pêche tout de même...
Tu irrites parceque peut être que tu insistes, ne lâche pas l'os dans lequel tu mords.
Tant qu'il a du goût...
Je comprends, mais faut aussi que tu acceptes que la réponse que l'on peut te donner, ne te suffise pas...
Si je suis prêt à accepter n'importe quel type de réponse, à quoi bon poser la question, je ne suis pas là pour faire avancer un schmilblick.
Et un site, ou un lien posté ou que se soit n'équivaut pas à une "obligation de visionnage".
Si, et sur ce point faut pas jouer sur les mots, c'est exactement comme les pages d'un journal - à la structure près. Les fils on les ouvre, les liens on les clique parce que techniquement on ne peut pas inclure d'image - sur les forums où elles sont possibles elles t'arrivent même à la lecture.
Il n'y a pas trente-six logiques. Ou bien les gens boycottent ces fils que tu ouvres chaque semaine, dans ce cas à quoi bon, fais un forum privé; ou bien les gens l'ouvrent et dans ce cas c'est bien venir chaque semaine nous mettre une photo sous le nez. (d'où mon haré haré)
Tant qu'il n'y a que toi, faut être honnête, c'est pas gênant et c'est en charte. Mais comme en général ça ne sert à rien, pas de débat, pas d'arborescence touffue, pour moi c'est comme toutes ces photos du jour ou du mois, contests compris, au début on suit vaguement, à la fin ça me glisse comme l'eau sur les plumes d'un canard, plus aucun intérêt.
Je ne comprends même pas ce qui t'amuse là-dedans. Quand ça part en mayonnaise ça a l'air de t'énerver, donc on n'en arrive à que plus personne ne réagisse. Quel intérêt pour toi ? Quelque copain qui dit affûter son clavier pour deux trois phrases de circonstance, c'est ça ton bonheur ? Envoie la lui directement.
Daniel Rocha a écrit
( 46fd6fb3$0$15461$426a74cc@news.free.fr )
Pirouette, oui et non... je pense qu'elle peut intéresser des gens.
Je peux me tromper bien sûr... Mais de la a te dire précisément qui.
Si je le savais, je ne posterais pas sur un forum généraliste justement !
Allons, tu ne vas pas à la pêche tout de même...
Tu irrites parceque peut être que tu insistes, ne lâche pas l'os dans
lequel tu mords.
Tant qu'il a du goût...
Je comprends, mais faut aussi que tu acceptes que la réponse que
l'on peut te donner, ne te suffise pas...
Si je suis prêt à accepter n'importe quel type de réponse, à quoi bon poser
la question, je ne suis pas là pour faire avancer un schmilblick.
Et un site, ou un lien posté ou que se soit n'équivaut pas à une
"obligation de visionnage".
Si, et sur ce point faut pas jouer sur les mots, c'est exactement comme les
pages d'un journal - à la structure près. Les fils on les ouvre, les liens
on les clique parce que techniquement on ne peut pas inclure d'image - sur
les forums où elles sont possibles elles t'arrivent même à la lecture.
Il n'y a pas trente-six logiques. Ou bien les gens boycottent ces fils que
tu ouvres chaque semaine, dans ce cas à quoi bon, fais un forum privé; ou
bien les gens l'ouvrent et dans ce cas c'est bien venir chaque semaine nous
mettre une photo sous le nez.
(d'où mon haré haré)
Tant qu'il n'y a que toi, faut être honnête, c'est pas gênant et c'est en
charte. Mais comme en général ça ne sert à rien, pas de débat, pas
d'arborescence touffue, pour moi c'est comme toutes ces photos du jour ou du
mois, contests compris, au début on suit vaguement, à la fin ça me glisse
comme l'eau sur les plumes d'un canard, plus aucun intérêt.
Je ne comprends même pas ce qui t'amuse là-dedans. Quand ça part en
mayonnaise ça a l'air de t'énerver, donc on n'en arrive à que plus personne
ne réagisse. Quel intérêt pour toi ? Quelque copain qui dit affûter son
clavier pour deux trois phrases de circonstance, c'est ça ton bonheur ?
Envoie la lui directement.
Pirouette, oui et non... je pense qu'elle peut intéresser des gens. Je peux me tromper bien sûr... Mais de la a te dire précisément qui. Si je le savais, je ne posterais pas sur un forum généraliste justement !
Allons, tu ne vas pas à la pêche tout de même...
Tu irrites parceque peut être que tu insistes, ne lâche pas l'os dans lequel tu mords.
Tant qu'il a du goût...
Je comprends, mais faut aussi que tu acceptes que la réponse que l'on peut te donner, ne te suffise pas...
Si je suis prêt à accepter n'importe quel type de réponse, à quoi bon poser la question, je ne suis pas là pour faire avancer un schmilblick.
Et un site, ou un lien posté ou que se soit n'équivaut pas à une "obligation de visionnage".
Si, et sur ce point faut pas jouer sur les mots, c'est exactement comme les pages d'un journal - à la structure près. Les fils on les ouvre, les liens on les clique parce que techniquement on ne peut pas inclure d'image - sur les forums où elles sont possibles elles t'arrivent même à la lecture.
Il n'y a pas trente-six logiques. Ou bien les gens boycottent ces fils que tu ouvres chaque semaine, dans ce cas à quoi bon, fais un forum privé; ou bien les gens l'ouvrent et dans ce cas c'est bien venir chaque semaine nous mettre une photo sous le nez. (d'où mon haré haré)
Tant qu'il n'y a que toi, faut être honnête, c'est pas gênant et c'est en charte. Mais comme en général ça ne sert à rien, pas de débat, pas d'arborescence touffue, pour moi c'est comme toutes ces photos du jour ou du mois, contests compris, au début on suit vaguement, à la fin ça me glisse comme l'eau sur les plumes d'un canard, plus aucun intérêt.
Je ne comprends même pas ce qui t'amuse là-dedans. Quand ça part en mayonnaise ça a l'air de t'énerver, donc on n'en arrive à que plus personne ne réagisse. Quel intérêt pour toi ? Quelque copain qui dit affûter son clavier pour deux trois phrases de circonstance, c'est ça ton bonheur ? Envoie la lui directement.
Ricco
Bour-Brown wrote:
Tant qu'il n'y a que toi, faut être honnête, c'est pas gênant et c'est en charte. Mais comme en général ça ne sert à rien, pas de débat,
" pas de débat,"
Daniel a dit qu ici ce n'est pas pour débattre, je lui ai rappelle que débat et discussion sont des synonymes, il a dû me répondre " mouarf " ou un truc comme ça
-- Ricco
Bour-Brown wrote:
Tant qu'il n'y a que toi, faut être honnête, c'est pas gênant et
c'est en charte. Mais comme en général ça ne sert à rien, pas de
débat,
" pas de débat,"
Daniel a dit qu ici ce n'est pas pour débattre, je lui ai rappelle que
débat et discussion sont des synonymes, il a dû me répondre " mouarf " ou un
truc comme ça
Tant qu'il n'y a que toi, faut être honnête, c'est pas gênant et c'est en charte. Mais comme en général ça ne sert à rien, pas de débat,
" pas de débat,"
Daniel a dit qu ici ce n'est pas pour débattre, je lui ai rappelle que débat et discussion sont des synonymes, il a dû me répondre " mouarf " ou un truc comme ça
-- Ricco
Bour-Brown
markorki a écrit ( 46fe21f3$0$5074$ )
c'est quoi, le code pour "respect" ? santiags, mocassins en chevreau ??
Par exemple. Quand on fait un spectacle, le minimum est de soigner son apparence, la mise en scène, l'éclairage, des choses comme ça.
Note que si c'est pour ressembler aux pénibles qui font les rames de métro, ça il le fait très bien : une veste de bagnard, un micro ou un écouteur parce qu'il n'a pas même pas de voix ou qu'il ne connaît pas son texte, et ça roule. Et ça se dit conteur...
Si ça se trouve il puait même du bec, tiens. Sûr qu'une doléance de ma part à ce sujet t'aurait permis de m'interroger sur «mon» carcan des conventions, heureusement on ne le saura jamais, car ici c'est encore de la photo aseptisée.
markorki a écrit
( 46fe21f3$0$5074$ba4acef3@news.orange.fr )
c'est quoi, le code pour "respect" ? santiags, mocassins en chevreau ??
Par exemple. Quand on fait un spectacle, le minimum est de soigner son
apparence, la mise en scène, l'éclairage, des choses comme ça.
Note que si c'est pour ressembler aux pénibles qui font les rames de métro,
ça il le fait très bien : une veste de bagnard, un micro ou un écouteur
parce qu'il n'a pas même pas de voix ou qu'il ne connaît pas son texte, et
ça roule. Et ça se dit conteur...
Si ça se trouve il puait même du bec, tiens. Sûr qu'une doléance de ma part
à ce sujet t'aurait permis de m'interroger sur «mon» carcan des conventions,
heureusement on ne le saura jamais, car ici c'est encore de la photo
aseptisée.
c'est quoi, le code pour "respect" ? santiags, mocassins en chevreau ??
Par exemple. Quand on fait un spectacle, le minimum est de soigner son apparence, la mise en scène, l'éclairage, des choses comme ça.
Note que si c'est pour ressembler aux pénibles qui font les rames de métro, ça il le fait très bien : une veste de bagnard, un micro ou un écouteur parce qu'il n'a pas même pas de voix ou qu'il ne connaît pas son texte, et ça roule. Et ça se dit conteur...
Si ça se trouve il puait même du bec, tiens. Sûr qu'une doléance de ma part à ce sujet t'aurait permis de m'interroger sur «mon» carcan des conventions, heureusement on ne le saura jamais, car ici c'est encore de la photo aseptisée.
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fdl0j9$qpf$
exact un hasard peu arriver, en trop, j'assume, perso je n'ai pas vu une photo interessante
à sa décharge, les photos sur-le-vif dans les rues de Paris, c'est un genre pas facile du tout...
j'aime bien de mi-mai à mi-juin 2007 par exemple...
tu mets D. Rocha accompagner des marines en Irak ou dans un village de Somalie, il va t'en faire des bonnes par paquets de 12 je pense...
Daniel Rocha
Bour-Brown wrote:
Si je suis prêt à accepter n'importe quel type de réponse, à quoi bon poser la question,
D'accord, aussi... Mais les raisons que te donnes une personne comme réponse peuvent te laisser sur ta faim... Et la que faire ?
je ne suis pas là pour faire avancer un schmilblick.
Au moins le tient, je pense :)
Si, et sur ce point faut pas jouer sur les mots, c'est exactement comme les pages d'un journal - à la structure près. Les fils on les ouvre, les liens on les clique parce que techniquement on ne peut pas inclure d'image - sur les forums où elles sont possibles elles t'arrivent même à la lecture.
La je ne suis pas d'accord.
Il n'y a pas trente-six logiques. Ou bien les gens boycottent ces fils que tu ouvres chaque semaine, dans ce cas à quoi bon, fais un forum privé; ou bien les gens l'ouvrent et dans ce cas c'est bien venir chaque semaine nous mettre une photo sous le nez. (d'où mon haré haré)
Chacun fait comme il l'entend...
Tant qu'il n'y a que toi, faut être honnête, c'est pas gênant et c'est en charte. Mais comme en général ça ne sert à rien, pas de débat, pas d'arborescence touffue, pour moi c'est comme toutes ces photos du jour ou du mois, contests compris, au début on suit vaguement, à la fin ça me glisse comme l'eau sur les plumes d'un canard, plus aucun intérêt.
Pour moi le débat sur une photo, est assez "limité" comme portée. Je m'explique. Une photo pourra parler à une personne par son vécu, et ne rien dire à une autre, pour la même raison.
De là, il est inutile de vouloir convaincre de l'intérêt une personne qui n'en voit pas, il n'en trouvera jamais.
On peut disséquer l'image. La décomposer, expliquer chacune de ses parties, mais l'ensemble de ses éléments peuvent dire à une personne, ce qu'une autre ne pourra jamais y voir.
Je ne comprends même pas ce qui t'amuse là-dedans. Quand ça part en mayonnaise ça a l'air de t'énerver, donc on n'en arrive à que plus personne ne réagisse. Quel intérêt pour toi ?
Ce qui peut m'énerverr c'est le fait que j'ai lu que qqun ici cherchait à faire taire les critiques... Ce qui n'est pas le cas.
Mais, je vais essayer d'être attentif dans mes choix... :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Bour-Brown wrote:
Si je suis prêt à accepter n'importe quel type de réponse, à quoi bon
poser la question,
D'accord, aussi... Mais les raisons que te donnes une personne comme
réponse peuvent te laisser sur ta faim... Et la que faire ?
je ne suis pas là pour faire avancer un
schmilblick.
Au moins le tient, je pense :)
Si, et sur ce point faut pas jouer sur les mots, c'est exactement
comme les pages d'un journal - à la structure près. Les fils on les
ouvre, les liens on les clique parce que techniquement on ne peut pas
inclure d'image - sur les forums où elles sont possibles elles
t'arrivent même à la lecture.
La je ne suis pas d'accord.
Il n'y a pas trente-six logiques. Ou bien les gens boycottent ces
fils que tu ouvres chaque semaine, dans ce cas à quoi bon, fais un
forum privé; ou bien les gens l'ouvrent et dans ce cas c'est bien
venir chaque semaine nous mettre une photo sous le nez.
(d'où mon haré haré)
Chacun fait comme il l'entend...
Tant qu'il n'y a que toi, faut être honnête, c'est pas gênant et
c'est en charte. Mais comme en général ça ne sert à rien, pas de
débat, pas d'arborescence touffue, pour moi c'est comme toutes ces
photos du jour ou du mois, contests compris, au début on suit
vaguement, à la fin ça me glisse comme l'eau sur les plumes d'un
canard, plus aucun intérêt.
Pour moi le débat sur une photo, est assez "limité" comme portée.
Je m'explique. Une photo pourra parler à une personne par son vécu,
et ne rien dire à une autre, pour la même raison.
De là, il est inutile de vouloir convaincre de l'intérêt une personne qui
n'en voit pas, il n'en trouvera jamais.
On peut disséquer l'image. La décomposer, expliquer chacune de
ses parties, mais l'ensemble de ses éléments peuvent dire à une
personne, ce qu'une autre ne pourra jamais y voir.
Je ne comprends même pas ce qui t'amuse là-dedans. Quand ça part en
mayonnaise ça a l'air de t'énerver, donc on n'en arrive à que plus
personne ne réagisse. Quel intérêt pour toi ?
Ce qui peut m'énerverr c'est le fait que j'ai lu que qqun ici cherchait à
faire
taire les critiques... Ce qui n'est pas le cas.
Mais, je vais essayer d'être attentif dans mes choix... :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Si je suis prêt à accepter n'importe quel type de réponse, à quoi bon poser la question,
D'accord, aussi... Mais les raisons que te donnes une personne comme réponse peuvent te laisser sur ta faim... Et la que faire ?
je ne suis pas là pour faire avancer un schmilblick.
Au moins le tient, je pense :)
Si, et sur ce point faut pas jouer sur les mots, c'est exactement comme les pages d'un journal - à la structure près. Les fils on les ouvre, les liens on les clique parce que techniquement on ne peut pas inclure d'image - sur les forums où elles sont possibles elles t'arrivent même à la lecture.
La je ne suis pas d'accord.
Il n'y a pas trente-six logiques. Ou bien les gens boycottent ces fils que tu ouvres chaque semaine, dans ce cas à quoi bon, fais un forum privé; ou bien les gens l'ouvrent et dans ce cas c'est bien venir chaque semaine nous mettre une photo sous le nez. (d'où mon haré haré)
Chacun fait comme il l'entend...
Tant qu'il n'y a que toi, faut être honnête, c'est pas gênant et c'est en charte. Mais comme en général ça ne sert à rien, pas de débat, pas d'arborescence touffue, pour moi c'est comme toutes ces photos du jour ou du mois, contests compris, au début on suit vaguement, à la fin ça me glisse comme l'eau sur les plumes d'un canard, plus aucun intérêt.
Pour moi le débat sur une photo, est assez "limité" comme portée. Je m'explique. Une photo pourra parler à une personne par son vécu, et ne rien dire à une autre, pour la même raison.
De là, il est inutile de vouloir convaincre de l'intérêt une personne qui n'en voit pas, il n'en trouvera jamais.
On peut disséquer l'image. La décomposer, expliquer chacune de ses parties, mais l'ensemble de ses éléments peuvent dire à une personne, ce qu'une autre ne pourra jamais y voir.
Je ne comprends même pas ce qui t'amuse là-dedans. Quand ça part en mayonnaise ça a l'air de t'énerver, donc on n'en arrive à que plus personne ne réagisse. Quel intérêt pour toi ?
Ce qui peut m'énerverr c'est le fait que j'ai lu que qqun ici cherchait à faire taire les critiques... Ce qui n'est pas le cas.
Mais, je vais essayer d'être attentif dans mes choix... :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Ghost Rider
Pour moi le débat sur une photo, est assez "limité" comme portée. Je m'explique. Une photo pourra parler à une personne par son vécu, et ne rien dire à une autre, pour la même raison.
De là, il est inutile de vouloir convaincre de l'intérêt une personne qui n'en voit pas, il n'en trouvera jamais.
On peut disséquer l'image. La décomposer, expliquer chacune de ses parties, mais l'ensemble de ses éléments peuvent dire à une personne, ce qu'une autre ne pourra jamais y voir.
Si Daniel, ça s'appelle l'éducation artistique.
Ghost Rider
Pour moi le débat sur une photo, est assez "limité" comme portée.
Je m'explique. Une photo pourra parler à une personne par son vécu,
et ne rien dire à une autre, pour la même raison.
De là, il est inutile de vouloir convaincre de l'intérêt une personne qui
n'en voit pas, il n'en trouvera jamais.
On peut disséquer l'image. La décomposer, expliquer chacune de
ses parties, mais l'ensemble de ses éléments peuvent dire à une
personne, ce qu'une autre ne pourra jamais y voir.
Pour moi le débat sur une photo, est assez "limité" comme portée. Je m'explique. Une photo pourra parler à une personne par son vécu, et ne rien dire à une autre, pour la même raison.
De là, il est inutile de vouloir convaincre de l'intérêt une personne qui n'en voit pas, il n'en trouvera jamais.
On peut disséquer l'image. La décomposer, expliquer chacune de ses parties, mais l'ensemble de ses éléments peuvent dire à une personne, ce qu'une autre ne pourra jamais y voir.
Si Daniel, ça s'appelle l'éducation artistique.
Ghost Rider
Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fdl0j9$qpf$
exact un hasard peu arriver, en trop, j'assume, perso je n'ai pas vu une photo interessante
à sa décharge, les photos sur-le-vif dans les rues de Paris, c'est un genre pas facile du tout...
ben tu sais comment on fait des photos sur le vif dans la rue, à la Doisneau, on fait rejouer la scène, du reste vu le temps que Daniel passe du coté du pont des Arts; il a quand même dû se faire repérer et se faire des potes, facile de les faire jouer un truc sauf que là, il n'aura pas d'excuses d'avoir coupé les têtes, incroyable à notre époque, des milliers de français se font couper la tête, pourtant depuis la Loi Badinter ...
j'aime bien de mi-mai à mi-juin 2007 par exemple...
tu mets D. Rocha accompagner des marines en Irak ou dans un village de Somalie, il va t'en faire des bonnes par paquets de 12 je pense...
vu qu il sera dans une équipe fortement encadrée par les Marines, la com est tres bien organisée chez eux, pour cequi est de l'info ?
-- -- Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le
message de news: fdl0j9$qpf$1@news.tiscali.fr...
exact un hasard peu arriver, en trop, j'assume, perso je n'ai pas vu
une photo interessante
à sa décharge, les photos sur-le-vif dans les rues
de Paris, c'est un genre pas facile du tout...
ben tu sais comment on fait des photos sur le vif dans la rue, à la
Doisneau, on fait rejouer la scène, du reste vu le temps que Daniel passe du
coté du pont des Arts; il a quand même dû se faire repérer et se faire des
potes, facile de les faire jouer un truc
sauf que là, il n'aura pas d'excuses d'avoir coupé les têtes, incroyable à
notre époque, des milliers de français se font couper la tête, pourtant
depuis la Loi Badinter ...
j'aime bien de mi-mai à mi-juin 2007 par exemple...
tu mets D. Rocha accompagner des marines
en Irak ou dans un village de Somalie, il va t'en
faire des bonnes par paquets de 12 je pense...
vu qu il sera dans une équipe fortement encadrée par les Marines, la com est
tres bien organisée chez eux, pour cequi est de l'info ?
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news: fdl0j9$qpf$
exact un hasard peu arriver, en trop, j'assume, perso je n'ai pas vu une photo interessante
à sa décharge, les photos sur-le-vif dans les rues de Paris, c'est un genre pas facile du tout...
ben tu sais comment on fait des photos sur le vif dans la rue, à la Doisneau, on fait rejouer la scène, du reste vu le temps que Daniel passe du coté du pont des Arts; il a quand même dû se faire repérer et se faire des potes, facile de les faire jouer un truc sauf que là, il n'aura pas d'excuses d'avoir coupé les têtes, incroyable à notre époque, des milliers de français se font couper la tête, pourtant depuis la Loi Badinter ...
j'aime bien de mi-mai à mi-juin 2007 par exemple...
tu mets D. Rocha accompagner des marines en Irak ou dans un village de Somalie, il va t'en faire des bonnes par paquets de 12 je pense...
vu qu il sera dans une équipe fortement encadrée par les Marines, la com est tres bien organisée chez eux, pour cequi est de l'info ?
-- -- Ricco
Daniel Rocha
Ghost Rider wrote:
Si Daniel, ça s'appelle l'éducation artistique.
Alors discuter entre vous car je n'en ai pas.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Ghost Rider wrote:
Si Daniel, ça s'appelle l'éducation artistique.
Alors discuter entre vous car je n'en ai pas.
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Daniel Rocha
Ricco wrote:
ben tu sais comment on fait des photos sur le vif dans la rue, à la Doisneau, on fait rejouer la scène, du reste vu le temps que Daniel passe du coté du pont des Arts; il a quand même dû se faire repérer et se faire des potes, facile de les faire jouer un truc
Pas mon genre.
sauf que là, il n'aura pas d'excuses d'avoir coupé les têtes, incroyable à notre époque, des milliers de français se font couper la tête, pourtant depuis la Loi Badinter ...
Indépendament de ma photo. Tu devrais savoir que "maintenant" on voit des portraits avec le haut du crane couper. Dans les pubs, le portrait par exemple.
J'espère ne pas avoir heurter ta sensibilité photographique en disant ça.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Ricco wrote:
ben tu sais comment on fait des photos sur le vif dans la rue, à la
Doisneau, on fait rejouer la scène, du reste vu le temps que Daniel
passe du coté du pont des Arts; il a quand même dû se faire repérer
et se faire des potes, facile de les faire jouer un truc
Pas mon genre.
sauf que là, il n'aura pas d'excuses d'avoir coupé les têtes,
incroyable à notre époque, des milliers de français se font couper la
tête, pourtant depuis la Loi Badinter ...
Indépendament de ma photo. Tu devrais savoir que "maintenant" on voit
des portraits avec le haut du crane couper. Dans les pubs, le portrait
par exemple.
J'espère ne pas avoir heurter ta sensibilité photographique en disant ça.
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
ben tu sais comment on fait des photos sur le vif dans la rue, à la Doisneau, on fait rejouer la scène, du reste vu le temps que Daniel passe du coté du pont des Arts; il a quand même dû se faire repérer et se faire des potes, facile de les faire jouer un truc
Pas mon genre.
sauf que là, il n'aura pas d'excuses d'avoir coupé les têtes, incroyable à notre époque, des milliers de français se font couper la tête, pourtant depuis la Loi Badinter ...
Indépendament de ma photo. Tu devrais savoir que "maintenant" on voit des portraits avec le haut du crane couper. Dans les pubs, le portrait par exemple.
J'espère ne pas avoir heurter ta sensibilité photographique en disant ça.
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
