En effet, comme la volonté de l'acheteur est d'avoir un zoom 10x, il faudra m'expliquer comment faire un bridge avec un capteur assez grand sans que le volume total induit par l'objectif ne le rende rédibhitoire.
A F/D 6.3... Ils devraient le faire à F/D 11 constant, cela serait surement plus leger.
10.7x capteur 4/3 : http://www.dpreview.com/news/0703/07030704leica14-150mm.asp Pour le dernier : * Dimensions (Diameter x Length): 78.5mm x 90.4 mm * Weight: Approx. 520 g
Un poil mieux, mais probablement plus cher.
Francois Jouve <francois.jouve_HALTEAUSPAM@polytechnique.fr> wrote in
news:45f07747$0$27477$79c14f64@nan-newsreader-07.noos.net:
Stéphan Peccini wrote:
En effet, comme la volonté de l'acheteur est d'avoir un zoom 10x, il
faudra m'expliquer comment faire un bridge avec un capteur assez
grand sans que le volume total induit par l'objectif ne le rende
rédibhitoire.
A F/D 6.3... Ils devraient le faire à F/D 11 constant, cela serait surement
plus leger.
10.7x capteur 4/3 :
http://www.dpreview.com/news/0703/07030704leica14-150mm.asp
Pour le dernier :
* Dimensions (Diameter x Length): 78.5mm x 90.4 mm
* Weight: Approx. 520 g
En effet, comme la volonté de l'acheteur est d'avoir un zoom 10x, il faudra m'expliquer comment faire un bridge avec un capteur assez grand sans que le volume total induit par l'objectif ne le rende rédibhitoire.
A F/D 6.3... Ils devraient le faire à F/D 11 constant, cela serait surement plus leger.
10.7x capteur 4/3 : http://www.dpreview.com/news/0703/07030704leica14-150mm.asp Pour le dernier : * Dimensions (Diameter x Length): 78.5mm x 90.4 mm * Weight: Approx. 520 g
Un poil mieux, mais probablement plus cher.
Jean-Claude Ghislain
Moi non plus, mais avec stabilisateur + haute sensibilité, ça passe. C'est plutôt la clarté de la visée qui me ferait soucis.
Sans oublier les compléments optiques qui sont disponibles...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
maurice
vous observez qu'il y a eu "décalage" de l'utilisation pro à amateur (ou accession) , ceci en moins de 7ans . et à quel prix!
Dans un cadre pro, le prix est un élément, pas forcément décisif... C'est avant tout l'usage qui compte !
Dans le même contexte technique et commercial , un numérique 24x36 devrait évoluer dans la même sens La baisse de prix est inéductable.
Même si on trouvait des chambres 4X5" au prix d'un compact numérique se vendraient-elles ???? Le numérique 24X36 pour faire quoi ? Tout le monde ne tire pas ou ne vend pas de l'image au mètre carré !
des 1000 et des 100 ??
une optique 24x36 fournit 9Millions de cercles de confusion ,
que se soit en numérique ou en argentique !!!!!!! la capture est la même ou presque
il n'est pas question d'n faire un " moyen format "
En revanche, la multiplication de la focale par 1.5 ou 2 intéresse pas mal d'utilisateurs : suffit de regarder le poids, le prix, l'encombrement d'un 2.8 de 300 ou 400 mm pour s'en convaincre...
-- ftp://83.141.164.242
vous observez qu'il y a eu "décalage"
de l'utilisation pro à amateur (ou accession) ,
ceci en moins de 7ans .
et à quel prix!
Dans un cadre pro, le prix est un élément, pas forcément décisif... C'est
avant tout l'usage qui compte !
Dans le même contexte technique et commercial ,
un numérique 24x36 devrait évoluer dans la même sens
La baisse de prix est inéductable.
Même si on trouvait des chambres 4X5" au prix d'un compact numérique se
vendraient-elles ???? Le numérique 24X36 pour faire quoi ? Tout le monde ne
tire pas ou ne vend pas de l'image au mètre carré !
des 1000 et des 100 ??
une optique 24x36 fournit 9Millions de cercles de confusion ,
que se soit en numérique ou en argentique !!!!!!!
la capture est la même ou presque
il n'est pas question d'n faire un " moyen format "
En revanche, la multiplication de la focale par 1.5 ou 2 intéresse pas mal
d'utilisateurs : suffit de regarder le poids, le prix, l'encombrement d'un
2.8 de 300 ou 400 mm pour s'en convaincre...
vous observez qu'il y a eu "décalage" de l'utilisation pro à amateur (ou accession) , ceci en moins de 7ans . et à quel prix!
Dans un cadre pro, le prix est un élément, pas forcément décisif... C'est avant tout l'usage qui compte !
Dans le même contexte technique et commercial , un numérique 24x36 devrait évoluer dans la même sens La baisse de prix est inéductable.
Même si on trouvait des chambres 4X5" au prix d'un compact numérique se vendraient-elles ???? Le numérique 24X36 pour faire quoi ? Tout le monde ne tire pas ou ne vend pas de l'image au mètre carré !
des 1000 et des 100 ??
une optique 24x36 fournit 9Millions de cercles de confusion ,
que se soit en numérique ou en argentique !!!!!!! la capture est la même ou presque
il n'est pas question d'n faire un " moyen format "
En revanche, la multiplication de la focale par 1.5 ou 2 intéresse pas mal d'utilisateurs : suffit de regarder le poids, le prix, l'encombrement d'un 2.8 de 300 ou 400 mm pour s'en convaincre...
-- ftp://83.141.164.242
Francois Jouve
wrote:
des 1000 et des 100 ??
une optique 24x36 fournit 9Millions de cercles de confusion ,
Il me semble que vous l'avez déjà dit. Elle ne veut rien dire mais visiblement cette phrase vous plait.
que se soit en numérique ou en argentique !!!!!!! la capture est la même ou presque
C'est cela...
il n'est pas question d'n faire un " moyen format "
Pas question en effet.
Bonne nuit. N'oubliez pas vos gouttes
-- F.J.
maurice@evc.individual.net wrote:
des 1000 et des 100 ??
une optique 24x36 fournit 9Millions de cercles de confusion ,
Il me semble que vous l'avez déjà dit.
Elle ne veut rien dire mais visiblement cette phrase vous plait.
que se soit en numérique ou en argentique !!!!!!!
la capture est la même ou presque
C'est cela...
il n'est pas question d'n faire un " moyen format "
une optique 24x36 fournit 9Millions de cercles de confusion ,
Il me semble que vous l'avez déjà dit. Elle ne veut rien dire mais visiblement cette phrase vous plait.
que se soit en numérique ou en argentique !!!!!!! la capture est la même ou presque
C'est cela...
il n'est pas question d'n faire un " moyen format "
Pas question en effet.
Bonne nuit. N'oubliez pas vos gouttes
-- F.J.
Stéphan Peccini
Sur fr.rec.photo.numerique, Francois Jouve s'est exprimé ainsi :
Stéphan Peccini wrote:
En effet, comme la volonté de l'acheteur est d'avoir un zoom 10x, il faudra m'expliquer comment faire un bridge avec un capteur assez grand sans que le volume total induit par l'objectif ne le rende rédibhitoire.
Mais capteur 2 fois plus petit qu'un capteur 24x36 + optique fermée profondeur de champ importante. Je parlais d'obtenir avec un bridge un système équivalent à un 24x36 en terme de profondeur de champ.
Dans ce cas-là : 300 mm f/5.6 sur un 24x36 à 5 m : pdc = 8 cm 150 mm f/5.6 sur le 4/3 à 5 m : pdc = 18 cm
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Sur fr.rec.photo.numerique, Francois Jouve s'est exprimé ainsi :
Stéphan Peccini wrote:
En effet, comme la volonté de l'acheteur est d'avoir un zoom 10x, il
faudra m'expliquer comment faire un bridge avec un capteur assez grand
sans que le volume total induit par l'objectif ne le rende rédibhitoire.
Mais capteur 2 fois plus petit qu'un capteur 24x36 + optique fermée profondeur de champ importante. Je parlais d'obtenir avec un bridge un
système équivalent à un 24x36 en terme de profondeur de champ.
Dans ce cas-là :
300 mm f/5.6 sur un 24x36 à 5 m : pdc = 8 cm
150 mm f/5.6 sur le 4/3 à 5 m : pdc = 18 cm
Sur fr.rec.photo.numerique, Francois Jouve s'est exprimé ainsi :
Stéphan Peccini wrote:
En effet, comme la volonté de l'acheteur est d'avoir un zoom 10x, il faudra m'expliquer comment faire un bridge avec un capteur assez grand sans que le volume total induit par l'objectif ne le rende rédibhitoire.
Mais capteur 2 fois plus petit qu'un capteur 24x36 + optique fermée profondeur de champ importante. Je parlais d'obtenir avec un bridge un système équivalent à un 24x36 en terme de profondeur de champ.
Dans ce cas-là : 300 mm f/5.6 sur un 24x36 à 5 m : pdc = 8 cm 150 mm f/5.6 sur le 4/3 à 5 m : pdc = 18 cm
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Daniel Rocha
wrote:
une optique 24x36 fournit 9Millions de cercles de confusion ,
Didon' ça en fait bcp de cercles... Tu les ranges ou ?! :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
maurice@evc.individual.net wrote:
une optique 24x36 fournit 9Millions de cercles de confusion ,
Didon' ça en fait bcp de cercles... Tu les ranges ou ?! :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
une optique 24x36 fournit 9Millions de cercles de confusion ,
Il me semble que vous l'avez déjà dit. Elle ne veut rien dire mais visiblement cette phrase vous plait.
lisiblement vous n'avez pas repondu à la question qui vous etait adressée , precedement
vous n'en comprenez pas l'implication ! et ca ne veut rien dire ?
et sur le ton de l'humour ! merci :--))
que se soit en numérique ou en argentique !!!!!!! la capture est la même ou presque
C'est cela...
il n'est pas question d'n faire un " moyen format "
Pas question en effet.
Bonne nuit. N'oubliez pas vos gouttes
-- ftp://83.141.164.242
Francois Jouve
wrote:
wrote:
des 1000 et des 100 ??
une optique 24x36 fournit 9Millions de cercles de confusion ,
Il me semble que vous l'avez déjà dit. Elle ne veut rien dire mais visiblement cette phrase vous plait.
lisiblement vous n'avez pas repondu à la question qui vous etait adressée , precedement
vous n'en comprenez pas l'implication ! et ca ne veut rien dire ?
Si vous expliquez ce que vous voulez dire, je pense être capable de comprendre. Mais les incantations répétées comme un chapelet, ça gonfle assez vite.
-- F.J.
maurice@evc.individual.net wrote:
maurice@evc.individual.net wrote:
des 1000 et des 100 ??
une optique 24x36 fournit 9Millions de cercles de confusion ,
Il me semble que vous l'avez déjà dit.
Elle ne veut rien dire mais visiblement cette phrase vous plait.
lisiblement vous n'avez pas repondu
à la question qui vous etait adressée , precedement
vous n'en comprenez pas l'implication !
et ca ne veut rien dire ?
Si vous expliquez ce que vous voulez dire, je pense
être capable de comprendre. Mais les incantations
répétées comme un chapelet, ça gonfle assez vite.
une optique 24x36 fournit 9Millions de cercles de confusion ,
Il me semble que vous l'avez déjà dit. Elle ne veut rien dire mais visiblement cette phrase vous plait.
lisiblement vous n'avez pas repondu à la question qui vous etait adressée , precedement
vous n'en comprenez pas l'implication ! et ca ne veut rien dire ?
Si vous expliquez ce que vous voulez dire, je pense être capable de comprendre. Mais les incantations répétées comme un chapelet, ça gonfle assez vite.
-- F.J.
maurice
sALUT Francois Jouve a émis l'idée suivante :
wrote:
wrote:
des 1000 et des 100 ?? une optique 24x36 fournit 9Millions de cercles de confusion , Il me semble que vous l'avez déjà dit.
Elle ne veut rien dire mais visiblement cette phrase vous plait. lisiblement vous n'avez pas repondu
à la question qui vous etait adressée , precedement vous n'en comprenez pas l'implication ! et ca ne veut rien dire ?
Si vous expliquez ce que vous voulez dire, je pense être capable de comprendre. Mais les incantations répétées comme un chapelet, ça gonfle assez vite.
oui effectivement ! c'est de la techno la plus vulgaire , "qui va bien" avec votre vocabulaire :--|
vous ne savez pas ce que c'est un cercle de confusion ?
d'ou provient le cercle de confusion ? ? l'implication du cercle de confusion ? ? pourquoi le cercle de confusion ?
vraiment vous ne comprenez pas ??? faites un effort réflechissez "un peu"
-- ftp://83.141.164.242
sALUT
Francois Jouve a émis l'idée suivante :
maurice@evc.individual.net wrote:
maurice@evc.individual.net wrote:
des 1000 et des 100 ??
une optique 24x36 fournit 9Millions de cercles de confusion ,
Il me semble que vous l'avez déjà dit.
Elle ne veut rien dire mais visiblement cette phrase vous plait.
lisiblement vous n'avez pas repondu
à la question qui vous etait adressée , precedement
vous n'en comprenez pas l'implication !
et ca ne veut rien dire ?
Si vous expliquez ce que vous voulez dire, je pense
être capable de comprendre. Mais les incantations
répétées comme un chapelet, ça gonfle assez vite.
oui effectivement !
c'est de la techno la plus vulgaire ,
"qui va bien" avec votre vocabulaire :--|
vous ne savez pas ce que c'est un cercle de confusion ?
d'ou provient le cercle de confusion ? ?
l'implication du cercle de confusion ? ?
pourquoi le cercle de confusion ?
vraiment vous ne comprenez pas ???
faites un effort réflechissez "un peu"
des 1000 et des 100 ?? une optique 24x36 fournit 9Millions de cercles de confusion , Il me semble que vous l'avez déjà dit.
Elle ne veut rien dire mais visiblement cette phrase vous plait. lisiblement vous n'avez pas repondu
à la question qui vous etait adressée , precedement vous n'en comprenez pas l'implication ! et ca ne veut rien dire ?
Si vous expliquez ce que vous voulez dire, je pense être capable de comprendre. Mais les incantations répétées comme un chapelet, ça gonfle assez vite.
oui effectivement ! c'est de la techno la plus vulgaire , "qui va bien" avec votre vocabulaire :--|
vous ne savez pas ce que c'est un cercle de confusion ?
d'ou provient le cercle de confusion ? ? l'implication du cercle de confusion ? ? pourquoi le cercle de confusion ?
vraiment vous ne comprenez pas ??? faites un effort réflechissez "un peu"
