Personnellement, la plus grande latitude dans le contrôle de la pdc
est une des (la ?) principales raisons pour laquelle je passerai au réflex.
disons que sur mon " bloc notes" ca ne me gène pas trop, j'accepte de retoucher éventuellement, sur le R1 , ca va c'est dérable, mais ce que tu dis, ca dépend encore des reflex, ce serait pour moi en fait une des rares raisons d'avoir un capteur 24 x 36 , pas a cause du format comme avant mais pour cette raison, que tu soulignes bien trouvé -je :=)
-- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
Personnellement, la plus grande latitude dans le contrôle de la pdc
est une des (la ?) principales raisons pour laquelle je passerai au
réflex.
disons que sur mon " bloc notes" ca ne me gène pas trop, j'accepte de
retoucher éventuellement, sur le R1 , ca va c'est dérable, mais ce que tu
dis, ca dépend encore des reflex, ce serait pour moi en fait une des rares
raisons d'avoir un capteur 24 x 36 , pas a cause du format comme avant mais
pour cette raison, que tu soulignes bien trouvé -je :=)
Personnellement, la plus grande latitude dans le contrôle de la pdc
est une des (la ?) principales raisons pour laquelle je passerai au réflex.
disons que sur mon " bloc notes" ca ne me gène pas trop, j'accepte de retoucher éventuellement, sur le R1 , ca va c'est dérable, mais ce que tu dis, ca dépend encore des reflex, ce serait pour moi en fait une des rares raisons d'avoir un capteur 24 x 36 , pas a cause du format comme avant mais pour cette raison, que tu soulignes bien trouvé -je :=)
-- Ricco d.francoise32[NO-SPAM]@aliceadsl.fr
Alf92
Christian Fauchier () a écrit dans news:1hundw7.ictkf5fgg0mN% :
Le problème est que sur un appareil à faible profondeur de champ, dans les cas où on la trouve insuffisante, on peut toujours l'augmenter en fermant le diaphragme ad lib.
en perdant d'autant en rapidité. :(
, alors que sur un apn à petit capteur, si on veut diminuer la pdc, on n'a guère d'autre solution que la retouche a posteriori.
ou passer en trés longues focales, celles que propose les bridge maxi zoom.
donc petit capteur ou grand capteur, aucune des deux solutions n'est universelle.
Personnellement, la plus grande latitude dans le contrôle de la pdc est une des (la ?) principales raisons pour laquelle je passerai au réflex.
Christian Fauchier (cf@nospam.invalid) a écrit
dans news:1hundw7.ictkf5fgg0mN%cf@nospam.invalid :
Le problème est que sur un appareil à faible profondeur de champ, dans
les cas où on la trouve insuffisante, on peut toujours l'augmenter en
fermant le diaphragme ad lib.
en perdant d'autant en rapidité. :(
, alors que sur un apn à petit capteur,
si on veut diminuer la pdc, on n'a guère d'autre solution que la
retouche a posteriori.
ou passer en trés longues focales, celles que propose les bridge maxi
zoom.
donc petit capteur ou grand capteur, aucune des deux solutions n'est
universelle.
Personnellement, la plus grande latitude dans le contrôle de la pdc
est une des (la ?) principales raisons pour laquelle je passerai au
réflex.
Christian Fauchier () a écrit dans news:1hundw7.ictkf5fgg0mN% :
Le problème est que sur un appareil à faible profondeur de champ, dans les cas où on la trouve insuffisante, on peut toujours l'augmenter en fermant le diaphragme ad lib.
en perdant d'autant en rapidité. :(
, alors que sur un apn à petit capteur, si on veut diminuer la pdc, on n'a guère d'autre solution que la retouche a posteriori.
ou passer en trés longues focales, celles que propose les bridge maxi zoom.
donc petit capteur ou grand capteur, aucune des deux solutions n'est universelle.
Personnellement, la plus grande latitude dans le contrôle de la pdc est une des (la ?) principales raisons pour laquelle je passerai au réflex.
Sur fr.rec.photo.numerique, Jean-Claude Ghislain s'est exprimé ainsi :
Ah, un 300 à f/1.2 :-)
Un peu dans ce genre là : http://www.dpreview.com/news/0703/07030805sigma200500mm.asp
Manque de luminosité ; pas assez intéressant :-)
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Stéphan Peccini
Sur fr.rec.photo.numerique, Christian Fauchier s'est exprimé ainsi :
Le problème est que sur un appareil à faible profondeur de champ, dans les cas où on la trouve insuffisante, on peut toujours l'augmenter en fermant le diaphragme ad lib.,
Et la perte de luminosité se compense de mieux en mieux avec la montée en ISO.
alors que sur un apn à petit capteur, si on veut diminuer la pdc, on n'a guère d'autre solution que la retouche a posteriori.
Et pas toujours possible.
Personnellement, la plus grande latitude dans le contrôle de la pdc est une des (la ?) principales raisons pour laquelle je passerai au réflex.
Pareil pour moi ; sauf que j'y suis déjà passé :-)
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Sur fr.rec.photo.numerique, Christian Fauchier s'est exprimé ainsi :
Le problème est que sur un appareil à faible profondeur de champ, dans
les cas où on la trouve insuffisante, on peut toujours l'augmenter en
fermant le diaphragme ad lib.,
Et la perte de luminosité se compense de mieux en mieux avec la montée en
ISO.
alors que sur un apn à petit capteur, si
on veut diminuer la pdc, on n'a guère d'autre solution que la retouche a
posteriori.
Et pas toujours possible.
Personnellement, la plus grande latitude dans le contrôle de la pdc est
une des (la ?) principales raisons pour laquelle je passerai au réflex.
Pareil pour moi ; sauf que j'y suis déjà passé :-)
Sur fr.rec.photo.numerique, Christian Fauchier s'est exprimé ainsi :
Le problème est que sur un appareil à faible profondeur de champ, dans les cas où on la trouve insuffisante, on peut toujours l'augmenter en fermant le diaphragme ad lib.,
Et la perte de luminosité se compense de mieux en mieux avec la montée en ISO.
alors que sur un apn à petit capteur, si on veut diminuer la pdc, on n'a guère d'autre solution que la retouche a posteriori.
Et pas toujours possible.
Personnellement, la plus grande latitude dans le contrôle de la pdc est une des (la ?) principales raisons pour laquelle je passerai au réflex.
Pareil pour moi ; sauf que j'y suis déjà passé :-)
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Francois Jouve
Stéphan Peccini wrote:
En effet, comme la volonté de l'acheteur est d'avoir un zoom 10x, il faudra m'expliquer comment faire un bridge avec un capteur assez grand sans que le volume total induit par l'objectif ne le rende rédibhitoire.
Pour le dernier : * Dimensions (Diameter x Length): 78.5mm x 90.4 mm * Weight: Approx. 520 g
C'est plus petit que mon 2.5/105 :)
-- F.J.
Stéphan Peccini wrote:
En effet, comme la volonté de l'acheteur est d'avoir un zoom 10x, il faudra
m'expliquer comment faire un bridge avec un capteur assez grand sans que le
volume total induit par l'objectif ne le rende rédibhitoire.
En effet, comme la volonté de l'acheteur est d'avoir un zoom 10x, il faudra m'expliquer comment faire un bridge avec un capteur assez grand sans que le volume total induit par l'objectif ne le rende rédibhitoire.
