Pour montrer le surpoids d'un message html (inutile par rapport à un
simple message texte), prenons un petit courrier de base, contenant
"bonne année", sans autre ajout.
Version HTML (avec Thunderbird 0.5a, je n'utilise pas cette cochonceté
d'OE, incapable de faire du HTML correct) :
From - Thu Jan 01 09:59:49 2004
X-Mozilla-Status: 0001
X-Mozilla-Status2: 00800000
Message-ID: <3FF3E185.80709@laposte.net>
Date: Thu, 01 Jan 2004 09:59:49 +0100
From: [adresse cachée]
Organization: Gecko Powered
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.5a (20031229)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
To: [adresse cachée]
Subject: Bonne annee
Content-Type: text/html; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body>
Bonne année<br>
</body>
</html>
Taille ?
677 octets.
Même courrier, mais en texte pur (alias texte de BRUTE par notre
incorrigible et idéologiquement correct JCeel) :
From - Thu Jan 01 10:03:52 2004
X-Mozilla-Status: 0001
X-Mozilla-Status2: 00800000
Message-ID: <3FF3E278.2020507@laposte.net>
Date: Thu, 01 Jan 2004 10:03:52 +0100
From: Frederic Bezies <frederic.bezies@laposte.net>
Organization: Gecko Powered
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.5a (20031229)
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
To: frederic.bezies@laposte.net
Subject: Bonne annee
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Bonne année
Taille ? 483 octets.
Rapport : le texte est 483/677 = 0,71 (je fais grace des restes des
décimales).
Donc, un message texte est 29% plus léger, à contenu égal qu'un courrier
HTML.
Besoin d'en rajouter ?
--
Frédéric Béziès - frederic.bezies@free.fr
Site Perso : http://frederic.bezies.free.fr/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/weblog/
Je parle uniquement de courrier destiné à une personne *connue* et qui est *d'accord*...
En pratique, ça ne marche pas... On envoie en HTML à la personne connue et consentante, et on oublie de le désactiver pour les autres...
Faut vraiment avoir envie de s'emmerder la vie, ou n'avoir que ça à foutre, pour utiliser deux formats différents pour une même opération...
-- Éric Jacoboni, né il y a 1376656030 secondes
Xavier Maillard
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
hervé dumont disait le 01/03/04 que :
On 3 Jan 2004, hervé dumont verbalized:
<snip>
Tenez, je faire "du Melmoth" ; je lis l'en-tête de votre message (ce que je ne fais jamais d'habitude, mais vu le style de votre réponse, j'ai fait une exception) et que vois-je ? : "User-Agent: Gnus/5.1002 (Gnus v5.10.2) XEmacs/21.4 (Reasonable Discussion, linux)"
Voilà. Tout est dit.
Euh... Vous jugez les gens sur la base de ce qu'ils utilisent comme logiciel ? Ok, alors pour vous je préfère me taire.
Au fait ? Le parapluie que vous avez dans le cul, vou comptez le garder longtemps ?
hervé dumont <dumont@free.fr> disait le 01/03/04 que :
On 3 Jan 2004, hervé dumont<dumont@free.fr> verbalized:
<snip>
Tenez, je faire "du Melmoth" ; je lis l'en-tête de votre message
(ce que je ne fais jamais d'habitude, mais vu le style de votre
réponse, j'ai fait une exception) et que vois-je ? :
"User-Agent: Gnus/5.1002 (Gnus v5.10.2) XEmacs/21.4 (Reasonable
Discussion,
linux)"
Voilà. Tout est dit.
Euh... Vous jugez les gens sur la base de ce qu'ils utilisent comme
logiciel ? Ok, alors pour vous je préfère me taire.
Au fait ? Le parapluie que vous avez dans le cul, vou comptez le
garder longtemps ?
Tenez, je faire "du Melmoth" ; je lis l'en-tête de votre message (ce que je ne fais jamais d'habitude, mais vu le style de votre réponse, j'ai fait une exception) et que vois-je ? : "User-Agent: Gnus/5.1002 (Gnus v5.10.2) XEmacs/21.4 (Reasonable Discussion, linux)"
Voilà. Tout est dit.
Euh... Vous jugez les gens sur la base de ce qu'ils utilisent comme logiciel ? Ok, alors pour vous je préfère me taire.
Au fait ? Le parapluie que vous avez dans le cul, vou comptez le garder longtemps ?
Je suis libre de faire ce que je veux, dans *mon* courrier personnel, avec une personne *connue* et qui est *d'accord*....
..........Il faut le mettre entre balises indiquant son importance, ni plus, ni moins.
Retour à la bonne vieille machine à écrire mécanique, des années 1920 ! ;-))
Non, ce n'est pas ce que je veux dire. Si on utilise le html correctement, ce n'est pas pour mettre du texte en couleur mais pour préciser la structure logique du document. Si moi je veux mettre les textes que l'expéditeur a jugé importants en rouge sur fond bleu, c'est mon choix.
Dans fr.comp.mail, L'Ours nous disait:
Laurent Fousse écrivait :
de mettre de la couleur sur un passage important..
Je suis libre de faire ce que je veux, dans *mon* courrier personnel,
avec une personne *connue* et qui est *d'accord*....
..........Il faut le
mettre entre balises indiquant son importance, ni plus, ni moins.
Retour à la bonne vieille machine à écrire mécanique, des années 1920 !
;-))
Non, ce n'est pas ce que je veux dire. Si on utilise le html
correctement, ce n'est pas pour mettre du texte en couleur mais pour
préciser la structure logique du document. Si moi je veux mettre les
textes que l'expéditeur a jugé importants en rouge sur fond bleu,
c'est mon choix.
Je suis libre de faire ce que je veux, dans *mon* courrier personnel, avec une personne *connue* et qui est *d'accord*....
..........Il faut le mettre entre balises indiquant son importance, ni plus, ni moins.
Retour à la bonne vieille machine à écrire mécanique, des années 1920 ! ;-))
Non, ce n'est pas ce que je veux dire. Si on utilise le html correctement, ce n'est pas pour mettre du texte en couleur mais pour préciser la structure logique du document. Si moi je veux mettre les textes que l'expéditeur a jugé importants en rouge sur fond bleu, c'est mon choix.
Xavier Maillard
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
MELMOTH disait le 01/03/04 que :
* Quoting MELMOTH :
<snip>
Pour la *dernière fois*...parce que manifestement *personne* ne veut ni surtout ne peut comprendre ici, *dans l'état actuel des techniques
(sic)
de la communication", et que ce soit sur les forums ou en BAL personnelle, il est *évident* que le *texte brut* suffit (sauf exceptions, en BALs, avec factures PDF ou petits mots d'amour avec de jolis petits coeurs rouges qui palpitent)...
Moi, je parle de l'informatique de l'avenir (entre 5 et 25 ans et plus)...et selon moi, nos petits débats minables étalonnés par des "pros" de l'informatique (tu parles...) qui raisonnent avec des idées
re sic
du passé paraitront bien archaïques...
Oh...bien sûr...on continuera à utiliser le texte...le même qu'on utilise depuis qu'existe notre si belle langue française, littéralement défigurée par ces même "pros" qui par négligence, snobisme et connerie anglicisent à tout và, que c'et est une
sic³
pitié...Ah les "history"..."repertory"..."field"..."worm"... et autre "download"...alors que "historique", "répertoire", "champ", "ver" et "téléchargement" sont tout aussi parlants et précis. !... Mais un j our
oui...
Ce qui me fait rigoler avec toi c'est ta façon de dire "vos gueules les connards, vous n'y connaissez rien" et derrière d'essayer de faire avaler tes convictions en redisant "ta gueule je suis dans le métier depuis X années, je suis un "pro" de l'informatique (tu parles...)". Très *fun* (et j'insiste sur ce mot). Bon tu m'auras quand même bien fait rigoler.
C'est vrai qu'il est difficile de ne pas imaginer que l'informatique de demain sera différente de celle d'aujourd'hui. Bravo quel visionnaire tu fais. Bon sinon des vrais arguments tu en aurais pas en stock ? Je ne parle pas des "putain de bordel" et autre "connerie de merde" mais des vrais arguments ? Je bois littéralement des paroles, tu es mon gourou. As-tu un fan club (oups mon dictionnaire n'aime décidément pas le mot fan) ? Sinon vu que tu vois l'avenir, tu pourrais me dire si je vais être augmenté bientôt ?
MELMOTH <theomonk@free.fr> disait le 01/03/04 que :
* Quoting MELMOTH <theomonk@free.fr>:
<snip>
Pour la *dernière fois*...parce que manifestement *personne* ne veut
ni surtout ne peut comprendre ici, *dans l'état actuel des techniques
(sic)
de la communication", et que ce soit sur les forums ou en BAL
personnelle, il est *évident* que le *texte brut* suffit (sauf
exceptions, en BALs, avec factures PDF ou petits mots d'amour avec de
jolis petits coeurs rouges qui palpitent)...
Moi, je parle de l'informatique de l'avenir (entre 5 et 25 ans et
plus)...et selon moi, nos petits débats minables étalonnés par des
"pros" de l'informatique (tu parles...) qui raisonnent avec des idées
re sic
du passé paraitront bien archaïques...
Oh...bien sûr...on continuera à utiliser le texte...le même qu'on
utilise depuis qu'existe notre si belle langue française,
littéralement défigurée par ces même "pros" qui par négligence,
snobisme et connerie anglicisent à tout và, que c'et est une
sic³
pitié...Ah les "history"..."repertory"..."field"..."worm"... et autre
"download"...alors que "historique", "répertoire", "champ", "ver" et
"téléchargement" sont tout aussi parlants et précis. !... Mais un j our
oui...
Ce qui me fait rigoler avec toi c'est ta façon de dire "vos gueules les
connards, vous n'y connaissez rien" et derrière d'essayer de faire
avaler tes convictions en redisant "ta gueule je suis dans le métier
depuis X années, je suis un "pro" de l'informatique (tu parles...)".
Très *fun* (et j'insiste sur ce mot). Bon tu m'auras quand même bien
fait rigoler.
C'est vrai qu'il est difficile de ne pas imaginer que l'informatique de
demain sera différente de celle d'aujourd'hui. Bravo quel visionnaire tu
fais. Bon sinon des vrais arguments tu en aurais pas en stock ? Je ne
parle pas des "putain de bordel" et autre "connerie de merde" mais des
vrais arguments ? Je bois littéralement des paroles, tu es mon gourou.
As-tu un fan club (oups mon dictionnaire n'aime décidément pas le mot
fan) ? Sinon vu que tu vois l'avenir, tu pourrais me dire si je vais
être augmenté bientôt ?
Pour la *dernière fois*...parce que manifestement *personne* ne veut ni surtout ne peut comprendre ici, *dans l'état actuel des techniques
(sic)
de la communication", et que ce soit sur les forums ou en BAL personnelle, il est *évident* que le *texte brut* suffit (sauf exceptions, en BALs, avec factures PDF ou petits mots d'amour avec de jolis petits coeurs rouges qui palpitent)...
Moi, je parle de l'informatique de l'avenir (entre 5 et 25 ans et plus)...et selon moi, nos petits débats minables étalonnés par des "pros" de l'informatique (tu parles...) qui raisonnent avec des idées
re sic
du passé paraitront bien archaïques...
Oh...bien sûr...on continuera à utiliser le texte...le même qu'on utilise depuis qu'existe notre si belle langue française, littéralement défigurée par ces même "pros" qui par négligence, snobisme et connerie anglicisent à tout và, que c'et est une
sic³
pitié...Ah les "history"..."repertory"..."field"..."worm"... et autre "download"...alors que "historique", "répertoire", "champ", "ver" et "téléchargement" sont tout aussi parlants et précis. !... Mais un j our
oui...
Ce qui me fait rigoler avec toi c'est ta façon de dire "vos gueules les connards, vous n'y connaissez rien" et derrière d'essayer de faire avaler tes convictions en redisant "ta gueule je suis dans le métier depuis X années, je suis un "pro" de l'informatique (tu parles...)". Très *fun* (et j'insiste sur ce mot). Bon tu m'auras quand même bien fait rigoler.
C'est vrai qu'il est difficile de ne pas imaginer que l'informatique de demain sera différente de celle d'aujourd'hui. Bravo quel visionnaire tu fais. Bon sinon des vrais arguments tu en aurais pas en stock ? Je ne parle pas des "putain de bordel" et autre "connerie de merde" mais des vrais arguments ? Je bois littéralement des paroles, tu es mon gourou. As-tu un fan club (oups mon dictionnaire n'aime décidément pas le mot fan) ? Sinon vu que tu vois l'avenir, tu pourrais me dire si je vais être augmenté bientôt ?
Mon dossier comprenant les boites de Becky fait 76,5 Mo. J'ignore quelle est la part réelle des courriers, je suppose que la proportion de HTML est de 20 à 30%, au pif.
En nombre de messages ou en volume de données ?
en nombre de messages
-- siger
siger a émis l'idée suivante :
Mon dossier comprenant les boites de Becky fait 76,5 Mo. J'ignore
quelle est la part réelle des courriers, je suppose que la
proportion de HTML est de 20 à 30%, au pif.
Mon dossier comprenant les boites de Becky fait 76,5 Mo. J'ignore quelle est la part réelle des courriers, je suppose que la proportion de HTML est de 20 à 30%, au pif.
En nombre de messages ou en volume de données ?
en nombre de messages
-- siger
L'Ours
Eric Jacoboni écrivait :
"L'Ours" writes:
Faudrait lire hein...!
Je parle uniquement de courrier destiné à une personne *connue* et qui est *d'accord*...
En pratique, ça ne marche pas... On envoie en HTML à la personne connue et consentante, et on oublie de le désactiver pour les autres...
Parle pour toi hein !
Désolé, mais je le fais, et même que souvent, je réponds en texte brut à un message en html...
Faut vraiment avoir envie de s'emmerder la vie, ou n'avoir que ça à foutre, pour utiliser deux formats différents pour une même opération...
Simplement un peu de respect des autres.... tu ne connais pas ? !
-- L'Ours "Imaginez toujours le pire, vous ne serez jamais déçu...." Le site de l'Ours : http://perso.wanadoo.fr/rag/rg/
Eric Jacoboni écrivait :
"L'Ours" <xraymgd@free.fr.invalid> writes:
Faudrait lire hein...!
Je parle uniquement de courrier destiné à une personne *connue* et
qui est *d'accord*...
En pratique, ça ne marche pas... On envoie en HTML à la personne
connue et consentante, et on oublie de le désactiver pour les
autres...
Parle pour toi hein !
Désolé, mais je le fais, et même que souvent, je réponds en texte brut à
un message en html...
Faut vraiment avoir envie de s'emmerder la vie, ou n'avoir que ça à
foutre, pour utiliser deux formats différents pour une même
opération...
Simplement un peu de respect des autres.... tu ne connais pas ? !
--
L'Ours
"Imaginez toujours le pire, vous ne serez jamais déçu...."
Le site de l'Ours : http://perso.wanadoo.fr/rag/rg/
Je parle uniquement de courrier destiné à une personne *connue* et qui
est *d'accord*...
Moi aussi. Et ça ne concerne qu'un nombre très limité de personnes. Faudrait lire hein...!
Ah bon, et c'est quoi ça (de ton post) : _____________________________________ .............le choix est fait par l'expéditeur et *subi* par le
*destinataire* qui s'arrache les cheveux ... ______________________________________
Où est *l'accord* là... tu peux expliquer ?
-- L'Ours "Imaginez toujours le pire, vous ne serez jamais déçu...." Le site de l'Ours : http://perso.wanadoo.fr/rag/rg/
L'Ours
Laurent Fousse écrivait :
Dans fr.comp.mail, L'Ours nous disait:
Retour à la bonne vieille machine à écrire mécanique, des années 1920 ! ;-))
Non, ce n'est pas ce que je veux dire. Si on utilise le html correctement, ce n'est pas pour mettre du texte en couleur
C'est quand même une possibilité non négligeable, pour mettre en évidence un mot par exemple... pourquoi le refuser.? L'incidence sur le poids, doit être négligeable, et j'ai bien le droit de faire ce que je veux dans mon courrier perso, non... ? !
.....mais pour préciser la structure logique du document.
Et alors, de quel droit tu voudrais imposer ça aux autres dans leur courrier perso, qui ne te concerne en rien ?
Si moi je veux mettre les textes que l'expéditeur a jugé importants en rouge sur fond bleu, c'est mon choix.
Libre à toi, et personne ne le conteste !
Mais de quel droit voudrais-tu imposer des règles aux autres, concernant leur courrier perso..... reste à toi de le préciser à tes correspondants, mais moi, je fais ce que je veux, et ça ne te regarde en rien...!
-- L'Ours "Imaginez toujours le pire, vous ne serez jamais déçu...." Le site de l'Ours : http://perso.wanadoo.fr/rag/rg/
Laurent Fousse écrivait :
Dans fr.comp.mail, L'Ours nous disait:
Retour à la bonne vieille machine à écrire mécanique, des années
1920 ! ;-))
Non, ce n'est pas ce que je veux dire. Si on utilise le html
correctement, ce n'est pas pour mettre du texte en couleur
C'est quand même une possibilité non négligeable, pour mettre en
évidence un mot par exemple... pourquoi le refuser.?
L'incidence sur le poids, doit être négligeable, et j'ai bien le droit
de faire ce que je veux dans mon courrier perso, non... ? !
.....mais pour préciser la structure logique du document.
Et alors, de quel droit tu voudrais imposer ça aux autres dans leur
courrier perso, qui ne te concerne en rien ?
Si moi je veux mettre les
textes que l'expéditeur a jugé importants en rouge sur fond bleu,
c'est mon choix.
Libre à toi, et personne ne le conteste !
Mais de quel droit voudrais-tu imposer des règles aux autres, concernant
leur courrier perso..... reste à toi de le préciser à tes
correspondants, mais moi, je fais ce que je veux, et ça ne te regarde en
rien...!
--
L'Ours
"Imaginez toujours le pire, vous ne serez jamais déçu...."
Le site de l'Ours : http://perso.wanadoo.fr/rag/rg/
Retour à la bonne vieille machine à écrire mécanique, des années 1920 ! ;-))
Non, ce n'est pas ce que je veux dire. Si on utilise le html correctement, ce n'est pas pour mettre du texte en couleur
C'est quand même une possibilité non négligeable, pour mettre en évidence un mot par exemple... pourquoi le refuser.? L'incidence sur le poids, doit être négligeable, et j'ai bien le droit de faire ce que je veux dans mon courrier perso, non... ? !
.....mais pour préciser la structure logique du document.
Et alors, de quel droit tu voudrais imposer ça aux autres dans leur courrier perso, qui ne te concerne en rien ?
Si moi je veux mettre les textes que l'expéditeur a jugé importants en rouge sur fond bleu, c'est mon choix.
Libre à toi, et personne ne le conteste !
Mais de quel droit voudrais-tu imposer des règles aux autres, concernant leur courrier perso..... reste à toi de le préciser à tes correspondants, mais moi, je fais ce que je veux, et ça ne te regarde en rien...!
-- L'Ours "Imaginez toujours le pire, vous ne serez jamais déçu...." Le site de l'Ours : http://perso.wanadoo.fr/rag/rg/
siger
Mais mon bon, certains termes anglais ne sont *pas* traduisibles ! ..Et dans ce cas, il n'y a *aucune* raison de ne pas les garder en l'état...Quel que soit le domaine dans lequel ils sont utilisés...De tout temps, *toutes* les langues ont emprunté et donné des mots au grand fond commun du langage humain...
Par ailleurs, il y a un avantage à ne pas parler la langue du maitre G.W.Gates : certains mots anglais ne sont utilisé que dans un sens, ce qui est pratique pour les autres, mais pas pour les anglophones. Par exemple, le web n'est pas une toile, un sample n'est pas un échantillon.
-- siger
Mais mon bon, certains termes anglais ne sont *pas* traduisibles !
..Et dans ce cas, il n'y a *aucune* raison de ne pas les garder en
l'état...Quel que soit le domaine dans lequel ils sont
utilisés...De tout temps, *toutes* les langues ont emprunté et
donné des mots au grand fond commun du langage humain...
Par ailleurs, il y a un avantage à ne pas parler la langue du maitre
G.W.Gates : certains mots anglais ne sont utilisé que dans un sens, ce
qui est pratique pour les autres, mais pas pour les anglophones. Par
exemple, le web n'est pas une toile, un sample n'est pas un
échantillon.
Mais mon bon, certains termes anglais ne sont *pas* traduisibles ! ..Et dans ce cas, il n'y a *aucune* raison de ne pas les garder en l'état...Quel que soit le domaine dans lequel ils sont utilisés...De tout temps, *toutes* les langues ont emprunté et donné des mots au grand fond commun du langage humain...
Par ailleurs, il y a un avantage à ne pas parler la langue du maitre G.W.Gates : certains mots anglais ne sont utilisé que dans un sens, ce qui est pratique pour les autres, mais pas pour les anglophones. Par exemple, le web n'est pas une toile, un sample n'est pas un échantillon.
-- siger
Laurent Fousse
Dans fr.comp.mail, L'Ours nous disait:
Mais de quel droit voudrais-tu imposer des règles aux autres, concernant leur courrier perso..... reste à toi de le préciser à tes correspondants, mais moi, je fais ce que je veux, et ça ne te regarde en rien...!
Tu fais ce que tu veux, je te donne juste ce que je considère être la meilleure utilisation du format html dans les courriers électroniques, si on désire s'en servir. C'est plus logique parce que tu décris la structure de ton document, c'est plus poli parce que tu laisses le choix de visualisation au destinataire et en particulier pour les personnes aveugles.
Si tu as des accords particuliers avec tes destinataires tant mieux, mais ce n'est pas un cas qui m'intéresse car il est marginal et n'a pas de raison de se soumettre à des règles de bonne conduite.
Dans fr.comp.mail, L'Ours nous disait:
Mais de quel droit voudrais-tu imposer des règles aux autres, concernant
leur courrier perso..... reste à toi de le préciser à tes
correspondants, mais moi, je fais ce que je veux, et ça ne te regarde en
rien...!
Tu fais ce que tu veux, je te donne juste ce que je considère être la
meilleure utilisation du format html dans les courriers électroniques,
si on désire s'en servir. C'est plus logique parce que tu décris la
structure de ton document, c'est plus poli parce que tu laisses le
choix de visualisation au destinataire et en particulier pour les
personnes aveugles.
Si tu as des accords particuliers avec tes destinataires tant mieux,
mais ce n'est pas un cas qui m'intéresse car il est marginal et n'a
pas de raison de se soumettre à des règles de bonne conduite.
Mais de quel droit voudrais-tu imposer des règles aux autres, concernant leur courrier perso..... reste à toi de le préciser à tes correspondants, mais moi, je fais ce que je veux, et ça ne te regarde en rien...!
Tu fais ce que tu veux, je te donne juste ce que je considère être la meilleure utilisation du format html dans les courriers électroniques, si on désire s'en servir. C'est plus logique parce que tu décris la structure de ton document, c'est plus poli parce que tu laisses le choix de visualisation au destinataire et en particulier pour les personnes aveugles.
Si tu as des accords particuliers avec tes destinataires tant mieux, mais ce n'est pas un cas qui m'intéresse car il est marginal et n'a pas de raison de se soumettre à des règles de bonne conduite.
