Le 15/09/2018 à 14:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2018 12:21, GhostRaider a écrit :
Le recadrage, c'est le rajout d'un cadre réel pour satisfaire un ½il mal éduqué qui en a besoin car il ne voit pas le cadre virtuel, mais ça ne rajoute rien à l'intérêt propre de la photo.
c'est tout le contraire. la photographie c'est juste encadrer le réel dans l'espace XYZt.
La photo, c'est représenter le réel. Le réel n'a pas de cadre.
Le 15/09/2018 à 14:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2018 12:21, GhostRaider a écrit :
Le recadrage, c'est le rajout d'un cadre réel pour satisfaire un ½il mal
éduqué qui en a besoin car il ne voit pas le cadre virtuel, mais ça ne
rajoute rien à l'intérêt propre de la photo.
c'est tout le contraire.
la photographie c'est juste encadrer le réel dans l'espace XYZt.
La photo, c'est représenter le réel. Le réel n'a pas de cadre.
Le 15/09/2018 à 14:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2018 12:21, GhostRaider a écrit :
Le recadrage, c'est le rajout d'un cadre réel pour satisfaire un ½il mal éduqué qui en a besoin car il ne voit pas le cadre virtuel, mais ça ne rajoute rien à l'intérêt propre de la photo.
c'est tout le contraire. la photographie c'est juste encadrer le réel dans l'espace XYZt.
La photo, c'est représenter le réel. Le réel n'a pas de cadre.
Stephane Legras-Decussy
Le 15/09/2018 16:56, GhostRaider a écrit :
Le 15/09/2018 à 14:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2018 12:21, GhostRaider a écrit :
Le recadrage, c'est le rajout d'un cadre réel pour satisfaire un ½il mal éduqué qui en a besoin car il ne voit pas le cadre virtuel, mais ça ne rajoute rien à l'intérêt propre de la photo.
c'est tout le contraire. la photographie c'est juste encadrer le réel dans l'espace XYZt.
La photo, c'est représenter le réel. Le réel n'a pas de cadre.
ok alors tu attends quoi pour filmer avec une cam 360° ?
Le 15/09/2018 16:56, GhostRaider a écrit :
Le 15/09/2018 à 14:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2018 12:21, GhostRaider a écrit :
Le recadrage, c'est le rajout d'un cadre réel pour satisfaire un ½il mal
éduqué qui en a besoin car il ne voit pas le cadre virtuel, mais ça ne
rajoute rien à l'intérêt propre de la photo.
c'est tout le contraire.
la photographie c'est juste encadrer le réel dans l'espace XYZt.
La photo, c'est représenter le réel. Le réel n'a pas de cadre.
ok alors tu attends quoi pour filmer avec une cam 360° ?
Le 15/09/2018 à 14:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2018 12:21, GhostRaider a écrit :
Le recadrage, c'est le rajout d'un cadre réel pour satisfaire un ½il mal éduqué qui en a besoin car il ne voit pas le cadre virtuel, mais ça ne rajoute rien à l'intérêt propre de la photo.
c'est tout le contraire. la photographie c'est juste encadrer le réel dans l'espace XYZt.
La photo, c'est représenter le réel. Le réel n'a pas de cadre.
ok alors tu attends quoi pour filmer avec une cam 360° ?
jdd
Le 15/09/2018 à 16:56, GhostRaider a écrit :
La photo, c'est représenter le réel. Le réel n'a pas de cadre.
tout est dans "représenter". Une "représentation" est forcément subjective et donc encadrée jdd -- http://dodin.org
Le 15/09/2018 à 16:56, GhostRaider a écrit :
La photo, c'est représenter le réel. Le réel n'a pas de cadre.
tout est dans "représenter". Une "représentation" est forcément
subjective et donc encadrée
La photo, c'est représenter le réel. Le réel n'a pas de cadre.
tout est dans "représenter". Une "représentation" est forcément subjective et donc encadrée jdd -- http://dodin.org
GhostRaider
Le 15/09/2018 à 16:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2018 16:56, GhostRaider a écrit :
Le 15/09/2018 à 14:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2018 12:21, GhostRaider a écrit :
Le recadrage, c'est le rajout d'un cadre réel pour satisfaire un ½il mal éduqué qui en a besoin car il ne voit pas le cadre virtuel, mais ça ne rajoute rien à l'intérêt propre de la photo.
c'est tout le contraire. la photographie c'est juste encadrer le réel dans l'espace XYZt.
La photo, c'est représenter le réel. Le réel n'a pas de cadre.
ok alors tu attends quoi pour filmer avec une cam 360° ?
Mon ½il ne couvre pas 360° mais beaucoup moins, avec une perte de qualité progressive en s'éloignant du centre ce qui fait qu'il couvre une assez faible surface réellement nette. Mes deux yeux me permettent de voir un simulacre de relief, également très limité en surface. J'y supplée en bougeant mes yeux. Les couleurs s'estompent également en s'éloignant du centre. Voici une tentative de montrer ce que voit instantanément mon système de vision lorsque je tombe en arrêt devant une scène : https://www.cjoint.com/doc/18_09/HIpqn3u6bhY_D7000-22987-003.JPG Y ajouter un cadre n'aurait pas de sens.
Le 15/09/2018 à 16:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2018 16:56, GhostRaider a écrit :
Le 15/09/2018 à 14:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2018 12:21, GhostRaider a écrit :
Le recadrage, c'est le rajout d'un cadre réel pour satisfaire un ½il mal
éduqué qui en a besoin car il ne voit pas le cadre virtuel, mais ça ne
rajoute rien à l'intérêt propre de la photo.
c'est tout le contraire.
la photographie c'est juste encadrer le réel dans l'espace XYZt.
La photo, c'est représenter le réel. Le réel n'a pas de cadre.
ok alors tu attends quoi pour filmer avec une cam 360° ?
Mon ½il ne couvre pas 360° mais beaucoup moins, avec une perte de
qualité progressive en s'éloignant du centre ce qui fait qu'il couvre
une assez faible surface réellement nette.
Mes deux yeux me permettent de voir un simulacre de relief, également
très limité en surface. J'y supplée en bougeant mes yeux. Les couleurs
s'estompent également en s'éloignant du centre.
Voici une tentative de montrer ce que voit instantanément mon système de
vision lorsque je tombe en arrêt devant une scène :
https://www.cjoint.com/doc/18_09/HIpqn3u6bhY_D7000-22987-003.JPG
Y ajouter un cadre n'aurait pas de sens.
Le 15/09/2018 à 16:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2018 16:56, GhostRaider a écrit :
Le 15/09/2018 à 14:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2018 12:21, GhostRaider a écrit :
Le recadrage, c'est le rajout d'un cadre réel pour satisfaire un ½il mal éduqué qui en a besoin car il ne voit pas le cadre virtuel, mais ça ne rajoute rien à l'intérêt propre de la photo.
c'est tout le contraire. la photographie c'est juste encadrer le réel dans l'espace XYZt.
La photo, c'est représenter le réel. Le réel n'a pas de cadre.
ok alors tu attends quoi pour filmer avec une cam 360° ?
Mon ½il ne couvre pas 360° mais beaucoup moins, avec une perte de qualité progressive en s'éloignant du centre ce qui fait qu'il couvre une assez faible surface réellement nette. Mes deux yeux me permettent de voir un simulacre de relief, également très limité en surface. J'y supplée en bougeant mes yeux. Les couleurs s'estompent également en s'éloignant du centre. Voici une tentative de montrer ce que voit instantanément mon système de vision lorsque je tombe en arrêt devant une scène : https://www.cjoint.com/doc/18_09/HIpqn3u6bhY_D7000-22987-003.JPG Y ajouter un cadre n'aurait pas de sens.
jdd
Le 15/09/2018 à 19:02, Nul a écrit :
Le samedi 15 septembre 2018 18:44:10 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 15/09/2018 à 16:56, GhostRaider a écrit :
La photo, c'est représenter le réel. Le réel n'a pas de cadre.
tout est dans "représenter". Une "représentation" est forcément subjective et donc encadrée
Mmmmh, une photo est un instant de réalité et tout ce qui est représenté dans cet espace de temps fait partie intégrante de cette réalité. Mettre cet instant de réalité dans un cadre ne sert qu'à enfermer ce moment.
tout dépends de" ce que tu appelle "cadre", la photo en question n'était pas entourée d'un cadre en bois, mais elle avait un "cadre", c'est à dire un contexte. Serrer trop le "cadrage" le fait disparaître en partie un viseur est déjà un cadre jdd -- http://dodin.org
Le 15/09/2018 à 19:02, Nul a écrit :
Le samedi 15 septembre 2018 18:44:10 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 15/09/2018 à 16:56, GhostRaider a écrit :
La photo, c'est représenter le réel. Le réel n'a pas de cadre.
tout est dans "représenter". Une "représentation" est forcément
subjective et donc encadrée
Mmmmh,
une photo est un instant de réalité
et tout ce qui est représenté dans cet espace de temps
fait partie intégrante de cette réalité.
Mettre cet instant de réalité dans un cadre
ne sert qu'à enfermer ce moment.
tout dépends de" ce que tu appelle "cadre", la photo en question n'était
pas entourée d'un cadre en bois, mais elle avait un "cadre", c'est à
dire un contexte. Serrer trop le "cadrage" le fait disparaître en partie
Le samedi 15 septembre 2018 18:44:10 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 15/09/2018 à 16:56, GhostRaider a écrit :
La photo, c'est représenter le réel. Le réel n'a pas de cadre.
tout est dans "représenter". Une "représentation" est forcément subjective et donc encadrée
Mmmmh, une photo est un instant de réalité et tout ce qui est représenté dans cet espace de temps fait partie intégrante de cette réalité. Mettre cet instant de réalité dans un cadre ne sert qu'à enfermer ce moment.
tout dépends de" ce que tu appelle "cadre", la photo en question n'était pas entourée d'un cadre en bois, mais elle avait un "cadre", c'est à dire un contexte. Serrer trop le "cadrage" le fait disparaître en partie un viseur est déjà un cadre jdd -- http://dodin.org
Nul
Le samedi 15 septembre 2018 19:30:34 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 15/09/2018 à 19:02, Nul a écrit :
Le samedi 15 septembre 2018 18:44:10 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a éc rit :
Le 15/09/2018 à 16:56, GhostRaider a écrit :
La photo, c'est représenter le réel. Le réel n'a pas d e cadre.
tout est dans "représenter". Une "représentation" est forc ément subjective et donc encadrée
Mmmmh, une photo est un instant de réalité et tout ce qui est représenté dans cet espace de temps fait partie intégrante de cette réalité. Mettre cet instant de réalité dans un cadre ne sert qu'à enfermer ce moment.
tout dépends de" ce que tu appelle "cadre", la photo en question n' était pas entourée d'un cadre en bois, mais elle avait un "cadre", c'est à dire un contexte. Serrer trop le "cadrage" le fait disparaître en pa rtie un viseur est déjà un cadre
le contexte est une partie d'un ensemble plus large, autrement dit, un contexte est l'isolement (environnement/cadre) défini par ce que l'on veux ou voudrais faire "apparaître" d'un moment de réalité.
Le samedi 15 septembre 2018 19:30:34 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 15/09/2018 à 19:02, Nul a écrit :
> Le samedi 15 septembre 2018 18:44:10 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a éc rit :
>> Le 15/09/2018 à 16:56, GhostRaider a écrit :
>>
>>> La photo, c'est représenter le réel. Le réel n'a pas d e cadre.
>>>
>> tout est dans "représenter". Une "représentation" est forc ément
>> subjective et donc encadrée
>>
>
> Mmmmh,
> une photo est un instant de réalité
> et tout ce qui est représenté dans cet espace de temps
> fait partie intégrante de cette réalité.
> Mettre cet instant de réalité dans un cadre
> ne sert qu'à enfermer ce moment.
>
tout dépends de" ce que tu appelle "cadre", la photo en question n' était
pas entourée d'un cadre en bois, mais elle avait un "cadre", c'est à
dire un contexte. Serrer trop le "cadrage" le fait disparaître en pa rtie
un viseur est déjà un cadre
le contexte est une partie d'un ensemble plus large,
autrement dit,
un contexte est l'isolement (environnement/cadre)
défini par ce que l'on veux ou voudrais faire
"apparaître" d'un moment de réalité.
Le samedi 15 septembre 2018 19:30:34 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 15/09/2018 à 19:02, Nul a écrit :
Le samedi 15 septembre 2018 18:44:10 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a éc rit :
Le 15/09/2018 à 16:56, GhostRaider a écrit :
La photo, c'est représenter le réel. Le réel n'a pas d e cadre.
tout est dans "représenter". Une "représentation" est forc ément subjective et donc encadrée
Mmmmh, une photo est un instant de réalité et tout ce qui est représenté dans cet espace de temps fait partie intégrante de cette réalité. Mettre cet instant de réalité dans un cadre ne sert qu'à enfermer ce moment.
tout dépends de" ce que tu appelle "cadre", la photo en question n' était pas entourée d'un cadre en bois, mais elle avait un "cadre", c'est à dire un contexte. Serrer trop le "cadrage" le fait disparaître en pa rtie un viseur est déjà un cadre
le contexte est une partie d'un ensemble plus large, autrement dit, un contexte est l'isolement (environnement/cadre) défini par ce que l'on veux ou voudrais faire "apparaître" d'un moment de réalité.
benoit
GhostRaider wrote:
Voici une tentative de montrer ce que voit instantanément mon système de vision lorsque je tombe en arrêt devant une scène
Cette fois-ci tu parles de voir et non regarder. Tu suis donc mes principes. Dur dur ! Et Paf ! -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Voici une tentative de montrer ce que voit instantanément mon système de
vision lorsque je tombe en arrêt devant une scène
Cette fois-ci tu parles de voir et non regarder. Tu suis donc mes
principes. Dur dur !
Et Paf !
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Voici une tentative de montrer ce que voit instantanément mon système de vision lorsque je tombe en arrêt devant une scène
Cette fois-ci tu parles de voir et non regarder. Tu suis donc mes principes. Dur dur ! Et Paf ! -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Alf92
Benoit :
Alf92 wrote:
peut-être pas la photo du siècle, mais pas à jeter
Non, l'idée est excellente, c'esst bien vu. Et Toc ! Il manque juste un peu d'air en bas histoire d'avoir les chaises et les pieds en entier. Qu'elles ne soient pas assises dans le vide, ou sur le cadre de l'écran.
avant j'étais assez maniaque sur ce genre de détails, maintenant je m'en tappe. couper un élément non essentiel ne pose pas de problème particulier, ça peut même donner un petit côté spontanné sympa.
Benoit :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
peut-être pas la photo du siècle, mais pas à jeter
Non, l'idée est excellente, c'esst bien vu. Et Toc ! Il manque juste un
peu d'air en bas histoire d'avoir les chaises et les pieds en entier.
Qu'elles ne soient pas assises dans le vide, ou sur le cadre de l'écran.
avant j'étais assez maniaque sur ce genre de détails, maintenant je
m'en tappe. couper un élément non essentiel ne pose pas de problème
particulier, ça peut même donner un petit côté spontanné sympa.
peut-être pas la photo du siècle, mais pas à jeter
Non, l'idée est excellente, c'esst bien vu. Et Toc ! Il manque juste un peu d'air en bas histoire d'avoir les chaises et les pieds en entier. Qu'elles ne soient pas assises dans le vide, ou sur le cadre de l'écran.
avant j'étais assez maniaque sur ce genre de détails, maintenant je m'en tappe. couper un élément non essentiel ne pose pas de problème particulier, ça peut même donner un petit côté spontanné sympa.
Alf92
GhostRaider :
Le 15/09/2018 à 14:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2018 12:21, GhostRaider a écrit :
Le recadrage, c'est le rajout d'un cadre réel pour satisfaire un ½il mal éduqué qui en a besoin car il ne voit pas le cadre virtuel, mais ça ne rajoute rien à l'intérêt propre de la photo.
c'est tout le contraire. la photographie c'est juste encadrer le réel dans l'espace XYZt.
La photo, c'est représenter le réel. Le réel n'a pas de cadre.
comment tu fais avec ton appareil photo ? il passe son temps à trahir le réel... tu dois être malheureux.
GhostRaider :
Le 15/09/2018 à 14:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2018 12:21, GhostRaider a écrit :
Le recadrage, c'est le rajout d'un cadre réel pour satisfaire un ½il mal
éduqué qui en a besoin car il ne voit pas le cadre virtuel, mais ça ne
rajoute rien à l'intérêt propre de la photo.
c'est tout le contraire.
la photographie c'est juste encadrer le réel dans l'espace XYZt.
La photo, c'est représenter le réel. Le réel n'a pas de cadre.
comment tu fais avec ton appareil photo ? il passe son temps à trahir
le réel... tu dois être malheureux.
Le 15/09/2018 à 14:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2018 12:21, GhostRaider a écrit :
Le recadrage, c'est le rajout d'un cadre réel pour satisfaire un ½il mal éduqué qui en a besoin car il ne voit pas le cadre virtuel, mais ça ne rajoute rien à l'intérêt propre de la photo.
c'est tout le contraire. la photographie c'est juste encadrer le réel dans l'espace XYZt.
La photo, c'est représenter le réel. Le réel n'a pas de cadre.
comment tu fais avec ton appareil photo ? il passe son temps à trahir le réel... tu dois être malheureux.
Alf92
GhostRaider :
Le 15/09/2018 à 16:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2018 16:56, GhostRaider a écrit :
Le 15/09/2018 à 14:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2018 12:21, GhostRaider a écrit :
Le recadrage, c'est le rajout d'un cadre réel pour satisfaire un ½il mal éduqué qui en a besoin car il ne voit pas le cadre virtuel, mais ça ne rajoute rien à l'intérêt propre de la photo.
c'est tout le contraire. la photographie c'est juste encadrer le réel dans l'espace XYZt.
La photo, c'est représenter le réel. Le réel n'a pas de cadre.
ok alors tu attends quoi pour filmer avec une cam 360° ?
Mon ½il ne couvre pas 360° mais beaucoup moins, avec une perte de qualité progressive en s'éloignant du centre ce qui fait qu'il couvre une assez faible surface réellement nette. Mes deux yeux me permettent de voir un simulacre de relief, également très limité en surface. J'y supplée en bougeant mes yeux. Les couleurs s'estompent également en s'éloignant du centre. Voici une tentative de montrer ce que voit instantanément mon système de vision lorsque je tombe en arrêt devant une scène : https://www.cjoint.com/doc/18_09/HIpqn3u6bhY_D7000-22987-003.JPG Y ajouter un cadre n'aurait pas de sens.
et pourtant... bien plus puissant comme ça https://www.cjoint.com/doc/18_09/HIruVZhnUWw_00000000000000.jpg
GhostRaider :
Le 15/09/2018 à 16:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2018 16:56, GhostRaider a écrit :
Le 15/09/2018 à 14:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2018 12:21, GhostRaider a écrit :
Le recadrage, c'est le rajout d'un cadre réel pour satisfaire un ½il mal
éduqué qui en a besoin car il ne voit pas le cadre virtuel, mais ça ne
rajoute rien à l'intérêt propre de la photo.
c'est tout le contraire.
la photographie c'est juste encadrer le réel dans l'espace XYZt.
La photo, c'est représenter le réel. Le réel n'a pas de cadre.
ok alors tu attends quoi pour filmer avec une cam 360° ?
Mon ½il ne couvre pas 360° mais beaucoup moins, avec une perte de
qualité progressive en s'éloignant du centre ce qui fait qu'il couvre
une assez faible surface réellement nette.
Mes deux yeux me permettent de voir un simulacre de relief, également
très limité en surface. J'y supplée en bougeant mes yeux. Les couleurs
s'estompent également en s'éloignant du centre.
Voici une tentative de montrer ce que voit instantanément mon système de
vision lorsque je tombe en arrêt devant une scène :
https://www.cjoint.com/doc/18_09/HIpqn3u6bhY_D7000-22987-003.JPG
Y ajouter un cadre n'aurait pas de sens.
et pourtant...
bien plus puissant comme ça
https://www.cjoint.com/doc/18_09/HIruVZhnUWw_00000000000000.jpg
Le 15/09/2018 à 16:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2018 16:56, GhostRaider a écrit :
Le 15/09/2018 à 14:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2018 12:21, GhostRaider a écrit :
Le recadrage, c'est le rajout d'un cadre réel pour satisfaire un ½il mal éduqué qui en a besoin car il ne voit pas le cadre virtuel, mais ça ne rajoute rien à l'intérêt propre de la photo.
c'est tout le contraire. la photographie c'est juste encadrer le réel dans l'espace XYZt.
La photo, c'est représenter le réel. Le réel n'a pas de cadre.
ok alors tu attends quoi pour filmer avec une cam 360° ?
Mon ½il ne couvre pas 360° mais beaucoup moins, avec une perte de qualité progressive en s'éloignant du centre ce qui fait qu'il couvre une assez faible surface réellement nette. Mes deux yeux me permettent de voir un simulacre de relief, également très limité en surface. J'y supplée en bougeant mes yeux. Les couleurs s'estompent également en s'éloignant du centre. Voici une tentative de montrer ce que voit instantanément mon système de vision lorsque je tombe en arrêt devant une scène : https://www.cjoint.com/doc/18_09/HIpqn3u6bhY_D7000-22987-003.JPG Y ajouter un cadre n'aurait pas de sens.
et pourtant... bien plus puissant comme ça https://www.cjoint.com/doc/18_09/HIruVZhnUWw_00000000000000.jpg
