Le jeudi 25 octobre 2018 11:57:32 UTC+2, Alf92 a écrit :
truche :
Le jeudi 25 octobre 2018 11:39:42 UTC+2, Alf92 a écrit :
https://media.nouvelobs.com/ext/uri/ureferentiel.nouvelobs.com/file/14222498.jpg Kevin Carter
ignobles ces photos prises dans des situations où il y a mille fois mieux à faire que prendre une photo; comme par exemple ne pas prendre une photo.
le rôle du journaliste est parfois de faire prendre conscience
le business de la compassion au bulldozer...
c'est possible mais c'est efficace
GhostRaider
Le 25/10/2018 à 12:54, efji a écrit :
On 25/10/2018 12:41, GhostRaider wrote:
Le 25/10/2018 à 12:25, jdd a écrit :
Le 25/10/2018 à 12:21, GhostRaider a écrit :
Le 25/10/2018 à 11:39, Alf92 a écrit :
https://media.nouvelobs.com/ext/uri/ureferentiel.nouvelobs.com/file/14222498.jpg Kevin Carter
On a déjà vu cette image, dont le recadrage change complètement la signification. Tu as l'original non recadré ?
où vois-tu ça? https://fr.wikipedia.org/wiki/Kevin_Carter
Je ne retrouve pas cette photo, mais l'histoire est là, et ailleurs : http://art21.fr/histoire-photo-maudite-kevin-carter-photo-vautour/
Comment peut-on faire une page web pareille :)
C'est une page Windows 10, non ?
L'enfant n'était pas mourant, il avait un bracelet d'identité des ONG, sa tante attendait juste à côté une distribution de nourriture. Il n'est mort que 14 ans plus tard.
On a déjà vu cette image, dont le recadrage change complètement la
signification.
Tu as l'original non recadré ?
où vois-tu ça?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Kevin_Carter
Je ne retrouve pas cette photo, mais l'histoire est là, et ailleurs :
http://art21.fr/histoire-photo-maudite-kevin-carter-photo-vautour/
Comment peut-on faire une page web pareille :)
C'est une page Windows 10, non ?
L'enfant n'était pas mourant, il avait un bracelet d'identité des ONG,
sa tante attendait juste à côté une distribution de nourriture. Il n'est
mort que 14 ans plus tard.
https://media.nouvelobs.com/ext/uri/ureferentiel.nouvelobs.com/file/14222498.jpg Kevin Carter
On a déjà vu cette image, dont le recadrage change complètement la signification. Tu as l'original non recadré ?
où vois-tu ça? https://fr.wikipedia.org/wiki/Kevin_Carter
Je ne retrouve pas cette photo, mais l'histoire est là, et ailleurs : http://art21.fr/histoire-photo-maudite-kevin-carter-photo-vautour/
Comment peut-on faire une page web pareille :)
C'est une page Windows 10, non ?
L'enfant n'était pas mourant, il avait un bracelet d'identité des ONG, sa tante attendait juste à côté une distribution de nourriture. Il n'est mort que 14 ans plus tard.
GhostRaider
Le 25/10/2018 à 13:09, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 25/10/2018 à 11:39, Alf92 a écrit :
https://media.nouvelobs.com/ext/uri/ureferentiel.nouvelobs.com/file/14222498.jpg Kevin Carter
On a déjà vu cette image, dont le recadrage change complètement la signification. Tu as l'original non recadré ?
avec un autre cadrage l'impact n'aurait pas été le même. donc pourquoi cette question ?
Ben justement. Comme l'ont expliqué 97126 et l'article, le cadrage présenté dramatise fortement une situation banale.
à ma connaissance le cadrage original est celui présenté ici.
Je me souviens avoir vu une photo au cadrage plus large qui montrait la totalité de la scène.
Le 25/10/2018 à 13:09, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 25/10/2018 à 11:39, Alf92 a écrit :
https://media.nouvelobs.com/ext/uri/ureferentiel.nouvelobs.com/file/14222498.jpg
Kevin Carter
On a déjà vu cette image, dont le recadrage change complètement la
signification.
Tu as l'original non recadré ?
avec un autre cadrage l'impact n'aurait pas été le même.
donc pourquoi cette question ?
Ben justement.
Comme l'ont expliqué 97126 et l'article, le cadrage présenté dramatise
fortement une situation banale.
à ma connaissance le cadrage original est celui présenté ici.
Je me souviens avoir vu une photo au cadrage plus large qui montrait la
totalité de la scène.
Je me souviens avoir vu une photo au cadrage plus large qui montrait la totalité de la scène.
en fait il jouait à saute-mouton avec des copains.
jdd
Le 25/10/2018 à 14:04, GhostRaider a écrit :
Je me souviens avoir vu une photo au cadrage plus large qui montrait la totalité de la scène.
http://blog.manola.es/wp-content/uploads/2011/03/Kevin-Carter-1993-Ni%C3%B1o-y-buitre-Sud%C3%A1n-Pulitzer-1994.gif ? :-) google image donne des cadrages plus serrés, mais pas plus larges celle-là n'est pas mal non plus https://3.bp.blogspot.com/_cg3UUR7SG3w/TUbLk26DxMI/AAAAAAAAC2Y/daRRQD68b8E/s640/photo%2Bkevin%2Bcarter%2Bgp3.jpg page: http://monblog75.blogspot.com/2011/01/photos-kevin-carter.html jdd -- http://dodin.org
Le 25/10/2018 à 14:04, GhostRaider a écrit :
Je me souviens avoir vu une photo au cadrage plus large qui montrait la
totalité de la scène.
Je me souviens avoir vu une photo au cadrage plus large qui montrait la totalité de la scène.
http://blog.manola.es/wp-content/uploads/2011/03/Kevin-Carter-1993-Ni%C3%B1o-y-buitre-Sud%C3%A1n-Pulitzer-1994.gif ? :-) google image donne des cadrages plus serrés, mais pas plus larges celle-là n'est pas mal non plus https://3.bp.blogspot.com/_cg3UUR7SG3w/TUbLk26DxMI/AAAAAAAAC2Y/daRRQD68b8E/s640/photo%2Bkevin%2Bcarter%2Bgp3.jpg page: http://monblog75.blogspot.com/2011/01/photos-kevin-carter.html jdd -- http://dodin.org
Alf92
GhostRaider :
Le 25/10/2018 à 13:09, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 25/10/2018 à 11:39, Alf92 a écrit :
https://media.nouvelobs.com/ext/uri/ureferentiel.nouvelobs.com/file/14222498.jpg Kevin Carter
On a déjà vu cette image, dont le recadrage change complètement la signification. Tu as l'original non recadré ?
avec un autre cadrage l'impact n'aurait pas été le même. donc pourquoi cette question ?
Ben justement. Comme l'ont expliqué 97126 et l'article, le cadrage présenté dramatise fortement une situation banale.
bin c'est le but : dramatiser pour maximiser l'impact. je ne vois pas où est le problème...
à ma connaissance le cadrage original est celui présenté ici.
Je me souviens avoir vu une photo au cadrage plus large qui montrait la totalité de la scène.
GhostRaider :
Le 25/10/2018 à 13:09, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 25/10/2018 à 11:39, Alf92 a écrit :
https://media.nouvelobs.com/ext/uri/ureferentiel.nouvelobs.com/file/14222498.jpg
Kevin Carter
On a déjà vu cette image, dont le recadrage change complètement la
signification.
Tu as l'original non recadré ?
avec un autre cadrage l'impact n'aurait pas été le même.
donc pourquoi cette question ?
Ben justement.
Comme l'ont expliqué 97126 et l'article, le cadrage présenté dramatise
fortement une situation banale.
bin c'est le but : dramatiser pour maximiser l'impact.
je ne vois pas où est le problème...
à ma connaissance le cadrage original est celui présenté ici.
Je me souviens avoir vu une photo au cadrage plus large qui montrait la
totalité de la scène.
https://media.nouvelobs.com/ext/uri/ureferentiel.nouvelobs.com/file/14222498.jpg Kevin Carter
On a déjà vu cette image, dont le recadrage change complètement la signification. Tu as l'original non recadré ?
avec un autre cadrage l'impact n'aurait pas été le même. donc pourquoi cette question ?
Ben justement. Comme l'ont expliqué 97126 et l'article, le cadrage présenté dramatise fortement une situation banale.
bin c'est le but : dramatiser pour maximiser l'impact. je ne vois pas où est le problème...
Le problème est de symboliser l'ambiance morbide, 2 millions de morts , dont beaucoup d'enfants
GhostRaider
Le 25/10/2018 à 16:57, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 25/10/2018 à 13:09, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 25/10/2018 à 11:39, Alf92 a écrit :
https://media.nouvelobs.com/ext/uri/ureferentiel.nouvelobs.com/file/14222498.jpg Kevin Carter
On a déjà vu cette image, dont le recadrage change complètement la signification. Tu as l'original non recadré ?
avec un autre cadrage l'impact n'aurait pas été le même. donc pourquoi cette question ?
Ben justement. Comme l'ont expliqué 97126 et l'article, le cadrage présenté dramatise fortement une situation banale.
bin c'est le but : dramatiser pour maximiser l'impact. je ne vois pas où est le problème...
Le problème, c'est que le gars a fini par se suicider, ne supportant plus les horreurs qu'il photographiait et, pour cette photo, qu'il avait recadrée pour en augmenter l'impact, il avait fini par trop y croire. Le monde est plein de choses que nous voyons, nous, comme des horreurs mais les victimes n'y sont pas toujours aussi sensibles, car elles font partie du quotidien. Sinon, comment comprendre, par exemple, que les femmes indiennes se jetaient dans le feu qui consumait le cadavre de leur époux ? Ou, phénomène connu, comment supporter de savoir qu'en Inde, les estropiés et aveugles qui mendient sont estropiés et aveuglés volontairement ? Et il n'y a pas si longtemps encore, en France, jusqu'en 1949, on a guillotiné des femmes, et des hommes jusqu'en 1977.
à ma connaissance le cadrage original est celui présenté ici.
Je me souviens avoir vu une photo au cadrage plus large qui montrait la totalité de la scène.
Mais je ne la retrouve pas sur le web.
Le 25/10/2018 à 16:57, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 25/10/2018 à 13:09, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 25/10/2018 à 11:39, Alf92 a écrit :
https://media.nouvelobs.com/ext/uri/ureferentiel.nouvelobs.com/file/14222498.jpg
Kevin Carter
On a déjà vu cette image, dont le recadrage change complètement la
signification.
Tu as l'original non recadré ?
avec un autre cadrage l'impact n'aurait pas été le même.
donc pourquoi cette question ?
Ben justement.
Comme l'ont expliqué 97126 et l'article, le cadrage présenté dramatise
fortement une situation banale.
bin c'est le but : dramatiser pour maximiser l'impact.
je ne vois pas où est le problème...
Le problème, c'est que le gars a fini par se suicider, ne supportant
plus les horreurs qu'il photographiait et, pour cette photo, qu'il avait
recadrée pour en augmenter l'impact, il avait fini par trop y croire.
Le monde est plein de choses que nous voyons, nous, comme des horreurs
mais les victimes n'y sont pas toujours aussi sensibles, car elles font
partie du quotidien.
Sinon, comment comprendre, par exemple, que les femmes indiennes se
jetaient dans le feu qui consumait le cadavre de leur époux ?
Ou, phénomène connu, comment supporter de savoir qu'en Inde, les
estropiés et aveugles qui mendient sont estropiés et aveuglés
volontairement ?
Et il n'y a pas si longtemps encore, en France, jusqu'en 1949, on a
guillotiné des femmes, et des hommes jusqu'en 1977.
à ma connaissance le cadrage original est celui présenté ici.
Je me souviens avoir vu une photo au cadrage plus large qui montrait la
totalité de la scène.
https://media.nouvelobs.com/ext/uri/ureferentiel.nouvelobs.com/file/14222498.jpg Kevin Carter
On a déjà vu cette image, dont le recadrage change complètement la signification. Tu as l'original non recadré ?
avec un autre cadrage l'impact n'aurait pas été le même. donc pourquoi cette question ?
Ben justement. Comme l'ont expliqué 97126 et l'article, le cadrage présenté dramatise fortement une situation banale.
bin c'est le but : dramatiser pour maximiser l'impact. je ne vois pas où est le problème...
Le problème, c'est que le gars a fini par se suicider, ne supportant plus les horreurs qu'il photographiait et, pour cette photo, qu'il avait recadrée pour en augmenter l'impact, il avait fini par trop y croire. Le monde est plein de choses que nous voyons, nous, comme des horreurs mais les victimes n'y sont pas toujours aussi sensibles, car elles font partie du quotidien. Sinon, comment comprendre, par exemple, que les femmes indiennes se jetaient dans le feu qui consumait le cadavre de leur époux ? Ou, phénomène connu, comment supporter de savoir qu'en Inde, les estropiés et aveugles qui mendient sont estropiés et aveuglés volontairement ? Et il n'y a pas si longtemps encore, en France, jusqu'en 1949, on a guillotiné des femmes, et des hommes jusqu'en 1977.
à ma connaissance le cadrage original est celui présenté ici.
Je me souviens avoir vu une photo au cadrage plus large qui montrait la totalité de la scène.
