Oui, mais il faut considérer que Carter, attendant que le vautour étende ses ailes pour donner un caractère encore plus dramatique à sa photo, a vu pendant 20 minutes une scène bien différente. Dans la scène que Carter a vécue, la tante de l'enfant se trouvait à quelques mètres, attendant leur ration, avec un vautour-éboueur qui fait partie des animaux commensaux de cette région d'Afrique, n'attendant nullement la mort de l'enfant. Il s'agit d'un faux intellectuel et Carter, qui était aux abois, sans argent, endetté (il avait même emprunté l'argent du voyage) et drogué, a dû souffrir de recueillir un prix et une célébrité qu'il savait immérités.
comment fais-tu pour préter autant de pensées aux gens ?
C'est raconté par les autres présents.
Le 26/10/2018 à 10:44, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Oui, mais il faut considérer que Carter, attendant que le vautour étende
ses ailes pour donner un caractère encore plus dramatique à sa photo, a
vu pendant 20 minutes une scène bien différente. Dans la scène que
Carter a vécue, la tante de l'enfant se trouvait à quelques mètres,
attendant leur ration, avec un vautour-éboueur qui fait partie des
animaux commensaux de cette région d'Afrique, n'attendant nullement la
mort de l'enfant.
Il s'agit d'un faux intellectuel et Carter, qui était aux abois, sans
argent, endetté (il avait même emprunté l'argent du voyage) et drogué, a
dû souffrir de recueillir un prix et une célébrité qu'il savait immérités.
comment fais-tu pour préter autant de pensées aux gens ?
Oui, mais il faut considérer que Carter, attendant que le vautour étende ses ailes pour donner un caractère encore plus dramatique à sa photo, a vu pendant 20 minutes une scène bien différente. Dans la scène que Carter a vécue, la tante de l'enfant se trouvait à quelques mètres, attendant leur ration, avec un vautour-éboueur qui fait partie des animaux commensaux de cette région d'Afrique, n'attendant nullement la mort de l'enfant. Il s'agit d'un faux intellectuel et Carter, qui était aux abois, sans argent, endetté (il avait même emprunté l'argent du voyage) et drogué, a dû souffrir de recueillir un prix et une célébrité qu'il savait immérités.
comment fais-tu pour préter autant de pensées aux gens ?
C'est raconté par les autres présents.
GhostRaider
Le 26/10/2018 à 10:44, jdd a écrit :
Le 26/10/2018 à 10:23, GhostRaider a écrit :
Il s'agit d'un faux intellectuel et Carter, qui était aux abois, sans argent, endetté (il avait même emprunté l'argent du voyage) et drogué, a dû souffrir de recueillir un prix et une célébrité qu'il savait immérités.
"à environ 300 mètres du centre d'Ayod, j'ai croisé une toute petite fille au bord de l'inanition qui tentait d'atteindre le centre d'alimentation. Elle était si faible qu'elle ne pouvait faire plus d'un ou deux pas à la fois, retombant régulièrement sur son derrière, cherchant désespérément à se protéger du soleil brûlant en se couvrant la tête de ses mains squelettiques. Puis elle se remettait péniblement sur ses pieds pour une nouvelle tentative, gémissant doucement de sa petite voix aiguë. Bouleversé, je me retranchai une fois de plus derrière la mécanique de mon travail, photographiant ses mouvements douloureux. Soudain la petite bascula en avant, son visage plaqué dans la poussière. Mon champ de vision étant limité à celui de mon téléobjectif, je n'ai pas tout de suite remarqué le vol des vautours qui se rapprochaient, jusqu'à ce que l'un d'eux se pose, apparaissant dans mon viseur. J'ai déclenché, puis j'ai chassé l'oiseau d'un coup de pied. Un cri montait en moi. J'avais dû parcourir 1 ou 2 kilomètres depuis le village avant de m'écrouler en larmes." http://monblog75.blogspot.com/2011/01/photos-kevin-carter.html
Les autres présents disent bien autre chose.
Le 26/10/2018 à 10:44, jdd a écrit :
Le 26/10/2018 à 10:23, GhostRaider a écrit :
Il s'agit d'un faux intellectuel et Carter, qui était aux abois, sans
argent, endetté (il avait même emprunté l'argent du voyage) et drogué, a
dû souffrir de recueillir un prix et une célébrité qu'il savait immérités.
"à environ 300 mètres du centre d'Ayod, j'ai croisé une toute petite
fille au bord de l'inanition qui tentait d'atteindre le centre
d'alimentation. Elle était si faible qu'elle ne pouvait faire plus d'un
ou deux pas à la fois, retombant régulièrement sur son derrière,
cherchant désespérément à se protéger du soleil brûlant en se couvrant
la tête de ses mains squelettiques. Puis elle se remettait péniblement
sur ses pieds pour une nouvelle tentative, gémissant doucement de sa
petite voix aiguë.
Bouleversé, je me retranchai une fois de plus derrière la mécanique de
mon travail, photographiant ses mouvements douloureux. Soudain la petite
bascula en avant, son visage plaqué dans la poussière. Mon champ de
vision étant limité à celui de mon téléobjectif, je n'ai pas tout de
suite remarqué le vol des vautours qui se rapprochaient, jusqu'à ce que
l'un d'eux se pose, apparaissant dans mon viseur. J'ai déclenché, puis
j'ai chassé l'oiseau d'un coup de pied. Un cri montait en moi. J'avais
dû parcourir 1 ou 2 kilomètres depuis le village avant de m'écrouler en
larmes."
Il s'agit d'un faux intellectuel et Carter, qui était aux abois, sans argent, endetté (il avait même emprunté l'argent du voyage) et drogué, a dû souffrir de recueillir un prix et une célébrité qu'il savait immérités.
"à environ 300 mètres du centre d'Ayod, j'ai croisé une toute petite fille au bord de l'inanition qui tentait d'atteindre le centre d'alimentation. Elle était si faible qu'elle ne pouvait faire plus d'un ou deux pas à la fois, retombant régulièrement sur son derrière, cherchant désespérément à se protéger du soleil brûlant en se couvrant la tête de ses mains squelettiques. Puis elle se remettait péniblement sur ses pieds pour une nouvelle tentative, gémissant doucement de sa petite voix aiguë. Bouleversé, je me retranchai une fois de plus derrière la mécanique de mon travail, photographiant ses mouvements douloureux. Soudain la petite bascula en avant, son visage plaqué dans la poussière. Mon champ de vision étant limité à celui de mon téléobjectif, je n'ai pas tout de suite remarqué le vol des vautours qui se rapprochaient, jusqu'à ce que l'un d'eux se pose, apparaissant dans mon viseur. J'ai déclenché, puis j'ai chassé l'oiseau d'un coup de pied. Un cri montait en moi. J'avais dû parcourir 1 ou 2 kilomètres depuis le village avant de m'écrouler en larmes." http://monblog75.blogspot.com/2011/01/photos-kevin-carter.html
Les autres présents disent bien autre chose.
hic
On Fri, 26 Oct 2018 10:41:37 +0200, Alf92 wrote:
René :
Malgré la croyance populaire personne ne sauve personne, il faut se sauver soi-même, individuellement ou avec la collectivité dont on fait partie. La race humaine est avant tout une race animale et elle survie selon les principes génétiques du plus fort. Les faibles (ou défavorisé) meurent. Une société (ou un individu) qui a le coeur trop généreux se met elle-même en péril. Il faut relire l'histoire et pourquoi pas aussi "Les fourmis" de Weber. La photo de Kevin Carter est très forte, qu'elle soit faussée ne change pas sa puissance: elle porte un message dur à supporter. Il y a eu 2 genres de réactions: ceux qui prêchent trouvant que Carter aurait du aider. Lors d'un accident combien de gens tournent le dos? La réaction de Carter était donc normale, dans la moyenne. Et la réaction des purs qui eux n'auraient montré que l'ensemble, qui n'auraient pas montré la photo, qui auraient dignement refusé le prix, etc. Un ensemble de comportements qu'il est toujours plus facile de s'attribuer lorsqu'on n'est pas personnellement en cause. Il n'est pas certain que la loi du plus fort soit la loi du plus intelligent. Ainsi ceux qui n'auraient pas voulu voir ont probablement participé au suicide du plus faible, Kevin Carter. Ainsi va la vie...
je me souviens de ma prof de français, je devais être en 6ème ou en 5ème. Giacometti a dit : dans un incendie, entre un chat ou un Rembrandt, je sauve le chat. qu'en pensez-vous ? vous avez deux heures. j'ai choisi le Rembrandt, j'ai eu 5/20. pourtant j'avais super bien argumenté : le prix du Rembrandt pourrait permettre de contruire une maison pour sauver des milliers de chats. pfff... connasse ! :-)
? avant dargumenter, il faut comprendre pouquoi Giacometti choisit le chat
On Fri, 26 Oct 2018 10:41:37 +0200, Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
René :
Malgré la croyance populaire personne ne sauve personne, il faut se sauver
soi-même, individuellement ou avec la collectivité dont on fait partie.
La race humaine est avant tout une race animale et elle survie selon les
principes génétiques du plus fort. Les faibles (ou défavorisé) meurent.
Une société (ou un individu) qui a le coeur trop généreux se met elle-même
en péril.
Il faut relire l'histoire et pourquoi pas aussi "Les fourmis" de Weber.
La photo de Kevin Carter est très forte, qu'elle soit faussée ne change pas
sa puissance: elle porte un message dur à supporter. Il y a eu 2 genres de
réactions: ceux qui prêchent trouvant que Carter aurait du aider. Lors d'un
accident combien de gens tournent le dos? La réaction de Carter était donc
normale, dans la moyenne. Et la réaction des purs qui eux n'auraient montré
que l'ensemble, qui n'auraient pas montré la photo, qui auraient dignement
refusé le prix, etc. Un ensemble de comportements qu'il est toujours plus
facile de s'attribuer lorsqu'on n'est pas personnellement en cause.
Il n'est pas certain que la loi du plus fort soit la loi du plus intelligent.
Ainsi ceux qui n'auraient pas voulu voir ont probablement participé au
suicide du plus faible, Kevin Carter.
Ainsi va la vie...
je me souviens de ma prof de français, je devais être en 6ème ou en 5ème.
Giacometti a dit : dans un incendie, entre un chat ou un Rembrandt,
je sauve le chat. qu'en pensez-vous ? vous avez deux heures.
j'ai choisi le Rembrandt, j'ai eu 5/20.
pourtant j'avais super bien argumenté : le prix du Rembrandt pourrait
permettre de contruire une maison pour sauver des milliers de chats.
pfff... connasse ! :-)
? avant dargumenter, il faut comprendre pouquoi Giacometti choisit le
chat
Malgré la croyance populaire personne ne sauve personne, il faut se sauver soi-même, individuellement ou avec la collectivité dont on fait partie. La race humaine est avant tout une race animale et elle survie selon les principes génétiques du plus fort. Les faibles (ou défavorisé) meurent. Une société (ou un individu) qui a le coeur trop généreux se met elle-même en péril. Il faut relire l'histoire et pourquoi pas aussi "Les fourmis" de Weber. La photo de Kevin Carter est très forte, qu'elle soit faussée ne change pas sa puissance: elle porte un message dur à supporter. Il y a eu 2 genres de réactions: ceux qui prêchent trouvant que Carter aurait du aider. Lors d'un accident combien de gens tournent le dos? La réaction de Carter était donc normale, dans la moyenne. Et la réaction des purs qui eux n'auraient montré que l'ensemble, qui n'auraient pas montré la photo, qui auraient dignement refusé le prix, etc. Un ensemble de comportements qu'il est toujours plus facile de s'attribuer lorsqu'on n'est pas personnellement en cause. Il n'est pas certain que la loi du plus fort soit la loi du plus intelligent. Ainsi ceux qui n'auraient pas voulu voir ont probablement participé au suicide du plus faible, Kevin Carter. Ainsi va la vie...
je me souviens de ma prof de français, je devais être en 6ème ou en 5ème. Giacometti a dit : dans un incendie, entre un chat ou un Rembrandt, je sauve le chat. qu'en pensez-vous ? vous avez deux heures. j'ai choisi le Rembrandt, j'ai eu 5/20. pourtant j'avais super bien argumenté : le prix du Rembrandt pourrait permettre de contruire une maison pour sauver des milliers de chats. pfff... connasse ! :-)
? avant dargumenter, il faut comprendre pouquoi Giacometti choisit le chat
en fait, je crois que l'idée de l'incendie n'est pas la bonne, car, en effet, peu importe l'importance qu'on donne à un tableau, avec le prix d'une oeuvre majeure on peut sauver beaucoup plus d'un chat il faudrait dire que si on devait choir d'emporter sur une ile déserte un tableau ou un chat... en tout cas là ou la valeur marchande n'existe pas manifestement Giacometti était un artiste, pas un comptable :-) jdd -- http://dodin.org
en fait, je crois que l'idée de l'incendie n'est pas la bonne, car, en
effet, peu importe l'importance qu'on donne à un tableau, avec le prix
d'une oeuvre majeure on peut sauver beaucoup plus d'un chat
il faudrait dire que si on devait choir d'emporter sur une ile déserte
un tableau ou un chat... en tout cas là ou la valeur marchande n'existe pas
manifestement Giacometti était un artiste, pas un comptable :-)
en fait, je crois que l'idée de l'incendie n'est pas la bonne, car, en effet, peu importe l'importance qu'on donne à un tableau, avec le prix d'une oeuvre majeure on peut sauver beaucoup plus d'un chat il faudrait dire que si on devait choir d'emporter sur une ile déserte un tableau ou un chat... en tout cas là ou la valeur marchande n'existe pas manifestement Giacometti était un artiste, pas un comptable :-) jdd -- http://dodin.org
Alf92
Benoit :
Alf92 wrote:
Benoit :
Mes cours d'anatomie avaient lieu dans une salle de dissection avec quelques dizaines de tables de dissection et des macchabées plus ou moins ouverts par les étudiants de deuxième année. Ça a fait des dégâts auprès de ceux qui ne s'y attendaient pas malgré l'odeur de formol à l'étage.
cette salle immense et glaciale avec tous ces cadavres à moitié ouvert à 30cm des étudiants était vraiment flipante
toi aussi tu as fait une année de PCEM1 rue des Saint-Pères ??? ;-)
Oui, mais deux fois.
j'ai été moins con que toi alors :-))
Ou tout du moins 1 fois et demi, j'ai arrêté à la fin du premier semestre parce que je ne me voyais pas faire autant d'années d'étude pour devenir micro-chirurgien.
je n'ai fait q'une année, enfin 6 mois. les 6 mois restant je suis parti en WW Combi en Europe faire de la planche à voile. la vraie vie quoi.
Benoit :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Benoit :
Mes cours d'anatomie avaient lieu dans une salle de dissection avec
quelques dizaines de tables de dissection et des macchabées plus ou
moins ouverts par les étudiants de deuxième année. Ça a fait des dégâts
auprès de ceux qui ne s'y attendaient pas malgré l'odeur de formol à
l'étage.
cette salle immense et glaciale avec tous ces cadavres à moitié ouvert
à 30cm des étudiants était vraiment flipante
toi aussi tu as fait une année de PCEM1 rue des Saint-Pères ??? ;-)
Oui, mais deux fois.
j'ai été moins con que toi alors :-))
Ou tout du moins 1 fois et demi, j'ai arrêté à la
fin du premier semestre parce que je ne me voyais pas faire autant
d'années d'étude pour devenir micro-chirurgien.
je n'ai fait q'une année, enfin 6 mois.
les 6 mois restant je suis parti en WW Combi en Europe faire de la
planche à voile. la vraie vie quoi.
Mes cours d'anatomie avaient lieu dans une salle de dissection avec quelques dizaines de tables de dissection et des macchabées plus ou moins ouverts par les étudiants de deuxième année. Ça a fait des dégâts auprès de ceux qui ne s'y attendaient pas malgré l'odeur de formol à l'étage.
cette salle immense et glaciale avec tous ces cadavres à moitié ouvert à 30cm des étudiants était vraiment flipante
toi aussi tu as fait une année de PCEM1 rue des Saint-Pères ??? ;-)
Oui, mais deux fois.
j'ai été moins con que toi alors :-))
Ou tout du moins 1 fois et demi, j'ai arrêté à la fin du premier semestre parce que je ne me voyais pas faire autant d'années d'étude pour devenir micro-chirurgien.
je n'ai fait q'une année, enfin 6 mois. les 6 mois restant je suis parti en WW Combi en Europe faire de la planche à voile. la vraie vie quoi.
Alf92
GhostRaider :
Le 26/10/2018 à 10:44, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Il s'agit d'un *faux intellectuel* et Carter, qui était *aux abois* , sans argent, endetté (il avait même emprunté l'argent du voyage) et drogué, *a* *dû souffrir* de recueillir un prix et une *célébrité qu'il savait immérités* .
comment fais-tu pour préter autant de pensées aux gens ?
C'est raconté par les autres présents.
oui je connaissais l'histoire avant de proposer l'image. mais là ça fait vraiment l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours :-)
GhostRaider :
Le 26/10/2018 à 10:44, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Il s'agit d'un *faux intellectuel* et Carter, qui était *aux abois* , sans
argent, endetté (il avait même emprunté l'argent du voyage) et drogué, *a*
*dû souffrir* de recueillir un prix et une *célébrité qu'il savait immérités* .
comment fais-tu pour préter autant de pensées aux gens ?
C'est raconté par les autres présents.
oui je connaissais l'histoire avant de proposer l'image.
mais là ça fait vraiment l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours :-)
Il s'agit d'un *faux intellectuel* et Carter, qui était *aux abois* , sans argent, endetté (il avait même emprunté l'argent du voyage) et drogué, *a* *dû souffrir* de recueillir un prix et une *célébrité qu'il savait immérités* .
comment fais-tu pour préter autant de pensées aux gens ?
C'est raconté par les autres présents.
oui je connaissais l'histoire avant de proposer l'image. mais là ça fait vraiment l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours :-)
Alf92
hic :
On Fri, 26 Oct 2018 10:41:37 +0200, Alf92 wrote:
René :
Malgré la croyance populaire personne ne sauve personne, il faut se sauver soi-même, individuellement ou avec la collectivité dont on fait partie. La race humaine est avant tout une race animale et elle survie selon les principes génétiques du plus fort. Les faibles (ou défavorisé) meurent. Une société (ou un individu) qui a le coeur trop généreux se met elle-même en péril. Il faut relire l'histoire et pourquoi pas aussi "Les fourmis" de Weber. La photo de Kevin Carter est très forte, qu'elle soit faussée ne change pas sa puissance: elle porte un message dur à supporter. Il y a eu 2 genres de réactions: ceux qui prêchent trouvant que Carter aurait du aider. Lors d'un accident combien de gens tournent le dos? La réaction de Carter était donc normale, dans la moyenne. Et la réaction des purs qui eux n'auraient montré que l'ensemble, qui n'auraient pas montré la photo, qui auraient dignement refusé le prix, etc. Un ensemble de comportements qu'il est toujours plus facile de s'attribuer lorsqu'on n'est pas personnellement en cause. Il n'est pas certain que la loi du plus fort soit la loi du plus intelligent. Ainsi ceux qui n'auraient pas voulu voir ont probablement participé au suicide du plus faible, Kevin Carter. Ainsi va la vie...
je me souviens de ma prof de français, je devais être en 6ème ou en 5ème. Giacometti a dit : dans un incendie, entre un chat ou un Rembrandt, je sauve le chat. qu'en pensez-vous ? vous avez deux heures. j'ai choisi le Rembrandt, j'ai eu 5/20. pourtant j'avais super bien argumenté : le prix du Rembrandt pourrait permettre de contruire une maison pour sauver des milliers de chats. pfff... connasse ! :-)
? avant dargumenter, il faut comprendre pouquoi Giacometti choisit le chat
et donc pourquoi il a choisi le chat ? à 11ans la réponse n'est pas évidente. elle ne l'est d'ailleurs toujours pas pour moi.
hic :
On Fri, 26 Oct 2018 10:41:37 +0200, Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
René :
Malgré la croyance populaire personne ne sauve personne, il faut se sauver
soi-même, individuellement ou avec la collectivité dont on fait partie.
La race humaine est avant tout une race animale et elle survie selon les
principes génétiques du plus fort. Les faibles (ou défavorisé) meurent.
Une société (ou un individu) qui a le coeur trop généreux se met elle-même
en péril.
Il faut relire l'histoire et pourquoi pas aussi "Les fourmis" de Weber.
La photo de Kevin Carter est très forte, qu'elle soit faussée ne change pas
sa puissance: elle porte un message dur à supporter. Il y a eu 2 genres de
réactions: ceux qui prêchent trouvant que Carter aurait du aider. Lors d'un
accident combien de gens tournent le dos? La réaction de Carter était donc
normale, dans la moyenne. Et la réaction des purs qui eux n'auraient montré
que l'ensemble, qui n'auraient pas montré la photo, qui auraient dignement
refusé le prix, etc. Un ensemble de comportements qu'il est toujours plus
facile de s'attribuer lorsqu'on n'est pas personnellement en cause.
Il n'est pas certain que la loi du plus fort soit la loi du plus
intelligent. Ainsi ceux qui n'auraient pas voulu voir ont probablement
participé au suicide du plus faible, Kevin Carter.
Ainsi va la vie...
je me souviens de ma prof de français, je devais être en 6ème ou en 5ème.
Giacometti a dit : dans un incendie, entre un chat ou un Rembrandt,
je sauve le chat. qu'en pensez-vous ? vous avez deux heures.
j'ai choisi le Rembrandt, j'ai eu 5/20.
pourtant j'avais super bien argumenté : le prix du Rembrandt pourrait
permettre de contruire une maison pour sauver des milliers de chats.
pfff... connasse ! :-)
? avant dargumenter, il faut comprendre pouquoi Giacometti choisit le
chat
et donc pourquoi il a choisi le chat ?
à 11ans la réponse n'est pas évidente.
elle ne l'est d'ailleurs toujours pas pour moi.
Malgré la croyance populaire personne ne sauve personne, il faut se sauver soi-même, individuellement ou avec la collectivité dont on fait partie. La race humaine est avant tout une race animale et elle survie selon les principes génétiques du plus fort. Les faibles (ou défavorisé) meurent. Une société (ou un individu) qui a le coeur trop généreux se met elle-même en péril. Il faut relire l'histoire et pourquoi pas aussi "Les fourmis" de Weber. La photo de Kevin Carter est très forte, qu'elle soit faussée ne change pas sa puissance: elle porte un message dur à supporter. Il y a eu 2 genres de réactions: ceux qui prêchent trouvant que Carter aurait du aider. Lors d'un accident combien de gens tournent le dos? La réaction de Carter était donc normale, dans la moyenne. Et la réaction des purs qui eux n'auraient montré que l'ensemble, qui n'auraient pas montré la photo, qui auraient dignement refusé le prix, etc. Un ensemble de comportements qu'il est toujours plus facile de s'attribuer lorsqu'on n'est pas personnellement en cause. Il n'est pas certain que la loi du plus fort soit la loi du plus intelligent. Ainsi ceux qui n'auraient pas voulu voir ont probablement participé au suicide du plus faible, Kevin Carter. Ainsi va la vie...
je me souviens de ma prof de français, je devais être en 6ème ou en 5ème. Giacometti a dit : dans un incendie, entre un chat ou un Rembrandt, je sauve le chat. qu'en pensez-vous ? vous avez deux heures. j'ai choisi le Rembrandt, j'ai eu 5/20. pourtant j'avais super bien argumenté : le prix du Rembrandt pourrait permettre de contruire une maison pour sauver des milliers de chats. pfff... connasse ! :-)
? avant dargumenter, il faut comprendre pouquoi Giacometti choisit le chat
et donc pourquoi il a choisi le chat ? à 11ans la réponse n'est pas évidente. elle ne l'est d'ailleurs toujours pas pour moi.
jdd
Le 26/10/2018 à 14:09, Alf92 a écrit :
et donc pourquoi il a choisi le chat ? à 11ans la réponse n'est pas évidente. elle ne l'est d'ailleurs toujours pas pour moi.
d'après ce que je comprends, il n'accordait aucune valeur à un tableau, faisant l'impasse sur la valeur vénale jdd -- http://dodin.org
Le 26/10/2018 à 14:09, Alf92 a écrit :
et donc pourquoi il a choisi le chat ?
à 11ans la réponse n'est pas évidente.
elle ne l'est d'ailleurs toujours pas pour moi.
d'après ce que je comprends, il n'accordait aucune valeur à un tableau,
faisant l'impasse sur la valeur vénale