On 1 mar, 20:22, pehache wrote:Une réinstallation de *ubuntu prend moins de 30mn. Faire le ménage à la
main sur la machine prendrait bien plus de temps.
franchement... 30 minutes c'est le temps qu'il faut pour déployer un
système micromou tout propre avec 50 a 100Go d'applicatif, données
et configs aux petits oignons a partir d'une grosse clef usb ou d'un
bon
résal sans la moindre intervention humaine a part allumer la machine.
Ce qui est réellement désespérant c'est de voir considéré comme
un réflexe de "windowsiens" un niveau d'incompétence dont ce thread
démontre qu'il n'est clairement pas propre a un quelconque système.
On 1 mar, 20:22, pehache <pehach...@gmail.com> wrote:
Une réinstallation de *ubuntu prend moins de 30mn. Faire le ménage à la
main sur la machine prendrait bien plus de temps.
franchement... 30 minutes c'est le temps qu'il faut pour déployer un
système micromou tout propre avec 50 a 100Go d'applicatif, données
et configs aux petits oignons a partir d'une grosse clef usb ou d'un
bon
résal sans la moindre intervention humaine a part allumer la machine.
Ce qui est réellement désespérant c'est de voir considéré comme
un réflexe de "windowsiens" un niveau d'incompétence dont ce thread
démontre qu'il n'est clairement pas propre a un quelconque système.
On 1 mar, 20:22, pehache wrote:Une réinstallation de *ubuntu prend moins de 30mn. Faire le ménage à la
main sur la machine prendrait bien plus de temps.
franchement... 30 minutes c'est le temps qu'il faut pour déployer un
système micromou tout propre avec 50 a 100Go d'applicatif, données
et configs aux petits oignons a partir d'une grosse clef usb ou d'un
bon
résal sans la moindre intervention humaine a part allumer la machine.
Ce qui est réellement désespérant c'est de voir considéré comme
un réflexe de "windowsiens" un niveau d'incompétence dont ce thread
démontre qu'il n'est clairement pas propre a un quelconque système.
"docanski" a écrit dans le message
de news:jio0pm$219e$Ceci dit, il est vrai qu'Ubuntu tend de plus en plus à ressembler
graphiquement à Ouindo$e et Mac. Celui qui n'aime pas peut se tourner vers
Lubuntu ou Xubuntu ... ou carrément vers Debian.
et passer sa vie a réinstaller sans arrêt ? y compris refaire les
personnalisations, les ajouts de programmes ?
"docanski" <docanski_antispam@mobistar.be.invalid> a écrit dans le message
de news:jio0pm$219e$1@obelix.gegeweb.org...
Ceci dit, il est vrai qu'Ubuntu tend de plus en plus à ressembler
graphiquement à Ouindo$e et Mac. Celui qui n'aime pas peut se tourner vers
Lubuntu ou Xubuntu ... ou carrément vers Debian.
et passer sa vie a réinstaller sans arrêt ? y compris refaire les
personnalisations, les ajouts de programmes ?
"docanski" a écrit dans le message
de news:jio0pm$219e$Ceci dit, il est vrai qu'Ubuntu tend de plus en plus à ressembler
graphiquement à Ouindo$e et Mac. Celui qui n'aime pas peut se tourner vers
Lubuntu ou Xubuntu ... ou carrément vers Debian.
et passer sa vie a réinstaller sans arrêt ? y compris refaire les
personnalisations, les ajouts de programmes ?
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de
news:4f4912a2$0$12414$
J'ai donné un certain nombre de réponses, ça peut aider de les lire.
moi je ? ah ben avec JCB ca en fait déjà 2... Lui il fatigue mais je vois
que la relève promet les même attitudes.
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message de
news:4f4912a2$0$12414$426a74cc@news.free.fr...
J'ai donné un certain nombre de réponses, ça peut aider de les lire.
moi je ? ah ben avec JCB ca en fait déjà 2... Lui il fatigue mais je vois
que la relève promet les même attitudes.
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de
news:4f4912a2$0$12414$
J'ai donné un certain nombre de réponses, ça peut aider de les lire.
moi je ? ah ben avec JCB ca en fait déjà 2... Lui il fatigue mais je vois
que la relève promet les même attitudes.
et passer sa vie a réinstaller sans arrêt ?
et passer sa vie a réinstaller sans arrêt ?
et passer sa vie a réinstaller sans arrêt ?
Et donc plutot se precipîter d'installer les versions instables ?
mais stables ou comme chez MS c'est a l'utilisateur de faire remonter ?
Et donc plutot se precipîter d'installer les versions instables ?
mais stables ou comme chez MS c'est a l'utilisateur de faire remonter ?
Et donc plutot se precipîter d'installer les versions instables ?
mais stables ou comme chez MS c'est a l'utilisateur de faire remonter ?
Le 02/03/2012 01:46, nshag a écrit :
> On 1 mar, 20:22, pehache wrote:
>> Une réinstallation de *ubuntu prend moins de 30mn. Faire le ménage à la
>> main sur la machine prendrait bien plus de temps.
> franchement... 30 minutes c'est le temps qu'il faut pour déployer un
> système micromou tout propre avec 50 a 100Go d'applicatif, données
> et configs aux petits oignons a partir d'une grosse clef usb ou d'un
> bon
> résal sans la moindre intervention humaine a part allumer la machine.
En fait, tu nous explique que tu peux parfaitement installer un Windows
en 30 minutes, mais à conditions d'avoir passé 72 heures à prépar er une
image d'install (Qui ne sera plus à jour au prochain Reboot Day) ou/et
de posséder un réseau d'entreprise et de t'être acquitté des 3800 0 de
licences pour les logiciels serveurs.
Et au prochain Reboot Day, tu auras 30mn de téléchargement pour les 1 5Mo
de patchs et 45mn à bousiller le disque dur pour qu'ils s'installent, l e
tout agrémenté de quelques mythiques 'reboots' et de la perte de
quelques Go d'espace disque.
Dépanner un Windows est le meilleur moyen d'avoir un système bancal, qui
va te péter des écrans bleus de façon aléatoire.
Le seul motif valable pour dépanner un Windows plutôt que réinstall er,
c'est pour facturer du service !
Le 02/03/2012 01:46, nshag a écrit :
> On 1 mar, 20:22, pehache <pehach...@gmail.com> wrote:
>> Une réinstallation de *ubuntu prend moins de 30mn. Faire le ménage à la
>> main sur la machine prendrait bien plus de temps.
> franchement... 30 minutes c'est le temps qu'il faut pour déployer un
> système micromou tout propre avec 50 a 100Go d'applicatif, données
> et configs aux petits oignons a partir d'une grosse clef usb ou d'un
> bon
> résal sans la moindre intervention humaine a part allumer la machine.
En fait, tu nous explique que tu peux parfaitement installer un Windows
en 30 minutes, mais à conditions d'avoir passé 72 heures à prépar er une
image d'install (Qui ne sera plus à jour au prochain Reboot Day) ou/et
de posséder un réseau d'entreprise et de t'être acquitté des 3800 0 de
licences pour les logiciels serveurs.
Et au prochain Reboot Day, tu auras 30mn de téléchargement pour les 1 5Mo
de patchs et 45mn à bousiller le disque dur pour qu'ils s'installent, l e
tout agrémenté de quelques mythiques 'reboots' et de la perte de
quelques Go d'espace disque.
Dépanner un Windows est le meilleur moyen d'avoir un système bancal, qui
va te péter des écrans bleus de façon aléatoire.
Le seul motif valable pour dépanner un Windows plutôt que réinstall er,
c'est pour facturer du service !
Le 02/03/2012 01:46, nshag a écrit :
> On 1 mar, 20:22, pehache wrote:
>> Une réinstallation de *ubuntu prend moins de 30mn. Faire le ménage à la
>> main sur la machine prendrait bien plus de temps.
> franchement... 30 minutes c'est le temps qu'il faut pour déployer un
> système micromou tout propre avec 50 a 100Go d'applicatif, données
> et configs aux petits oignons a partir d'une grosse clef usb ou d'un
> bon
> résal sans la moindre intervention humaine a part allumer la machine.
En fait, tu nous explique que tu peux parfaitement installer un Windows
en 30 minutes, mais à conditions d'avoir passé 72 heures à prépar er une
image d'install (Qui ne sera plus à jour au prochain Reboot Day) ou/et
de posséder un réseau d'entreprise et de t'être acquitté des 3800 0 de
licences pour les logiciels serveurs.
Et au prochain Reboot Day, tu auras 30mn de téléchargement pour les 1 5Mo
de patchs et 45mn à bousiller le disque dur pour qu'ils s'installent, l e
tout agrémenté de quelques mythiques 'reboots' et de la perte de
quelques Go d'espace disque.
Dépanner un Windows est le meilleur moyen d'avoir un système bancal, qui
va te péter des écrans bleus de façon aléatoire.
Le seul motif valable pour dépanner un Windows plutôt que réinstall er,
c'est pour facturer du service !
Désolé, mais il n'y a *VRAIMENT* pas besoin de faire une réinstallation
complète du système pour ça...
Franchement, ça me hérisse de voir des gens garder leurs vieux réflexes
windowsiens, juste parce qu'ils sont infoutus d'administrer correctement
une machine ....
Désolé, mais il n'y a *VRAIMENT* pas besoin de faire une réinstallation
complète du système pour ça...
Franchement, ça me hérisse de voir des gens garder leurs vieux réflexes
windowsiens, juste parce qu'ils sont infoutus d'administrer correctement
une machine ....
Désolé, mais il n'y a *VRAIMENT* pas besoin de faire une réinstallation
complète du système pour ça...
Franchement, ça me hérisse de voir des gens garder leurs vieux réflexes
windowsiens, juste parce qu'ils sont infoutus d'administrer correctement
une machine ....
Au sujet du scanner sous ubuntu, as-tu vérifié s'il existe un group
scanner et si l'utilisateur en fait partie ?
(voir le fil sur le groupe linux)
Au sujet du scanner sous ubuntu, as-tu vérifié s'il existe un group
scanner et si l'utilisateur en fait partie ?
(voir le fil sur le groupe linux)
Au sujet du scanner sous ubuntu, as-tu vérifié s'il existe un group
scanner et si l'utilisateur en fait partie ?
(voir le fil sur le groupe linux)
tu es sûr de t'adresser au bon contributeur ?
tu es sûr de t'adresser au bon contributeur ?
tu es sûr de t'adresser au bon contributeur ?
On 2 mar, 06:10, NiKo wrote:Le 02/03/2012 01:46, nshag a écrit :On 1 mar, 20:22, pehache wrote:Une réinstallation de *ubuntu prend moins de 30mn. Faire le ménage à la
main sur la machine prendrait bien plus de temps.franchement... 30 minutes c'est le temps qu'il faut pour déployer un
système micromou tout propre avec 50 a 100Go d'applicatif, données
et configs aux petits oignons a partir d'une grosse clef usb ou d'un
bon
résal sans la moindre intervention humaine a part allumer la machine.
En fait, tu nous explique que tu peux parfaitement installer un Windows
en 30 minutes, mais à conditions d'avoir passé 72 heures à préparer une
image d'install (Qui ne sera plus à jour au prochain Reboot Day) ou/et
de posséder un réseau d'entreprise et de t'être acquitté des 38000€ de
licences pour les logiciels serveurs.
Et au prochain Reboot Day, tu auras 30mn de téléchargement pour les 15Mo
de patchs et 45mn à bousiller le disque dur pour qu'ils s'installent, le
tout agrémenté de quelques mythiques 'reboots' et de la perte de
quelques Go d'espace disque.
En faits j'aurais plutôt parler de déploiement de machines virtuelles
sur des machines physique ce qui n'implique jamais qu'un seul et
unique
reboot de ces dernières uniquement lorsque c'est nécessaire pour des
mise a jours qui deviennent localement incrémentales.
Il n'y a que sous certaines distrib linux que faute d'une couche
HAL convenable ou d'un admin compétent des crétins passent
X*72heures a configurer des système ou préparer des déploiements
qu'il leur faudra en plus post-configurer poste a poste :)
Dépanner un Windows est le meilleur moyen d'avoir un système bancal, qui
va te péter des écrans bleus de façon aléatoire.
Il semble d'usage chez les désésperant donc il etait question de
penser
avec quelques années de retard, et comme je le disais, cela n'est en
rien
spécifiques a windows :) Dépanner un système, que ce soit un windows
ou un linux est un loisir réservé a ceux qui ont du temps a perdre
pour
des résultats aléatoires.Le seul motif valable pour dépanner un Windows plutôt que réinstaller,
c'est pour facturer du service !
c'est aussi le seul motif valable pour installer un windows ou un
linux
from scratch, a moins d'être très con, masochiste ou incompétent.
mais le plus rigolo de l'histoire reste que la grande majorité des
solutions proprio ou pas a ces genres de problème sont basées ou
utilisent linux a un moment ou un autre, y compris dans le monde MS,
Il n'y a que des linuxiens pour ne pas utiliser leurs propres
outils :)
On 2 mar, 06:10, NiKo <N...@nomail.svp> wrote:
Le 02/03/2012 01:46, nshag a écrit :
On 1 mar, 20:22, pehache <pehach...@gmail.com> wrote:
Une réinstallation de *ubuntu prend moins de 30mn. Faire le ménage à la
main sur la machine prendrait bien plus de temps.
franchement... 30 minutes c'est le temps qu'il faut pour déployer un
système micromou tout propre avec 50 a 100Go d'applicatif, données
et configs aux petits oignons a partir d'une grosse clef usb ou d'un
bon
résal sans la moindre intervention humaine a part allumer la machine.
En fait, tu nous explique que tu peux parfaitement installer un Windows
en 30 minutes, mais à conditions d'avoir passé 72 heures à préparer une
image d'install (Qui ne sera plus à jour au prochain Reboot Day) ou/et
de posséder un réseau d'entreprise et de t'être acquitté des 38000€ de
licences pour les logiciels serveurs.
Et au prochain Reboot Day, tu auras 30mn de téléchargement pour les 15Mo
de patchs et 45mn à bousiller le disque dur pour qu'ils s'installent, le
tout agrémenté de quelques mythiques 'reboots' et de la perte de
quelques Go d'espace disque.
En faits j'aurais plutôt parler de déploiement de machines virtuelles
sur des machines physique ce qui n'implique jamais qu'un seul et
unique
reboot de ces dernières uniquement lorsque c'est nécessaire pour des
mise a jours qui deviennent localement incrémentales.
Il n'y a que sous certaines distrib linux que faute d'une couche
HAL convenable ou d'un admin compétent des crétins passent
X*72heures a configurer des système ou préparer des déploiements
qu'il leur faudra en plus post-configurer poste a poste :)
Dépanner un Windows est le meilleur moyen d'avoir un système bancal, qui
va te péter des écrans bleus de façon aléatoire.
Il semble d'usage chez les désésperant donc il etait question de
penser
avec quelques années de retard, et comme je le disais, cela n'est en
rien
spécifiques a windows :) Dépanner un système, que ce soit un windows
ou un linux est un loisir réservé a ceux qui ont du temps a perdre
pour
des résultats aléatoires.
Le seul motif valable pour dépanner un Windows plutôt que réinstaller,
c'est pour facturer du service !
c'est aussi le seul motif valable pour installer un windows ou un
linux
from scratch, a moins d'être très con, masochiste ou incompétent.
mais le plus rigolo de l'histoire reste que la grande majorité des
solutions proprio ou pas a ces genres de problème sont basées ou
utilisent linux a un moment ou un autre, y compris dans le monde MS,
Il n'y a que des linuxiens pour ne pas utiliser leurs propres
outils :)
On 2 mar, 06:10, NiKo wrote:Le 02/03/2012 01:46, nshag a écrit :On 1 mar, 20:22, pehache wrote:Une réinstallation de *ubuntu prend moins de 30mn. Faire le ménage à la
main sur la machine prendrait bien plus de temps.franchement... 30 minutes c'est le temps qu'il faut pour déployer un
système micromou tout propre avec 50 a 100Go d'applicatif, données
et configs aux petits oignons a partir d'une grosse clef usb ou d'un
bon
résal sans la moindre intervention humaine a part allumer la machine.
En fait, tu nous explique que tu peux parfaitement installer un Windows
en 30 minutes, mais à conditions d'avoir passé 72 heures à préparer une
image d'install (Qui ne sera plus à jour au prochain Reboot Day) ou/et
de posséder un réseau d'entreprise et de t'être acquitté des 38000€ de
licences pour les logiciels serveurs.
Et au prochain Reboot Day, tu auras 30mn de téléchargement pour les 15Mo
de patchs et 45mn à bousiller le disque dur pour qu'ils s'installent, le
tout agrémenté de quelques mythiques 'reboots' et de la perte de
quelques Go d'espace disque.
En faits j'aurais plutôt parler de déploiement de machines virtuelles
sur des machines physique ce qui n'implique jamais qu'un seul et
unique
reboot de ces dernières uniquement lorsque c'est nécessaire pour des
mise a jours qui deviennent localement incrémentales.
Il n'y a que sous certaines distrib linux que faute d'une couche
HAL convenable ou d'un admin compétent des crétins passent
X*72heures a configurer des système ou préparer des déploiements
qu'il leur faudra en plus post-configurer poste a poste :)
Dépanner un Windows est le meilleur moyen d'avoir un système bancal, qui
va te péter des écrans bleus de façon aléatoire.
Il semble d'usage chez les désésperant donc il etait question de
penser
avec quelques années de retard, et comme je le disais, cela n'est en
rien
spécifiques a windows :) Dépanner un système, que ce soit un windows
ou un linux est un loisir réservé a ceux qui ont du temps a perdre
pour
des résultats aléatoires.Le seul motif valable pour dépanner un Windows plutôt que réinstaller,
c'est pour facturer du service !
c'est aussi le seul motif valable pour installer un windows ou un
linux
from scratch, a moins d'être très con, masochiste ou incompétent.
mais le plus rigolo de l'histoire reste que la grande majorité des
solutions proprio ou pas a ces genres de problème sont basées ou
utilisent linux a un moment ou un autre, y compris dans le monde MS,
Il n'y a que des linuxiens pour ne pas utiliser leurs propres
outils :)