Le Sat, 09 Feb 2013 12:00:15 +0100, Jo Kerr écrivait :
JKB vient de nous annoncer :
Le Fri, 8 Feb 2013 19:06:03 +0100,
En français, on dit 'interprète'. Interpréteur n'est connu ni de mon Robert, ni de mon Larousse. Exactement comme 'implémenter' se dit 'implanter'.
JKB
Bon, faut arrêter de faire des implants. *Ton* Larousse ne connait pas, mais Larousse connait: http://www.larousse.com/en/dictionnaires/francais/impl%C3%A9menter/41911
Un dictionnaire qui définit un verbe par un substantif issu de la même racine me laisse assez pantois.
Pour ton info, http://zeus.atilf.fr ne connaît pas et le seul dictionnaire dans lequel je l'ai trouvé l'indique 'fautif'. Mais après tout, tu as parfaitement le droit de parler ta langue comme un cochon ;-)
JKB
J'ai entendu parler d'implémenter (ou d'implémentation) il y a plus de 20 ans. J'ai utilisé ces mots sans être incompris par mes interlocuteurs. Bien sûr à Paris tu utilise le métropolitain pour aller au cinématographe. ;-)
-- In gold we trust (c)
Le 09/02/2013, JKB a supposé :
Le Sat, 09 Feb 2013 12:00:15 +0100,
Jo Kerr <jo.kerr@jo.invalid> écrivait :
JKB vient de nous annoncer :
Le Fri, 8 Feb 2013 19:06:03 +0100,
En français, on dit 'interprète'. Interpréteur n'est connu ni de mon
Robert, ni de mon Larousse. Exactement comme 'implémenter' se dit
'implanter'.
JKB
Bon, faut arrêter de faire des implants. *Ton* Larousse ne connait pas,
mais Larousse connait:
http://www.larousse.com/en/dictionnaires/francais/impl%C3%A9menter/41911
Un dictionnaire qui définit un verbe par un substantif issu de la
même racine me laisse assez pantois.
Pour ton info, http://zeus.atilf.fr ne connaît pas et le seul
dictionnaire dans lequel je l'ai trouvé l'indique 'fautif'. Mais
après tout, tu as parfaitement le droit de parler ta langue comme un
cochon ;-)
JKB
J'ai entendu parler d'implémenter (ou d'implémentation) il y a plus de
20 ans. J'ai utilisé ces mots sans être incompris par mes
interlocuteurs. Bien sûr à Paris tu utilise le métropolitain pour aller
au cinématographe. ;-)
Le Sat, 09 Feb 2013 12:00:15 +0100, Jo Kerr écrivait :
JKB vient de nous annoncer :
Le Fri, 8 Feb 2013 19:06:03 +0100,
En français, on dit 'interprète'. Interpréteur n'est connu ni de mon Robert, ni de mon Larousse. Exactement comme 'implémenter' se dit 'implanter'.
JKB
Bon, faut arrêter de faire des implants. *Ton* Larousse ne connait pas, mais Larousse connait: http://www.larousse.com/en/dictionnaires/francais/impl%C3%A9menter/41911
Un dictionnaire qui définit un verbe par un substantif issu de la même racine me laisse assez pantois.
Pour ton info, http://zeus.atilf.fr ne connaît pas et le seul dictionnaire dans lequel je l'ai trouvé l'indique 'fautif'. Mais après tout, tu as parfaitement le droit de parler ta langue comme un cochon ;-)
JKB
J'ai entendu parler d'implémenter (ou d'implémentation) il y a plus de 20 ans. J'ai utilisé ces mots sans être incompris par mes interlocuteurs. Bien sûr à Paris tu utilise le métropolitain pour aller au cinématographe. ;-)
-- In gold we trust (c)
Doug713705
Le 09-02-2013, Manuel Leclerc nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 09/02/2013 09:48, Doug713705 a écrit :
Bon, si je résume, l'avenir c'est une Ubuntu avec Wayland, systemd, D-Bus dans le noyau, Gnome4 "piloté" par javascript (si si je te jure), PulseAudio, Steam et MS Office, le tout sur une tablette UEFI Secure boot.
those who don't understand Windows are condemned to reinvent it poorly.
Holy shit !
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 09-02-2013, Manuel Leclerc nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 09/02/2013 09:48, Doug713705 a écrit :
Bon, si je résume, l'avenir c'est une Ubuntu avec Wayland, systemd,
D-Bus dans le noyau, Gnome4 "piloté" par javascript (si si je te jure),
PulseAudio, Steam et MS Office, le tout sur une tablette UEFI Secure
boot.
those who don't understand Windows are condemned to reinvent it poorly.
Holy shit !
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 09-02-2013, Manuel Leclerc nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 09/02/2013 09:48, Doug713705 a écrit :
Bon, si je résume, l'avenir c'est une Ubuntu avec Wayland, systemd, D-Bus dans le noyau, Gnome4 "piloté" par javascript (si si je te jure), PulseAudio, Steam et MS Office, le tout sur une tablette UEFI Secure boot.
those who don't understand Windows are condemned to reinvent it poorly.
Holy shit !
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Emmanuel Florac
Le Sat, 09 Feb 2013 13:59:19 +0100, Yliur a écrit:
C'est un langage dynamique qui permet de manipuler des fonctions sous forme de valeurs (les passer en paramètre par exemple), mais à part ça ?
"Javascript is Lisp in C's disguise", c'est Douglas Crockford qui le dit :
Le lundi 11 février 2013 09:43:13 UTC+1, ST a écrit :
* ptilou wrote:
>> Et en connerie tu t'y connais : ça sent le vécu.
> Moi j'ai un doctorat et je m'oriente ver une chair, où puis je poursu ivre mes études ?
Ca tombe bien, Hugolino enseigne ...
700 Mhz PI, t'as au moins un master ...
Ptilou
Kevin Denis
Le 08-02-2013, ST a écrit :
La quantité incroyable de saloperies (casual games) qui vont avec KDE,
Oui, bon, c'est KDE aussi, hein.
le fait que tout ce qui est reseau soit dans la meme categorie (des lecteurs de news a ifconfig) ...
n/ pour network, tu voudrais mettre ou ifconfig?
J'aime bien la Slack, mais mon gros probleme avec cette distrib est la difficulté pour simplement installer un système de base sans trucs parasites.
a/ est un bon début.
En plus c'est une vraie question : je vais bientôt installer une machine "percheron", et je cherche une distribution simple et robuste, avec juste ce qu'il faut pour compiler/utiliser des choses comme postgresql, povray et apache+perl.
Reste sur slack. Du bon, de l'éprouvé. Tu ajoutes slackpkg et sbopkg et ça roule sur du velours. slack a d'autres défauts, comme l'explosion des paquetages (x/ découpé en +100 machin de 2 fichiers en moyenne), mais ça reste du solide. -- Kevin
Le 08-02-2013, ST <st@unices.org> a écrit :
La quantité incroyable de saloperies (casual games) qui vont avec KDE,
Oui, bon, c'est KDE aussi, hein.
le fait que tout ce qui est reseau soit dans la meme categorie (des
lecteurs de news a ifconfig) ...
n/ pour network, tu voudrais mettre ou ifconfig?
J'aime bien la Slack, mais mon gros probleme avec cette distrib est la
difficulté pour simplement installer un système de base sans trucs
parasites.
a/ est un bon début.
En plus c'est une vraie question : je vais bientôt installer
une machine "percheron", et je cherche une distribution simple
et robuste, avec juste ce qu'il faut pour compiler/utiliser
des choses comme postgresql, povray et apache+perl.
Reste sur slack. Du bon, de l'éprouvé. Tu ajoutes slackpkg et sbopkg
et ça roule sur du velours. slack a d'autres défauts, comme l'explosion
des paquetages (x/ découpé en +100 machin de 2 fichiers en moyenne), mais
ça reste du solide.
--
Kevin
La quantité incroyable de saloperies (casual games) qui vont avec KDE,
Oui, bon, c'est KDE aussi, hein.
le fait que tout ce qui est reseau soit dans la meme categorie (des lecteurs de news a ifconfig) ...
n/ pour network, tu voudrais mettre ou ifconfig?
J'aime bien la Slack, mais mon gros probleme avec cette distrib est la difficulté pour simplement installer un système de base sans trucs parasites.
a/ est un bon début.
En plus c'est une vraie question : je vais bientôt installer une machine "percheron", et je cherche une distribution simple et robuste, avec juste ce qu'il faut pour compiler/utiliser des choses comme postgresql, povray et apache+perl.
Reste sur slack. Du bon, de l'éprouvé. Tu ajoutes slackpkg et sbopkg et ça roule sur du velours. slack a d'autres défauts, comme l'explosion des paquetages (x/ découpé en +100 machin de 2 fichiers en moyenne), mais ça reste du solide. -- Kevin
