Le Fri, 08 Feb 2013 22:23:47 +0100, Tonton Th écrivait :
On 02/08/2013 09:58 AM, JKB a dit:
Voilà, parlons de systemd par exemple.
Mais qu'est-ce que tu es tatillon...
Puis-je tatillonner en disant que pulseaudio n'a fait que rajouter une couche de foutaises au beau milieu d'une pile son déja trop bordélique ?
Tu peux. Personnellement, j'aime de plus en plus le côté janséniste de NetBSD...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
JKB
Le Sat, 09 Feb 2013 10:31:28 +0100, Tonton Th écrivait :
On 02/09/2013 09:48 AM, Doug713705 a dit:
maintenant le "trendtopic", c'est D-bus dans la kernelle.
Rhââ je ne suis vraiment pas à la page.
Bon, si je résume, l'avenir c'est une Ubuntu avec Wayland, systemd, D-Bus dans le noyau, Gnome4 "piloté" par javascript (si si je te jure), PulseAudio, Steam et MS Office, le tout sur une tablette UEFI Secure boot.
Je sens qu'on n'a pas fini de rire.
Bah non, tu as oublié NetworkManager dans ta feuille de root.
Qui ne fonctionne pas si mal que ça sur des portables une fois que tu as réussi à virer les gnomeries qui viennent avec lui. Un nmapplet dans docker sous Windowmaker est très efficace...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sat, 09 Feb 2013 10:31:28 +0100,
Tonton Th <tth@la.bas.invalid> écrivait :
On 02/09/2013 09:48 AM, Doug713705 a dit:
maintenant le "trendtopic", c'est D-bus dans la kernelle.
Rhââ je ne suis vraiment pas à la page.
Bon, si je résume, l'avenir c'est une Ubuntu avec Wayland, systemd,
D-Bus dans le noyau, Gnome4 "piloté" par javascript (si si je te jure),
PulseAudio, Steam et MS Office, le tout sur une tablette UEFI Secure
boot.
Je sens qu'on n'a pas fini de rire.
Bah non, tu as oublié NetworkManager dans ta feuille de root.
Qui ne fonctionne pas si mal que ça sur des portables une fois que
tu as réussi à virer les gnomeries qui viennent avec lui. Un
nmapplet dans docker sous Windowmaker est très efficace...
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sat, 09 Feb 2013 10:31:28 +0100, Tonton Th écrivait :
On 02/09/2013 09:48 AM, Doug713705 a dit:
maintenant le "trendtopic", c'est D-bus dans la kernelle.
Rhââ je ne suis vraiment pas à la page.
Bon, si je résume, l'avenir c'est une Ubuntu avec Wayland, systemd, D-Bus dans le noyau, Gnome4 "piloté" par javascript (si si je te jure), PulseAudio, Steam et MS Office, le tout sur une tablette UEFI Secure boot.
Je sens qu'on n'a pas fini de rire.
Bah non, tu as oublié NetworkManager dans ta feuille de root.
Qui ne fonctionne pas si mal que ça sur des portables une fois que tu as réussi à virer les gnomeries qui viennent avec lui. Un nmapplet dans docker sous Windowmaker est très efficace...
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Tonton Th
On 02/09/2013 10:53 AM, JKB a dit:
Voilà, parlons de systemd par exemple.
Mais qu'est-ce que tu es tatillon...
Puis-je tatillonner en disant que pulseaudio n'a fait que rajouter une couche de foutaises au beau milieu d'une pile son déja trop bordélique ?
Tu peux. Personnellement, j'aime de plus en plus le côté janséniste de NetBSD...
Voilà. Ça se présente comment, le son, dans un NetBSD moderne ? Par exemple, il y a combien de 12ax7 en userland ?
Le Sat, 09 Feb 2013 10:57:47 +0100, Tonton Th écrivait :
On 02/09/2013 10:53 AM, JKB a dit:
Voilà, parlons de systemd par exemple.
Mais qu'est-ce que tu es tatillon...
Puis-je tatillonner en disant que pulseaudio n'a fait que rajouter une couche de foutaises au beau milieu d'une pile son déja trop bordélique ?
Tu peux. Personnellement, j'aime de plus en plus le côté janséniste de NetBSD...
Voilà. Ça se présente comment, le son, dans un NetBSD moderne ? Par exemple, il y a combien de 12ax7 en userland ?
Je suis en train de coder un pilote 7591A pour ma Blade2000. C'est un pépin qui se veut en mode noyau.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Jo Kerr
JKB vient de nous annoncer :
Le Fri, 8 Feb 2013 19:06:03 +0100,
En français, on dit 'interprète'. Interpréteur n'est connu ni de mon Robert, ni de mon Larousse. Exactement comme 'implémenter' se dit 'implanter'.
JKB
Bon, faut arrêter de faire des implants. *Ton* Larousse ne connait pas, mais Larousse connait: http://www.larousse.com/en/dictionnaires/francais/impl%C3%A9menter/41911
-- In gold we trust (c)
JKB vient de nous annoncer :
Le Fri, 8 Feb 2013 19:06:03 +0100,
En français, on dit 'interprète'. Interpréteur n'est connu ni de mon
Robert, ni de mon Larousse. Exactement comme 'implémenter' se dit
'implanter'.
JKB
Bon, faut arrêter de faire des implants. *Ton* Larousse ne connait pas,
mais Larousse connait:
http://www.larousse.com/en/dictionnaires/francais/impl%C3%A9menter/41911
En français, on dit 'interprète'. Interpréteur n'est connu ni de mon Robert, ni de mon Larousse. Exactement comme 'implémenter' se dit 'implanter'.
JKB
Bon, faut arrêter de faire des implants. *Ton* Larousse ne connait pas, mais Larousse connait: http://www.larousse.com/en/dictionnaires/francais/impl%C3%A9menter/41911
-- In gold we trust (c)
Emmanuel Florac
Le Sat, 09 Feb 2013 19:48:18 +1100, Doug713705 a écrit:
Gnome4 "piloté" par javascript (si si je te jure)
Ça encore, pourquoi pas.Qu'on le veuille ou non JS est *le* langage du futur immédiat. Et puis c'est un Lisp déguisé en C-like, alors...
-- For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong. H. L. Mencken
Le Sat, 09 Feb 2013 19:48:18 +1100, Doug713705 a écrit:
Gnome4 "piloté" par javascript (si si je te jure)
Ça encore, pourquoi pas.Qu'on le veuille ou non JS est *le* langage du
futur immédiat. Et puis c'est un Lisp déguisé en C-like, alors...
--
For every complex problem there is an answer that is clear, simple,
and wrong.
H. L. Mencken
Le Sat, 09 Feb 2013 19:48:18 +1100, Doug713705 a écrit:
Gnome4 "piloté" par javascript (si si je te jure)
Ça encore, pourquoi pas.Qu'on le veuille ou non JS est *le* langage du futur immédiat. Et puis c'est un Lisp déguisé en C-like, alors...
-- For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong. H. L. Mencken
JKB
Le Sat, 09 Feb 2013 12:00:15 +0100, Jo Kerr écrivait :
JKB vient de nous annoncer :
Le Fri, 8 Feb 2013 19:06:03 +0100,
En français, on dit 'interprète'. Interpréteur n'est connu ni de mon Robert, ni de mon Larousse. Exactement comme 'implémenter' se dit 'implanter'.
JKB
Bon, faut arrêter de faire des implants. *Ton* Larousse ne connait pas, mais Larousse connait: http://www.larousse.com/en/dictionnaires/francais/impl%C3%A9menter/41911
Un dictionnaire qui définit un verbe par un substantif issu de la même racine me laisse assez pantois.
Pour ton info, http://zeus.atilf.fr ne connaît pas et le seul dictionnaire dans lequel je l'ai trouvé l'indique 'fautif'. Mais après tout, tu as parfaitement le droit de parler ta langue comme un cochon ;-)
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sat, 09 Feb 2013 12:00:15 +0100,
Jo Kerr <jo.kerr@jo.invalid> écrivait :
JKB vient de nous annoncer :
Le Fri, 8 Feb 2013 19:06:03 +0100,
En français, on dit 'interprète'. Interpréteur n'est connu ni de mon
Robert, ni de mon Larousse. Exactement comme 'implémenter' se dit
'implanter'.
JKB
Bon, faut arrêter de faire des implants. *Ton* Larousse ne connait pas,
mais Larousse connait:
http://www.larousse.com/en/dictionnaires/francais/impl%C3%A9menter/41911
Un dictionnaire qui définit un verbe par un substantif issu de la
même racine me laisse assez pantois.
Pour ton info, http://zeus.atilf.fr ne connaît pas et le seul
dictionnaire dans lequel je l'ai trouvé l'indique 'fautif'. Mais
après tout, tu as parfaitement le droit de parler ta langue comme un
cochon ;-)
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Sat, 09 Feb 2013 12:00:15 +0100, Jo Kerr écrivait :
JKB vient de nous annoncer :
Le Fri, 8 Feb 2013 19:06:03 +0100,
En français, on dit 'interprète'. Interpréteur n'est connu ni de mon Robert, ni de mon Larousse. Exactement comme 'implémenter' se dit 'implanter'.
JKB
Bon, faut arrêter de faire des implants. *Ton* Larousse ne connait pas, mais Larousse connait: http://www.larousse.com/en/dictionnaires/francais/impl%C3%A9menter/41911
Un dictionnaire qui définit un verbe par un substantif issu de la même racine me laisse assez pantois.
Pour ton info, http://zeus.atilf.fr ne connaît pas et le seul dictionnaire dans lequel je l'ai trouvé l'indique 'fautif'. Mais après tout, tu as parfaitement le droit de parler ta langue comme un cochon ;-)
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Yliur
Le 09 Feb 2013 11:12:15 GMT Emmanuel Florac a écrit :
Le Sat, 09 Feb 2013 19:48:18 +1100, Doug713705 a écrit:
> Gnome4 "piloté" par javascript (si si je te jure)
Ça encore, pourquoi pas.Qu'on le veuille ou non JS est *le* langage du futur immédiat. Et puis c'est un Lisp déguisé en C-like, alors...
Euh...
C'est un langage dynamique qui permet de manipuler des fonctions sous forme de valeurs (les passer en paramètre par exemple), mais à part ça ?
Le 09 Feb 2013 11:12:15 GMT
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit :
Le Sat, 09 Feb 2013 19:48:18 +1100, Doug713705 a écrit:
> Gnome4 "piloté" par javascript (si si je te jure)
Ça encore, pourquoi pas.Qu'on le veuille ou non JS est *le* langage
du futur immédiat. Et puis c'est un Lisp déguisé en C-like, alors...
Euh...
C'est un langage dynamique qui permet de manipuler des fonctions sous
forme de valeurs (les passer en paramètre par exemple), mais à part ça ?
Le 09 Feb 2013 11:12:15 GMT Emmanuel Florac a écrit :
Le Sat, 09 Feb 2013 19:48:18 +1100, Doug713705 a écrit:
> Gnome4 "piloté" par javascript (si si je te jure)
Ça encore, pourquoi pas.Qu'on le veuille ou non JS est *le* langage du futur immédiat. Et puis c'est un Lisp déguisé en C-like, alors...
Euh...
C'est un langage dynamique qui permet de manipuler des fonctions sous forme de valeurs (les passer en paramètre par exemple), mais à part ça ?
Nicolas George
JKB , dans le message , a écrit :
En français, on dit 'interprète'.
Non. Un interprète, c'est quelqu'un qui traduit à la volée pour que des gens qui ne parlent pas la même lange puissent discuter. Il y a une certaine parenté avec le fonctionnement d'un interpréteur, mais ce n'est pas la même chose.
Interpréteur n'est connu ni de mon Robert, ni de mon Larousse.
Mauvais dico, changer de dico.
Exactement comme 'implémenter' se dit 'implanter'.
Non. Implanter, c'est insérer quelque chose dans un environnement pour qu'il s'y développe. Si tes programmes se développent tout seuls, tu as du souci à te faire.
À un moment donné, il faut se rendre compte que de nouvelles notions appellent de nouveaux mots, et réutiliser des mots qui ressemblent vaguement ne conduit qu'à un appauvrissement de la langue et un accroissement de l'ambiguïté.
JKB , dans le message <slrnkhc72n.l4h.jkb@rayleigh.systella.fr>, a
écrit :
En français, on dit 'interprète'.
Non. Un interprète, c'est quelqu'un qui traduit à la volée pour que des gens
qui ne parlent pas la même lange puissent discuter. Il y a une certaine
parenté avec le fonctionnement d'un interpréteur, mais ce n'est pas la même
chose.
Interpréteur n'est connu ni de mon
Robert, ni de mon Larousse.
Mauvais dico, changer de dico.
Exactement comme 'implémenter' se dit
'implanter'.
Non. Implanter, c'est insérer quelque chose dans un environnement pour qu'il
s'y développe. Si tes programmes se développent tout seuls, tu as du souci à
te faire.
À un moment donné, il faut se rendre compte que de nouvelles notions
appellent de nouveaux mots, et réutiliser des mots qui ressemblent vaguement
ne conduit qu'à un appauvrissement de la langue et un accroissement de
l'ambiguïté.
Non. Un interprète, c'est quelqu'un qui traduit à la volée pour que des gens qui ne parlent pas la même lange puissent discuter. Il y a une certaine parenté avec le fonctionnement d'un interpréteur, mais ce n'est pas la même chose.
Interpréteur n'est connu ni de mon Robert, ni de mon Larousse.
Mauvais dico, changer de dico.
Exactement comme 'implémenter' se dit 'implanter'.
Non. Implanter, c'est insérer quelque chose dans un environnement pour qu'il s'y développe. Si tes programmes se développent tout seuls, tu as du souci à te faire.
À un moment donné, il faut se rendre compte que de nouvelles notions appellent de nouveaux mots, et réutiliser des mots qui ressemblent vaguement ne conduit qu'à un appauvrissement de la langue et un accroissement de l'ambiguïté.
Manuel Leclerc
Le 09/02/2013 09:48, Doug713705 a écrit :
Bon, si je résume, l'avenir c'est une Ubuntu avec Wayland, systemd, D-Bus dans le noyau, Gnome4 "piloté" par javascript (si si je te jure), PulseAudio, Steam et MS Office, le tout sur une tablette UEFI Secure boot.
those who don't understand Windows are condemned to reinvent it poorly.
-- "Remember, objects in the mirror are actually behind you."
Le 09/02/2013 09:48, Doug713705 a écrit :
Bon, si je résume, l'avenir c'est une Ubuntu avec Wayland, systemd,
D-Bus dans le noyau, Gnome4 "piloté" par javascript (si si je te jure),
PulseAudio, Steam et MS Office, le tout sur une tablette UEFI Secure
boot.
those who don't understand Windows are condemned to reinvent it poorly.
--
"Remember, objects in the mirror are actually behind you."
Bon, si je résume, l'avenir c'est une Ubuntu avec Wayland, systemd, D-Bus dans le noyau, Gnome4 "piloté" par javascript (si si je te jure), PulseAudio, Steam et MS Office, le tout sur une tablette UEFI Secure boot.
those who don't understand Windows are condemned to reinvent it poorly.
-- "Remember, objects in the mirror are actually behind you."
