Le 08-02-2013, Tonton Th nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 02/08/2013 10:53 PM, Doug713705 a dit:
Puis-je tatillonner en disant que pulseaudio n'a fait que rajouter une couche de foutaises au beau milieu d'une pile son déja trop bordélique ?
Oui mais tu vas t'attirer les foudres des Gnomistes et autres adorateurs de la spirale infernale.
Tu sais ce que j'en pense des gnomistes ?
Probablement la même chose que moi :-D
À ce sujet 'y'a un bon troll en cours sur DLFP et inévitablement ça dérive sur systemd.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 08-02-2013, Tonton Th nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 02/08/2013 10:53 PM, Doug713705 a dit:
Puis-je tatillonner en disant que pulseaudio n'a fait que
rajouter une couche de foutaises au beau milieu d'une pile
son déja trop bordélique ?
Oui mais tu vas t'attirer les foudres des Gnomistes et autres adorateurs
de la spirale infernale.
Tu sais ce que j'en pense des gnomistes ?
Probablement la même chose que moi :-D
À ce sujet 'y'a un bon troll en cours sur DLFP et inévitablement ça
dérive sur systemd.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 08-02-2013, Tonton Th nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 02/08/2013 10:53 PM, Doug713705 a dit:
Puis-je tatillonner en disant que pulseaudio n'a fait que rajouter une couche de foutaises au beau milieu d'une pile son déja trop bordélique ?
Oui mais tu vas t'attirer les foudres des Gnomistes et autres adorateurs de la spirale infernale.
Tu sais ce que j'en pense des gnomistes ?
Probablement la même chose que moi :-D
À ce sujet 'y'a un bon troll en cours sur DLFP et inévitablement ça dérive sur systemd.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Doug713705
Le 08-02-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
La quantité incroyable de saloperies (casual games) qui vont avec KDE,
Personne ne t'oblige à les installer.
Vu comment les sections sont pensées, si je veux une couche réseau, je suis obligé d'installer Tin (que je n'utilise pas). A moins de faire une install programme par programme, mais je vais pas y passer 10 ans non plus.
30 minutes maxi avec une installation en mode menu (bon ok, je triche un peu vu que j'installe toute la série l (les librairies partagées).
Sinon, le conseil _de base_ qu'on donne aux débutants pour installer une Slackware c'est de tout installer. Ensuite tu fais le ménage (masi ce n'est pas moins long que la première méthode, voire plus chiant. Question de goût).
C'est ce que je faisais quand j'utilisais cette distrib. C'est d'un pratique.
En toute logique ton niveau devrait te permettre de faire la selection en pré-installation (mode menu ou expert). C'est, à mon sens, beaucoup moins chiant.
Ensuite slackpkg et ses templates te faciliteront la vie.
Sinon tu as le mode d'installation "custom" qui te permet de gérer toit même tes tagfiles.
Bref, avec _peu_ d'effort ce n'est pas insurmontable du tout, en tous cas pas plus que de se fader une distrib à la con qui installe mysqld en dépendence d'un éditeur de texte (exemple fictif).
Franchement, ca serait vraiment trop compliqué de faire deux sections "Slackware-Base" et "Slackware-X" qui installent à elles deux l'équivalent d'un FreeBSD ?
D'un coté tu râles quand Debian fait des choix qui ne te conviennent pas (les *-dev ou *-doc non installés par défaut) et d'un autre coté tu râles quand on te laisse la possibilité de faire toi même les choix qui te vont !
Rien ne t'empèche de créer ta propre distrib' basée sur Slackware avec *ta* selection de paquets ;-) Ce n'est pas bien compliqué et au moins tu seras content.
C'est-y pas beau une Slackware quand même ?
Si, c'est franchement la meilleure distrib Linux et de très loin. Mais elle n'est pas parfaite, loin de la.
Rien n'est parfait et tout est relatif en ce bas monde. Slackware s'approche le plus possible de ma conception de la perfection et en est probablement très loin pour le premier Debianeux venu.
J'avoue y penser de plus en plus mais la compatibilité matériel reste quand même le 'point faible' de BSD.
Bof, ma chère et tendre vient d'en installer une sur un MacBook Pro. La seule chose qui ne marche pas au final est le Wifi de la machine (problème corrigé avec une clef Wifi USB).
Ça me ferait chier d'avoir à acheter un équipement supplémentaire qu1i est déjà inclus dans ma machine simplement parce que le support pour ce matériel n'est pas encore inclus (et ne le sera probablement pas avant un certains temps). Note que je ne critique pas les dev des *BSD. J'ai bien conscience qu'ils font ce qu'ils peuvent mais simplement ça ne me convient pas.
Dommage parce que ça fait longtemps que je lorgne sur freeBSD (j'ai quelques tentatives à mon actif).
Néanmoins si systemd est un jour inclus dans Slackware, je pense qu'il sera grand temps d'abandonner Linux.
Tout le reste est nickel (Son, Graphique ...). Et une machine Apple, c'est pas ce qu'on fait de plus simple pour un FreeBSD.
Bah, un Mac n'est plus qu'un vulgaire PC de basse qualité bridé au niveau du BIOS (EFI) mis dans un boitier haut de gamme (alu unibody) et vendu à un tarif déraisonnablement élevé au regard du matériel inclus.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 08-02-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
La quantité incroyable de saloperies (casual games) qui vont avec KDE,
Personne ne t'oblige à les installer.
Vu comment les sections sont pensées, si je veux une couche réseau, je
suis obligé d'installer Tin (que je n'utilise pas). A moins de faire une
install programme par programme, mais je vais pas y passer 10 ans non
plus.
30 minutes maxi avec une installation en mode menu (bon ok, je triche
un peu vu que j'installe toute la série l (les librairies partagées).
Sinon, le conseil _de base_ qu'on donne aux débutants pour installer une
Slackware c'est de tout installer. Ensuite tu fais le ménage (masi ce
n'est pas moins long que la première méthode, voire plus chiant.
Question de goût).
C'est ce que je faisais quand j'utilisais cette distrib. C'est d'un
pratique.
En toute logique ton niveau devrait te permettre de faire la selection
en pré-installation (mode menu ou expert). C'est, à mon sens, beaucoup
moins chiant.
Ensuite slackpkg et ses templates te faciliteront la vie.
Sinon tu as le mode d'installation "custom" qui te permet de gérer toit
même tes tagfiles.
Bref, avec _peu_ d'effort ce n'est pas insurmontable du tout, en tous
cas pas plus que de se fader une distrib à la con qui installe mysqld en
dépendence d'un éditeur de texte (exemple fictif).
Franchement, ca serait vraiment trop compliqué de faire deux sections
"Slackware-Base" et "Slackware-X" qui installent à elles deux
l'équivalent d'un FreeBSD ?
D'un coté tu râles quand Debian fait des choix qui ne te conviennent
pas (les *-dev ou *-doc non installés par défaut) et d'un autre coté tu
râles quand on te laisse la possibilité de faire toi même les choix qui
te vont !
Rien ne t'empèche de créer ta propre distrib' basée sur Slackware avec
*ta* selection de paquets ;-) Ce n'est pas bien compliqué et au moins tu
seras content.
C'est-y pas beau une Slackware quand même ?
Si, c'est franchement la meilleure distrib Linux et de très loin. Mais
elle n'est pas parfaite, loin de la.
Rien n'est parfait et tout est relatif en ce bas monde. Slackware
s'approche le plus possible de ma conception de la perfection et en est
probablement très loin pour le premier Debianeux venu.
J'avoue y penser de plus en plus mais la compatibilité matériel reste
quand même le 'point faible' de BSD.
Bof, ma chère et tendre vient d'en installer une sur un MacBook Pro. La
seule chose qui ne marche pas au final est le Wifi de la machine
(problème corrigé avec une clef Wifi USB).
Ça me ferait chier d'avoir à acheter un équipement supplémentaire qu1i
est déjà inclus dans ma machine simplement parce que le support pour ce
matériel n'est pas encore inclus (et ne le sera probablement pas avant
un certains temps).
Note que je ne critique pas les dev des *BSD. J'ai bien conscience
qu'ils font ce qu'ils peuvent mais simplement ça ne me convient pas.
Dommage parce que ça fait longtemps que je lorgne sur freeBSD (j'ai
quelques tentatives à mon actif).
Néanmoins si systemd est un jour inclus dans Slackware, je pense qu'il
sera grand temps d'abandonner Linux.
Tout le reste est nickel (Son, Graphique ...). Et une machine Apple,
c'est pas ce qu'on fait de plus simple pour un FreeBSD.
Bah, un Mac n'est plus qu'un vulgaire PC de basse qualité bridé au
niveau du BIOS (EFI) mis dans un boitier haut de gamme (alu unibody) et
vendu à un tarif déraisonnablement élevé au regard du matériel inclus.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 08-02-2013, ST nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
La quantité incroyable de saloperies (casual games) qui vont avec KDE,
Personne ne t'oblige à les installer.
Vu comment les sections sont pensées, si je veux une couche réseau, je suis obligé d'installer Tin (que je n'utilise pas). A moins de faire une install programme par programme, mais je vais pas y passer 10 ans non plus.
30 minutes maxi avec une installation en mode menu (bon ok, je triche un peu vu que j'installe toute la série l (les librairies partagées).
Sinon, le conseil _de base_ qu'on donne aux débutants pour installer une Slackware c'est de tout installer. Ensuite tu fais le ménage (masi ce n'est pas moins long que la première méthode, voire plus chiant. Question de goût).
C'est ce que je faisais quand j'utilisais cette distrib. C'est d'un pratique.
En toute logique ton niveau devrait te permettre de faire la selection en pré-installation (mode menu ou expert). C'est, à mon sens, beaucoup moins chiant.
Ensuite slackpkg et ses templates te faciliteront la vie.
Sinon tu as le mode d'installation "custom" qui te permet de gérer toit même tes tagfiles.
Bref, avec _peu_ d'effort ce n'est pas insurmontable du tout, en tous cas pas plus que de se fader une distrib à la con qui installe mysqld en dépendence d'un éditeur de texte (exemple fictif).
Franchement, ca serait vraiment trop compliqué de faire deux sections "Slackware-Base" et "Slackware-X" qui installent à elles deux l'équivalent d'un FreeBSD ?
D'un coté tu râles quand Debian fait des choix qui ne te conviennent pas (les *-dev ou *-doc non installés par défaut) et d'un autre coté tu râles quand on te laisse la possibilité de faire toi même les choix qui te vont !
Rien ne t'empèche de créer ta propre distrib' basée sur Slackware avec *ta* selection de paquets ;-) Ce n'est pas bien compliqué et au moins tu seras content.
C'est-y pas beau une Slackware quand même ?
Si, c'est franchement la meilleure distrib Linux et de très loin. Mais elle n'est pas parfaite, loin de la.
Rien n'est parfait et tout est relatif en ce bas monde. Slackware s'approche le plus possible de ma conception de la perfection et en est probablement très loin pour le premier Debianeux venu.
J'avoue y penser de plus en plus mais la compatibilité matériel reste quand même le 'point faible' de BSD.
Bof, ma chère et tendre vient d'en installer une sur un MacBook Pro. La seule chose qui ne marche pas au final est le Wifi de la machine (problème corrigé avec une clef Wifi USB).
Ça me ferait chier d'avoir à acheter un équipement supplémentaire qu1i est déjà inclus dans ma machine simplement parce que le support pour ce matériel n'est pas encore inclus (et ne le sera probablement pas avant un certains temps). Note que je ne critique pas les dev des *BSD. J'ai bien conscience qu'ils font ce qu'ils peuvent mais simplement ça ne me convient pas.
Dommage parce que ça fait longtemps que je lorgne sur freeBSD (j'ai quelques tentatives à mon actif).
Néanmoins si systemd est un jour inclus dans Slackware, je pense qu'il sera grand temps d'abandonner Linux.
Tout le reste est nickel (Son, Graphique ...). Et une machine Apple, c'est pas ce qu'on fait de plus simple pour un FreeBSD.
Bah, un Mac n'est plus qu'un vulgaire PC de basse qualité bridé au niveau du BIOS (EFI) mis dans un boitier haut de gamme (alu unibody) et vendu à un tarif déraisonnablement élevé au regard du matériel inclus.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
ST
* Doug713705 wrote:
30 minutes maxi avec une installation en mode menu (bon ok, je triche un peu vu que j'installe toute la série l (les librairies partagées).
Et 5 minutes si les sections étaient bien foutues. C'est bien ce que je dis, c'est une bonne distrib ... mal foutue.
D'un coté tu râles ...
Je ne rale pas, j'émets une critique.
* Doug713705 <doug.letough@free.fr> wrote:
30 minutes maxi avec une installation en mode menu (bon ok, je triche
un peu vu que j'installe toute la série l (les librairies partagées).
Et 5 minutes si les sections étaient bien foutues. C'est bien ce que je
dis, c'est une bonne distrib ... mal foutue.
Rien ne t'empèche de créer ta propre distrib' basée sur Slackware avec *ta* selection de paquets ;-) Ce n'est pas bien compliqué et au moins tu seras content.
Rien ne t'empèche de créer ta propre distrib' basée sur Slackware avec
*ta* selection de paquets ;-) Ce n'est pas bien compliqué et au moins tu
seras content.
Rien ne t'empèche de créer ta propre distrib' basée sur Slackware avec *ta* selection de paquets ;-) Ce n'est pas bien compliqué et au moins tu seras content.
Le 09-02-2013, Tonton Th nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 02/09/2013 01:00 AM, Doug713705 a dit:
Tu sais ce que j'en pense des gnomistes ?
Probablement la même chose que moi :-D
À ce sujet 'y'a un bon troll en cours sur DLFP et inévitablement ça dérive sur systemd.
Sans rire ? Mais c'est hypervieux ce troll,
Un bon troll ne meurt jamais.
maintenant le "trendtopic", c'est D-bus dans la kernelle.
Rhââ je ne suis vraiment pas à la page.
Bon, si je résume, l'avenir c'est une Ubuntu avec Wayland, systemd, D-Bus dans le noyau, Gnome4 "piloté" par javascript (si si je te jure), PulseAudio, Steam et MS Office, le tout sur une tablette UEFI Secure boot.
Je sens qu'on n'a pas fini de rire.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 09-02-2013, Tonton Th nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 02/09/2013 01:00 AM, Doug713705 a dit:
Tu sais ce que j'en pense des gnomistes ?
Probablement la même chose que moi :-D
À ce sujet 'y'a un bon troll en cours sur DLFP et inévitablement ça
dérive sur systemd.
Sans rire ? Mais c'est hypervieux ce troll,
Un bon troll ne meurt jamais.
maintenant le "trendtopic", c'est D-bus dans la kernelle.
Rhââ je ne suis vraiment pas à la page.
Bon, si je résume, l'avenir c'est une Ubuntu avec Wayland, systemd,
D-Bus dans le noyau, Gnome4 "piloté" par javascript (si si je te jure),
PulseAudio, Steam et MS Office, le tout sur une tablette UEFI Secure
boot.
Je sens qu'on n'a pas fini de rire.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 09-02-2013, Tonton Th nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 02/09/2013 01:00 AM, Doug713705 a dit:
Tu sais ce que j'en pense des gnomistes ?
Probablement la même chose que moi :-D
À ce sujet 'y'a un bon troll en cours sur DLFP et inévitablement ça dérive sur systemd.
Sans rire ? Mais c'est hypervieux ce troll,
Un bon troll ne meurt jamais.
maintenant le "trendtopic", c'est D-bus dans la kernelle.
Rhââ je ne suis vraiment pas à la page.
Bon, si je résume, l'avenir c'est une Ubuntu avec Wayland, systemd, D-Bus dans le noyau, Gnome4 "piloté" par javascript (si si je te jure), PulseAudio, Steam et MS Office, le tout sur une tablette UEFI Secure boot.
Je sens qu'on n'a pas fini de rire.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Tonton Th
On 02/09/2013 09:48 AM, Doug713705 a dit:
maintenant le "trendtopic", c'est D-bus dans la kernelle.
Rhââ je ne suis vraiment pas à la page.
Bon, si je résume, l'avenir c'est une Ubuntu avec Wayland, systemd, D-Bus dans le noyau, Gnome4 "piloté" par javascript (si si je te jure), PulseAudio, Steam et MS Office, le tout sur une tablette UEFI Secure boot.
Je sens qu'on n'a pas fini de rire.
Bah non, tu as oublié NetworkManager dans ta feuille de root.
maintenant le "trendtopic", c'est D-bus dans la kernelle.
Rhââ je ne suis vraiment pas à la page.
Bon, si je résume, l'avenir c'est une Ubuntu avec Wayland, systemd,
D-Bus dans le noyau, Gnome4 "piloté" par javascript (si si je te jure),
PulseAudio, Steam et MS Office, le tout sur une tablette UEFI Secure
boot.
Je sens qu'on n'a pas fini de rire.
Bah non, tu as oublié NetworkManager dans ta feuille de root.
maintenant le "trendtopic", c'est D-bus dans la kernelle.
Rhââ je ne suis vraiment pas à la page.
Bon, si je résume, l'avenir c'est une Ubuntu avec Wayland, systemd, D-Bus dans le noyau, Gnome4 "piloté" par javascript (si si je te jure), PulseAudio, Steam et MS Office, le tout sur une tablette UEFI Secure boot.
Je sens qu'on n'a pas fini de rire.
Bah non, tu as oublié NetworkManager dans ta feuille de root.
Le Fri, 8 Feb 2013 19:06:03 +0100, LeLapin écrivait :
Le Fri, 8 Feb 2013 13:25:33 +0000 (UTC) JKB a écrit :
Bon, j'arrête la discussion juste après t'avoir redit une n-ième fois QUE TU LE VEUILLES OU NON? TON INTERPRETE EST COMPILE. Pour le reste, noie le poisson autant que tu veux.
Je ne noie pas le poisson mais avoue que tu formulais mal le truc à la base. :p (pourtant malgré le manque d'accents j'ai compris ce coup-ci)
Il était temps.
Mais puisqu'il faut chipoter, j'ai connu pas mal d'interpréteurs (et pas d'"interprètes") assemblés. :p
En français, on dit 'interprète'. Interpréteur n'est connu ni de mon Robert, ni de mon Larousse. Exactement comme 'implémenter' se dit 'implanter'.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 8 Feb 2013 19:06:03 +0100,
LeLapin <ipub-enlever@neuf-enlever.fr.invalid> écrivait :
Le Fri, 8 Feb 2013 13:25:33 +0000 (UTC)
JKB <jkb@koenigsberg.invalid> a écrit :
Bon, j'arrête la discussion juste après t'avoir redit une
n-ième fois QUE TU LE VEUILLES OU NON? TON INTERPRETE EST COMPILE.
Pour le reste, noie le poisson autant que tu veux.
Je ne noie pas le poisson mais avoue que tu formulais mal le truc à la
base. :p
(pourtant malgré le manque d'accents j'ai compris ce coup-ci)
Il était temps.
Mais puisqu'il faut chipoter, j'ai connu pas mal d'interpréteurs (et
pas d'"interprètes") assemblés. :p
En français, on dit 'interprète'. Interpréteur n'est connu ni de mon
Robert, ni de mon Larousse. Exactement comme 'implémenter' se dit
'implanter'.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Fri, 8 Feb 2013 19:06:03 +0100, LeLapin écrivait :
Le Fri, 8 Feb 2013 13:25:33 +0000 (UTC) JKB a écrit :
Bon, j'arrête la discussion juste après t'avoir redit une n-ième fois QUE TU LE VEUILLES OU NON? TON INTERPRETE EST COMPILE. Pour le reste, noie le poisson autant que tu veux.
Je ne noie pas le poisson mais avoue que tu formulais mal le truc à la base. :p (pourtant malgré le manque d'accents j'ai compris ce coup-ci)
Il était temps.
Mais puisqu'il faut chipoter, j'ai connu pas mal d'interpréteurs (et pas d'"interprètes") assemblés. :p
En français, on dit 'interprète'. Interpréteur n'est connu ni de mon Robert, ni de mon Larousse. Exactement comme 'implémenter' se dit 'implanter'.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
