Sony publie les spec d'un capteur µ4/3 à 47Mpx permettant la vidéo 8K:
https://www.dpreview.com/news/8420922414/sony-details-specs-for-a-47mp-mft-sensor-capable-of-recording-8k30p-video
Ca a au moins l'intérêt de permettre de voir un futur possible pour ce
format.
Maintenant, entre cette publication et trouver les matériels sur le
marché, on du temps.
Ca donne une lisibilité aux dernières sorties d'objectifs plutôt haut de
gamme qu'on a vues dernièrement car à quoi bon sortir de tels boitiers
si on n'a pas ce qu'il faut pour exploiter leurs capacités.
Parce que c'est un micro 4/3, et dans ce format pas de boitier à miroir.
techniquement rien ne l'empêche
En fait, bien que la présentation du capteur mette l'accent sur la vidéo, ce que je trouve intéressant, c'est la définition amenée par le 8K pour la photo.
ces définitions, tant en video, qu'en photo, ça sert à zoomer (un peu) dedans en postprod... je vois pas bien l'utilité, ça me fait pas rêver :-)
Le 17/10/2019 05:33, Thierry Houx a écrit :
Parce que c'est un micro 4/3, et dans ce format pas de boitier à miroir.
techniquement rien ne l'empêche
En fait, bien que la présentation du capteur mette l'accent sur la
vidéo, ce que je trouve intéressant, c'est la définition amenée par le
8K pour la photo.
ces définitions, tant en video, qu'en photo, ça sert à zoomer (un peu)
dedans en postprod... je vois pas bien l'utilité, ça me fait pas rêver :-)
Parce que c'est un micro 4/3, et dans ce format pas de boitier à miroir.
techniquement rien ne l'empêche
En fait, bien que la présentation du capteur mette l'accent sur la vidéo, ce que je trouve intéressant, c'est la définition amenée par le 8K pour la photo.
ces définitions, tant en video, qu'en photo, ça sert à zoomer (un peu) dedans en postprod... je vois pas bien l'utilité, ça me fait pas rêver :-)
Stephane Legras-Decussy
Le 17/10/2019 08:55, jdd a écrit :
Le 17/10/2019 à 03:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/10/2019 22:23, Ptilou a écrit :
la taille du capteur c’est pas près d’être monté sur du reflex !
pourquoi pas ?
les réflexes auront disparu avant :-(?
ouais ça c'est la meilleure réponse :-)
Le 17/10/2019 08:55, jdd a écrit :
Le 17/10/2019 à 03:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/10/2019 22:23, Ptilou a écrit :
la taille du capteur c’est pas près d’être monté sur du reflex !
Le 17/10/2019 à 03:17, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 16/10/2019 22:23, Ptilou a écrit :
la taille du capteur c’est pas près d’être monté sur du reflex !
pourquoi pas ?
les réflexes auront disparu avant :-(?
ouais ça c'est la meilleure réponse :-)
Thierry Houx
Le 17/10/2019 à 13:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/10/2019 05:33, Thierry Houx a écrit :
Parce que c'est un micro 4/3, et dans ce format pas de boitier à miroir.
techniquement rien ne l'empêche
D'accord, mais dans les faits il n'y en a pas.
En fait, bien que la présentation du capteur mette l'accent sur la vidéo, ce que je trouve intéressant, c'est la définition amenée par le 8K pour la photo.
ces définitions, tant en video, qu'en photo, ça sert à zoomer (un peu) dedans en postprod... je vois pas bien l'utilité, ça me fait pas rêver :-)
Là encore d'accord, mais le simple fait que ce capteur soit envisagé brise le plafond ressenti à 20Mpx pour le micro 4/3. Pour ma part, mon idéal en µ4/3 serait à 24Mpx, me donnant ainsi de la marge pour recadrer.
Le 17/10/2019 à 13:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/10/2019 05:33, Thierry Houx a écrit :
Parce que c'est un micro 4/3, et dans ce format pas de boitier à miroir.
techniquement rien ne l'empêche
D'accord, mais dans les faits il n'y en a pas.
En fait, bien que la présentation du capteur mette l'accent sur la
vidéo, ce que je trouve intéressant, c'est la définition amenée par le
8K pour la photo.
ces définitions, tant en video, qu'en photo, ça sert à zoomer (un peu)
dedans en postprod... je vois pas bien l'utilité, ça me fait pas rêver :-)
Là encore d'accord, mais le simple fait que ce capteur soit envisagé
brise le plafond ressenti à 20Mpx pour le micro 4/3. Pour ma part, mon
idéal en µ4/3 serait à 24Mpx, me donnant ainsi de la marge pour recadrer.
Le 17/10/2019 à 13:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/10/2019 05:33, Thierry Houx a écrit :
Parce que c'est un micro 4/3, et dans ce format pas de boitier à miroir.
techniquement rien ne l'empêche
D'accord, mais dans les faits il n'y en a pas.
En fait, bien que la présentation du capteur mette l'accent sur la vidéo, ce que je trouve intéressant, c'est la définition amenée par le 8K pour la photo.
ces définitions, tant en video, qu'en photo, ça sert à zoomer (un peu) dedans en postprod... je vois pas bien l'utilité, ça me fait pas rêver :-)
Là encore d'accord, mais le simple fait que ce capteur soit envisagé brise le plafond ressenti à 20Mpx pour le micro 4/3. Pour ma part, mon idéal en µ4/3 serait à 24Mpx, me donnant ainsi de la marge pour recadrer.
pehache
Le 17/10/2019 à 13:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/10/2019 05:33, Thierry Houx a écrit :
Parce que c'est un micro 4/3, et dans ce format pas de boitier à miroir.
techniquement rien ne l'empêche
En pratique, si. Par rapport au specs 4/3 d'origine, les specs du micro 4/3 ont justement été définies en fonction de l'absence de miroir, notamment avec un tirage mécanique beaucoup plus court.
En fait, bien que la présentation du capteur mette l'accent sur la vidéo, ce que je trouve intéressant, c'est la définition amenée par le 8K pour la photo.
ces définitions, tant en video, qu'en photo, ça sert à zoomer (un peu) dedans en postprod...
En postprod, ou en live. Dans des conditions de bonne lumière ça peut éviter de se traîner un gros télé.
je vois pas bien l'utilité, ça me fait pas rêver :-)
Le 17/10/2019 à 13:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/10/2019 05:33, Thierry Houx a écrit :
Parce que c'est un micro 4/3, et dans ce format pas de boitier à miroir.
techniquement rien ne l'empêche
En pratique, si. Par rapport au specs 4/3 d'origine, les specs du micro
4/3 ont justement été définies en fonction de l'absence de miroir,
notamment avec un tirage mécanique beaucoup plus court.
En fait, bien que la présentation du capteur mette l'accent sur la
vidéo, ce que je trouve intéressant, c'est la définition amenée par le
8K pour la photo.
ces définitions, tant en video, qu'en photo, ça sert à zoomer (un peu)
dedans en postprod...
En postprod, ou en live. Dans des conditions de bonne lumière ça peut
éviter de se traîner un gros télé.
je vois pas bien l'utilité, ça me fait pas rêver :-)
Le 17/10/2019 à 13:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/10/2019 05:33, Thierry Houx a écrit :
Parce que c'est un micro 4/3, et dans ce format pas de boitier à miroir.
techniquement rien ne l'empêche
En pratique, si. Par rapport au specs 4/3 d'origine, les specs du micro 4/3 ont justement été définies en fonction de l'absence de miroir, notamment avec un tirage mécanique beaucoup plus court.
En fait, bien que la présentation du capteur mette l'accent sur la vidéo, ce que je trouve intéressant, c'est la définition amenée par le 8K pour la photo.
ces définitions, tant en video, qu'en photo, ça sert à zoomer (un peu) dedans en postprod...
En postprod, ou en live. Dans des conditions de bonne lumière ça peut éviter de se traîner un gros télé.
je vois pas bien l'utilité, ça me fait pas rêver :-)
efji
On 17/10/2019 14:45, pehache wrote:
Le 17/10/2019 à 13:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/10/2019 05:33, Thierry Houx a écrit :
Parce que c'est un micro 4/3, et dans ce format pas de boitier à miroir.
techniquement rien ne l'empêche
En pratique, si. Par rapport au specs 4/3 d'origine, les specs du micro 4/3 ont justement été définies en fonction de l'absence de miroir, notamment avec un tirage mécanique beaucoup plus court.
Oui bien sûr il y a cette histoire de tirage, mais c'est surtout la visée qui serait très sombre avec un réflex 4/3 car moins de lumière entre au total à ouverture relative égale. Il y a très longtemps ils avaient essayé de sortir un réflex au format 110 (remember les jolies cartouches !). Une catastrophe évidemment pour plein de raisons, mais entre autres la visée était quasi inutilisable tellement c'était sombre. -- F.J.
On 17/10/2019 14:45, pehache wrote:
Le 17/10/2019 à 13:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/10/2019 05:33, Thierry Houx a écrit :
Parce que c'est un micro 4/3, et dans ce format pas de boitier à miroir.
techniquement rien ne l'empêche
En pratique, si. Par rapport au specs 4/3 d'origine, les specs du micro
4/3 ont justement été définies en fonction de l'absence de miroir,
notamment avec un tirage mécanique beaucoup plus court.
Oui bien sûr il y a cette histoire de tirage, mais c'est surtout la
visée qui serait très sombre avec un réflex 4/3 car moins de lumière
entre au total à ouverture relative égale.
Il y a très longtemps ils avaient essayé de sortir un réflex au format
110 (remember les jolies cartouches !). Une catastrophe évidemment pour
plein de raisons, mais entre autres la visée était quasi inutilisable
tellement c'était sombre.
Le 17/10/2019 à 13:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/10/2019 05:33, Thierry Houx a écrit :
Parce que c'est un micro 4/3, et dans ce format pas de boitier à miroir.
techniquement rien ne l'empêche
En pratique, si. Par rapport au specs 4/3 d'origine, les specs du micro 4/3 ont justement été définies en fonction de l'absence de miroir, notamment avec un tirage mécanique beaucoup plus court.
Oui bien sûr il y a cette histoire de tirage, mais c'est surtout la visée qui serait très sombre avec un réflex 4/3 car moins de lumière entre au total à ouverture relative égale. Il y a très longtemps ils avaient essayé de sortir un réflex au format 110 (remember les jolies cartouches !). Une catastrophe évidemment pour plein de raisons, mais entre autres la visée était quasi inutilisable tellement c'était sombre. -- F.J.
Thierry Houx
Le 17/10/2019 à 14:53, efji a écrit :
On 17/10/2019 14:45, pehache wrote:
Le 17/10/2019 à 13:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/10/2019 05:33, Thierry Houx a écrit :
Parce que c'est un micro 4/3, et dans ce format pas de boitier à miroir.
techniquement rien ne l'empêche
En pratique, si. Par rapport au specs 4/3 d'origine, les specs du micro 4/3 ont justement été définies en fonction de l'absence de miroir, notamment avec un tirage mécanique beaucoup plus court.
Oui bien sûr il y a cette histoire de tirage, mais c'est surtout la visée qui serait très sombre avec un réflex 4/3 car moins de lumière entre au total à ouverture relative égale. Il y a très longtemps ils avaient essayé de sortir un réflex au format 110 (remember les jolies cartouches !). Une catastrophe évidemment pour plein de raisons, mais entre autres la visée était quasi inutilisable tellement c'était sombre.
Oui, puis de façon très pragmatique, les arguments du format sont en partie taille, poids et prix plus contenus, alors on va pas y mettre un système à miroir + prisme.
Le 17/10/2019 à 14:53, efji a écrit :
On 17/10/2019 14:45, pehache wrote:
Le 17/10/2019 à 13:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/10/2019 05:33, Thierry Houx a écrit :
Parce que c'est un micro 4/3, et dans ce format pas de boitier à
miroir.
techniquement rien ne l'empêche
En pratique, si. Par rapport au specs 4/3 d'origine, les specs du
micro 4/3 ont justement été définies en fonction de l'absence de
miroir, notamment avec un tirage mécanique beaucoup plus court.
Oui bien sûr il y a cette histoire de tirage, mais c'est surtout la
visée qui serait très sombre avec un réflex 4/3 car moins de lumière
entre au total à ouverture relative égale.
Il y a très longtemps ils avaient essayé de sortir un réflex au format
110 (remember les jolies cartouches !). Une catastrophe évidemment pour
plein de raisons, mais entre autres la visée était quasi inutilisable
tellement c'était sombre.
Oui, puis de façon très pragmatique, les arguments du format sont en
partie taille, poids et prix plus contenus, alors on va pas y mettre un
système à miroir + prisme.
Le 17/10/2019 à 13:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/10/2019 05:33, Thierry Houx a écrit :
Parce que c'est un micro 4/3, et dans ce format pas de boitier à miroir.
techniquement rien ne l'empêche
En pratique, si. Par rapport au specs 4/3 d'origine, les specs du micro 4/3 ont justement été définies en fonction de l'absence de miroir, notamment avec un tirage mécanique beaucoup plus court.
Oui bien sûr il y a cette histoire de tirage, mais c'est surtout la visée qui serait très sombre avec un réflex 4/3 car moins de lumière entre au total à ouverture relative égale. Il y a très longtemps ils avaient essayé de sortir un réflex au format 110 (remember les jolies cartouches !). Une catastrophe évidemment pour plein de raisons, mais entre autres la visée était quasi inutilisable tellement c'était sombre.
Oui, puis de façon très pragmatique, les arguments du format sont en partie taille, poids et prix plus contenus, alors on va pas y mettre un système à miroir + prisme.
Stephane Legras-Decussy
Le 17/10/2019 14:53, efji a écrit :
Oui bien sûr il y a cette histoire de tirage, mais c'est surtout la visée qui serait très sombre avec un réflex 4/3 car moins de lumière entre au total à ouverture relative égale.
ah mais moi je parlais d'un reflex de taille normale avec un u4/3 dedans... ça marche :-)
Le 17/10/2019 14:53, efji a écrit :
Oui bien sûr il y a cette histoire de tirage, mais c'est surtout la
visée qui serait très sombre avec un réflex 4/3 car moins de lumière
entre au total à ouverture relative égale.
ah mais moi je parlais d'un reflex de taille normale avec un u4/3
dedans... ça marche :-)
Oui bien sûr il y a cette histoire de tirage, mais c'est surtout la visée qui serait très sombre avec un réflex 4/3 car moins de lumière entre au total à ouverture relative égale.
ah mais moi je parlais d'un reflex de taille normale avec un u4/3 dedans... ça marche :-)
Stephane Legras-Decussy
Le 17/10/2019 15:19, Thierry Houx a écrit :
Le 17/10/2019 à 14:53, efji a écrit :
On 17/10/2019 14:45, pehache wrote:
Le 17/10/2019 à 13:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/10/2019 05:33, Thierry Houx a écrit :
Parce que c'est un micro 4/3, et dans ce format pas de boitier à miroir.
techniquement rien ne l'empêche
En pratique, si. Par rapport au specs 4/3 d'origine, les specs du micro 4/3 ont justement été définies en fonction de l'absence de miroir, notamment avec un tirage mécanique beaucoup plus court.
Oui bien sûr il y a cette histoire de tirage, mais c'est surtout la visée qui serait très sombre avec un réflex 4/3 car moins de lumière entre au total à ouverture relative égale. Il y a très longtemps ils avaient essayé de sortir un réflex au format 110 (remember les jolies cartouches !). Une catastrophe évidemment pour plein de raisons, mais entre autres la visée était quasi inutilisable tellement c'était sombre.
Oui, puis de façon très pragmatique, les arguments du format sont en partie taille, poids et prix plus contenus, alors on va pas y mettre un système à miroir + prisme.
un appareil photo, le prix c'est quasiment QUE le verre. on se souvient du Sony R1, qui coutait le prix de son obectif nu similaire.
Le 17/10/2019 15:19, Thierry Houx a écrit :
Le 17/10/2019 à 14:53, efji a écrit :
On 17/10/2019 14:45, pehache wrote:
Le 17/10/2019 à 13:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/10/2019 05:33, Thierry Houx a écrit :
Parce que c'est un micro 4/3, et dans ce format pas de boitier à
miroir.
techniquement rien ne l'empêche
En pratique, si. Par rapport au specs 4/3 d'origine, les specs du
micro 4/3 ont justement été définies en fonction de l'absence de
miroir, notamment avec un tirage mécanique beaucoup plus court.
Oui bien sûr il y a cette histoire de tirage, mais c'est surtout la
visée qui serait très sombre avec un réflex 4/3 car moins de lumière
entre au total à ouverture relative égale.
Il y a très longtemps ils avaient essayé de sortir un réflex au format
110 (remember les jolies cartouches !). Une catastrophe évidemment
pour plein de raisons, mais entre autres la visée était quasi
inutilisable tellement c'était sombre.
Oui, puis de façon très pragmatique, les arguments du format sont en
partie taille, poids et prix plus contenus, alors on va pas y mettre un
système à miroir + prisme.
un appareil photo, le prix c'est quasiment QUE le verre.
on se souvient du Sony R1, qui coutait le prix de son obectif nu similaire.
Le 17/10/2019 à 13:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/10/2019 05:33, Thierry Houx a écrit :
Parce que c'est un micro 4/3, et dans ce format pas de boitier à miroir.
techniquement rien ne l'empêche
En pratique, si. Par rapport au specs 4/3 d'origine, les specs du micro 4/3 ont justement été définies en fonction de l'absence de miroir, notamment avec un tirage mécanique beaucoup plus court.
Oui bien sûr il y a cette histoire de tirage, mais c'est surtout la visée qui serait très sombre avec un réflex 4/3 car moins de lumière entre au total à ouverture relative égale. Il y a très longtemps ils avaient essayé de sortir un réflex au format 110 (remember les jolies cartouches !). Une catastrophe évidemment pour plein de raisons, mais entre autres la visée était quasi inutilisable tellement c'était sombre.
Oui, puis de façon très pragmatique, les arguments du format sont en partie taille, poids et prix plus contenus, alors on va pas y mettre un système à miroir + prisme.
un appareil photo, le prix c'est quasiment QUE le verre. on se souvient du Sony R1, qui coutait le prix de son obectif nu similaire.
pehache
Le 17/10/2019 à 17:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/10/2019 14:53, efji a écrit :
Oui bien sûr il y a cette histoire de tirage, mais c'est surtout la visée qui serait très sombre avec un réflex 4/3 car moins de lumière entre au total à ouverture relative égale.
ah mais moi je parlais d'un reflex de taille normale avec un u4/3 dedans... ça marche :-)
Les specs "micro 4/3" ne définissent pas seulement la taille du capteur mais tout ce qu'il y a autour (tirage, diamètre de la monture, etc...). Donc non ça ne marche pas.
Le 17/10/2019 à 17:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/10/2019 14:53, efji a écrit :
Oui bien sûr il y a cette histoire de tirage, mais c'est surtout la
visée qui serait très sombre avec un réflex 4/3 car moins de lumière
entre au total à ouverture relative égale.
ah mais moi je parlais d'un reflex de taille normale avec un u4/3
dedans... ça marche :-)
Les specs "micro 4/3" ne définissent pas seulement la taille du capteur
mais tout ce qu'il y a autour (tirage, diamètre de la monture, etc...).
Donc non ça ne marche pas.
Le 17/10/2019 à 17:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/10/2019 14:53, efji a écrit :
Oui bien sûr il y a cette histoire de tirage, mais c'est surtout la visée qui serait très sombre avec un réflex 4/3 car moins de lumière entre au total à ouverture relative égale.
ah mais moi je parlais d'un reflex de taille normale avec un u4/3 dedans... ça marche :-)
Les specs "micro 4/3" ne définissent pas seulement la taille du capteur mais tout ce qu'il y a autour (tirage, diamètre de la monture, etc...). Donc non ça ne marche pas.
pehache
Le 17/10/2019 à 17:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/10/2019 15:19, Thierry Houx a écrit :
Le 17/10/2019 à 14:53, efji a écrit :
On 17/10/2019 14:45, pehache wrote:
Le 17/10/2019 à 13:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/10/2019 05:33, Thierry Houx a écrit :
Parce que c'est un micro 4/3, et dans ce format pas de boitier à miroir.
techniquement rien ne l'empêche
En pratique, si. Par rapport au specs 4/3 d'origine, les specs du micro 4/3 ont justement été définies en fonction de l'absence de miroir, notamment avec un tirage mécanique beaucoup plus court.
Oui bien sûr il y a cette histoire de tirage, mais c'est surtout la visée qui serait très sombre avec un réflex 4/3 car moins de lumière entre au total à ouverture relative égale. Il y a très longtemps ils avaient essayé de sortir un réflex au format 110 (remember les jolies cartouches !). Une catastrophe évidemment pour plein de raisons, mais entre autres la visée était quasi inutilisable tellement c'était sombre.
Oui, puis de façon très pragmatique, les arguments du format sont en partie taille, poids et prix plus contenus, alors on va pas y mettre un système à miroir + prisme.
un appareil photo, le prix c'est quasiment QUE le verre. on se souvient du Sony R1, qui coutait le prix de son obectif nu similaire.
On se souvient aussi que les boîtiers nus ont toujours coûté des clopinettes... Ah zut, non...
Le 17/10/2019 à 17:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/10/2019 15:19, Thierry Houx a écrit :
Le 17/10/2019 à 14:53, efji a écrit :
On 17/10/2019 14:45, pehache wrote:
Le 17/10/2019 à 13:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/10/2019 05:33, Thierry Houx a écrit :
Parce que c'est un micro 4/3, et dans ce format pas de boitier à
miroir.
techniquement rien ne l'empêche
En pratique, si. Par rapport au specs 4/3 d'origine, les specs du
micro 4/3 ont justement été définies en fonction de l'absence de
miroir, notamment avec un tirage mécanique beaucoup plus court.
Oui bien sûr il y a cette histoire de tirage, mais c'est surtout la
visée qui serait très sombre avec un réflex 4/3 car moins de lumière
entre au total à ouverture relative égale.
Il y a très longtemps ils avaient essayé de sortir un réflex au format
110 (remember les jolies cartouches !). Une catastrophe évidemment
pour plein de raisons, mais entre autres la visée était quasi
inutilisable tellement c'était sombre.
Oui, puis de façon très pragmatique, les arguments du format sont en
partie taille, poids et prix plus contenus, alors on va pas y mettre un
système à miroir + prisme.
un appareil photo, le prix c'est quasiment QUE le verre.
on se souvient du Sony R1, qui coutait le prix de son obectif nu similaire.
On se souvient aussi que les boîtiers nus ont toujours coûté des
clopinettes...
Le 17/10/2019 à 17:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/10/2019 15:19, Thierry Houx a écrit :
Le 17/10/2019 à 14:53, efji a écrit :
On 17/10/2019 14:45, pehache wrote:
Le 17/10/2019 à 13:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/10/2019 05:33, Thierry Houx a écrit :
Parce que c'est un micro 4/3, et dans ce format pas de boitier à miroir.
techniquement rien ne l'empêche
En pratique, si. Par rapport au specs 4/3 d'origine, les specs du micro 4/3 ont justement été définies en fonction de l'absence de miroir, notamment avec un tirage mécanique beaucoup plus court.
Oui bien sûr il y a cette histoire de tirage, mais c'est surtout la visée qui serait très sombre avec un réflex 4/3 car moins de lumière entre au total à ouverture relative égale. Il y a très longtemps ils avaient essayé de sortir un réflex au format 110 (remember les jolies cartouches !). Une catastrophe évidemment pour plein de raisons, mais entre autres la visée était quasi inutilisable tellement c'était sombre.
Oui, puis de façon très pragmatique, les arguments du format sont en partie taille, poids et prix plus contenus, alors on va pas y mettre un système à miroir + prisme.
un appareil photo, le prix c'est quasiment QUE le verre. on se souvient du Sony R1, qui coutait le prix de son obectif nu similaire.
On se souvient aussi que les boîtiers nus ont toujours coûté des clopinettes... Ah zut, non...
