Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
> > Chacun sa voiture préféré. > > Ce ne sont pas les filous du marketing et de la con-consommation qui > diront le contraire.
D'un autre côté utiliser un pot de yaourt pour transporter sa famille ou une grosse voiture pour rouler tout seul, ce n'est pas vraiment idéal.
Là il est plutôt question des 36 variations autour du même modèle, les séries limitées, etc...
Il y a que tout le monde en Lada n'a rien de joyeux.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Doug713705
Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Pourquoi devrions nous avoir une distribution Linux ? Pour que tout le monde utilise la même chose quelque soient ses besoins ? Mais cela n'a aucun sens !
Je suis un être uniiiiiique...
Tu ne t'en aperçois que maintenant ? Sérieusement un monde dans lequel tout le monde roule en Lada est un monde triste à mourir.
Alors un monde dans lequel tout le monde utilise Ubuntu... C'est une horreur.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Pourquoi devrions nous avoir une distribution Linux ?
Pour que tout le monde utilise la même chose quelque soient ses besoins
? Mais cela n'a aucun sens !
Je suis un être uniiiiiique...
Tu ne t'en aperçois que maintenant ?
Sérieusement un monde dans lequel tout le monde roule en Lada est un
monde triste à mourir.
Alors un monde dans lequel tout le monde utilise Ubuntu... C'est une
horreur.
--
Doug - Linux user #307925 -
Slackware64 roulaize ;-)
Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Pourquoi devrions nous avoir une distribution Linux ? Pour que tout le monde utilise la même chose quelque soient ses besoins ? Mais cela n'a aucun sens !
Je suis un être uniiiiiique...
Tu ne t'en aperçois que maintenant ? Sérieusement un monde dans lequel tout le monde roule en Lada est un monde triste à mourir.
Alors un monde dans lequel tout le monde utilise Ubuntu... C'est une horreur.
-- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Baton .rouge
On Tue, 11 Sep 2012 06:21:47 +1100, Doug713705 wrote:
Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Pourquoi devrions nous avoir une distribution Linux ? Pour que tout le monde utilise la même chose quelque soient ses besoins ? Mais cela n'a aucun sens !
Je suis un être uniiiiiique...
Tu ne t'en aperçois que maintenant ? Sérieusement un monde dans lequel tout le monde roule en Lada est un monde triste à mourir.
Alors un monde dans lequel tout le monde utilise Ubuntu... C'est une horreur.
C'est pour ça qu'on à le choix du modèle , de la couleur, de la cylindré, de la motorisation.
On Tue, 11 Sep 2012 06:21:47 +1100, Doug713705 <doug.letough@free.fr>
wrote:
Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Pourquoi devrions nous avoir une distribution Linux ?
Pour que tout le monde utilise la même chose quelque soient ses besoins
? Mais cela n'a aucun sens !
Je suis un être uniiiiiique...
Tu ne t'en aperçois que maintenant ?
Sérieusement un monde dans lequel tout le monde roule en Lada est un
monde triste à mourir.
Alors un monde dans lequel tout le monde utilise Ubuntu... C'est une
horreur.
C'est pour ça qu'on à le choix du modèle , de la couleur, de la
cylindré, de la motorisation.
On Tue, 11 Sep 2012 06:21:47 +1100, Doug713705 wrote:
Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Pourquoi devrions nous avoir une distribution Linux ? Pour que tout le monde utilise la même chose quelque soient ses besoins ? Mais cela n'a aucun sens !
Je suis un être uniiiiiique...
Tu ne t'en aperçois que maintenant ? Sérieusement un monde dans lequel tout le monde roule en Lada est un monde triste à mourir.
Alors un monde dans lequel tout le monde utilise Ubuntu... C'est une horreur.
C'est pour ça qu'on à le choix du modèle , de la couleur, de la cylindré, de la motorisation.
PP
Le 10/09/2012 09:15, pehache a écrit :
Le 09/09/12 23:17, PP a écrit :
Il n'est pas question de se mettre au boulot. La philosophie du libre c'est autre chose. Comme te diront certains, on s'en fout qu'il y ait des utilisateurs ou non.
Je suis certain que RedHat s'en fout d'avoir des clients, en effet.
La société RedHat se propose de fournir un OS commercial. Il est normal que cette dernière cherche à avoir le maximum d'utilisateur. Debian s'en moque bien.
tout dépend du modèle.
D'autre part, sur le système utilisateur avec environnement de bureau graphique, il n'y a aucun consensus et c'est une force.
Merci pour la rigolage du lundi matin, c'est toujours bon à prendre :-) !
quel superbe argument.
Nous Linux-users ne sommes pas dépendant d'un éditeur ou d'un développeur. Nos logiciels nous appartiennent, et les documents que nous créons seront toujours utilisables dans 10 ... 20 ... 30 ... 1000 ans au besoin. Nous travaillons sur des documents, le logiciel est l'outil, et celui peut changer, on s'en moque.
Tu confonds logiciels libres et formats ouverts. Un jpeg créé par photoshop sera tout autant lisible dans 30 ans qu'un jpeg créé par Gimp.
ai-je dis le contraire ? Le logiciel n'est qu'un outils ! Il doit aider et non limiter.
Pourquoi devrions nous avoir une distribution Linux ? Pour que tout le monde utilise la même chose quelque soient ses besoins ? Mais cela n'a aucun sens !
Je suis un être uniiiiiique...
heureusement
Le 10/09/2012 09:15, pehache a écrit :
Le 09/09/12 23:17, PP a écrit :
Il n'est pas question de se mettre au boulot.
La philosophie du libre c'est autre chose.
Comme te diront certains, on s'en fout qu'il y ait des utilisateurs ou
non.
Je suis certain que RedHat s'en fout d'avoir des clients, en effet.
La société RedHat se propose de fournir un OS commercial. Il est normal
que cette dernière cherche à avoir le maximum d'utilisateur.
Debian s'en moque bien.
tout dépend du modèle.
D'autre part, sur le système utilisateur avec environnement de bureau
graphique, il n'y a aucun consensus et c'est une force.
Merci pour la rigolage du lundi matin, c'est toujours bon à prendre :-) !
quel superbe argument.
Nous Linux-users ne sommes pas dépendant d'un éditeur ou d'un
développeur. Nos logiciels nous appartiennent, et les documents que nous
créons seront toujours utilisables dans 10 ... 20 ... 30 ... 1000 ans au
besoin.
Nous travaillons sur des documents, le logiciel est l'outil, et celui
peut changer, on s'en moque.
Tu confonds logiciels libres et formats ouverts. Un jpeg créé par
photoshop sera tout autant lisible dans 30 ans qu'un jpeg créé par Gimp.
ai-je dis le contraire ?
Le logiciel n'est qu'un outils !
Il doit aider et non limiter.
Pourquoi devrions nous avoir une distribution Linux ?
Pour que tout le monde utilise la même chose quelque soient ses besoins
? Mais cela n'a aucun sens !
Il n'est pas question de se mettre au boulot. La philosophie du libre c'est autre chose. Comme te diront certains, on s'en fout qu'il y ait des utilisateurs ou non.
Je suis certain que RedHat s'en fout d'avoir des clients, en effet.
La société RedHat se propose de fournir un OS commercial. Il est normal que cette dernière cherche à avoir le maximum d'utilisateur. Debian s'en moque bien.
tout dépend du modèle.
D'autre part, sur le système utilisateur avec environnement de bureau graphique, il n'y a aucun consensus et c'est une force.
Merci pour la rigolage du lundi matin, c'est toujours bon à prendre :-) !
quel superbe argument.
Nous Linux-users ne sommes pas dépendant d'un éditeur ou d'un développeur. Nos logiciels nous appartiennent, et les documents que nous créons seront toujours utilisables dans 10 ... 20 ... 30 ... 1000 ans au besoin. Nous travaillons sur des documents, le logiciel est l'outil, et celui peut changer, on s'en moque.
Tu confonds logiciels libres et formats ouverts. Un jpeg créé par photoshop sera tout autant lisible dans 30 ans qu'un jpeg créé par Gimp.
ai-je dis le contraire ? Le logiciel n'est qu'un outils ! Il doit aider et non limiter.
Pourquoi devrions nous avoir une distribution Linux ? Pour que tout le monde utilise la même chose quelque soient ses besoins ? Mais cela n'a aucun sens !
Je suis un être uniiiiiique...
heureusement
pehache
Le 10/09/12 21:15, Doug713705 a écrit :
Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Chacun sa voiture préféré.
Ce ne sont pas les filous du marketing et de la con-consommation qui diront le contraire.
D'un autre côté utiliser un pot de yaourt pour transporter sa famille ou une grosse voiture pour rouler tout seul, ce n'est pas vraiment idéal.
Là il est plutôt question des 36 variations autour du même modèle, les séries limitées, etc...
Il y a que tout le monde en Lada n'a rien de joyeux.
Ca dépend dans quoi on met la joie.
Sourire béat devant un tas de tôles, comme dans les pubs ?
Le 10/09/12 21:15, Doug713705 a écrit :
Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Chacun sa voiture préféré.
Ce ne sont pas les filous du marketing et de la con-consommation qui
diront le contraire.
D'un autre côté utiliser un pot de yaourt pour transporter sa famille
ou une grosse voiture pour rouler tout seul, ce n'est pas vraiment
idéal.
Là il est plutôt question des 36 variations autour du même modèle,
les séries limitées, etc...
Il y a que tout le monde en Lada n'a rien de joyeux.
Ca dépend dans quoi on met la joie.
Sourire béat devant un tas de tôles, comme dans les pubs ?
Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Chacun sa voiture préféré.
Ce ne sont pas les filous du marketing et de la con-consommation qui diront le contraire.
D'un autre côté utiliser un pot de yaourt pour transporter sa famille ou une grosse voiture pour rouler tout seul, ce n'est pas vraiment idéal.
Là il est plutôt question des 36 variations autour du même modèle, les séries limitées, etc...
Il y a que tout le monde en Lada n'a rien de joyeux.
Ca dépend dans quoi on met la joie.
Sourire béat devant un tas de tôles, comme dans les pubs ?
pehache
Le 10/09/12 22:32, PP a écrit :
Le 10/09/2012 09:15, pehache a écrit :
Le 09/09/12 23:17, PP a écrit :
Il n'est pas question de se mettre au boulot. La philosophie du libre c'est autre chose. Comme te diront certains, on s'en fout qu'il y ait des utilisateurs ou non.
Je suis certain que RedHat s'en fout d'avoir des clients, en effet.
La société RedHat se propose de fournir un OS commercial. Il est normal que cette dernière cherche à avoir le maximum d'utilisateur. Debian s'en moque bien.
Bien... Maintenant relis toi plus haut et cherche la contradiction dans ton discours.
D'autre part, sur le système utilisateur avec environnement de bureau graphique, il n'y a aucun consensus et c'est une force.
Merci pour la rigolage du lundi matin, c'est toujours bon à prendre :-) !
quel superbe argument.
du niveau de l'affirmation à laquelle il répondait.
Nous Linux-users ne sommes pas dépendant d'un éditeur ou d'un développeur. Nos logiciels nous appartiennent, et les documents que nous créons seront toujours utilisables dans 10 ... 20 ... 30 ... 1000 ans au besoin. Nous travaillons sur des documents, le logiciel est l'outil, et celui peut changer, on s'en moque.
Tu confonds logiciels libres et formats ouverts. Un jpeg créé par photoshop sera tout autant lisible dans 30 ans qu'un jpeg créé par Gimp.
ai-je dis le contraire ?
Donc pas besoin d'être un Linux-user ni d'utiliser des logiciels libres pour atteindre ce but, on est d'accord ?
Le logiciel n'est qu'un outils ! Il doit aider et non limiter.
En quoi suis-je limité si j'utilise Photoshop sur Windows pour produire des JPEG ?
Pourquoi devrions nous avoir une distribution Linux ? Pour que tout le monde utilise la même chose quelque soient ses besoins ? Mais cela n'a aucun sens !
Je suis un être uniiiiiique...
heureusement
Et vous n'aurez pas ma liberté de penser.
Le 10/09/12 22:32, PP a écrit :
Le 10/09/2012 09:15, pehache a écrit :
Le 09/09/12 23:17, PP a écrit :
Il n'est pas question de se mettre au boulot.
La philosophie du libre c'est autre chose.
Comme te diront certains, on s'en fout qu'il y ait des utilisateurs ou
non.
Je suis certain que RedHat s'en fout d'avoir des clients, en effet.
La société RedHat se propose de fournir un OS commercial. Il est normal
que cette dernière cherche à avoir le maximum d'utilisateur.
Debian s'en moque bien.
Bien... Maintenant relis toi plus haut et cherche la contradiction dans
ton discours.
D'autre part, sur le système utilisateur avec environnement de bureau
graphique, il n'y a aucun consensus et c'est une force.
Merci pour la rigolage du lundi matin, c'est toujours bon à prendre :-) !
quel superbe argument.
du niveau de l'affirmation à laquelle il répondait.
Nous Linux-users ne sommes pas dépendant d'un éditeur ou d'un
développeur. Nos logiciels nous appartiennent, et les documents que nous
créons seront toujours utilisables dans 10 ... 20 ... 30 ... 1000 ans au
besoin.
Nous travaillons sur des documents, le logiciel est l'outil, et celui
peut changer, on s'en moque.
Tu confonds logiciels libres et formats ouverts. Un jpeg créé par
photoshop sera tout autant lisible dans 30 ans qu'un jpeg créé par Gimp.
ai-je dis le contraire ?
Donc pas besoin d'être un Linux-user ni d'utiliser des logiciels libres
pour atteindre ce but, on est d'accord ?
Le logiciel n'est qu'un outils !
Il doit aider et non limiter.
En quoi suis-je limité si j'utilise Photoshop sur Windows pour produire
des JPEG ?
Pourquoi devrions nous avoir une distribution Linux ?
Pour que tout le monde utilise la même chose quelque soient ses besoins
? Mais cela n'a aucun sens !
Il n'est pas question de se mettre au boulot. La philosophie du libre c'est autre chose. Comme te diront certains, on s'en fout qu'il y ait des utilisateurs ou non.
Je suis certain que RedHat s'en fout d'avoir des clients, en effet.
La société RedHat se propose de fournir un OS commercial. Il est normal que cette dernière cherche à avoir le maximum d'utilisateur. Debian s'en moque bien.
Bien... Maintenant relis toi plus haut et cherche la contradiction dans ton discours.
D'autre part, sur le système utilisateur avec environnement de bureau graphique, il n'y a aucun consensus et c'est une force.
Merci pour la rigolage du lundi matin, c'est toujours bon à prendre :-) !
quel superbe argument.
du niveau de l'affirmation à laquelle il répondait.
Nous Linux-users ne sommes pas dépendant d'un éditeur ou d'un développeur. Nos logiciels nous appartiennent, et les documents que nous créons seront toujours utilisables dans 10 ... 20 ... 30 ... 1000 ans au besoin. Nous travaillons sur des documents, le logiciel est l'outil, et celui peut changer, on s'en moque.
Tu confonds logiciels libres et formats ouverts. Un jpeg créé par photoshop sera tout autant lisible dans 30 ans qu'un jpeg créé par Gimp.
ai-je dis le contraire ?
Donc pas besoin d'être un Linux-user ni d'utiliser des logiciels libres pour atteindre ce but, on est d'accord ?
Le logiciel n'est qu'un outils ! Il doit aider et non limiter.
En quoi suis-je limité si j'utilise Photoshop sur Windows pour produire des JPEG ?
Pourquoi devrions nous avoir une distribution Linux ? Pour que tout le monde utilise la même chose quelque soient ses besoins ? Mais cela n'a aucun sens !
Je suis un être uniiiiiique...
heureusement
Et vous n'aurez pas ma liberté de penser.
pehache
Le 10/09/12 21:21, Doug713705 a écrit :
Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Pourquoi devrions nous avoir une distribution Linux ? Pour que tout le monde utilise la même chose quelque soient ses besoins ? Mais cela n'a aucun sens !
Je suis un être uniiiiiique...
Tu ne t'en aperçois que maintenant ? Sérieusement un monde dans lequel tout le monde roule en Lada est un monde triste à mourir.
J'ai un peu de mal à voir le lien de cause à effet, mais bon...
Le 10/09/12 21:21, Doug713705 a écrit :
Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Pourquoi devrions nous avoir une distribution Linux ?
Pour que tout le monde utilise la même chose quelque soient ses besoins
? Mais cela n'a aucun sens !
Je suis un être uniiiiiique...
Tu ne t'en aperçois que maintenant ?
Sérieusement un monde dans lequel tout le monde roule en Lada est un
monde triste à mourir.
J'ai un peu de mal à voir le lien de cause à effet, mais bon...
Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Pourquoi devrions nous avoir une distribution Linux ? Pour que tout le monde utilise la même chose quelque soient ses besoins ? Mais cela n'a aucun sens !
Je suis un être uniiiiiique...
Tu ne t'en aperçois que maintenant ? Sérieusement un monde dans lequel tout le monde roule en Lada est un monde triste à mourir.
J'ai un peu de mal à voir le lien de cause à effet, mais bon...
leeed
Le 10-09-2012, Tonton Th a écrit :
On 09/09/2012 11:48 PM, P4nd1-P4nd4 wrote:
Ahahahah HOHOHOHOHOHOHOH HUHUHUHUHUHUHUHUHUHUH ARRRFFF-ARRRFFF-ARRRFFF-ARRRFFF-ARRRFFF MAhhhahhAAAAAAAAAAAAA KKKKKKSSSSSSSSKKKKKSSSSSSKKKS On peu passer à Windows ? Euhhh... Ben ouai.... AH.
"La dialectique du kroteux", bientôt sur vos écrans, film at 11.
Ça ne changera pas grand chose par rapport à ce que nous sert le petit écran, exception faite des rares trucs intéressants sur Arte ou F5. Il me semble quand même que Brandon de Secret Lanta à Las Vegas XII possède un peu plus de vocabulaire que P4.
Le 10-09-2012, Tonton Th <tth@la.bas.invalid> a écrit :
On 09/09/2012 11:48 PM, P4nd1-P4nd4 wrote:
Ahahahah
HOHOHOHOHOHOHOH
HUHUHUHUHUHUHUHUHUHUH
ARRRFFF-ARRRFFF-ARRRFFF-ARRRFFF-ARRRFFF
MAhhhahhAAAAAAAAAAAAA
KKKKKKSSSSSSSSKKKKKSSSSSSKKKS
On peu passer à Windows ?
Euhhh...
Ben ouai....
AH.
"La dialectique du kroteux", bientôt sur vos écrans, film at 11.
Ça ne changera pas grand chose par rapport à ce que nous sert le petit
écran, exception faite des rares trucs intéressants sur Arte ou F5. Il
me semble quand même que Brandon de Secret Lanta à Las Vegas XII possède
un peu plus de vocabulaire que P4.
Ahahahah HOHOHOHOHOHOHOH HUHUHUHUHUHUHUHUHUHUH ARRRFFF-ARRRFFF-ARRRFFF-ARRRFFF-ARRRFFF MAhhhahhAAAAAAAAAAAAA KKKKKKSSSSSSSSKKKKKSSSSSSKKKS On peu passer à Windows ? Euhhh... Ben ouai.... AH.
"La dialectique du kroteux", bientôt sur vos écrans, film at 11.
Ça ne changera pas grand chose par rapport à ce que nous sert le petit écran, exception faite des rares trucs intéressants sur Arte ou F5. Il me semble quand même que Brandon de Secret Lanta à Las Vegas XII possède un peu plus de vocabulaire que P4.
leeed
Le 10-09-2012, Doug713705 a écrit :
Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
> > Chacun sa voiture préféré. > > Ce ne sont pas les filous du marketing et de la con-consommation qui > diront le contraire.
D'un autre côté utiliser un pot de yaourt pour transporter sa famille ou une grosse voiture pour rouler tout seul, ce n'est pas vraiment idéal.
Là il est plutôt question des 36 variations autour du même modèle, les séries limitées, etc...
Il y a que tout le monde en Lada n'a rien de joyeux.
http://ompldr.org/vZmcyZA
Le 10-09-2012, Doug713705 <doug.letough@free.fr> a écrit :
Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
> > Chacun sa voiture préféré.
>
> Ce ne sont pas les filous du marketing et de la con-consommation qui
> diront le contraire.
D'un autre côté utiliser un pot de yaourt pour transporter sa famille
ou une grosse voiture pour rouler tout seul, ce n'est pas vraiment
idéal.
Là il est plutôt question des 36 variations autour du même modèle,
les séries limitées, etc...
Il y a que tout le monde en Lada n'a rien de joyeux.
