Le 10/09/12 21:15, Doug713705 a écrit :Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :Chacun sa voiture préféré.
Ce ne sont pas les filous du marketing et de la con-consommation qui
diront le contraire.
D'un autre côté utiliser un pot de yaourt pour transporter sa famille
ou une grosse voiture pour rouler tout seul, ce n'est pas vraiment
idéal.
Là il est plutôt question des 36 variations autour du même modèle,
les séries limitées, etc...
Il y a que tout le monde en Lada n'a rien de joyeux.
Ca dépend dans quoi on met la joie.
Sourire béat devant un tas de tôles, comme dans les pubs ?
Le 10/09/12 21:15, Doug713705 a écrit :
Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Chacun sa voiture préféré.
Ce ne sont pas les filous du marketing et de la con-consommation qui
diront le contraire.
D'un autre côté utiliser un pot de yaourt pour transporter sa famille
ou une grosse voiture pour rouler tout seul, ce n'est pas vraiment
idéal.
Là il est plutôt question des 36 variations autour du même modèle,
les séries limitées, etc...
Il y a que tout le monde en Lada n'a rien de joyeux.
Ca dépend dans quoi on met la joie.
Sourire béat devant un tas de tôles, comme dans les pubs ?
Le 10/09/12 21:15, Doug713705 a écrit :Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :Chacun sa voiture préféré.
Ce ne sont pas les filous du marketing et de la con-consommation qui
diront le contraire.
D'un autre côté utiliser un pot de yaourt pour transporter sa famille
ou une grosse voiture pour rouler tout seul, ce n'est pas vraiment
idéal.
Là il est plutôt question des 36 variations autour du même modèle,
les séries limitées, etc...
Il y a que tout le monde en Lada n'a rien de joyeux.
Ca dépend dans quoi on met la joie.
Sourire béat devant un tas de tôles, comme dans les pubs ?
Je veux pouvoir rouler en DS 23ie PALLAS ;-) les jours impairs et rouler
en Renault 4 les jours pairs
Je veux pouvoir rouler en DS 23ie PALLAS ;-) les jours impairs et rouler
en Renault 4 les jours pairs
Je veux pouvoir rouler en DS 23ie PALLAS ;-) les jours impairs et rouler
en Renault 4 les jours pairs
Le 10-09-2012, Doug713705 a écrit :Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :Chacun sa voiture préféré.
Ce ne sont pas les filous du marketing et de la con-consommation qui
diront le contraire.
D'un autre côté utiliser un pot de yaourt pour transporter sa famille
ou une grosse voiture pour rouler tout seul, ce n'est pas vraiment
idéal.
Là il est plutôt question des 36 variations autour du même modèle,
les séries limitées, etc...
Il y a que tout le monde en Lada n'a rien de joyeux.
http://ompldr.org/vZmcyZA
Le 10-09-2012, Doug713705<doug.letough@free.fr> a écrit :
Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Chacun sa voiture préféré.
Ce ne sont pas les filous du marketing et de la con-consommation qui
diront le contraire.
D'un autre côté utiliser un pot de yaourt pour transporter sa famille
ou une grosse voiture pour rouler tout seul, ce n'est pas vraiment
idéal.
Là il est plutôt question des 36 variations autour du même modèle,
les séries limitées, etc...
Il y a que tout le monde en Lada n'a rien de joyeux.
http://ompldr.org/vZmcyZA
Le 10-09-2012, Doug713705 a écrit :Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :Chacun sa voiture préféré.
Ce ne sont pas les filous du marketing et de la con-consommation qui
diront le contraire.
D'un autre côté utiliser un pot de yaourt pour transporter sa famille
ou une grosse voiture pour rouler tout seul, ce n'est pas vraiment
idéal.
Là il est plutôt question des 36 variations autour du même modèle,
les séries limitées, etc...
Il y a que tout le monde en Lada n'a rien de joyeux.
http://ompldr.org/vZmcyZA
On Sun, 09 Sep 2012 19:56:28 +0200, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
> Allez, au boulôt les bras cassés
>
http://www.zdnet.com/five-things-desktop-linux-has-to-do-to-beat-window
s-8-7000003901/
Il n'est pas question de se mettre au boulot.
La philosophie du libre c'est autre chose.
Comme te diront certains, on s'en fout qu'il y ait des utilisateurs
ou non.
Le noyau Linux est partout, et sur ce point de vue, personne n'a de
conseil à donner à la communauté sur comment elle doit gérer son
système.
D'autre part, sur le système utilisateur avec environnement de bureau
graphique, il n'y a aucun consensus et c'est une force.
Nous Linux-users ne sommes pas dépendant d'un éditeur ou d'un
développeur. Nos logiciels nous appartiennent, et les documents que
nous créons seront toujours utilisables dans 10 ... 20 ... 30 ...
1000 ans au besoin.
Nous travaillons sur des documents, le logiciel est l'outil, et celui
peut changer, on s'en moque.
Pourquoi devrions nous avoir une distribution Linux ?
Pour que tout le monde utilise la même chose quelque soient ses
besoins ? Mais cela n'a aucun sens !
On Sun, 09 Sep 2012 19:56:28 +0200, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
> Allez, au boulôt les bras cassés
>
http://www.zdnet.com/five-things-desktop-linux-has-to-do-to-beat-window
s-8-7000003901/
Il n'est pas question de se mettre au boulot.
La philosophie du libre c'est autre chose.
Comme te diront certains, on s'en fout qu'il y ait des utilisateurs
ou non.
Le noyau Linux est partout, et sur ce point de vue, personne n'a de
conseil à donner à la communauté sur comment elle doit gérer son
système.
D'autre part, sur le système utilisateur avec environnement de bureau
graphique, il n'y a aucun consensus et c'est une force.
Nous Linux-users ne sommes pas dépendant d'un éditeur ou d'un
développeur. Nos logiciels nous appartiennent, et les documents que
nous créons seront toujours utilisables dans 10 ... 20 ... 30 ...
1000 ans au besoin.
Nous travaillons sur des documents, le logiciel est l'outil, et celui
peut changer, on s'en moque.
Pourquoi devrions nous avoir une distribution Linux ?
Pour que tout le monde utilise la même chose quelque soient ses
besoins ? Mais cela n'a aucun sens !
On Sun, 09 Sep 2012 19:56:28 +0200, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
> Allez, au boulôt les bras cassés
>
http://www.zdnet.com/five-things-desktop-linux-has-to-do-to-beat-window
s-8-7000003901/
Il n'est pas question de se mettre au boulot.
La philosophie du libre c'est autre chose.
Comme te diront certains, on s'en fout qu'il y ait des utilisateurs
ou non.
Le noyau Linux est partout, et sur ce point de vue, personne n'a de
conseil à donner à la communauté sur comment elle doit gérer son
système.
D'autre part, sur le système utilisateur avec environnement de bureau
graphique, il n'y a aucun consensus et c'est une force.
Nous Linux-users ne sommes pas dépendant d'un éditeur ou d'un
développeur. Nos logiciels nous appartiennent, et les documents que
nous créons seront toujours utilisables dans 10 ... 20 ... 30 ...
1000 ans au besoin.
Nous travaillons sur des documents, le logiciel est l'outil, et celui
peut changer, on s'en moque.
Pourquoi devrions nous avoir une distribution Linux ?
Pour que tout le monde utilise la même chose quelque soient ses
besoins ? Mais cela n'a aucun sens !
Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :Le 10/09/12 21:15, Doug713705 a écrit :Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :Chacun sa voiture préféré.
Ce ne sont pas les filous du marketing et de la con-consommation qui
diront le contraire.
D'un autre côté utiliser un pot de yaourt pour transporter sa famille
ou une grosse voiture pour rouler tout seul, ce n'est pas vraiment
idéal.
Là il est plutôt question des 36 variations autour du même modèle,
les séries limitées, etc...
Il y a que tout le monde en Lada n'a rien de joyeux.
Ca dépend dans quoi on met la joie.
Sourire béat devant un tas de tôles, comme dans les pubs ?
Si le simple fait de regarder un tas de tôle peut provoquer un sourire,
pourquoi pas. Chacun trouve son bonheur là où il le veut et on ne va pas
interdire les gens de sourire devant un tas de tôle sous prétexte que
quelques aigris du slip ne sourient jamais devant un tas de tôle.
Où alors nous ne rêvons pas du même monde...
Je conchie les ayatollahs, quels qu'ils soient de même que le gars qui
voudrait voir tout le monde en Lada sous prétexte que ce véhicule
correspond aux besoins de 78.94% de la population.
Je veux pouvoir rouler en DS 23ie PALLAS ;-) les jours impairs et rouler
en Renault 4 les jours pairs, y compris lorsque cela ne correspond pas à
mes besoins ou ceux du voisin.
Ces gars dont discours est qu'une seule et unique distribution Linux
serait bien suffisante SONT des ayatollahs qui n'ont pas compris que la
diversité, même si elle divise en apparence, est une vraie force car
elle stimule l'originalité.
Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 10/09/12 21:15, Doug713705 a écrit :
Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Chacun sa voiture préféré.
Ce ne sont pas les filous du marketing et de la con-consommation qui
diront le contraire.
D'un autre côté utiliser un pot de yaourt pour transporter sa famille
ou une grosse voiture pour rouler tout seul, ce n'est pas vraiment
idéal.
Là il est plutôt question des 36 variations autour du même modèle,
les séries limitées, etc...
Il y a que tout le monde en Lada n'a rien de joyeux.
Ca dépend dans quoi on met la joie.
Sourire béat devant un tas de tôles, comme dans les pubs ?
Si le simple fait de regarder un tas de tôle peut provoquer un sourire,
pourquoi pas. Chacun trouve son bonheur là où il le veut et on ne va pas
interdire les gens de sourire devant un tas de tôle sous prétexte que
quelques aigris du slip ne sourient jamais devant un tas de tôle.
Où alors nous ne rêvons pas du même monde...
Je conchie les ayatollahs, quels qu'ils soient de même que le gars qui
voudrait voir tout le monde en Lada sous prétexte que ce véhicule
correspond aux besoins de 78.94% de la population.
Je veux pouvoir rouler en DS 23ie PALLAS ;-) les jours impairs et rouler
en Renault 4 les jours pairs, y compris lorsque cela ne correspond pas à
mes besoins ou ceux du voisin.
Ces gars dont discours est qu'une seule et unique distribution Linux
serait bien suffisante SONT des ayatollahs qui n'ont pas compris que la
diversité, même si elle divise en apparence, est une vraie force car
elle stimule l'originalité.
Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :Le 10/09/12 21:15, Doug713705 a écrit :Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :Chacun sa voiture préféré.
Ce ne sont pas les filous du marketing et de la con-consommation qui
diront le contraire.
D'un autre côté utiliser un pot de yaourt pour transporter sa famille
ou une grosse voiture pour rouler tout seul, ce n'est pas vraiment
idéal.
Là il est plutôt question des 36 variations autour du même modèle,
les séries limitées, etc...
Il y a que tout le monde en Lada n'a rien de joyeux.
Ca dépend dans quoi on met la joie.
Sourire béat devant un tas de tôles, comme dans les pubs ?
Si le simple fait de regarder un tas de tôle peut provoquer un sourire,
pourquoi pas. Chacun trouve son bonheur là où il le veut et on ne va pas
interdire les gens de sourire devant un tas de tôle sous prétexte que
quelques aigris du slip ne sourient jamais devant un tas de tôle.
Où alors nous ne rêvons pas du même monde...
Je conchie les ayatollahs, quels qu'ils soient de même que le gars qui
voudrait voir tout le monde en Lada sous prétexte que ce véhicule
correspond aux besoins de 78.94% de la population.
Je veux pouvoir rouler en DS 23ie PALLAS ;-) les jours impairs et rouler
en Renault 4 les jours pairs, y compris lorsque cela ne correspond pas à
mes besoins ou ceux du voisin.
Ces gars dont discours est qu'une seule et unique distribution Linux
serait bien suffisante SONT des ayatollahs qui n'ont pas compris que la
diversité, même si elle divise en apparence, est une vraie force car
elle stimule l'originalité.
Le 10/09/12 22:32, PP a écrit :Le 10/09/2012 09:15, pehache a écrit :Le 09/09/12 23:17, PP a écrit :
Il n'est pas question de se mettre au boulot.
La philosophie du libre c'est autre chose.
Comme te diront certains, on s'en fout qu'il y ait des utilisateurs ou
non.
Je suis certain que RedHat s'en fout d'avoir des clients, en effet.
La société RedHat se propose de fournir un OS commercial. Il est normal
que cette dernière cherche à avoir le maximum d'utilisateur.
Debian s'en moque bien.
Bien... Maintenant relis toi plus haut et cherche la contradiction dans
ton discours.
D'autre part, sur le système utilisateur avec environnement de bureau
graphique, il n'y a aucun consensus et c'est une force.
Merci pour la rigolage du lundi matin, c'est toujours bon à prendre
:-) !
quel superbe argument.
du niveau de l'affirmation à laquelle il répondait.
Nous Linux-users ne sommes pas dépendant d'un éditeur ou d'un
développeur. Nos logiciels nous appartiennent, et les documents que
nous
créons seront toujours utilisables dans 10 ... 20 ... 30 ... 1000
ans au
besoin.
Nous travaillons sur des documents, le logiciel est l'outil, et celui
peut changer, on s'en moque.
Tu confonds logiciels libres et formats ouverts. Un jpeg créé par
photoshop sera tout autant lisible dans 30 ans qu'un jpeg créé par Gimp.
ai-je dis le contraire ?
Donc pas besoin d'être un Linux-user ni d'utiliser des logiciels libres
pour atteindre ce but, on est d'accord ?
Le logiciel n'est qu'un outils !
Il doit aider et non limiter.
En quoi suis-je limité si j'utilise Photoshop sur Windows pour produire
des JPEG ?
Pourquoi devrions nous avoir une distribution Linux ?
Pour que tout le monde utilise la même chose quelque soient ses besoins
? Mais cela n'a aucun sens !
Je suis un être uniiiiiique...
heureusement
Et vous n'aurez pas ma liberté de penser.
Le 10/09/12 22:32, PP a écrit :
Le 10/09/2012 09:15, pehache a écrit :
Le 09/09/12 23:17, PP a écrit :
Il n'est pas question de se mettre au boulot.
La philosophie du libre c'est autre chose.
Comme te diront certains, on s'en fout qu'il y ait des utilisateurs ou
non.
Je suis certain que RedHat s'en fout d'avoir des clients, en effet.
La société RedHat se propose de fournir un OS commercial. Il est normal
que cette dernière cherche à avoir le maximum d'utilisateur.
Debian s'en moque bien.
Bien... Maintenant relis toi plus haut et cherche la contradiction dans
ton discours.
D'autre part, sur le système utilisateur avec environnement de bureau
graphique, il n'y a aucun consensus et c'est une force.
Merci pour la rigolage du lundi matin, c'est toujours bon à prendre
:-) !
quel superbe argument.
du niveau de l'affirmation à laquelle il répondait.
Nous Linux-users ne sommes pas dépendant d'un éditeur ou d'un
développeur. Nos logiciels nous appartiennent, et les documents que
nous
créons seront toujours utilisables dans 10 ... 20 ... 30 ... 1000
ans au
besoin.
Nous travaillons sur des documents, le logiciel est l'outil, et celui
peut changer, on s'en moque.
Tu confonds logiciels libres et formats ouverts. Un jpeg créé par
photoshop sera tout autant lisible dans 30 ans qu'un jpeg créé par Gimp.
ai-je dis le contraire ?
Donc pas besoin d'être un Linux-user ni d'utiliser des logiciels libres
pour atteindre ce but, on est d'accord ?
Le logiciel n'est qu'un outils !
Il doit aider et non limiter.
En quoi suis-je limité si j'utilise Photoshop sur Windows pour produire
des JPEG ?
Pourquoi devrions nous avoir une distribution Linux ?
Pour que tout le monde utilise la même chose quelque soient ses besoins
? Mais cela n'a aucun sens !
Je suis un être uniiiiiique...
heureusement
Et vous n'aurez pas ma liberté de penser.
Le 10/09/12 22:32, PP a écrit :Le 10/09/2012 09:15, pehache a écrit :Le 09/09/12 23:17, PP a écrit :
Il n'est pas question de se mettre au boulot.
La philosophie du libre c'est autre chose.
Comme te diront certains, on s'en fout qu'il y ait des utilisateurs ou
non.
Je suis certain que RedHat s'en fout d'avoir des clients, en effet.
La société RedHat se propose de fournir un OS commercial. Il est normal
que cette dernière cherche à avoir le maximum d'utilisateur.
Debian s'en moque bien.
Bien... Maintenant relis toi plus haut et cherche la contradiction dans
ton discours.
D'autre part, sur le système utilisateur avec environnement de bureau
graphique, il n'y a aucun consensus et c'est une force.
Merci pour la rigolage du lundi matin, c'est toujours bon à prendre
:-) !
quel superbe argument.
du niveau de l'affirmation à laquelle il répondait.
Nous Linux-users ne sommes pas dépendant d'un éditeur ou d'un
développeur. Nos logiciels nous appartiennent, et les documents que
nous
créons seront toujours utilisables dans 10 ... 20 ... 30 ... 1000
ans au
besoin.
Nous travaillons sur des documents, le logiciel est l'outil, et celui
peut changer, on s'en moque.
Tu confonds logiciels libres et formats ouverts. Un jpeg créé par
photoshop sera tout autant lisible dans 30 ans qu'un jpeg créé par Gimp.
ai-je dis le contraire ?
Donc pas besoin d'être un Linux-user ni d'utiliser des logiciels libres
pour atteindre ce but, on est d'accord ?
Le logiciel n'est qu'un outils !
Il doit aider et non limiter.
En quoi suis-je limité si j'utilise Photoshop sur Windows pour produire
des JPEG ?
Pourquoi devrions nous avoir une distribution Linux ?
Pour que tout le monde utilise la même chose quelque soient ses besoins
? Mais cela n'a aucun sens !
Je suis un être uniiiiiique...
heureusement
Et vous n'aurez pas ma liberté de penser.
>>>> Il n'est pas question de se mettre au boulot.
>>>> La philosophie du libre c'est autre chose.
>>>> Comme te diront certains, on s'en fout qu'il y ait des utilisateurs ou
>>>> non.
>>> Je suis certain que RedHat s'en fout d'avoir des clients, en effet.
>>
>> La société RedHat se propose de fournir un OS commercial. Il est n ormal
>> que cette dernière cherche à avoir le maximum d'utilisateur.
>> Debian s'en moque bien.
> Bien... Maintenant relis toi plus haut et cherche la contradiction dans
> ton discours.
éclaire moi, je ne vois pas bien.
>>>> D'autre part, sur le système utilisateur avec environnement de bur eau
>>>> graphique, il n'y a aucun consensus et c'est une force.
>>> Merci pour la rigolage du lundi matin, c'est toujours bon à prendre
>>> :-) !
>>
>> quel superbe argument.
> du niveau de l'affirmation à laquelle il répondait.
En cas, l'idée d'avoir des bureaux différents serait drôle ?
J'affirme au grand damne des Windows users, que la diversité est une fo rce.
> Donc pas besoin d'être un Linux-user ni d'utiliser des logiciels libr es
> pour atteindre ce but, on est d'accord ?
Le Libre est un esprit !
Tout est lié.
S'il nexistait pas de logiciel libre, certainement que l'écosystèm e ne
serait pas le même.
Le logiciel libre est un contre pouvoir
> En quoi suis-je limité si j'utilise Photoshop sur Windows pour produi re
> des JPEG ?
Parce que même si le format de sortie est libre, s'il n'existait pas de
logiciel libre, tu serais piégé pour éventuellement retravailler l' image
si le programme n'existe plus.
Mais tu es libre de penser qu'il est mieux pour tout le monde d'avoir le
même OS, avec les mêmes logiciels, et tout et tout.
Ce n'est pas mes idées, pour moi, la liberté et la diversité sont l e
moteur du développement.
>>>> Il n'est pas question de se mettre au boulot.
>>>> La philosophie du libre c'est autre chose.
>>>> Comme te diront certains, on s'en fout qu'il y ait des utilisateurs ou
>>>> non.
>>> Je suis certain que RedHat s'en fout d'avoir des clients, en effet.
>>
>> La société RedHat se propose de fournir un OS commercial. Il est n ormal
>> que cette dernière cherche à avoir le maximum d'utilisateur.
>> Debian s'en moque bien.
> Bien... Maintenant relis toi plus haut et cherche la contradiction dans
> ton discours.
éclaire moi, je ne vois pas bien.
>>>> D'autre part, sur le système utilisateur avec environnement de bur eau
>>>> graphique, il n'y a aucun consensus et c'est une force.
>>> Merci pour la rigolage du lundi matin, c'est toujours bon à prendre
>>> :-) !
>>
>> quel superbe argument.
> du niveau de l'affirmation à laquelle il répondait.
En cas, l'idée d'avoir des bureaux différents serait drôle ?
J'affirme au grand damne des Windows users, que la diversité est une fo rce.
> Donc pas besoin d'être un Linux-user ni d'utiliser des logiciels libr es
> pour atteindre ce but, on est d'accord ?
Le Libre est un esprit !
Tout est lié.
S'il nexistait pas de logiciel libre, certainement que l'écosystèm e ne
serait pas le même.
Le logiciel libre est un contre pouvoir
> En quoi suis-je limité si j'utilise Photoshop sur Windows pour produi re
> des JPEG ?
Parce que même si le format de sortie est libre, s'il n'existait pas de
logiciel libre, tu serais piégé pour éventuellement retravailler l' image
si le programme n'existe plus.
Mais tu es libre de penser qu'il est mieux pour tout le monde d'avoir le
même OS, avec les mêmes logiciels, et tout et tout.
Ce n'est pas mes idées, pour moi, la liberté et la diversité sont l e
moteur du développement.
>>>> Il n'est pas question de se mettre au boulot.
>>>> La philosophie du libre c'est autre chose.
>>>> Comme te diront certains, on s'en fout qu'il y ait des utilisateurs ou
>>>> non.
>>> Je suis certain que RedHat s'en fout d'avoir des clients, en effet.
>>
>> La société RedHat se propose de fournir un OS commercial. Il est n ormal
>> que cette dernière cherche à avoir le maximum d'utilisateur.
>> Debian s'en moque bien.
> Bien... Maintenant relis toi plus haut et cherche la contradiction dans
> ton discours.
éclaire moi, je ne vois pas bien.
>>>> D'autre part, sur le système utilisateur avec environnement de bur eau
>>>> graphique, il n'y a aucun consensus et c'est une force.
>>> Merci pour la rigolage du lundi matin, c'est toujours bon à prendre
>>> :-) !
>>
>> quel superbe argument.
> du niveau de l'affirmation à laquelle il répondait.
En cas, l'idée d'avoir des bureaux différents serait drôle ?
J'affirme au grand damne des Windows users, que la diversité est une fo rce.
> Donc pas besoin d'être un Linux-user ni d'utiliser des logiciels libr es
> pour atteindre ce but, on est d'accord ?
Le Libre est un esprit !
Tout est lié.
S'il nexistait pas de logiciel libre, certainement que l'écosystèm e ne
serait pas le même.
Le logiciel libre est un contre pouvoir
> En quoi suis-je limité si j'utilise Photoshop sur Windows pour produi re
> des JPEG ?
Parce que même si le format de sortie est libre, s'il n'existait pas de
logiciel libre, tu serais piégé pour éventuellement retravailler l' image
si le programme n'existe plus.
Mais tu es libre de penser qu'il est mieux pour tout le monde d'avoir le
même OS, avec les mêmes logiciels, et tout et tout.
Ce n'est pas mes idées, pour moi, la liberté et la diversité sont l e
moteur du développement.
Le dimanche 9 septembre 2012 23:17:28 UTC+2, PP a écrit :On Sun, 09 Sep 2012 19:56:28 +0200, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:Allez, au boulôt les bras cassés
http://www.zdnet.com/five-things-desktop-linux-has-to-do-to-beat-window
s-8-7000003901/
Il n'est pas question de se mettre au boulot.
La philosophie du libre c'est autre chose.
Comme te diront certains, on s'en fout qu'il y ait des utilisateurs
ou non.
Tiens tiens une excuse pour masquer la médiocrité ...
Le noyau Linux est partout, et sur ce point de vue, personne n'a de
conseil à donner à la communauté sur comment elle doit gérer son
système.
La communauté tapine à l'oeuil pour les multinational, qui se gave ...
D'autre part, sur le système utilisateur avec environnement de bureau
graphique, il n'y a aucun consensus et c'est une force.
Vous êtes humoriste ?Nous Linux-users ne sommes pas dépendant d'un éditeur ou d'un
développeur. Nos logiciels nous appartiennent, et les documents que
nous créons seront toujours utilisables dans 10 ... 20 ... 30 ...
1000 ans au besoin.
Nous travaillons sur des documents, le logiciel est l'outil, et celui
peut changer, on s'en moque.
Pourquoi devrions nous avoir une distribution Linux ?
Pour que tout le monde utilise la même chose quelque soient ses
besoins ? Mais cela n'a aucun sens !
Ce qui n'a aucun sans c'est d'avoir 140 distributions, et le pourquoi du comment et la gestion des ressources, enfin si tu t'ennui tu peux nous dev ta suite libre office pour IOS, et Android !
Le dimanche 9 septembre 2012 23:17:28 UTC+2, PP a écrit :
On Sun, 09 Sep 2012 19:56:28 +0200, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:
Allez, au boulôt les bras cassés
http://www.zdnet.com/five-things-desktop-linux-has-to-do-to-beat-window
s-8-7000003901/
Il n'est pas question de se mettre au boulot.
La philosophie du libre c'est autre chose.
Comme te diront certains, on s'en fout qu'il y ait des utilisateurs
ou non.
Tiens tiens une excuse pour masquer la médiocrité ...
Le noyau Linux est partout, et sur ce point de vue, personne n'a de
conseil à donner à la communauté sur comment elle doit gérer son
système.
La communauté tapine à l'oeuil pour les multinational, qui se gave ...
D'autre part, sur le système utilisateur avec environnement de bureau
graphique, il n'y a aucun consensus et c'est une force.
Vous êtes humoriste ?
Nous Linux-users ne sommes pas dépendant d'un éditeur ou d'un
développeur. Nos logiciels nous appartiennent, et les documents que
nous créons seront toujours utilisables dans 10 ... 20 ... 30 ...
1000 ans au besoin.
Nous travaillons sur des documents, le logiciel est l'outil, et celui
peut changer, on s'en moque.
Pourquoi devrions nous avoir une distribution Linux ?
Pour que tout le monde utilise la même chose quelque soient ses
besoins ? Mais cela n'a aucun sens !
Ce qui n'a aucun sans c'est d'avoir 140 distributions, et le pourquoi du comment et la gestion des ressources, enfin si tu t'ennui tu peux nous dev ta suite libre office pour IOS, et Android !
Le dimanche 9 septembre 2012 23:17:28 UTC+2, PP a écrit :On Sun, 09 Sep 2012 19:56:28 +0200, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> wrote:Allez, au boulôt les bras cassés
http://www.zdnet.com/five-things-desktop-linux-has-to-do-to-beat-window
s-8-7000003901/
Il n'est pas question de se mettre au boulot.
La philosophie du libre c'est autre chose.
Comme te diront certains, on s'en fout qu'il y ait des utilisateurs
ou non.
Tiens tiens une excuse pour masquer la médiocrité ...
Le noyau Linux est partout, et sur ce point de vue, personne n'a de
conseil à donner à la communauté sur comment elle doit gérer son
système.
La communauté tapine à l'oeuil pour les multinational, qui se gave ...
D'autre part, sur le système utilisateur avec environnement de bureau
graphique, il n'y a aucun consensus et c'est une force.
Vous êtes humoriste ?Nous Linux-users ne sommes pas dépendant d'un éditeur ou d'un
développeur. Nos logiciels nous appartiennent, et les documents que
nous créons seront toujours utilisables dans 10 ... 20 ... 30 ...
1000 ans au besoin.
Nous travaillons sur des documents, le logiciel est l'outil, et celui
peut changer, on s'en moque.
Pourquoi devrions nous avoir une distribution Linux ?
Pour que tout le monde utilise la même chose quelque soient ses
besoins ? Mais cela n'a aucun sens !
Ce qui n'a aucun sans c'est d'avoir 140 distributions, et le pourquoi du comment et la gestion des ressources, enfin si tu t'ennui tu peux nous dev ta suite libre office pour IOS, et Android !
Le 11/09/12 02:37, Doug713705 a écrit :Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :Le 10/09/12 21:15, Doug713705 a écrit :Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :Chacun sa voiture préféré.
Ce ne sont pas les filous du marketing et de la con-consommation qui
diront le contraire.
D'un autre côté utiliser un pot de yaourt pour transporter sa famille
ou une grosse voiture pour rouler tout seul, ce n'est pas vraiment
idéal.
Là il est plutôt question des 36 variations autour du même modèle,
les séries limitées, etc...
Il y a que tout le monde en Lada n'a rien de joyeux.
Ca dépend dans quoi on met la joie.
Sourire béat devant un tas de tôles, comme dans les pubs ?
Si le simple fait de regarder un tas de tôle peut provoquer un sourire,
pourquoi pas. Chacun trouve son bonheur là où il le veut et on ne va pas
interdire les gens de sourire devant un tas de tôle sous prétexte que
quelques aigris du slip ne sourient jamais devant un tas de tôle.
Où alors nous ne rêvons pas du même monde...
Effectivement le matérialisme ne me fait pas rêver.
Je conchie les ayatollahs, quels qu'ils soient de même que le gars qui
voudrait voir tout le monde en Lada sous prétexte que ce véhicule
correspond aux besoins de 78.94% de la population.
Je veux pouvoir rouler en DS 23ie PALLAS ;-) les jours impairs et rouler
en Renault 4 les jours pairs, y compris lorsque cela ne correspond pas à
mes besoins ou ceux du voisin.
Ces gars dont discours est qu'une seule et unique distribution Linux
serait bien suffisante SONT des ayatollahs qui n'ont pas compris que la
diversité, même si elle divise en apparence, est une vraie force car
elle stimule l'originalité.
Ton discours montre bien que Linux sur le desktop n'est toujours pas
sorti de sa phase d'infantilisme.
Là où Linux s'impose, où est la diversité ?
Linux s'impose dans le mobile, avec une distribution unique : Android.
Tu as un téléphone Android ? Comment peux-tu supporter d'utiliser le
même OS que plus de la moitié des possesseurs de smartphone ? Tu devrais
passer à Windows Phone, l'OS mobile alternatif et marginal, qui te
permettra d'échapper au syndrôme Lada :-)
De même, dans les serveurs je n'ai pas l'impression qu'il y ait autant
le bazar que sur le desktop. Et étonnamment les serveurs sont un autre
domaine où Linux s'impose. Hasard ?
Si on suit ton raisonnement non seulement 300 distribs Linux pour le
desktop c'est bien, mais en fait il faudrait aller plus loin : 300
noyaux différents, chacun développé par 1 ou 2 développeurs. Pourquoi
tout le monde devrait utiliser le même noyau ? Tu n'as pas l'impression
de vivre en URSS en utilisant le même noyau que des millions d'autres
personnes ? Quel manque d'originalité !
Est-ce qu'il existe 20 serveurs SSH, chacun utilisé par 5% des
utilisateurs ? Non, il y a un serveur SSH qui doit être à 90%. Idem pour
Apache dans les serveurs HTTP. Quelle tristesse, quel morne monde !
Pour en revenir à tes ayatollahs, je m'en fous que tu roules en DS 23,
en Trabant (qui est revenue à la mode, comme quoi...), ou en fardier de
Cugnot. J'observe juste que le besoin d'avoir la même chose que tout le
monde pour se conformer au groupe, ou à l'opposé le besoin de se
différencier à tout prix par les objets que l'on possède, sont deux
aspects opposés d'une même pathologie : vouloir se définir par rapport
aux autres... Manque de personnalité propre ?
Le 11/09/12 02:37, Doug713705 a écrit :
Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 10/09/12 21:15, Doug713705 a écrit :
Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :
Chacun sa voiture préféré.
Ce ne sont pas les filous du marketing et de la con-consommation qui
diront le contraire.
D'un autre côté utiliser un pot de yaourt pour transporter sa famille
ou une grosse voiture pour rouler tout seul, ce n'est pas vraiment
idéal.
Là il est plutôt question des 36 variations autour du même modèle,
les séries limitées, etc...
Il y a que tout le monde en Lada n'a rien de joyeux.
Ca dépend dans quoi on met la joie.
Sourire béat devant un tas de tôles, comme dans les pubs ?
Si le simple fait de regarder un tas de tôle peut provoquer un sourire,
pourquoi pas. Chacun trouve son bonheur là où il le veut et on ne va pas
interdire les gens de sourire devant un tas de tôle sous prétexte que
quelques aigris du slip ne sourient jamais devant un tas de tôle.
Où alors nous ne rêvons pas du même monde...
Effectivement le matérialisme ne me fait pas rêver.
Je conchie les ayatollahs, quels qu'ils soient de même que le gars qui
voudrait voir tout le monde en Lada sous prétexte que ce véhicule
correspond aux besoins de 78.94% de la population.
Je veux pouvoir rouler en DS 23ie PALLAS ;-) les jours impairs et rouler
en Renault 4 les jours pairs, y compris lorsque cela ne correspond pas à
mes besoins ou ceux du voisin.
Ces gars dont discours est qu'une seule et unique distribution Linux
serait bien suffisante SONT des ayatollahs qui n'ont pas compris que la
diversité, même si elle divise en apparence, est une vraie force car
elle stimule l'originalité.
Ton discours montre bien que Linux sur le desktop n'est toujours pas
sorti de sa phase d'infantilisme.
Là où Linux s'impose, où est la diversité ?
Linux s'impose dans le mobile, avec une distribution unique : Android.
Tu as un téléphone Android ? Comment peux-tu supporter d'utiliser le
même OS que plus de la moitié des possesseurs de smartphone ? Tu devrais
passer à Windows Phone, l'OS mobile alternatif et marginal, qui te
permettra d'échapper au syndrôme Lada :-)
De même, dans les serveurs je n'ai pas l'impression qu'il y ait autant
le bazar que sur le desktop. Et étonnamment les serveurs sont un autre
domaine où Linux s'impose. Hasard ?
Si on suit ton raisonnement non seulement 300 distribs Linux pour le
desktop c'est bien, mais en fait il faudrait aller plus loin : 300
noyaux différents, chacun développé par 1 ou 2 développeurs. Pourquoi
tout le monde devrait utiliser le même noyau ? Tu n'as pas l'impression
de vivre en URSS en utilisant le même noyau que des millions d'autres
personnes ? Quel manque d'originalité !
Est-ce qu'il existe 20 serveurs SSH, chacun utilisé par 5% des
utilisateurs ? Non, il y a un serveur SSH qui doit être à 90%. Idem pour
Apache dans les serveurs HTTP. Quelle tristesse, quel morne monde !
Pour en revenir à tes ayatollahs, je m'en fous que tu roules en DS 23,
en Trabant (qui est revenue à la mode, comme quoi...), ou en fardier de
Cugnot. J'observe juste que le besoin d'avoir la même chose que tout le
monde pour se conformer au groupe, ou à l'opposé le besoin de se
différencier à tout prix par les objets que l'on possède, sont deux
aspects opposés d'une même pathologie : vouloir se définir par rapport
aux autres... Manque de personnalité propre ?
Le 11/09/12 02:37, Doug713705 a écrit :Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :Le 10/09/12 21:15, Doug713705 a écrit :Le 10-09-2012, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats :Chacun sa voiture préféré.
Ce ne sont pas les filous du marketing et de la con-consommation qui
diront le contraire.
D'un autre côté utiliser un pot de yaourt pour transporter sa famille
ou une grosse voiture pour rouler tout seul, ce n'est pas vraiment
idéal.
Là il est plutôt question des 36 variations autour du même modèle,
les séries limitées, etc...
Il y a que tout le monde en Lada n'a rien de joyeux.
Ca dépend dans quoi on met la joie.
Sourire béat devant un tas de tôles, comme dans les pubs ?
Si le simple fait de regarder un tas de tôle peut provoquer un sourire,
pourquoi pas. Chacun trouve son bonheur là où il le veut et on ne va pas
interdire les gens de sourire devant un tas de tôle sous prétexte que
quelques aigris du slip ne sourient jamais devant un tas de tôle.
Où alors nous ne rêvons pas du même monde...
Effectivement le matérialisme ne me fait pas rêver.
Je conchie les ayatollahs, quels qu'ils soient de même que le gars qui
voudrait voir tout le monde en Lada sous prétexte que ce véhicule
correspond aux besoins de 78.94% de la population.
Je veux pouvoir rouler en DS 23ie PALLAS ;-) les jours impairs et rouler
en Renault 4 les jours pairs, y compris lorsque cela ne correspond pas à
mes besoins ou ceux du voisin.
Ces gars dont discours est qu'une seule et unique distribution Linux
serait bien suffisante SONT des ayatollahs qui n'ont pas compris que la
diversité, même si elle divise en apparence, est une vraie force car
elle stimule l'originalité.
Ton discours montre bien que Linux sur le desktop n'est toujours pas
sorti de sa phase d'infantilisme.
Là où Linux s'impose, où est la diversité ?
Linux s'impose dans le mobile, avec une distribution unique : Android.
Tu as un téléphone Android ? Comment peux-tu supporter d'utiliser le
même OS que plus de la moitié des possesseurs de smartphone ? Tu devrais
passer à Windows Phone, l'OS mobile alternatif et marginal, qui te
permettra d'échapper au syndrôme Lada :-)
De même, dans les serveurs je n'ai pas l'impression qu'il y ait autant
le bazar que sur le desktop. Et étonnamment les serveurs sont un autre
domaine où Linux s'impose. Hasard ?
Si on suit ton raisonnement non seulement 300 distribs Linux pour le
desktop c'est bien, mais en fait il faudrait aller plus loin : 300
noyaux différents, chacun développé par 1 ou 2 développeurs. Pourquoi
tout le monde devrait utiliser le même noyau ? Tu n'as pas l'impression
de vivre en URSS en utilisant le même noyau que des millions d'autres
personnes ? Quel manque d'originalité !
Est-ce qu'il existe 20 serveurs SSH, chacun utilisé par 5% des
utilisateurs ? Non, il y a un serveur SSH qui doit être à 90%. Idem pour
Apache dans les serveurs HTTP. Quelle tristesse, quel morne monde !
Pour en revenir à tes ayatollahs, je m'en fous que tu roules en DS 23,
en Trabant (qui est revenue à la mode, comme quoi...), ou en fardier de
Cugnot. J'observe juste que le besoin d'avoir la même chose que tout le
monde pour se conformer au groupe, ou à l'opposé le besoin de se
différencier à tout prix par les objets que l'on possède, sont deux
aspects opposés d'une même pathologie : vouloir se définir par rapport
aux autres... Manque de personnalité propre ?
Il y a que tout le monde en Lada n'a rien de joyeux.
Ca dépend dans quoi on met la joie.
Sourire béat devant un tas de tôles, comme dans les pubs ?
Si le simple fait de regarder un tas de tôle peut provoquer un sourire,
pourquoi pas. Chacun trouve son bonheur là où il le veut et on ne va pas
interdire les gens de sourire devant un tas de tôle sous prétexte que
quelques aigris du slip ne sourient jamais devant un tas de tôle.
Où alors nous ne rêvons pas du même monde...
Effectivement le matérialisme ne me fait pas rêver.
Je conchie les ayatollahs, quels qu'ils soient de même que le gars qui
voudrait voir tout le monde en Lada sous prétexte que ce véhicule
correspond aux besoins de 78.94% de la population.
Je veux pouvoir rouler en DS 23ie PALLAS ;-) les jours impairs et rouler
en Renault 4 les jours pairs, y compris lorsque cela ne correspond pas à
mes besoins ou ceux du voisin.
Ces gars dont discours est qu'une seule et unique distribution Linux
serait bien suffisante SONT des ayatollahs qui n'ont pas compris que la
diversité, même si elle divise en apparence, est une vraie force car
elle stimule l'originalité.
Ton discours montre bien que Linux sur le desktop n'est toujours pas
sorti de sa phase d'infantilisme.
Là où Linux s'impose, où est la diversité ?
Linux s'impose dans le mobile, avec une distribution unique : Android.
Tu as un téléphone Android ? Comment peux-tu supporter d'utiliser le
même OS que plus de la moitié des possesseurs de smartphone ?
Tu devrais
passer à Windows Phone, l'OS mobile alternatif et marginal, qui te
permettra d'échapper au syndrôme Lada :-)
De même, dans les serveurs je n'ai pas l'impression qu'il y ait autant
le bazar que sur le desktop. Et étonnamment les serveurs sont un autre
domaine où Linux s'impose. Hasard ?
Si on suit ton raisonnement non seulement 300 distribs Linux pour le
desktop c'est bien, mais en fait il faudrait aller plus loin : 300
noyaux différents, chacun développé par 1 ou 2 développeurs. Pourquoi
tout le monde devrait utiliser le même noyau ? Tu n'as pas l'impression
de vivre en URSS en utilisant le même noyau que des millions d'autres
personnes ? Quel manque d'originalité !
Est-ce qu'il existe 20 serveurs SSH, chacun utilisé par 5% des
utilisateurs ? Non, il y a un serveur SSH qui doit être à 90%. Idem pour
Apache dans les serveurs HTTP. Quelle tristesse, quel morne monde !
Pour en revenir à tes ayatollahs, je m'en fous que tu roules en DS 23,
en Trabant (qui est revenue à la mode, comme quoi...), ou en fardier de
Cugnot. J'observe juste que le besoin d'avoir la même chose que tout le
monde pour se conformer au groupe, ou à l'opposé le besoin de se
différencier à tout prix par les objets que l'on possède, sont deux
aspects opposés d'une même pathologie : vouloir se définir par rapport
aux autres... Manque de personnalité propre ?
Il y a que tout le monde en Lada n'a rien de joyeux.
Ca dépend dans quoi on met la joie.
Sourire béat devant un tas de tôles, comme dans les pubs ?
Si le simple fait de regarder un tas de tôle peut provoquer un sourire,
pourquoi pas. Chacun trouve son bonheur là où il le veut et on ne va pas
interdire les gens de sourire devant un tas de tôle sous prétexte que
quelques aigris du slip ne sourient jamais devant un tas de tôle.
Où alors nous ne rêvons pas du même monde...
Effectivement le matérialisme ne me fait pas rêver.
Je conchie les ayatollahs, quels qu'ils soient de même que le gars qui
voudrait voir tout le monde en Lada sous prétexte que ce véhicule
correspond aux besoins de 78.94% de la population.
Je veux pouvoir rouler en DS 23ie PALLAS ;-) les jours impairs et rouler
en Renault 4 les jours pairs, y compris lorsque cela ne correspond pas à
mes besoins ou ceux du voisin.
Ces gars dont discours est qu'une seule et unique distribution Linux
serait bien suffisante SONT des ayatollahs qui n'ont pas compris que la
diversité, même si elle divise en apparence, est une vraie force car
elle stimule l'originalité.
Ton discours montre bien que Linux sur le desktop n'est toujours pas
sorti de sa phase d'infantilisme.
Là où Linux s'impose, où est la diversité ?
Linux s'impose dans le mobile, avec une distribution unique : Android.
Tu as un téléphone Android ? Comment peux-tu supporter d'utiliser le
même OS que plus de la moitié des possesseurs de smartphone ?
Tu devrais
passer à Windows Phone, l'OS mobile alternatif et marginal, qui te
permettra d'échapper au syndrôme Lada :-)
De même, dans les serveurs je n'ai pas l'impression qu'il y ait autant
le bazar que sur le desktop. Et étonnamment les serveurs sont un autre
domaine où Linux s'impose. Hasard ?
Si on suit ton raisonnement non seulement 300 distribs Linux pour le
desktop c'est bien, mais en fait il faudrait aller plus loin : 300
noyaux différents, chacun développé par 1 ou 2 développeurs. Pourquoi
tout le monde devrait utiliser le même noyau ? Tu n'as pas l'impression
de vivre en URSS en utilisant le même noyau que des millions d'autres
personnes ? Quel manque d'originalité !
Est-ce qu'il existe 20 serveurs SSH, chacun utilisé par 5% des
utilisateurs ? Non, il y a un serveur SSH qui doit être à 90%. Idem pour
Apache dans les serveurs HTTP. Quelle tristesse, quel morne monde !
Pour en revenir à tes ayatollahs, je m'en fous que tu roules en DS 23,
en Trabant (qui est revenue à la mode, comme quoi...), ou en fardier de
Cugnot. J'observe juste que le besoin d'avoir la même chose que tout le
monde pour se conformer au groupe, ou à l'opposé le besoin de se
différencier à tout prix par les objets que l'on possède, sont deux
aspects opposés d'une même pathologie : vouloir se définir par rapport
aux autres... Manque de personnalité propre ?
Il y a que tout le monde en Lada n'a rien de joyeux.
Ca dépend dans quoi on met la joie.
Sourire béat devant un tas de tôles, comme dans les pubs ?
Si le simple fait de regarder un tas de tôle peut provoquer un sourire,
pourquoi pas. Chacun trouve son bonheur là où il le veut et on ne va pas
interdire les gens de sourire devant un tas de tôle sous prétexte que
quelques aigris du slip ne sourient jamais devant un tas de tôle.
Où alors nous ne rêvons pas du même monde...
Effectivement le matérialisme ne me fait pas rêver.
Je conchie les ayatollahs, quels qu'ils soient de même que le gars qui
voudrait voir tout le monde en Lada sous prétexte que ce véhicule
correspond aux besoins de 78.94% de la population.
Je veux pouvoir rouler en DS 23ie PALLAS ;-) les jours impairs et rouler
en Renault 4 les jours pairs, y compris lorsque cela ne correspond pas à
mes besoins ou ceux du voisin.
Ces gars dont discours est qu'une seule et unique distribution Linux
serait bien suffisante SONT des ayatollahs qui n'ont pas compris que la
diversité, même si elle divise en apparence, est une vraie force car
elle stimule l'originalité.
Ton discours montre bien que Linux sur le desktop n'est toujours pas
sorti de sa phase d'infantilisme.
Là où Linux s'impose, où est la diversité ?
Linux s'impose dans le mobile, avec une distribution unique : Android.
Tu as un téléphone Android ? Comment peux-tu supporter d'utiliser le
même OS que plus de la moitié des possesseurs de smartphone ?
Tu devrais
passer à Windows Phone, l'OS mobile alternatif et marginal, qui te
permettra d'échapper au syndrôme Lada :-)
De même, dans les serveurs je n'ai pas l'impression qu'il y ait autant
le bazar que sur le desktop. Et étonnamment les serveurs sont un autre
domaine où Linux s'impose. Hasard ?
Si on suit ton raisonnement non seulement 300 distribs Linux pour le
desktop c'est bien, mais en fait il faudrait aller plus loin : 300
noyaux différents, chacun développé par 1 ou 2 développeurs. Pourquoi
tout le monde devrait utiliser le même noyau ? Tu n'as pas l'impression
de vivre en URSS en utilisant le même noyau que des millions d'autres
personnes ? Quel manque d'originalité !
Est-ce qu'il existe 20 serveurs SSH, chacun utilisé par 5% des
utilisateurs ? Non, il y a un serveur SSH qui doit être à 90%. Idem pour
Apache dans les serveurs HTTP. Quelle tristesse, quel morne monde !
Pour en revenir à tes ayatollahs, je m'en fous que tu roules en DS 23,
en Trabant (qui est revenue à la mode, comme quoi...), ou en fardier de
Cugnot. J'observe juste que le besoin d'avoir la même chose que tout le
monde pour se conformer au groupe, ou à l'opposé le besoin de se
différencier à tout prix par les objets que l'on possède, sont deux
aspects opposés d'une même pathologie : vouloir se définir par rapport
aux autres... Manque de personnalité propre ?
