Si vous voulez comprendre comment l'objectif de base de tout réflex
argentique, compact, piqué est pas cher, est devenu en 2021 un monstre
de 20cm de long qui coͻte un rein, c'est ici :
De toutes façons, 50mm c'est nettement plus que la diagonale du 24x36, environ 43,27 mm ; les focales 40 ou 45mm étaient courantes sur les boÍ®tiers non-reflex...
C'est exact, mon premier 24x36, un hanimex 35 (que j'ai toujours) était équipé d'un 40mm
Mon premier 24 x 36 mm, sur film 35 mm, non perforé ! L'Eljy-Lumière. C'était en 1949... Equipé d'un Lypar 40 mm. https://archaero.com/TAMPON/Eljy-Lumiere.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Dans son message précédent, Tigerfr a écrit :
Jacques L'helgoualc'h a couché sur son écran :
.4
De toutes façons, 50mm c'est nettement plus que la diagonale du 24x36,
environ 43,27 mm ; les focales 40 ou 45mm étaient courantes sur les
boͮtiers non-reflex...
C'est exact, mon premier 24x36, un hanimex 35 (que j'ai toujours) était
équipé d'un 40mm
Mon premier 24 x 36 mm, sur film 35 mm, non perforé ! L'Eljy-Lumière.
C'était en 1949... Equipé d'un Lypar 40 mm.
https://archaero.com/TAMPON/Eljy-Lumiere.jpg
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
De toutes façons, 50mm c'est nettement plus que la diagonale du 24x36, environ 43,27 mm ; les focales 40 ou 45mm étaient courantes sur les boÍ®tiers non-reflex...
C'est exact, mon premier 24x36, un hanimex 35 (que j'ai toujours) était équipé d'un 40mm
Mon premier 24 x 36 mm, sur film 35 mm, non perforé ! L'Eljy-Lumière. C'était en 1949... Equipé d'un Lypar 40 mm. https://archaero.com/TAMPON/Eljy-Lumiere.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Ghost-Raider
Le 21/05/2021 Í 17:29, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans son message précédent, Tigerfr a écrit :
Jacques L'helgoualc'h a couché sur son écran : .4
De toutes façons, 50mm c'est nettement plus que la diagonale du 24x36, environ 43,27 mm ; les focales 40 ou 45mm étaient courantes sur les boÍ®tiers non-reflex...
C'est exact, mon premier 24x36, un hanimex 35 (que j'ai toujours) était équipé d'un 40mm
Mon premier 24 x 36 mm, sur film 35 mm, non perforé ! L'Eljy-Lumière. C'était en 1949... Equipé d'un Lypar 40 mm. https://archaero.com/TAMPON/Eljy-Lumiere.jpg
Oui, c'est honnête pour un amateur, mais mon appareil *RÊVE-IDÉAL* l'enfonce complètement. Qu'on en juge : "Dans l'apothéose d'un perfection surhumaine, montant droit au Zénith, le *RÊVE-IDÉAL* écrase de ses innombrables qualités tous les appareils photographiques qui existent au monde ! Le *RÊVE-IDÉAL*, dans sa majestueuse beauté, non seulement résume, mais accroÍ®t, au centuple tous les prodiges que l'imagination la plus enthousiaste avait pu concevoir... Un chef d'oeuvre au 1/100è de seconde, merveilleuse chrysalide, comme un papillon d'argent, l'appareil Í plaques se dégage de l'appareil Í pellicules, Í n'importe quel moment et sans crainte d'aucun voile"... Etc.. https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEvqpRIsO5q_Publicit%C3%A9-R%C3%AAve-Id%C3%A9al-003.jpg VoilÍ ce qu'était un véritable appareil photo professionnel de grand format (un immense 9x12 et non un riquiqui 2,4 x 3,6) Í double tirage et mixte pellicule/plaques en 1909 ! -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 21/05/2021 Í 17:29, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans son message précédent, Tigerfr a écrit :
Jacques L'helgoualc'h a couché sur son écran :
.4
De toutes façons, 50mm c'est nettement plus que la diagonale du 24x36,
environ 43,27 mm ; les focales 40 ou 45mm étaient courantes sur les
boͮtiers non-reflex...
C'est exact, mon premier 24x36, un hanimex 35 (que j'ai toujours) était
équipé d'un 40mm
Mon premier 24 x 36 mm, sur film 35 mm, non perforé ! L'Eljy-Lumière.
C'était en 1949... Equipé d'un Lypar 40 mm.
https://archaero.com/TAMPON/Eljy-Lumiere.jpg
Oui, c'est honnête pour un amateur, mais mon appareil *RÊVE-IDÉAL*
l'enfonce complètement.
Qu'on en juge :
"Dans l'apothéose d'un perfection surhumaine, montant droit au Zénith,
le *RÊVE-IDÉAL* écrase de ses innombrables qualités tous les appareils
photographiques qui existent au monde !
Le *RÊVE-IDÉAL*, dans sa majestueuse beauté, non seulement résume, mais
accroͮt, au centuple tous les prodiges que l'imagination la plus
enthousiaste avait pu concevoir...
Un chef d'oeuvre au 1/100è de seconde, merveilleuse chrysalide, comme un
papillon d'argent, l'appareil Í plaques se dégage de l'appareil Í
pellicules, Í n'importe quel moment et sans crainte d'aucun voile"...
Etc..
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEvqpRIsO5q_Publicit%C3%A9-R%C3%AAve-Id%C3%A9al-003.jpg
VoilÍ ce qu'était un véritable appareil photo professionnel de grand
format (un immense 9x12 et non un riquiqui 2,4 x 3,6) Í double tirage et
mixte pellicule/plaques en 1909 !
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
De toutes façons, 50mm c'est nettement plus que la diagonale du 24x36, environ 43,27 mm ; les focales 40 ou 45mm étaient courantes sur les boÍ®tiers non-reflex...
C'est exact, mon premier 24x36, un hanimex 35 (que j'ai toujours) était équipé d'un 40mm
Mon premier 24 x 36 mm, sur film 35 mm, non perforé ! L'Eljy-Lumière. C'était en 1949... Equipé d'un Lypar 40 mm. https://archaero.com/TAMPON/Eljy-Lumiere.jpg
Oui, c'est honnête pour un amateur, mais mon appareil *RÊVE-IDÉAL* l'enfonce complètement. Qu'on en juge : "Dans l'apothéose d'un perfection surhumaine, montant droit au Zénith, le *RÊVE-IDÉAL* écrase de ses innombrables qualités tous les appareils photographiques qui existent au monde ! Le *RÊVE-IDÉAL*, dans sa majestueuse beauté, non seulement résume, mais accroÍ®t, au centuple tous les prodiges que l'imagination la plus enthousiaste avait pu concevoir... Un chef d'oeuvre au 1/100è de seconde, merveilleuse chrysalide, comme un papillon d'argent, l'appareil Í plaques se dégage de l'appareil Í pellicules, Í n'importe quel moment et sans crainte d'aucun voile"... Etc.. https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEvqpRIsO5q_Publicit%C3%A9-R%C3%AAve-Id%C3%A9al-003.jpg VoilÍ ce qu'était un véritable appareil photo professionnel de grand format (un immense 9x12 et non un riquiqui 2,4 x 3,6) Í double tirage et mixte pellicule/plaques en 1909 ! -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Jacques DASSIÉ
Ghost-Raider avait énoncé :
Le 21/05/2021 Í 17:29, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans son message précédent, Tigerfr a écrit :
Jacques L'helgoualc'h a couché sur son écran : .4
De toutes façons, 50mm c'est nettement plus que la diagonale du 24x36, environ 43,27 mm ; les focales 40 ou 45mm étaient courantes sur les boÍ®tiers non-reflex...
C'est exact, mon premier 24x36, un hanimex 35 (que j'ai toujours) était équipé d'un 40mm
Mon premier 24 x 36 mm, sur film 35 mm, non perforé ! L'Eljy-Lumière. C'était en 1949... Equipé d'un Lypar 40 mm. https://archaero.com/TAMPON/Eljy-Lumiere.jpg
Oui, c'est honnête pour un amateur, mais mon appareil *RÊVE-IDÉAL* l'enfonce complètement. Qu'on en juge : "Dans l'apothéose d'un perfection surhumaine, montant droit au Zénith, le *RÊVE-IDÉAL* écrase de ses innombrables qualités tous les appareils photographiques qui existent au monde ! Le *RÊVE-IDÉAL*, dans sa majestueuse beauté, non seulement résume, mais accroÍ®t, au centuple tous les prodiges que l'imagination la plus enthousiaste avait pu concevoir... Un chef d'oeuvre au 1/100è de seconde, merveilleuse chrysalide, comme un papillon d'argent, l'appareil Í plaques se dégage de l'appareil Í pellicules, Í n'importe quel moment et sans crainte d'aucun voile"... Etc.. https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEvqpRIsO5q_Publicit%C3%A9-R%C3%AAve-Id%C3%A9al-003.jpg VoilÍ ce qu'était un véritable appareil photo professionnel de grand format (un immense 9x12 et non un riquiqui 2,4 x 3,6) Í double tirage et mixte pellicule/plaques en 1909 !
Voyons, mon petit, soyons sérieux ! - L'appareil que je citais était mon PREMIER 24 x36 mm. Et non pas mon premier appareil, comme ton texte pourrait le laisser supposer... - Le Rêve-Idéal que tu cites n'est qu'un scan de prospectus... Tu ne le possèdes pas. - Je fais de la photographie depuis 1944 (avec le petit box Zeiss-Ikon, récemment publié ici). A cette époque, tu n'étais même pas né ! Dans le genre du Rêve-Ideal, mais en mieux, je possède un 6 1/2 x 11 cm, Í pellicule, de chez Zeiss-Ikon, en parfait état de marche. Et pour les formats mixtes, quoi de mieux que ma chambre Zeiss-Ikon, Í plaques 9 x 12 cm, toujours en parfait état, avec un dos supplémentaire pour pellicule 6 x 9 cm. Ces matériels servents de temps en temps. Le frein est la nécessité de l'achat de produits frais pour un traitement peu fréquent. Je joins leurs photos Í ce message. https://archaero.com/TAMPON/Zeiss-Ikon-P1057101.jpg https://archaero.com/TAMPON/Zeiss-Ikon-chambre-9-12.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Ghost-Raider avait énoncé :
Le 21/05/2021 Í 17:29, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans son message précédent, Tigerfr a écrit :
Jacques L'helgoualc'h a couché sur son écran :
.4
De toutes façons, 50mm c'est nettement plus que la diagonale du 24x36,
environ 43,27 mm ; les focales 40 ou 45mm étaient courantes sur les
boͮtiers non-reflex...
C'est exact, mon premier 24x36, un hanimex 35 (que j'ai toujours) était
équipé d'un 40mm
Mon premier 24 x 36 mm, sur film 35 mm, non perforé ! L'Eljy-Lumière.
C'était en 1949... Equipé d'un Lypar 40 mm.
https://archaero.com/TAMPON/Eljy-Lumiere.jpg
Oui, c'est honnête pour un amateur, mais mon appareil *RÊVE-IDÉAL* l'enfonce
complètement.
Qu'on en juge :
"Dans l'apothéose d'un perfection surhumaine, montant droit au Zénith, le
*RÊVE-IDÉAL* écrase de ses innombrables qualités tous les appareils
photographiques qui existent au monde !
Le *RÊVE-IDÉAL*, dans sa majestueuse beauté, non seulement résume, mais
accroͮt, au centuple tous les prodiges que l'imagination la plus enthousiaste
avait pu concevoir...
Un chef d'oeuvre au 1/100è de seconde, merveilleuse chrysalide, comme un
papillon d'argent, l'appareil Í plaques se dégage de l'appareil Í pellicules,
Í n'importe quel moment et sans crainte d'aucun voile"...
Etc..
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEvqpRIsO5q_Publicit%C3%A9-R%C3%AAve-Id%C3%A9al-003.jpg
VoilÍ ce qu'était un véritable appareil photo professionnel de grand format
(un immense 9x12 et non un riquiqui 2,4 x 3,6) Í double tirage et mixte
pellicule/plaques en 1909 !
Voyons, mon petit, soyons sérieux !
- L'appareil que je citais était mon PREMIER 24 x36 mm. Et non pas mon
premier appareil, comme ton texte pourrait le laisser supposer...
- Le Rêve-Idéal que tu cites n'est qu'un scan de prospectus... Tu ne le
possèdes pas.
- Je fais de la photographie depuis 1944 (avec le petit box Zeiss-Ikon,
récemment publié ici). A cette époque, tu n'étais même pas né !
Dans le genre du Rêve-Ideal, mais en mieux, je possède un 6 1/2 x 11
cm, Í pellicule, de chez Zeiss-Ikon, en parfait état de marche.
Et pour les formats mixtes, quoi de mieux que ma chambre Zeiss-Ikon, Í
plaques 9 x 12 cm, toujours en parfait état, avec un dos supplémentaire
pour pellicule 6 x 9 cm.
Ces matériels servents de temps en temps. Le frein est la nécessité de
l'achat de produits frais pour un traitement peu fréquent.
De toutes façons, 50mm c'est nettement plus que la diagonale du 24x36, environ 43,27 mm ; les focales 40 ou 45mm étaient courantes sur les boÍ®tiers non-reflex...
C'est exact, mon premier 24x36, un hanimex 35 (que j'ai toujours) était équipé d'un 40mm
Mon premier 24 x 36 mm, sur film 35 mm, non perforé ! L'Eljy-Lumière. C'était en 1949... Equipé d'un Lypar 40 mm. https://archaero.com/TAMPON/Eljy-Lumiere.jpg
Oui, c'est honnête pour un amateur, mais mon appareil *RÊVE-IDÉAL* l'enfonce complètement. Qu'on en juge : "Dans l'apothéose d'un perfection surhumaine, montant droit au Zénith, le *RÊVE-IDÉAL* écrase de ses innombrables qualités tous les appareils photographiques qui existent au monde ! Le *RÊVE-IDÉAL*, dans sa majestueuse beauté, non seulement résume, mais accroÍ®t, au centuple tous les prodiges que l'imagination la plus enthousiaste avait pu concevoir... Un chef d'oeuvre au 1/100è de seconde, merveilleuse chrysalide, comme un papillon d'argent, l'appareil Í plaques se dégage de l'appareil Í pellicules, Í n'importe quel moment et sans crainte d'aucun voile"... Etc.. https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEvqpRIsO5q_Publicit%C3%A9-R%C3%AAve-Id%C3%A9al-003.jpg VoilÍ ce qu'était un véritable appareil photo professionnel de grand format (un immense 9x12 et non un riquiqui 2,4 x 3,6) Í double tirage et mixte pellicule/plaques en 1909 !
Voyons, mon petit, soyons sérieux ! - L'appareil que je citais était mon PREMIER 24 x36 mm. Et non pas mon premier appareil, comme ton texte pourrait le laisser supposer... - Le Rêve-Idéal que tu cites n'est qu'un scan de prospectus... Tu ne le possèdes pas. - Je fais de la photographie depuis 1944 (avec le petit box Zeiss-Ikon, récemment publié ici). A cette époque, tu n'étais même pas né ! Dans le genre du Rêve-Ideal, mais en mieux, je possède un 6 1/2 x 11 cm, Í pellicule, de chez Zeiss-Ikon, en parfait état de marche. Et pour les formats mixtes, quoi de mieux que ma chambre Zeiss-Ikon, Í plaques 9 x 12 cm, toujours en parfait état, avec un dos supplémentaire pour pellicule 6 x 9 cm. Ces matériels servents de temps en temps. Le frein est la nécessité de l'achat de produits frais pour un traitement peu fréquent. Je joins leurs photos Í ce message. https://archaero.com/TAMPON/Zeiss-Ikon-P1057101.jpg https://archaero.com/TAMPON/Zeiss-Ikon-chambre-9-12.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Benoit
Ni vu ni connu, le 21 mai 2021 Í 20:41, Jacques DASSIÉ osa écrire :
Ces matériels servents de temps en temps. Le frein est la nécessité de l'achat de produits frais pour un traitement peu fréquent. Je joins leurs photos Í ce message. https://archaero.com/TAMPON/Zeiss-Ikon-P1057101.jpg
Je trouve l'heure assez idoine. -- Benoͮt Leraillez Seuls les poissons morts suivent le courant
Ni vu ni connu, le 21 mai 2021 Í 20:41, Jacques DASSIÉ osa écrire :
Ces matériels servents de temps en temps. Le frein est la nécessité de
l'achat de produits frais pour un traitement peu fréquent.
Ni vu ni connu, le 21 mai 2021 Í 20:41, Jacques DASSIÉ osa écrire :
Ces matériels servents de temps en temps. Le frein est la nécessité de l'achat de produits frais pour un traitement peu fréquent. Je joins leurs photos Í ce message. https://archaero.com/TAMPON/Zeiss-Ikon-P1057101.jpg
Je trouve l'heure assez idoine. -- Benoͮt Leraillez Seuls les poissons morts suivent le courant
+2 pour bap… Jacques : ne jamais mettre ça en évidence. Je suis sÍ»r que eissadseuqcaj serait plus facile Í retenir et n'aurait pas besoin d'être écrit. Une suggestion : Jac0ue5Da5513 -- BenoÍ®t Nous n'avons pas les moyens d'acheter bon marché.
Ni vu ni connu, le 22 mai 2021 Í 00:11, Stephane Legras-Decussy osa
écrire :
+2 pour bap… Jacques : ne jamais mettre ça en évidence. Je suis sÍ»r que eissadseuqcaj serait plus facile Í retenir et n'aurait pas besoin d'être écrit. Une suggestion : Jac0ue5Da5513 -- BenoÍ®t Nous n'avons pas les moyens d'acheter bon marché.
Jacques DASSIÉ
Le 22/05/2021, Benoit a supposé :
Ni vu ni connu, le 22 mai 2021 Í 00:11, Stephane Legras-Decussy osa écrire :
+2 pour bap… Jacques : ne jamais mettre ça en évidence. Je suis sÍ»r que eissadseuqcaj serait plus facile Í retenir et n'aurait pas besoin d'être écrit. Une suggestion : Jac0ue5Da5513
Rassures-toi, il n'a aucune validité. Mais c'est c'est totalement hors-sujet. Ceux que j'utilise maintenant sont très complexes (générateur aléatoire). et je n'ai nul besoin de suggestions aussi basiques. Même si elles sont pleines de bonnes intentions... pour jeunes débutants. Merci... -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Le 22/05/2021, Benoit a supposé :
Ni vu ni connu, le 22 mai 2021 Í 00:11, Stephane Legras-Decussy osa
écrire :
+2 pour bap… Jacques : ne jamais mettre ça en évidence. Je suis sÍ»r que eissadseuqcaj serait plus facile Í retenir et n'aurait pas besoin d'être écrit. Une suggestion : Jac0ue5Da5513
Rassures-toi, il n'a aucune validité. Mais c'est c'est totalement hors-sujet. Ceux que j'utilise maintenant sont très complexes (générateur aléatoire). et je n'ai nul besoin de suggestions aussi basiques. Même si elles sont pleines de bonnes intentions... pour jeunes débutants. Merci... -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Jacques DASSIÉ
Benoit a pensé très fort :
Ni vu ni connu, le 22 mai 2021 Í 00:11, Stephane Legras-Decussy osa écrire :
+2 pour bap… Jacques : ne jamais mettre ça en évidence. Je suis sÍ»r que eissadseuqcaj serait plus facile Í retenir et n'aurait pas besoin d'être écrit. Une suggestion : Jac0ue5Da5513
Rassures-toi, ce MdP ne concerne pas mes ordinateurs (aide-mémoire pour la tablette de mon épouse) et n'a plus aucune validité. Mais c'est c'est totalement hors-sujet. Ceux que j'utilise maintenant sont très complexes (générateur aléatoire). Et je n'ai nul besoin de suggestions aussi basiques. Même si elles sont pleines de bonnes intentions... pour jeunes débutants Mes premières programmations sur calculatrice programmable Rockwell datent exactement d'un demi-siècle (1971). Merci... -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Benoit a pensé très fort :
Ni vu ni connu, le 22 mai 2021 Í 00:11, Stephane Legras-Decussy osa
écrire :
Jacques : ne jamais mettre ça en évidence. Je suis sÍ»r que eissadseuqcaj
serait plus facile Í retenir et n'aurait pas besoin d'être écrit.
Une suggestion : Jac0ue5Da5513
Rassures-toi, ce MdP ne concerne pas mes ordinateurs (aide-mémoire pour
la tablette de mon épouse) et n'a plus aucune validité.
Mais c'est c'est totalement hors-sujet.
Ceux que j'utilise maintenant sont très complexes (générateur
aléatoire). Et je n'ai nul besoin de suggestions aussi basiques.
Même si elles sont pleines de bonnes intentions... pour jeunes
débutants
Mes premières programmations sur calculatrice programmable Rockwell
datent exactement d'un demi-siècle (1971).
Merci...
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
+2 pour bap… Jacques : ne jamais mettre ça en évidence. Je suis sÍ»r que eissadseuqcaj serait plus facile Í retenir et n'aurait pas besoin d'être écrit. Une suggestion : Jac0ue5Da5513
Rassures-toi, ce MdP ne concerne pas mes ordinateurs (aide-mémoire pour la tablette de mon épouse) et n'a plus aucune validité. Mais c'est c'est totalement hors-sujet. Ceux que j'utilise maintenant sont très complexes (générateur aléatoire). Et je n'ai nul besoin de suggestions aussi basiques. Même si elles sont pleines de bonnes intentions... pour jeunes débutants Mes premières programmations sur calculatrice programmable Rockwell datent exactement d'un demi-siècle (1971). Merci... -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Ghost-Raider
Le 22/05/2021 Í 00:11, Stephane Legras-Decussy a écrit :
