Le 07/08/2016 à 10:59, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
On 06/08/2016 19:27, GhostRaider wrote:
ça se forme, le sens du beau, ça s'enseigne.
j'essaye d'enseigner à mon entourage (surtout à ma connasse de voisine) la beautée des ronces. Plante magnifique et fascinante. c'est pas gagné.
Raconte-lui le conte de la Belle au Bois Dormant, qu'un beau prince va venir la réveiller dans son château entouré de ronces impénétrables pour l'emporter sur son fougueux destrier.
Le 07/08/2016 à 10:59, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
On 06/08/2016 19:27, GhostRaider wrote:
ça se forme, le sens du beau, ça s'enseigne.
j'essaye d'enseigner à mon entourage (surtout à ma connasse
de voisine) la beautée des ronces. Plante magnifique
et fascinante.
c'est pas gagné.
Raconte-lui le conte de la Belle au Bois Dormant, qu'un beau prince va
venir la réveiller dans son château entouré de ronces impénétrables pour
l'emporter sur son fougueux destrier.
Le 07/08/2016 à 10:59, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
On 06/08/2016 19:27, GhostRaider wrote:
ça se forme, le sens du beau, ça s'enseigne.
j'essaye d'enseigner à mon entourage (surtout à ma connasse de voisine) la beautée des ronces. Plante magnifique et fascinante. c'est pas gagné.
Raconte-lui le conte de la Belle au Bois Dormant, qu'un beau prince va venir la réveiller dans son château entouré de ronces impénétrables pour l'emporter sur son fougueux destrier.
Stéphane Legras-Decussy
On 07/08/2016 11:05, Nul wrote:
alors commence par la plus belle et complexe des fleurs, j'ais nommé le Pissenlit, composé d'environ 4.000 "fleurs" (semences) qui s'en vont au gré du vent par monts et par vaux pour se réimplanter. La beauté est si proche, qu'elle en devient commune, on ne sait plus "voir", par manque de temps ou quoi ?
je ne sais pas, par formatage... les agriculteurs sont parmis les pires... ne raisonnent que par "pratique", et sont capables de scier un gros chêne parce qu'il gène un peu pour le tracteur.
On 07/08/2016 11:05, Nul wrote:
alors commence par la plus belle et complexe des fleurs, j'ais nommé le Pissenlit, composé d'environ 4.000 "fleurs" (semences) qui s'en vont au gré du vent par monts et par vaux pour se réimplanter.
La beauté est si proche, qu'elle en devient commune, on ne sait plus "voir", par manque de temps ou quoi ?
je ne sais pas, par formatage... les agriculteurs
sont parmis les pires... ne raisonnent que par "pratique",
et sont capables de scier un gros chêne parce qu'il gène
un peu pour le tracteur.
alors commence par la plus belle et complexe des fleurs, j'ais nommé le Pissenlit, composé d'environ 4.000 "fleurs" (semences) qui s'en vont au gré du vent par monts et par vaux pour se réimplanter. La beauté est si proche, qu'elle en devient commune, on ne sait plus "voir", par manque de temps ou quoi ?
je ne sais pas, par formatage... les agriculteurs sont parmis les pires... ne raisonnent que par "pratique", et sont capables de scier un gros chêne parce qu'il gène un peu pour le tracteur.
GhostRaider
Le 07/08/2016 à 13:47, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
On 07/08/2016 11:05, Nul wrote:
alors commence par la plus belle et complexe des fleurs, j'ais nommé le Pissenlit, composé d'environ 4.000 "fleurs" (semences) qui s'en vont au gré du vent par monts et par vaux pour se réimplanter. La beauté est si proche, qu'elle en devient commune, on ne sait plus "voir", par manque de temps ou quoi ?
je ne sais pas, par formatage... les agriculteurs sont parmis les pires... ne raisonnent que par "pratique", et sont capables de scier un gros chêne parce qu'il gène un peu pour le tracteur.
C'est Jean Cocteau qui a dit, je crois : "quel dommage que la nature soit aux mains de ceux qui l'aiment le moins !"
Le 07/08/2016 à 13:47, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
On 07/08/2016 11:05, Nul wrote:
alors commence par la plus belle et complexe des fleurs, j'ais nommé
le Pissenlit, composé d'environ 4.000 "fleurs" (semences) qui s'en
vont au gré du vent par monts et par vaux pour se réimplanter.
La beauté est si proche, qu'elle en devient commune, on ne sait plus
"voir", par manque de temps ou quoi ?
je ne sais pas, par formatage... les agriculteurs
sont parmis les pires... ne raisonnent que par "pratique",
et sont capables de scier un gros chêne parce qu'il gène
un peu pour le tracteur.
C'est Jean Cocteau qui a dit, je crois : "quel dommage que la nature
soit aux mains de ceux qui l'aiment le moins !"
Le 07/08/2016 à 13:47, Stéphane Legras-Decussy a écrit :
On 07/08/2016 11:05, Nul wrote:
alors commence par la plus belle et complexe des fleurs, j'ais nommé le Pissenlit, composé d'environ 4.000 "fleurs" (semences) qui s'en vont au gré du vent par monts et par vaux pour se réimplanter. La beauté est si proche, qu'elle en devient commune, on ne sait plus "voir", par manque de temps ou quoi ?
je ne sais pas, par formatage... les agriculteurs sont parmis les pires... ne raisonnent que par "pratique", et sont capables de scier un gros chêne parce qu'il gène un peu pour le tracteur.
C'est Jean Cocteau qui a dit, je crois : "quel dommage que la nature soit aux mains de ceux qui l'aiment le moins !"
benzo
Stéphane Legras-Decussy, le 07/08/2016, sur fr.rec.photo :
les agriculteurs sont parmis les pires... ne raisonnent que par "pratique", et sont capables de scier un gros chêne parce qu'il gène un peu pour le tracteur.
Ou d'empoisonner une mare et tous ses batraciens, parce que sinon, il faudrait laisser une bande de dix mètres autour quand on pulvérise les pesticides et qu'on a autre chose à foutre. Les agriculteurs, c'est une plaie. -- On avait dit : pas les affaires !
Stéphane Legras-Decussy, le 07/08/2016, sur fr.rec.photo :
les agriculteurs sont parmis les pires... ne raisonnent que par "pratique",
et sont capables de scier un gros chêne parce qu'il gène
un peu pour le tracteur.
Ou d'empoisonner une mare et tous ses batraciens, parce que sinon, il
faudrait laisser une bande de dix mètres autour quand on pulvérise les
pesticides et qu'on a autre chose à foutre. Les agriculteurs, c'est une
plaie.
Stéphane Legras-Decussy, le 07/08/2016, sur fr.rec.photo :
les agriculteurs sont parmis les pires... ne raisonnent que par "pratique", et sont capables de scier un gros chêne parce qu'il gène un peu pour le tracteur.
Ou d'empoisonner une mare et tous ses batraciens, parce que sinon, il faudrait laisser une bande de dix mètres autour quand on pulvérise les pesticides et qu'on a autre chose à foutre. Les agriculteurs, c'est une plaie. -- On avait dit : pas les affaires !
Attention aux généralisations. Tous les agriculteurs ne sont pas des destructeurs de la nature, loin s'en faut. Je précise que je suis un pur citadin, pas agriculteur ! -- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 07/08/2016 à 13:56, benzo a écrit :
Les agriculteurs, c'est une plaie.
Attention aux généralisations. Tous les agriculteurs ne sont pas des
destructeurs de la nature, loin s'en faut.
Je précise que je suis un pur citadin, pas agriculteur !
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Attention aux généralisations. Tous les agriculteurs ne sont pas des destructeurs de la nature, loin s'en faut. Je précise que je suis un pur citadin, pas agriculteur ! -- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Stéphane Legras-Decussy
On 07/08/2016 23:34, René wrote:
Tu aurais été mal "enseigné", certaines de ces "oeuvres" ont du mérite, un peu comme lorsqu'un mathématicien dit "quelle belle équation".
aucun mérite puisque on prend le truc qui sort d'une poubelle, et on ne fait déclarer que c'est une oeuvre d'art. je ne dis pas que tout a forcément besoin d'être complexe, la pyramide du Louvre par exemple ça me va... Alexandre Calder, j'adore.
On 07/08/2016 23:34, René wrote:
Tu aurais été mal "enseigné", certaines de ces "oeuvres" ont du mérite, un peu comme lorsqu'un mathématicien dit "quelle belle équation".
aucun mérite puisque on prend le truc qui sort d'une poubelle, et on ne
fait déclarer que c'est une oeuvre d'art.
je ne dis pas que tout a forcément besoin d'être complexe,
la pyramide du Louvre par exemple ça me va...
Tu aurais été mal "enseigné", certaines de ces "oeuvres" ont du mérite, un peu comme lorsqu'un mathématicien dit "quelle belle équation".
aucun mérite puisque on prend le truc qui sort d'une poubelle, et on ne fait déclarer que c'est une oeuvre d'art. je ne dis pas que tout a forcément besoin d'être complexe, la pyramide du Louvre par exemple ça me va... Alexandre Calder, j'adore.
Attention aux généralisations. Tous les agriculteurs ne sont pas des destructeurs de la nature, loin s'en faut.
disons que c'est résultat net en fin d'année qui prend rapidement la priorité sur la beauté d'un arbre mort. là en ce moment à 100m de chez moi, c'est joliment vallonné devant la maison de l'agriculteur, il est en train de venir verser une petite centaine de camions de terre... pour que ce soit plat.
On 08/08/2016 05:31, Dominique wrote:
Attention aux généralisations. Tous les agriculteurs ne sont pas des
destructeurs de la nature, loin s'en faut.
disons que c'est résultat net en fin d'année qui prend
rapidement la priorité sur la beauté d'un arbre mort.
là en ce moment à 100m de chez moi, c'est joliment vallonné devant
la maison de l'agriculteur, il est en train de venir verser une petite
centaine de camions de terre... pour que ce soit plat.
Attention aux généralisations. Tous les agriculteurs ne sont pas des destructeurs de la nature, loin s'en faut.
disons que c'est résultat net en fin d'année qui prend rapidement la priorité sur la beauté d'un arbre mort. là en ce moment à 100m de chez moi, c'est joliment vallonné devant la maison de l'agriculteur, il est en train de venir verser une petite centaine de camions de terre... pour que ce soit plat.
