7 copies vendues chaque seconde !

YannicK

27/06/2010 à 20:17

Le 26/06/2010 18:36, Stephane CARPENTIER a écrit :

YannicK wrote:

Oui, c'est de ta faute à toi. N'importe quel système permet de faire des
sauvegardes. Si tu ne fais pas de sauvegarde, c'est de ta faute.

Je n'ai perdu aucune donnée, ou très peu. Comme dit plus haut, je fais
heureusement des sauvegardes redondantes sur disque externe. J'ai fait
numériser 30 ans de photos persos que je ne souhaiterais pas voir
disparaître du jour au lendemain !

Et merde, une fois ce disque reformaté en NTFS, il remarche parfaitement
... C'est la faute à qui ???

Si c'est un problème hard, le reformatage (NTFS ou autre) peut le faire
remarcher, mais pendant combien de temps ?

Oui, si tant est que ce soit bien un problème hard ...

--
YannicK
yann801 *arobase* yahoo *point* fr
yann801 *at* yahoo *dot* fr

The Mover

27/06/2010 à 20:26

Le Dimanche 27 Juin 2010, YannicK a écrit :

Maintenant, PROUVE MOI

Luc2 sort de corps !!!

Et oui, à force de lire ce groupe, je connais mes classiques ;-)

La vraie formule c'est "Prouve le".

--
Dans le domaine de la science, le hasard ne favorise que
les esprits qui ont été préparés. Louis Pasteur, 1822-1895

P4nd1-P4nd4

27/06/2010 à 20:40

YannicK a couché sur son écran :

Le 26/06/2010 11:28, Hugolino a écrit :

Tu n'as vraiment rien compris. Tes données n'étaient aucunement perdues,
elles étaient simplement devenues inaccessibles et il suffisait de
réécrire la table des partitions.

Puisque tu penses qu'un système d'exploitation ne peut être à l'origine de
pertes de données (hormis Windows, bien sûr) et que mon problème n'a été
qu'une panne physique du disque dur, j'aimerais ton avis sur la page suivante
:

<http://www.presence-pc.com/actualite/ubuntu-26346/>

Maintenant, PROUVE MOI que Debian 5.04 amd64 n'est pas victime d'un tel bug.

C'est impossible

- Linux est un système né parfait, car initié par un barbu qui ne
savait pas installer son imprimante

- Linux vient d'UNIX, un système génial 40 ans

- Tout le monde lit le code source de Linux: Si ca bug, t'est un gros
con, car tu n'a pas lu comme il faut

- Au lieu de te plaindre, tu n'as cas dévelpper ton propre Linux !

Voilà, tu est désespérant

P4nd1-P4nd4

27/06/2010 à 20:42

YannicK a formulé la demande :

Le 26/06/2010 14:21, Averelll a écrit :
Hugolino a écrit :

Tu devrais éviter d'invoquer la psychanalyse de comptoir, ça risque de
faire réapparaître ce crétin d'Averelll dont on semble s'être débarassé.

Ce n'est pas de la psychanalyse de comptoir que de constater vos
écoeurants épanchements scatopornographiques à tendance sadique. Et le
moins rassurant, c'est que vous sévissez dans un lycée !

Non ! Ne me dites pas que ce type est enseignant ????

SI, c'est ce qu'il dit

C'est affligeant, non ? J'espère que que Sarkozi va mettre de l'ordre
la-dedans

YannicK

27/06/2010 à 20:54

Le 26/06/2010 10:53, Doug713705 a écrit :

Dans fr.comp.os.linux.debats YannicK nous expliquait:

Ah d'accord, tu _aimes_ Windows.

Et bien tant mieux pour toi, l'important et d'avoir trouvé le système
qui corresponde à tes besoins et ça ne peut se discuter mais, stp,
laisse les autres faire un choix différent.

Mais je n'ai jamais prétendu le contraire. Au bout du compte, Windows
correspond effectivement peut être mieux à mais attentes, mais je n'ai
jamais écrit qu'il était la panacée !

J'aime le libre et linux, et comme je le disais dans mon message
initial, j'ai tout fait pour promouvoir le libre autour de moi.

J'ai fait quelques dons pour les logiciels que j'utilise le plus, même
si ce n'était que symbolique, c'était une manière de cautionner.

Mais je refuse d'entendre dire par certains intégristes qu'hors Linux
point de salut. Et je refuse de me faire insulter parce que j'assume au
bout du compte un choix différent mais *librement* consenti.

J'ai choisis Linux pour tout un tas de raison (robustesse, liberté,
etc...), pourquoi devrais-je laisser quelqu'un le dire que je n'ai pas
fait le bon choix car ce choix ne correspond pas à ses attentes ?

Mais je respecte ton choix ! En ce qui me concerne, j'ai constaté que
Linux ne m'apportait rien de plus que Windows, sur lequel je peux faire
tourner les mêmes logiciels libres que sous Linux, plus d'autres softs
non libres ... Linux ne m'a même pas apporté plus de sécurité que Windows.

La distribution unique aux mains d'une entreprise commerciale est le
meilleur chemin vers une baisse de liberté, qualité, fiabilité,
correspondance avec les besoins utilisateurs, bref, ça va clairement à
l'encontre de ce qui, à mon sens, fait l'esprit "libre".

Là encore, c'est ta vision des choses. Mais franchement quel gâchis pour
Debian cette position intégriste sur une partie de la licence Mozilla !
Et combien de temps perdu, pour "des queues de cerises" à recompiler un
iceweasel et tous les produis dérivés. Tout ça pour une histoire de
droits sur l'icône si je me souviens bien :-(

Est ce que cette énergie n'aurait pas pu être utilisée de manière plus
profitable pour l'ensemble de la communauté ?

Tu as entendu parler de POSIX ? Tu sais la norme que tous les grands OS
respectent SAUF WINDOWS (enfin il me semble qu'il en respecte une partie
à sa façon dans le plus grand "Microsoft style").

Oui, je connais POSIX au moins de nom, et je l'ai utilisé comme monsieur
Jourdain en faisant tourner des distros Linux.

C'est un peu comme ça que je vois les choses, mais ça ne suffit pas !

Il faudrait une API commune, pour éviter tous ces problèmes de
dépendances. As tu déjà essayé d'installer K3B sur un Ubuntu
fonctionnant sous gnome ? Plusieurs centaines de méga octets téléchargés
car la structure sous jacente du programme n'est pas la même :-(

Il faudrait une architecture commune du système de fichiers : que les
points de montage portent le même nom et soient au même endroit. Idem
pour les drivers ou les fichiers de conf, pour l'aide, les applis, etc
... D'un linux à l'autre, avec les mêmes applications installées, le
contenu de /etc n'est pas le même !!!

Il faudrait aussi faire un choix définitif entre apt et rpm. Et
l'existence d'un système de dépôts commun à toutes les distributions
n'empêcherait par la variété des distros ... On aurait donc un
fonctionnement unifié qui simplifierait le passage de l'un à l'autre.

La gestion des périphériques serait à revoir. J'ai acheté une imprimante
multifonctions Brother, marque qui propose des drivers pour Linux sous
licence GPL. D'une version d'Ubuntu à l'autre, le fichier qu'il faut
éditer dans "/lib/udev/rules.d/" pour pouvoir scanner sans être super
utilisateur n'est pas le même !!!! Voir ici :

<http://welcome.solutions.brother.com/bsc/public_s/id/linux/en/instruction_scn1c.html#u9.10>

Et après les linuxiens viennent se plaindre que les fournisseurs de
périphériques ne font pas d'efforts pour développer des drivers ... On
comprend mieux pourquoi !

Est-il utile de préciser que l'installation de la même imprimante sous
Windows s'est réalisée de manière "plug and play" ?

Non, j'espère que tu as bien compris que ce n'était pas mon propos. Je
regrette le monde d'avant "word", ou dans les années 80 tu trouvais dans
des revues comme "l'ordinateur individuel" des pages de publicité pour
des dizaines de traitement de texte différents. Et ce n'est qu'un
exemple parmi d'autres !

Tu décris pourtant le contraire.

Non, je suis très content de pouvoir choisir mon navigateur entre IE8,
Firefox et Chrome. Je n'aime ni Seamonkey ni Opera, et je suis aussi
très heureux que personne ne puisse m'en imposer l'usage.

--
YannicK
yann801 *arobase* yahoo *point* fr
yann801 *at* yahoo *dot* fr

Le 26/06/2010 10:53, Doug713705 a écrit :

Dans fr.comp.os.linux.debats YannicK nous expliquait:

Ah d'accord, tu _aimes_ Windows.

Et bien tant mieux pour toi, l'important et d'avoir trouvé le système
qui corresponde à tes besoins et ça ne peut se discuter mais, stp,
laisse les autres faire un choix différent.

Mais je n'ai jamais prétendu le contraire. Au bout du compte, Windows
correspond effectivement peut être mieux à mais attentes, mais je n'ai
jamais écrit qu'il était la panacée !

J'aime le libre et linux, et comme je le disais dans mon message
initial, j'ai tout fait pour promouvoir le libre autour de moi.

J'ai fait quelques dons pour les logiciels que j'utilise le plus, même
si ce n'était que symbolique, c'était une manière de cautionner.

Mais je refuse d'entendre dire par certains intégristes qu'hors Linux
point de salut. Et je refuse de me faire insulter parce que j'assume au
bout du compte un choix différent mais *librement* consenti.

J'ai choisis Linux pour tout un tas de raison (robustesse, liberté,
etc...), pourquoi devrais-je laisser quelqu'un le dire que je n'ai pas
fait le bon choix car ce choix ne correspond pas à ses attentes ?

Mais je respecte ton choix ! En ce qui me concerne, j'ai constaté que
Linux ne m'apportait rien de plus que Windows, sur lequel je peux faire
tourner les mêmes logiciels libres que sous Linux, plus d'autres softs
non libres ... Linux ne m'a même pas apporté plus de sécurité que Windows.

La distribution unique aux mains d'une entreprise commerciale est le
meilleur chemin vers une baisse de liberté, qualité, fiabilité,
correspondance avec les besoins utilisateurs, bref, ça va clairement à
l'encontre de ce qui, à mon sens, fait l'esprit "libre".

Là encore, c'est ta vision des choses. Mais franchement quel gâchis pour
Debian cette position intégriste sur une partie de la licence Mozilla !
Et combien de temps perdu, pour "des queues de cerises" à recompiler un
iceweasel et tous les produis dérivés. Tout ça pour une histoire de
droits sur l'icône si je me souviens bien :-(

Est ce que cette énergie n'aurait pas pu être utilisée de manière plus
profitable pour l'ensemble de la communauté ?

Tu as entendu parler de POSIX ? Tu sais la norme que tous les grands OS
respectent SAUF WINDOWS (enfin il me semble qu'il en respecte une partie
à sa façon dans le plus grand "Microsoft style").

Oui, je connais POSIX au moins de nom, et je l'ai utilisé comme monsieur
Jourdain en faisant tourner des distros Linux.

C'est un peu comme ça que je vois les choses, mais ça ne suffit pas !

Il faudrait une API commune, pour éviter tous ces problèmes de
dépendances. As tu déjà essayé d'installer K3B sur un Ubuntu
fonctionnant sous gnome ? Plusieurs centaines de méga octets téléchargés
car la structure sous jacente du programme n'est pas la même :-(

Il faudrait une architecture commune du système de fichiers : que les
points de montage portent le même nom et soient au même endroit. Idem
pour les drivers ou les fichiers de conf, pour l'aide, les applis, etc
... D'un linux à l'autre, avec les mêmes applications installées, le
contenu de /etc n'est pas le même !!!

Il faudrait aussi faire un choix définitif entre apt et rpm. Et
l'existence d'un système de dépôts commun à toutes les distributions
n'empêcherait par la variété des distros ... On aurait donc un
fonctionnement unifié qui simplifierait le passage de l'un à l'autre.

La gestion des périphériques serait à revoir. J'ai acheté une imprimante
multifonctions Brother, marque qui propose des drivers pour Linux sous
licence GPL. D'une version d'Ubuntu à l'autre, le fichier qu'il faut
éditer dans "/lib/udev/rules.d/" pour pouvoir scanner sans être super
utilisateur n'est pas le même !!!! Voir ici :

<http://welcome.solutions.brother.com/bsc/public_s/id/linux/en/instruction_scn1c.html#u9.10>

Et après les linuxiens viennent se plaindre que les fournisseurs de
périphériques ne font pas d'efforts pour développer des drivers ... On
comprend mieux pourquoi !

Est-il utile de préciser que l'installation de la même imprimante sous
Windows s'est réalisée de manière "plug and play" ?

Non, j'espère que tu as bien compris que ce n'était pas mon propos. Je
regrette le monde d'avant "word", ou dans les années 80 tu trouvais dans
des revues comme "l'ordinateur individuel" des pages de publicité pour
des dizaines de traitement de texte différents. Et ce n'est qu'un
exemple parmi d'autres !

Tu décris pourtant le contraire.

Non, je suis très content de pouvoir choisir mon navigateur entre IE8,
Firefox et Chrome. Je n'aime ni Seamonkey ni Opera, et je suis aussi
très heureux que personne ne puisse m'en imposer l'usage.

--
YannicK
yann801 *arobase* yahoo *point* fr
yann801 *at* yahoo *dot* fr

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Le 26/06/2010 10:53, Doug713705 a écrit :

Dans fr.comp.os.linux.debats YannicK nous expliquait:

Ah d'accord, tu _aimes_ Windows.

Et bien tant mieux pour toi, l'important et d'avoir trouvé le système
qui corresponde à tes besoins et ça ne peut se discuter mais, stp,
laisse les autres faire un choix différent.

Mais je n'ai jamais prétendu le contraire. Au bout du compte, Windows
correspond effectivement peut être mieux à mais attentes, mais je n'ai
jamais écrit qu'il était la panacée !

J'aime le libre et linux, et comme je le disais dans mon message
initial, j'ai tout fait pour promouvoir le libre autour de moi.

J'ai fait quelques dons pour les logiciels que j'utilise le plus, même
si ce n'était que symbolique, c'était une manière de cautionner.

Mais je refuse d'entendre dire par certains intégristes qu'hors Linux
point de salut. Et je refuse de me faire insulter parce que j'assume au
bout du compte un choix différent mais *librement* consenti.

J'ai choisis Linux pour tout un tas de raison (robustesse, liberté,
etc...), pourquoi devrais-je laisser quelqu'un le dire que je n'ai pas
fait le bon choix car ce choix ne correspond pas à ses attentes ?

Mais je respecte ton choix ! En ce qui me concerne, j'ai constaté que
Linux ne m'apportait rien de plus que Windows, sur lequel je peux faire
tourner les mêmes logiciels libres que sous Linux, plus d'autres softs
non libres ... Linux ne m'a même pas apporté plus de sécurité que Windows.

La distribution unique aux mains d'une entreprise commerciale est le
meilleur chemin vers une baisse de liberté, qualité, fiabilité,
correspondance avec les besoins utilisateurs, bref, ça va clairement à
l'encontre de ce qui, à mon sens, fait l'esprit "libre".

Là encore, c'est ta vision des choses. Mais franchement quel gâchis pour
Debian cette position intégriste sur une partie de la licence Mozilla !
Et combien de temps perdu, pour "des queues de cerises" à recompiler un
iceweasel et tous les produis dérivés. Tout ça pour une histoire de
droits sur l'icône si je me souviens bien :-(

Est ce que cette énergie n'aurait pas pu être utilisée de manière plus
profitable pour l'ensemble de la communauté ?

Tu as entendu parler de POSIX ? Tu sais la norme que tous les grands OS
respectent SAUF WINDOWS (enfin il me semble qu'il en respecte une partie
à sa façon dans le plus grand "Microsoft style").

Oui, je connais POSIX au moins de nom, et je l'ai utilisé comme monsieur
Jourdain en faisant tourner des distros Linux.

C'est un peu comme ça que je vois les choses, mais ça ne suffit pas !

Il faudrait une API commune, pour éviter tous ces problèmes de
dépendances. As tu déjà essayé d'installer K3B sur un Ubuntu
fonctionnant sous gnome ? Plusieurs centaines de méga octets téléchargés
car la structure sous jacente du programme n'est pas la même :-(

Il faudrait une architecture commune du système de fichiers : que les
points de montage portent le même nom et soient au même endroit. Idem
pour les drivers ou les fichiers de conf, pour l'aide, les applis, etc
... D'un linux à l'autre, avec les mêmes applications installées, le
contenu de /etc n'est pas le même !!!

Il faudrait aussi faire un choix définitif entre apt et rpm. Et
l'existence d'un système de dépôts commun à toutes les distributions
n'empêcherait par la variété des distros ... On aurait donc un
fonctionnement unifié qui simplifierait le passage de l'un à l'autre.

La gestion des périphériques serait à revoir. J'ai acheté une imprimante
multifonctions Brother, marque qui propose des drivers pour Linux sous
licence GPL. D'une version d'Ubuntu à l'autre, le fichier qu'il faut
éditer dans "/lib/udev/rules.d/" pour pouvoir scanner sans être super
utilisateur n'est pas le même !!!! Voir ici :

<http://welcome.solutions.brother.com/bsc/public_s/id/linux/en/instruction_scn1c.html#u9.10>

Et après les linuxiens viennent se plaindre que les fournisseurs de
périphériques ne font pas d'efforts pour développer des drivers ... On
comprend mieux pourquoi !

Est-il utile de préciser que l'installation de la même imprimante sous
Windows s'est réalisée de manière "plug and play" ?

Non, j'espère que tu as bien compris que ce n'était pas mon propos. Je
regrette le monde d'avant "word", ou dans les années 80 tu trouvais dans
des revues comme "l'ordinateur individuel" des pages de publicité pour
des dizaines de traitement de texte différents. Et ce n'est qu'un
exemple parmi d'autres !

Tu décris pourtant le contraire.

Non, je suis très content de pouvoir choisir mon navigateur entre IE8,
Firefox et Chrome. Je n'aime ni Seamonkey ni Opera, et je suis aussi
très heureux que personne ne puisse m'en imposer l'usage.

--
YannicK
yann801 *arobase* yahoo *point* fr
yann801 *at* yahoo *dot* fr

*.-pipolin-.*

27/06/2010 à 21:00

Hugolino a présenté l'énoncé suivant :

Le 27-06-2010, *.-pipolin-.* <> a écrit :
Hugolino avait prétendu :
Le 25-06-2010, Amandine Parmesan a écrit :
On Thu, 24 Jun 2010 22:19:47 -0400, Dellara
wrote:
[...]
C'est comme s'il n'y avait qu'un seul fournisseur de savon dans le
monde. Pas trop difficile de fourguer sa m**de.

Windows est une taxe (pour pas dire un racket).

...pour les analphabètes de l'info.

windows, c'est juste un truc que tu comprends pas,

Parce qu'il existe des personnes qui comprennent windows® ?

absolument !

Pauvre guignol, même à Redmond, ils ne savent pas comment cette sombre
merde fonctionne !!

dans tes fantasmes de taré uniquement !

c'est un outil qui permet de faire des choses dont tu n'as même pas
idée et que tu serais bien en mal d'apprendre,

Apprendre à faire des slips verts en troidédemerde ?

même ça tu ne serais pas capable !

t'es juste un perroquet qui rabache !

Tant que ça suffit à te faire réagir et étaler ici les éjaculats de ton
cerveau malade,

mon cerveau, il me permet de faire des choses qui te seront à jamais
inaccessibles...

pourquoi me casserais-je le cul ?

parce que tu aimes ça !

--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et
sont la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes
reproductions est interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin

YannicK

27/06/2010 à 21:07

Le 26/06/2010 13:53, Amandine Parmesan a écrit :

On 26 Jun 2010 11:26:45 GMT, Emmanuel Florac
wrote:

tu as seulement
cédé à la paresse. Pas bien.

Comme beaucoup qui teste linux et qui retournent a windows en disant
que c'est de la merde pas fiable et pas userfriendly.

Je n'ai qualifié aucun système de "merdique". Après avoir utilisé Linux
et Windows, je pensais qu'Apple pouvait être un bon compromis. Je ne me
suis trompé qu'à moitié, car j'adore le mac mini en terme de machine, et
je ne regrette pas le prix que je l'ai payé.

Toutefois, j'ai trouvé l'interface de Mac OS bien moins "user friendly"
que ce à quoi je m'attendais. Et j'étais toujours privé de certains de
mes softs non libres. En bref, je pense que le marketing d'Apple sur la
facilité d'utilisation est en grande partie du pipeau.

Après, il est vrai que 20 ans d'interface Windows (ou Gnome, ou KDE, ou
IceWm qui en sont très proches) créent des habitudes de travail.

Je ne sais pas si tu es droitière ou gauchère, mais accepterais tu que
l'on qualifie de "paresse" le fait d'avoir des difficultés à utiliser
facilement "l'autre main" ?

Mais tu es linuxienne, donc ambidextre, c'est mieux pour taper dans deux
consoles en même temps* ;-)

(* Référence à une scène du film "Piège à grande vitesse")

--
YannicK
yann801 *arobase* yahoo *point* fr
yann801 *at* yahoo *dot* fr

Bernard Meylan

27/06/2010 à 21:19

Le 27. 06. 10 20:09, YannicK a écrit :

<http://www.presence-pc.com/actualite/ubuntu-26346/>

Maintenant, PROUVE MOI que Debian 5.04 amd64 n'est pas victime d'un tel
bug.

Juste pour faire remarquer: tu as vu la date de cet article? 19 novembre
2007... Et cela concernait la 7.10... autrement dit la Gutsy... on en
est à la 10.04; je ne veux pas défendre Ubuntu contre vents et marées,
j'ai aussi mes critiques sur cette distro et Linux en général (mais je
l'utilise quotidiennement pour mon boulot) mais ils ont quand même dû
améliorer depuis, non?

Bernard

YannicK

27/06/2010 à 21:19

Le 26/06/2010 01:41, Hugolino a écrit :

Appréciation sans jugement. Tu es donc bien une sous-merde socialiste !!

@Pandi Panda : Hou là, méfie toi, le Panda ! La chambre à gaz te guette
:-( A moins que ce ne soit le goulag, mais de toute façon le résultat
sera le même. A un moment, les extrêmes se rejoignent ...

(Je m'aperçois en me relisant que j'ai peut être gagné le premier point
Godwin de ma vie !!!)

@Hugolino : Et moi qui pensais que le mouvement du logiciel libre était
basé sur des valeurs de partage, de liberté et de fraternité ... On
m'aurait donc menti à l'insu de mon plein gré ?

Tu me fais vraiment penser à cette pub d'il y a quelques années pour la
MAIF, "l'assureur militant", ou on voit un valide se garer sur une place
"handicapé".

Ou bien, pour parodier une autre publicité : Nous n'avons pas les mêmes
valeurs !

--
YannicK
yann801 *arobase* yahoo *point* fr
yann801 *at* yahoo *dot* fr

YannicK

27/06/2010 à 21:23

Le 27/06/2010 21:19, Bernard Meylan a écrit :

Le 27. 06. 10 20:09, YannicK a écrit :

<http://www.presence-pc.com/actualite/ubuntu-26346/>

Maintenant, PROUVE MOI que Debian 5.04 amd64 n'est pas victime d'un tel
bug.

Juste pour faire remarquer: tu as vu la date de cet article? 19 novembre
2007... Et cela concernait la 7.10... autrement dit la Gutsy... on en
est à la 10.04; je ne veux pas défendre Ubuntu contre vents et marées,
j'ai aussi mes critiques sur cette distro et Linux en général (mais je
l'utilise quotidiennement pour mon boulot) mais ils ont quand même dû
améliorer depuis, non?

Bernard

J'avais bien vu la date, et j'espère bien que ce bug est corrigé. Le but
était simplement de démontrer que, même sous Linux, ce genre de chose
peut arriver.

--
YannicK
yann801 *arobase* yahoo *point* fr
yann801 *at* yahoo *dot* fr

7 copies vendues chaque seconde !

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème