<citation>
MarkShuttleworth, fondateur d’Ubuntu, l’indique lui-même : «Chaque
manipulation réalisée à l’aide de lignes de commande est un bug qu’il
faut corriger ».
</citation>
(Extrait de l'ouvrage "Simple comme Ubuntu - version 9.04", page 6)
<citation>
MarkShuttleworth, fondateur d’Ubuntu, l’indique lui-même : «Chaque
manipulation réalisée à l’aide de lignes de commande est un bug qu’il
faut corriger ».
</citation>
(Extrait de l'ouvrage "Simple comme Ubuntu - version 9.04", page 6)
<citation>
MarkShuttleworth, fondateur d’Ubuntu, l’indique lui-même : «Chaque
manipulation réalisée à l’aide de lignes de commande est un bug qu’il
faut corriger ».
</citation>
(Extrait de l'ouvrage "Simple comme Ubuntu - version 9.04", page 6)
YannicK a couché sur son écran :Le 26/06/2010 11:28, Hugolino a écrit :
Tu n'as vraiment rien compris. Tes données n'étaient aucunement perdues,
elles étaient simplement devenues inaccessibles et il suffisait de
réécrire la table des partitions.
Puisque tu penses qu'un système d'exploitation ne peut être à l'origine de
pertes de données (hormis Windows, bien sûr) et que mon problème n'a été
qu'une panne physique du disque dur, j'aimerais ton avis sur la page suivante
:
<http://www.presence-pc.com/actualite/ubuntu-26346/>
Maintenant, PROUVE MOI que Debian 5.04 amd64 n'est pas victime d'un tel bug.
C'est impossible
- Linux est un système né parfait, car initié par un barbu qui ne
savait pas installer son imprimante
- Linux vient d'UNIX, un système génial 40 ans
- Tout le monde lit le code source de Linux: Si ca bug, t'est un gros
con, car tu n'a pas lu comme il faut
- Au lieu de te plaindre, tu n'as cas dévelpper ton propre Linux !
Voilà, tu est désespérant
YannicK a couché sur son écran :
Le 26/06/2010 11:28, Hugolino a écrit :
Tu n'as vraiment rien compris. Tes données n'étaient aucunement perdues,
elles étaient simplement devenues inaccessibles et il suffisait de
réécrire la table des partitions.
Puisque tu penses qu'un système d'exploitation ne peut être à l'origine de
pertes de données (hormis Windows, bien sûr) et que mon problème n'a été
qu'une panne physique du disque dur, j'aimerais ton avis sur la page suivante
:
<http://www.presence-pc.com/actualite/ubuntu-26346/>
Maintenant, PROUVE MOI que Debian 5.04 amd64 n'est pas victime d'un tel bug.
C'est impossible
- Linux est un système né parfait, car initié par un barbu qui ne
savait pas installer son imprimante
- Linux vient d'UNIX, un système génial 40 ans
- Tout le monde lit le code source de Linux: Si ca bug, t'est un gros
con, car tu n'a pas lu comme il faut
- Au lieu de te plaindre, tu n'as cas dévelpper ton propre Linux !
Voilà, tu est désespérant
YannicK a couché sur son écran :Le 26/06/2010 11:28, Hugolino a écrit :
Tu n'as vraiment rien compris. Tes données n'étaient aucunement perdues,
elles étaient simplement devenues inaccessibles et il suffisait de
réécrire la table des partitions.
Puisque tu penses qu'un système d'exploitation ne peut être à l'origine de
pertes de données (hormis Windows, bien sûr) et que mon problème n'a été
qu'une panne physique du disque dur, j'aimerais ton avis sur la page suivante
:
<http://www.presence-pc.com/actualite/ubuntu-26346/>
Maintenant, PROUVE MOI que Debian 5.04 amd64 n'est pas victime d'un tel bug.
C'est impossible
- Linux est un système né parfait, car initié par un barbu qui ne
savait pas installer son imprimante
- Linux vient d'UNIX, un système génial 40 ans
- Tout le monde lit le code source de Linux: Si ca bug, t'est un gros
con, car tu n'a pas lu comme il faut
- Au lieu de te plaindre, tu n'as cas dévelpper ton propre Linux !
Voilà, tu est désespérant
Le 27-06-2010, ? propos de
Re: Suis un analphabète ????,
YannicK ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :<citation>
MarkShuttleworth, fondateur d’Ubuntu, l’indique lui-même : «Chaque
manipulation réalisée à l’aide de lignes de commande est un bug qu’il
faut corriger ».
</citation>
(Extrait de l'ouvrage "Simple comme Ubuntu - version 9.04", page 6)
Foutaises ! Le jour où tu me pondras une interface cliquodrome et
ergonomique avec la moitié des options de find par exemple, *ou* un
éditeur plus puissant que vim et aussi agréable, je bouffe un balais
et je te laisse même le choisir !
JKB
Le 27-06-2010, ? propos de
Re: Suis un analphabète ????,
YannicK ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
<citation>
MarkShuttleworth, fondateur d’Ubuntu, l’indique lui-même : «Chaque
manipulation réalisée à l’aide de lignes de commande est un bug qu’il
faut corriger ».
</citation>
(Extrait de l'ouvrage "Simple comme Ubuntu - version 9.04", page 6)
Foutaises ! Le jour où tu me pondras une interface cliquodrome et
ergonomique avec la moitié des options de find par exemple, *ou* un
éditeur plus puissant que vim et aussi agréable, je bouffe un balais
et je te laisse même le choisir !
JKB
Le 27-06-2010, ? propos de
Re: Suis un analphabète ????,
YannicK ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :<citation>
MarkShuttleworth, fondateur d’Ubuntu, l’indique lui-même : «Chaque
manipulation réalisée à l’aide de lignes de commande est un bug qu’il
faut corriger ».
</citation>
(Extrait de l'ouvrage "Simple comme Ubuntu - version 9.04", page 6)
Foutaises ! Le jour où tu me pondras une interface cliquodrome et
ergonomique avec la moitié des options de find par exemple, *ou* un
éditeur plus puissant que vim et aussi agréable, je bouffe un balais
et je te laisse même le choisir !
JKB
Le 27/06/2010 22:33, JKB a écrit :Le 27-06-2010, ? propos de
Re: Suis un analphabète ????,
YannicK ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :<citation>
MarkShuttleworth, fondateur d’Ubuntu, l’indique lui-même : «Chaque
manipulation réalisée à l’aide de lignes de commande est un bug qu’il
faut corriger ».
</citation>
(Extrait de l'ouvrage "Simple comme Ubuntu - version 9.04", page 6)
Foutaises ! Le jour où tu me pondras une interface cliquodrome et
ergonomique avec la moitié des options de find par exemple, *ou* un
éditeur plus puissant que vim et aussi agréable, je bouffe un balais
et je te laisse même le choisir !
JKB
Ce "ou" est-il un OR ou un XOR ?
Le 27/06/2010 22:33, JKB a écrit :
Le 27-06-2010, ? propos de
Re: Suis un analphabète ????,
YannicK ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
<citation>
MarkShuttleworth, fondateur d’Ubuntu, l’indique lui-même : «Chaque
manipulation réalisée à l’aide de lignes de commande est un bug qu’il
faut corriger ».
</citation>
(Extrait de l'ouvrage "Simple comme Ubuntu - version 9.04", page 6)
Foutaises ! Le jour où tu me pondras une interface cliquodrome et
ergonomique avec la moitié des options de find par exemple, *ou* un
éditeur plus puissant que vim et aussi agréable, je bouffe un balais
et je te laisse même le choisir !
JKB
Ce "ou" est-il un OR ou un XOR ?
Le 27/06/2010 22:33, JKB a écrit :Le 27-06-2010, ? propos de
Re: Suis un analphabète ????,
YannicK ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :<citation>
MarkShuttleworth, fondateur d’Ubuntu, l’indique lui-même : «Chaque
manipulation réalisée à l’aide de lignes de commande est un bug qu’il
faut corriger ».
</citation>
(Extrait de l'ouvrage "Simple comme Ubuntu - version 9.04", page 6)
Foutaises ! Le jour où tu me pondras une interface cliquodrome et
ergonomique avec la moitié des options de find par exemple, *ou* un
éditeur plus puissant que vim et aussi agréable, je bouffe un balais
et je te laisse même le choisir !
JKB
Ce "ou" est-il un OR ou un XOR ?
J'ai choisis Linux pour tout un tas de raison (robustesse, liberté,
etc...), pourquoi devrais-je laisser quelqu'un le dire que je n'ai pas
fait le bon choix car ce choix ne correspond pas à ses attentes ?
Mais je respecte ton choix ! En ce qui me concerne, j'ai constaté que
Linux ne m'apportait rien de plus que Windows, sur lequel je peux faire
tourner les mêmes logiciels libres que sous Linux, plus d'autres softs
non libres ... Linux ne m'a même pas apporté plus de sécurité que Windows.
La distribution unique aux mains d'une entreprise commerciale est le
meilleur chemin vers une baisse de liberté, qualité, fiabilité,
correspondance avec les besoins utilisateurs, bref, ça va clairement à
l'encontre de ce qui, à mon sens, fait l'esprit "libre".
Là encore, c'est ta vision des choses. Mais franchement quel gâchis pour
Debian cette position intégriste sur une partie de la licence Mozilla !
Et combien de temps perdu, pour "des queues de cerises" à recompiler un
iceweasel et tous les produis dérivés. Tout ça pour une histoire de
droits sur l'icône si je me souviens bien :-(
Est ce que cette énergie n'aurait pas pu être utilisée de manière plus
profitable pour l'ensemble de la communauté ?
Tu as entendu parler de POSIX ? Tu sais la norme que tous les grands OS
respectent SAUF WINDOWS (enfin il me semble qu'il en respecte une partie
à sa façon dans le plus grand "Microsoft style").
Oui, je connais POSIX au moins de nom, et je l'ai utilisé comme monsieur
Jourdain en faisant tourner des distros Linux.
C'est un peu comme ça que je vois les choses, mais ça ne suffit pas !
Il faudrait une API commune, pour éviter tous ces problèmes de
dépendances.
As tu déjà essayé d'installer K3B sur un Ubuntu
fonctionnant sous gnome ? Plusieurs centaines de méga octets téléchargés
car la structure sous jacente du programme n'est pas la même :-(
Il faudrait une architecture commune du système de fichiers : que les
points de montage portent le même nom et soient au même endroit. Idem
pour les drivers ou les fichiers de conf, pour l'aide, les applis, etc
... D'un linux à l'autre, avec les mêmes applications installées, le
contenu de /etc n'est pas le même !!!
Il faudrait aussi faire un choix définitif entre apt et rpm. Et
l'existence d'un système de dépôts commun à toutes les distributions
n'empêcherait par la variété des distros ... On aurait donc un
fonctionnement unifié qui simplifierait le passage de l'un à l'autre.
La gestion des périphériques serait à revoir. J'ai acheté une imprimante
multifonctions Brother, marque qui propose des drivers pour Linux sous
licence GPL. D'une version d'Ubuntu à l'autre, le fichier qu'il faut
éditer dans "/lib/udev/rules.d/" pour pouvoir scanner sans être super
utilisateur n'est pas le même !!!! Voir ici :
<http://welcome.solutions.brother.com/bsc/public_s/id/linux/en/instruction_scn1c.html#u9.10>
Et après les linuxiens viennent se plaindre que les fournisseurs de
périphériques ne font pas d'efforts pour développer des drivers ... On
comprend mieux pourquoi !
Est-il utile de préciser que l'installation de la même imprimante sous
Windows s'est réalisée de manière "plug and play" ?
Non, j'espère que tu as bien compris que ce n'était pas mon propos. Je
regrette le monde d'avant "word", ou dans les années 80 tu trouvais dans
des revues comme "l'ordinateur individuel" des pages de publicité pour
des dizaines de traitement de texte différents. Et ce n'est qu'un
exemple parmi d'autres !
Tu décris pourtant le contraire.
Non, je suis très content de pouvoir choisir mon navigateur entre IE8,
Firefox et Chrome. Je n'aime ni Seamonkey ni Opera, et je suis aussi
très heureux que personne ne puisse m'en imposer l'usage.
J'ai choisis Linux pour tout un tas de raison (robustesse, liberté,
etc...), pourquoi devrais-je laisser quelqu'un le dire que je n'ai pas
fait le bon choix car ce choix ne correspond pas à ses attentes ?
Mais je respecte ton choix ! En ce qui me concerne, j'ai constaté que
Linux ne m'apportait rien de plus que Windows, sur lequel je peux faire
tourner les mêmes logiciels libres que sous Linux, plus d'autres softs
non libres ... Linux ne m'a même pas apporté plus de sécurité que Windows.
La distribution unique aux mains d'une entreprise commerciale est le
meilleur chemin vers une baisse de liberté, qualité, fiabilité,
correspondance avec les besoins utilisateurs, bref, ça va clairement à
l'encontre de ce qui, à mon sens, fait l'esprit "libre".
Là encore, c'est ta vision des choses. Mais franchement quel gâchis pour
Debian cette position intégriste sur une partie de la licence Mozilla !
Et combien de temps perdu, pour "des queues de cerises" à recompiler un
iceweasel et tous les produis dérivés. Tout ça pour une histoire de
droits sur l'icône si je me souviens bien :-(
Est ce que cette énergie n'aurait pas pu être utilisée de manière plus
profitable pour l'ensemble de la communauté ?
Tu as entendu parler de POSIX ? Tu sais la norme que tous les grands OS
respectent SAUF WINDOWS (enfin il me semble qu'il en respecte une partie
à sa façon dans le plus grand "Microsoft style").
Oui, je connais POSIX au moins de nom, et je l'ai utilisé comme monsieur
Jourdain en faisant tourner des distros Linux.
C'est un peu comme ça que je vois les choses, mais ça ne suffit pas !
Il faudrait une API commune, pour éviter tous ces problèmes de
dépendances.
As tu déjà essayé d'installer K3B sur un Ubuntu
fonctionnant sous gnome ? Plusieurs centaines de méga octets téléchargés
car la structure sous jacente du programme n'est pas la même :-(
Il faudrait une architecture commune du système de fichiers : que les
points de montage portent le même nom et soient au même endroit. Idem
pour les drivers ou les fichiers de conf, pour l'aide, les applis, etc
... D'un linux à l'autre, avec les mêmes applications installées, le
contenu de /etc n'est pas le même !!!
Il faudrait aussi faire un choix définitif entre apt et rpm. Et
l'existence d'un système de dépôts commun à toutes les distributions
n'empêcherait par la variété des distros ... On aurait donc un
fonctionnement unifié qui simplifierait le passage de l'un à l'autre.
La gestion des périphériques serait à revoir. J'ai acheté une imprimante
multifonctions Brother, marque qui propose des drivers pour Linux sous
licence GPL. D'une version d'Ubuntu à l'autre, le fichier qu'il faut
éditer dans "/lib/udev/rules.d/" pour pouvoir scanner sans être super
utilisateur n'est pas le même !!!! Voir ici :
<http://welcome.solutions.brother.com/bsc/public_s/id/linux/en/instruction_scn1c.html#u9.10>
Et après les linuxiens viennent se plaindre que les fournisseurs de
périphériques ne font pas d'efforts pour développer des drivers ... On
comprend mieux pourquoi !
Est-il utile de préciser que l'installation de la même imprimante sous
Windows s'est réalisée de manière "plug and play" ?
Non, j'espère que tu as bien compris que ce n'était pas mon propos. Je
regrette le monde d'avant "word", ou dans les années 80 tu trouvais dans
des revues comme "l'ordinateur individuel" des pages de publicité pour
des dizaines de traitement de texte différents. Et ce n'est qu'un
exemple parmi d'autres !
Tu décris pourtant le contraire.
Non, je suis très content de pouvoir choisir mon navigateur entre IE8,
Firefox et Chrome. Je n'aime ni Seamonkey ni Opera, et je suis aussi
très heureux que personne ne puisse m'en imposer l'usage.
J'ai choisis Linux pour tout un tas de raison (robustesse, liberté,
etc...), pourquoi devrais-je laisser quelqu'un le dire que je n'ai pas
fait le bon choix car ce choix ne correspond pas à ses attentes ?
Mais je respecte ton choix ! En ce qui me concerne, j'ai constaté que
Linux ne m'apportait rien de plus que Windows, sur lequel je peux faire
tourner les mêmes logiciels libres que sous Linux, plus d'autres softs
non libres ... Linux ne m'a même pas apporté plus de sécurité que Windows.
La distribution unique aux mains d'une entreprise commerciale est le
meilleur chemin vers une baisse de liberté, qualité, fiabilité,
correspondance avec les besoins utilisateurs, bref, ça va clairement à
l'encontre de ce qui, à mon sens, fait l'esprit "libre".
Là encore, c'est ta vision des choses. Mais franchement quel gâchis pour
Debian cette position intégriste sur une partie de la licence Mozilla !
Et combien de temps perdu, pour "des queues de cerises" à recompiler un
iceweasel et tous les produis dérivés. Tout ça pour une histoire de
droits sur l'icône si je me souviens bien :-(
Est ce que cette énergie n'aurait pas pu être utilisée de manière plus
profitable pour l'ensemble de la communauté ?
Tu as entendu parler de POSIX ? Tu sais la norme que tous les grands OS
respectent SAUF WINDOWS (enfin il me semble qu'il en respecte une partie
à sa façon dans le plus grand "Microsoft style").
Oui, je connais POSIX au moins de nom, et je l'ai utilisé comme monsieur
Jourdain en faisant tourner des distros Linux.
C'est un peu comme ça que je vois les choses, mais ça ne suffit pas !
Il faudrait une API commune, pour éviter tous ces problèmes de
dépendances.
As tu déjà essayé d'installer K3B sur un Ubuntu
fonctionnant sous gnome ? Plusieurs centaines de méga octets téléchargés
car la structure sous jacente du programme n'est pas la même :-(
Il faudrait une architecture commune du système de fichiers : que les
points de montage portent le même nom et soient au même endroit. Idem
pour les drivers ou les fichiers de conf, pour l'aide, les applis, etc
... D'un linux à l'autre, avec les mêmes applications installées, le
contenu de /etc n'est pas le même !!!
Il faudrait aussi faire un choix définitif entre apt et rpm. Et
l'existence d'un système de dépôts commun à toutes les distributions
n'empêcherait par la variété des distros ... On aurait donc un
fonctionnement unifié qui simplifierait le passage de l'un à l'autre.
La gestion des périphériques serait à revoir. J'ai acheté une imprimante
multifonctions Brother, marque qui propose des drivers pour Linux sous
licence GPL. D'une version d'Ubuntu à l'autre, le fichier qu'il faut
éditer dans "/lib/udev/rules.d/" pour pouvoir scanner sans être super
utilisateur n'est pas le même !!!! Voir ici :
<http://welcome.solutions.brother.com/bsc/public_s/id/linux/en/instruction_scn1c.html#u9.10>
Et après les linuxiens viennent se plaindre que les fournisseurs de
périphériques ne font pas d'efforts pour développer des drivers ... On
comprend mieux pourquoi !
Est-il utile de préciser que l'installation de la même imprimante sous
Windows s'est réalisée de manière "plug and play" ?
Non, j'espère que tu as bien compris que ce n'était pas mon propos. Je
regrette le monde d'avant "word", ou dans les années 80 tu trouvais dans
des revues comme "l'ordinateur individuel" des pages de publicité pour
des dizaines de traitement de texte différents. Et ce n'est qu'un
exemple parmi d'autres !
Tu décris pourtant le contraire.
Non, je suis très content de pouvoir choisir mon navigateur entre IE8,
Firefox et Chrome. Je n'aime ni Seamonkey ni Opera, et je suis aussi
très heureux que personne ne puisse m'en imposer l'usage.
Tocard. Quand tu tonds ta pelouse, personne ne te paye.
ton travail ne vaut-il donc rien ?
Tocard. Quand tu tonds ta pelouse, personne ne te paye.
ton travail ne vaut-il donc rien ?
Tocard. Quand tu tonds ta pelouse, personne ne te paye.
ton travail ne vaut-il donc rien ?
Le 27-06-2010, ? propos de
Re: Suis un analphabète ????,
YannicK ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :<citation>
MarkShuttleworth, fondateur d’Ubuntu, l’indique lui-même : «Chaque
manipulation réalisée à l’aide de lignes de commande est un bug qu’il
faut corriger ».
</citation>
(Extrait de l'ouvrage "Simple comme Ubuntu - version 9.04", page 6)
Foutaises ! Le jour où tu me pondras une interface cliquodrome et
ergonomique avec la moitié des options de find par exemple, ou un
éditeur plus puissant que vim et aussi agréable, je bouffe un balais
et je te laisse même le choisir !
JKB
Le 27-06-2010, ? propos de
Re: Suis un analphabète ????,
YannicK ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
<citation>
MarkShuttleworth, fondateur d’Ubuntu, l’indique lui-même : «Chaque
manipulation réalisée à l’aide de lignes de commande est un bug qu’il
faut corriger ».
</citation>
(Extrait de l'ouvrage "Simple comme Ubuntu - version 9.04", page 6)
Foutaises ! Le jour où tu me pondras une interface cliquodrome et
ergonomique avec la moitié des options de find par exemple, ou un
éditeur plus puissant que vim et aussi agréable, je bouffe un balais
et je te laisse même le choisir !
JKB
Le 27-06-2010, ? propos de
Re: Suis un analphabète ????,
YannicK ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :<citation>
MarkShuttleworth, fondateur d’Ubuntu, l’indique lui-même : «Chaque
manipulation réalisée à l’aide de lignes de commande est un bug qu’il
faut corriger ».
</citation>
(Extrait de l'ouvrage "Simple comme Ubuntu - version 9.04", page 6)
Foutaises ! Le jour où tu me pondras une interface cliquodrome et
ergonomique avec la moitié des options de find par exemple, ou un
éditeur plus puissant que vim et aussi agréable, je bouffe un balais
et je te laisse même le choisir !
JKB
Ce "ou" est-il un OR ou un XOR ?
Ai-je parlé de ou _exclusif_ ?
Ce "ou" est-il un OR ou un XOR ?
Ai-je parlé de ou _exclusif_ ?
Ce "ou" est-il un OR ou un XOR ?
Ai-je parlé de ou _exclusif_ ?
Le 27/6/2010 20:54 dans fr.comp.os.linux.debats YannicK nous
expliquait:
Non, je suis très content de pouvoir choisir mon navigateur entre IE8,
Firefox et Chrome. Je n'aime ni Seamonkey ni Opera, et je suis aussi
très heureux que personne ne puisse m'en imposer l'usage.
J'utilise exclusivement Seamonkey mais je n'en impose l'usage à personne
et je refuse qu'on m'en interdise l'usage sous pretexte que 2
navigateurs sont suffisants.
Et c'est pareil pour les ditributions Linux, j'utilise Slackware et je
n'oblige personne à opter pour cette distribution mais je _refuse_ qu'on
me dise qu'il vaudrait "mieux pour tous" qu'une Slackware soit similaire
à une Ubuntu.
Cependant l'utilisation de Windows fait également partie de la liberté
de choix et je souhaite bien du plaisir à ceux qui auront le courage
d'essayer de faire tourner leur système.
Après tout si ça leur plait de trouver normal que leur système rame,
plante, chope des virus...
Le 27/6/2010 20:54 dans fr.comp.os.linux.debats YannicK nous
expliquait:
Non, je suis très content de pouvoir choisir mon navigateur entre IE8,
Firefox et Chrome. Je n'aime ni Seamonkey ni Opera, et je suis aussi
très heureux que personne ne puisse m'en imposer l'usage.
J'utilise exclusivement Seamonkey mais je n'en impose l'usage à personne
et je refuse qu'on m'en interdise l'usage sous pretexte que 2
navigateurs sont suffisants.
Et c'est pareil pour les ditributions Linux, j'utilise Slackware et je
n'oblige personne à opter pour cette distribution mais je _refuse_ qu'on
me dise qu'il vaudrait "mieux pour tous" qu'une Slackware soit similaire
à une Ubuntu.
Cependant l'utilisation de Windows fait également partie de la liberté
de choix et je souhaite bien du plaisir à ceux qui auront le courage
d'essayer de faire tourner leur système.
Après tout si ça leur plait de trouver normal que leur système rame,
plante, chope des virus...
Le 27/6/2010 20:54 dans fr.comp.os.linux.debats YannicK nous
expliquait:
Non, je suis très content de pouvoir choisir mon navigateur entre IE8,
Firefox et Chrome. Je n'aime ni Seamonkey ni Opera, et je suis aussi
très heureux que personne ne puisse m'en imposer l'usage.
J'utilise exclusivement Seamonkey mais je n'en impose l'usage à personne
et je refuse qu'on m'en interdise l'usage sous pretexte que 2
navigateurs sont suffisants.
Et c'est pareil pour les ditributions Linux, j'utilise Slackware et je
n'oblige personne à opter pour cette distribution mais je _refuse_ qu'on
me dise qu'il vaudrait "mieux pour tous" qu'une Slackware soit similaire
à une Ubuntu.
Cependant l'utilisation de Windows fait également partie de la liberté
de choix et je souhaite bien du plaisir à ceux qui auront le courage
d'essayer de faire tourner leur système.
Après tout si ça leur plait de trouver normal que leur système rame,
plante, chope des virus...
Ah ?
Et moi qui pensais que la sauvegarde hebdomadaire de mes données
persos sur un disque dur externe (en fait, sur deux, j'alterne les
supports sur 15 jours) était suffisante !
Tu n'aurais pas la commande pour que je puisse le faire sous Windows 7 ?
Ah ?
Et moi qui pensais que la sauvegarde hebdomadaire de mes données
persos sur un disque dur externe (en fait, sur deux, j'alterne les
supports sur 15 jours) était suffisante !
Tu n'aurais pas la commande pour que je puisse le faire sous Windows 7 ?
Ah ?
Et moi qui pensais que la sauvegarde hebdomadaire de mes données
persos sur un disque dur externe (en fait, sur deux, j'alterne les
supports sur 15 jours) était suffisante !
Tu n'aurais pas la commande pour que je puisse le faire sous Windows 7 ?
