Windows est une taxe (pour pas dire un racket).
...pour les analphabètes de l'info.
Rendez-vous compte que vous insultez des millions d'utilisateurs ?
C'est comme les neurones ? C'est la quantité qui fait l'intelligence ?
Windows est une taxe (pour pas dire un racket).
...pour les analphabètes de l'info.
Rendez-vous compte que vous insultez des millions d'utilisateurs ?
C'est comme les neurones ? C'est la quantité qui fait l'intelligence ?
Windows est une taxe (pour pas dire un racket).
...pour les analphabètes de l'info.
Rendez-vous compte que vous insultez des millions d'utilisateurs ?
C'est comme les neurones ? C'est la quantité qui fait l'intelligence ?
Bonjour/soir, le Fri, 25 Jun 2010 18:27:37 +0200, *NiKo* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:Windows est une taxe (pour pas dire un racket).
...pour les analphabètes de l'info.
Rendez-vous compte que vous insultez des millions d'utilisateurs ?
C'est comme les neurones ? C'est la quantité qui fait l'intelligence ?
As-tu pris la peine de lire mes entêtes ? ;)
Bonjour/soir, le Fri, 25 Jun 2010 18:27:37 +0200, *NiKo* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Windows est une taxe (pour pas dire un racket).
...pour les analphabètes de l'info.
Rendez-vous compte que vous insultez des millions d'utilisateurs ?
C'est comme les neurones ? C'est la quantité qui fait l'intelligence ?
As-tu pris la peine de lire mes entêtes ? ;)
Bonjour/soir, le Fri, 25 Jun 2010 18:27:37 +0200, *NiKo* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:Windows est une taxe (pour pas dire un racket).
...pour les analphabètes de l'info.
Rendez-vous compte que vous insultez des millions d'utilisateurs ?
C'est comme les neurones ? C'est la quantité qui fait l'intelligence ?
As-tu pris la peine de lire mes entêtes ? ;)
On Fri, 25 Jun 2010 14:53:36 +0200, bruno666
<bruno+ wrote:Windows est une taxe (pour pas dire un racket).
Non quand un produit est taxé on connait le montant exact de la taxe. Pour
un ordinateur avec Windows préinstallé il impossible de connaître le prix de
Windows. C'est bien du racket.
Merci de cette precision
;o))
On Fri, 25 Jun 2010 14:53:36 +0200, bruno666
<bruno+666@equilibriste.fr> wrote:
Windows est une taxe (pour pas dire un racket).
Non quand un produit est taxé on connait le montant exact de la taxe. Pour
un ordinateur avec Windows préinstallé il impossible de connaître le prix de
Windows. C'est bien du racket.
Merci de cette precision
;o))
On Fri, 25 Jun 2010 14:53:36 +0200, bruno666
<bruno+ wrote:Windows est une taxe (pour pas dire un racket).
Non quand un produit est taxé on connait le montant exact de la taxe. Pour
un ordinateur avec Windows préinstallé il impossible de connaître le prix de
Windows. C'est bien du racket.
Merci de cette precision
;o))
NiKo avait écrit le 25.06.2010 :Michel Doucet a écrit :Bonjour/soir, le Fri, 25 Jun 2010 18:27:37 +0200, *NiKo* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:Windows est une taxe (pour pas dire un racket).
...pour les analphabètes de l'info.
Rendez-vous compte que vous insultez des millions d'utilisateurs ?
C'est comme les neurones ? C'est la quantité qui fait l'intelligence
?
As-tu pris la peine de lire mes entêtes ? ;)
Non, pas besoin depuis le temps que je te lis ! J'anticipais la
réaction du grand benêt qui t'emboite la cheville habituellement !
Je crains que le médecin qui suit Monsieur Doucet soit en vacance, je
lui fournirai donc sa piqure de rappel
Son obession pour Windows lui voile un peu plus la réalité: il parle de
millions d'utilisateurs alors que milliard serait plus exacte
Son obession continuelle lui fait vivre dans le passé, niant la réalité
dans laquelle il se fond et se confond, le transformant en un être
insignifiant
NiKo avait écrit le 25.06.2010 :
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Fri, 25 Jun 2010 18:27:37 +0200, *NiKo* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Windows est une taxe (pour pas dire un racket).
...pour les analphabètes de l'info.
Rendez-vous compte que vous insultez des millions d'utilisateurs ?
C'est comme les neurones ? C'est la quantité qui fait l'intelligence
?
As-tu pris la peine de lire mes entêtes ? ;)
Non, pas besoin depuis le temps que je te lis ! J'anticipais la
réaction du grand benêt qui t'emboite la cheville habituellement !
Je crains que le médecin qui suit Monsieur Doucet soit en vacance, je
lui fournirai donc sa piqure de rappel
Son obession pour Windows lui voile un peu plus la réalité: il parle de
millions d'utilisateurs alors que milliard serait plus exacte
Son obession continuelle lui fait vivre dans le passé, niant la réalité
dans laquelle il se fond et se confond, le transformant en un être
insignifiant
NiKo avait écrit le 25.06.2010 :Michel Doucet a écrit :Bonjour/soir, le Fri, 25 Jun 2010 18:27:37 +0200, *NiKo* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:Windows est une taxe (pour pas dire un racket).
...pour les analphabètes de l'info.
Rendez-vous compte que vous insultez des millions d'utilisateurs ?
C'est comme les neurones ? C'est la quantité qui fait l'intelligence
?
As-tu pris la peine de lire mes entêtes ? ;)
Non, pas besoin depuis le temps que je te lis ! J'anticipais la
réaction du grand benêt qui t'emboite la cheville habituellement !
Je crains que le médecin qui suit Monsieur Doucet soit en vacance, je
lui fournirai donc sa piqure de rappel
Son obession pour Windows lui voile un peu plus la réalité: il parle de
millions d'utilisateurs alors que milliard serait plus exacte
Son obession continuelle lui fait vivre dans le passé, niant la réalité
dans laquelle il se fond et se confond, le transformant en un être
insignifiant
Le 25-06-2010, Amandine Parmesan a écrit :On Thu, 24 Jun 2010 22:19:47 -0400, Dellara
wrote:
[...]
C'est comme s'il n'y avait qu'un seul fournisseur de savon dans le
monde. Pas trop difficile de fourguer sa m**de.
Windows est une taxe (pour pas dire un racket).
...pour les analphabètes de l'info.
Le 25-06-2010, Amandine Parmesan<nospam@nospam.fr> a écrit :
On Thu, 24 Jun 2010 22:19:47 -0400, Dellara<paul.pygeon@gmail.com>
wrote:
[...]
C'est comme s'il n'y avait qu'un seul fournisseur de savon dans le
monde. Pas trop difficile de fourguer sa m**de.
Windows est une taxe (pour pas dire un racket).
...pour les analphabètes de l'info.
Le 25-06-2010, Amandine Parmesan a écrit :On Thu, 24 Jun 2010 22:19:47 -0400, Dellara
wrote:
[...]
C'est comme s'il n'y avait qu'un seul fournisseur de savon dans le
monde. Pas trop difficile de fourguer sa m**de.
Windows est une taxe (pour pas dire un racket).
...pour les analphabètes de l'info.
En attendant, cela me fait mal de le reconnaître car je n'aime pas son
outrance, mais Pandi-Panda a raison quand il nous dit que le temps passé
à développer des centaines (des milliers ?) de versions différentes de
systèmes ou d'application, c'est du temps perdu et de l'énergie
gaspillée. Si la liberté et la diversité sont le meilleur rempart contre
le fascisme, n'oublions pas nous plus que l'union fait la force !
En attendant, cela me fait mal de le reconnaître car je n'aime pas son
outrance, mais Pandi-Panda a raison quand il nous dit que le temps passé
à développer des centaines (des milliers ?) de versions différentes de
systèmes ou d'application, c'est du temps perdu et de l'énergie
gaspillée. Si la liberté et la diversité sont le meilleur rempart contre
le fascisme, n'oublions pas nous plus que l'union fait la force !
En attendant, cela me fait mal de le reconnaître car je n'aime pas son
outrance, mais Pandi-Panda a raison quand il nous dit que le temps passé
à développer des centaines (des milliers ?) de versions différentes de
systèmes ou d'application, c'est du temps perdu et de l'énergie
gaspillée. Si la liberté et la diversité sont le meilleur rempart contre
le fascisme, n'oublions pas nous plus que l'union fait la force !
Amandine Parmesan avait écrit le 25.06.2010 :On Fri, 25 Jun 2010 14:53:36 +0200, bruno666
<bruno+ wrote:Windows est une taxe (pour pas dire un racket).
Non quand un produit est taxé on connait le montant exact de la taxe. Pour
un ordinateur avec Windows préinstallé il impossible de connaître le prix de
Windows. C'est bien du racket.
Merci de cette precision
;o))
Ce qui est naturellement faux, puise
1. Tu peux te le faire rembourser
2. Tu peux acheter un ordi sans Windows
Je parlerlai donc pas de taxe, mais de bétises (ou de blonderie...)
Amandine Parmesan avait écrit le 25.06.2010 :
On Fri, 25 Jun 2010 14:53:36 +0200, bruno666
<bruno+666@equilibriste.fr> wrote:
Windows est une taxe (pour pas dire un racket).
Non quand un produit est taxé on connait le montant exact de la taxe. Pour
un ordinateur avec Windows préinstallé il impossible de connaître le prix de
Windows. C'est bien du racket.
Merci de cette precision
;o))
Ce qui est naturellement faux, puise
1. Tu peux te le faire rembourser
2. Tu peux acheter un ordi sans Windows
Je parlerlai donc pas de taxe, mais de bétises (ou de blonderie...)
Amandine Parmesan avait écrit le 25.06.2010 :On Fri, 25 Jun 2010 14:53:36 +0200, bruno666
<bruno+ wrote:Windows est une taxe (pour pas dire un racket).
Non quand un produit est taxé on connait le montant exact de la taxe. Pour
un ordinateur avec Windows préinstallé il impossible de connaître le prix de
Windows. C'est bien du racket.
Merci de cette precision
;o))
Ce qui est naturellement faux, puise
1. Tu peux te le faire rembourser
2. Tu peux acheter un ordi sans Windows
Je parlerlai donc pas de taxe, mais de bétises (ou de blonderie...)
Un dernier mot pour finir : Linux pour le grand public, cela viendra
peut être un jour, et peut-être plus tôt qu'on le croit. Pour cela il
faudrait une distribution unique, soutenue par une entreprise de poids.
Peut être Google ? Un produit qui serait soutenu par une entreprise aux
reins solides, capable de négocier avec les fabricants de machines et de
périphériques, qui ait les moyens de développer une interface aussi
"user friendly" que le coeur du système est solide ... Une société avec
un nouveau modèle économique capable de promouvoir son produit dans le
monde entier ... et qui fera enfin trembler microsoft ! Voilà de ce dont
je rêve pour linux !
Un dernier mot pour finir : Linux pour le grand public, cela viendra
peut être un jour, et peut-être plus tôt qu'on le croit. Pour cela il
faudrait une distribution unique, soutenue par une entreprise de poids.
Peut être Google ? Un produit qui serait soutenu par une entreprise aux
reins solides, capable de négocier avec les fabricants de machines et de
périphériques, qui ait les moyens de développer une interface aussi
"user friendly" que le coeur du système est solide ... Une société avec
un nouveau modèle économique capable de promouvoir son produit dans le
monde entier ... et qui fera enfin trembler microsoft ! Voilà de ce dont
je rêve pour linux !
Un dernier mot pour finir : Linux pour le grand public, cela viendra
peut être un jour, et peut-être plus tôt qu'on le croit. Pour cela il
faudrait une distribution unique, soutenue par une entreprise de poids.
Peut être Google ? Un produit qui serait soutenu par une entreprise aux
reins solides, capable de négocier avec les fabricants de machines et de
périphériques, qui ait les moyens de développer une interface aussi
"user friendly" que le coeur du système est solide ... Une société avec
un nouveau modèle économique capable de promouvoir son produit dans le
monde entier ... et qui fera enfin trembler microsoft ! Voilà de ce dont
je rêve pour linux !
Le 25/06/2010 10:21, Hugolino a écrit :Le 25-06-2010, Amandine Parmesan a écrit :On Thu, 24 Jun 2010 22:19:47 -0400, Dellara
wrote:
J'utilise Windows 7 sur mes deux machines perso, et j'en suis très
content. Et je précise que j'ai acheté *volontairement* les licences
correspondantes ! Suis-je donc selon toi un "analphabète de l'info" ?
Je n'aime pas spécialement parler de moi. En terme d'informatique, je
me qualifie souvent de "power user".
Je souhaiterais, ne supportant plus les propos indignes et insultants
des uns et des autres, partager avec les lecteurs de ce forum mon
expérience de l'informatique.
Je précise que j'approche les 42 ans et que, gestionnaire financier,
l'informatique n'est pas mon métier mais qu'elle représente une partie
importante des outils que j'utilise au quotidien,
A titre personnel, la liberté sous toute ses formes est une valeur
essentielle, et j'ai souvent essayé de me "convertir" à Linux. Bien
que le terme "convertir" ait pour moi une connotation religieuse ou
sectaire qui ne me convienne pas.
Par ailleurs, du fait de mon amour
pour la Liberté, je ne peux que partager les idées de RMS dont j'ai lu
la bio récemment, Roberto di Cosmo, et aussi celle du gars dont j'ai
malheureusement oublié le nom, l'auteur de "la cathédrale et le bazar"
Je me souviendrais toujours de cette expérience : le portable n'ayant
pas de lecteur de CD, je suis resté 3 heures au bureau pour copier les
fichiers d'install de la Slackware sur disquettes : A pour les
applications obligatoires, E pour Emacs, I pour les infos, etc, ...
Cela rappellera sans doute des souvenirs aux anciens !!!
Malgré ces débuts peu encourageants, j'ai continué à m'intéresser à
linux : une Suse version
boîte (80 E),
et quelques Powerpack Mandrake puis Mandriva ...
n'installait jamais un Windows avant que le SP1 soit sorti. Je pense
que cette remarque pourrait valoir aussi pour certaines distros linux.
Enfin, Linux s'améliorait tout de même de manière sensible, et les
problème de périphériques semblaient un lointain cauchemar (je me
souviens encore des nuits passées en 2001 pour essayer de faire tomber
en marche une carte RNIS de chez Olitec qui fonctionnait sans souci
sous windows 98 !)
Heureusement, une copie de mes données persos existaient sur un
deuxième disque dur externe, donc plus de peur que de mal.
Toutefois, en ce qui me concernait, Linux sur mes machines persos,
c'était fini à jamais ! La rupture était consommée ...il était clair
désormais que linux n'était pas encore, et loin de là, prêt pour le
grand public, même expérimenté.
Je continue tout de même à venir ici car vos débats outranciers
(qu'ils viennent des pro ou des anti) continuent de me faire rire,
mais en ce qui me concerne j'ai préféré payer "la taxe microsoft" pour
mes deux machines et ne plus être embêté ...
Et je voudrais conclure en précisant qu'il ne faut pas oublier que la
taxe linux existe aussi, même si la majeure partie des distros sont
désormais diffusées gratuitement par le net. C'est une taxe qui
consiste en une perte de temps et en insatisfaction, ce qui fait fuir
les plus motivés en leur laissant un gout amer ... Et c'est en plus
une taxe payée en pure perte, car si elle coûte à certains, elle ne
rapporte rien à personne !!!
Voilà de ce dont je rêve pour linux !
Pandi-Panda a raison quand il nous dit que le temps
passé à développer des centaines (des milliers ?) de versions
différentes de systèmes ou d'application, c'est du temps perdu et de
l'énergie gaspillée. Si la liberté et la diversité sont le meilleur
rempart contre le fascisme, n'oublions pas nous plus que l'union fait
la force !
Le 25/06/2010 10:21, Hugolino a écrit :
Le 25-06-2010, Amandine Parmesan<nospam@nospam.fr> a écrit :
On Thu, 24 Jun 2010 22:19:47 -0400, Dellara<paul.pygeon@gmail.com>
wrote:
J'utilise Windows 7 sur mes deux machines perso, et j'en suis très
content. Et je précise que j'ai acheté *volontairement* les licences
correspondantes ! Suis-je donc selon toi un "analphabète de l'info" ?
Je n'aime pas spécialement parler de moi. En terme d'informatique, je
me qualifie souvent de "power user".
Je souhaiterais, ne supportant plus les propos indignes et insultants
des uns et des autres, partager avec les lecteurs de ce forum mon
expérience de l'informatique.
Je précise que j'approche les 42 ans et que, gestionnaire financier,
l'informatique n'est pas mon métier mais qu'elle représente une partie
importante des outils que j'utilise au quotidien,
A titre personnel, la liberté sous toute ses formes est une valeur
essentielle, et j'ai souvent essayé de me "convertir" à Linux. Bien
que le terme "convertir" ait pour moi une connotation religieuse ou
sectaire qui ne me convienne pas.
Par ailleurs, du fait de mon amour
pour la Liberté, je ne peux que partager les idées de RMS dont j'ai lu
la bio récemment, Roberto di Cosmo, et aussi celle du gars dont j'ai
malheureusement oublié le nom, l'auteur de "la cathédrale et le bazar"
Je me souviendrais toujours de cette expérience : le portable n'ayant
pas de lecteur de CD, je suis resté 3 heures au bureau pour copier les
fichiers d'install de la Slackware sur disquettes : A pour les
applications obligatoires, E pour Emacs, I pour les infos, etc, ...
Cela rappellera sans doute des souvenirs aux anciens !!!
Malgré ces débuts peu encourageants, j'ai continué à m'intéresser à
linux : une Suse version
boîte (80 E),
et quelques Powerpack Mandrake puis Mandriva ...
n'installait jamais un Windows avant que le SP1 soit sorti. Je pense
que cette remarque pourrait valoir aussi pour certaines distros linux.
Enfin, Linux s'améliorait tout de même de manière sensible, et les
problème de périphériques semblaient un lointain cauchemar (je me
souviens encore des nuits passées en 2001 pour essayer de faire tomber
en marche une carte RNIS de chez Olitec qui fonctionnait sans souci
sous windows 98 !)
Heureusement, une copie de mes données persos existaient sur un
deuxième disque dur externe, donc plus de peur que de mal.
Toutefois, en ce qui me concernait, Linux sur mes machines persos,
c'était fini à jamais ! La rupture était consommée ...il était clair
désormais que linux n'était pas encore, et loin de là, prêt pour le
grand public, même expérimenté.
Je continue tout de même à venir ici car vos débats outranciers
(qu'ils viennent des pro ou des anti) continuent de me faire rire,
mais en ce qui me concerne j'ai préféré payer "la taxe microsoft" pour
mes deux machines et ne plus être embêté ...
Et je voudrais conclure en précisant qu'il ne faut pas oublier que la
taxe linux existe aussi, même si la majeure partie des distros sont
désormais diffusées gratuitement par le net. C'est une taxe qui
consiste en une perte de temps et en insatisfaction, ce qui fait fuir
les plus motivés en leur laissant un gout amer ... Et c'est en plus
une taxe payée en pure perte, car si elle coûte à certains, elle ne
rapporte rien à personne !!!
Voilà de ce dont je rêve pour linux !
Pandi-Panda a raison quand il nous dit que le temps
passé à développer des centaines (des milliers ?) de versions
différentes de systèmes ou d'application, c'est du temps perdu et de
l'énergie gaspillée. Si la liberté et la diversité sont le meilleur
rempart contre le fascisme, n'oublions pas nous plus que l'union fait
la force !
Le 25/06/2010 10:21, Hugolino a écrit :Le 25-06-2010, Amandine Parmesan a écrit :On Thu, 24 Jun 2010 22:19:47 -0400, Dellara
wrote:
J'utilise Windows 7 sur mes deux machines perso, et j'en suis très
content. Et je précise que j'ai acheté *volontairement* les licences
correspondantes ! Suis-je donc selon toi un "analphabète de l'info" ?
Je n'aime pas spécialement parler de moi. En terme d'informatique, je
me qualifie souvent de "power user".
Je souhaiterais, ne supportant plus les propos indignes et insultants
des uns et des autres, partager avec les lecteurs de ce forum mon
expérience de l'informatique.
Je précise que j'approche les 42 ans et que, gestionnaire financier,
l'informatique n'est pas mon métier mais qu'elle représente une partie
importante des outils que j'utilise au quotidien,
A titre personnel, la liberté sous toute ses formes est une valeur
essentielle, et j'ai souvent essayé de me "convertir" à Linux. Bien
que le terme "convertir" ait pour moi une connotation religieuse ou
sectaire qui ne me convienne pas.
Par ailleurs, du fait de mon amour
pour la Liberté, je ne peux que partager les idées de RMS dont j'ai lu
la bio récemment, Roberto di Cosmo, et aussi celle du gars dont j'ai
malheureusement oublié le nom, l'auteur de "la cathédrale et le bazar"
Je me souviendrais toujours de cette expérience : le portable n'ayant
pas de lecteur de CD, je suis resté 3 heures au bureau pour copier les
fichiers d'install de la Slackware sur disquettes : A pour les
applications obligatoires, E pour Emacs, I pour les infos, etc, ...
Cela rappellera sans doute des souvenirs aux anciens !!!
Malgré ces débuts peu encourageants, j'ai continué à m'intéresser à
linux : une Suse version
boîte (80 E),
et quelques Powerpack Mandrake puis Mandriva ...
n'installait jamais un Windows avant que le SP1 soit sorti. Je pense
que cette remarque pourrait valoir aussi pour certaines distros linux.
Enfin, Linux s'améliorait tout de même de manière sensible, et les
problème de périphériques semblaient un lointain cauchemar (je me
souviens encore des nuits passées en 2001 pour essayer de faire tomber
en marche une carte RNIS de chez Olitec qui fonctionnait sans souci
sous windows 98 !)
Heureusement, une copie de mes données persos existaient sur un
deuxième disque dur externe, donc plus de peur que de mal.
Toutefois, en ce qui me concernait, Linux sur mes machines persos,
c'était fini à jamais ! La rupture était consommée ...il était clair
désormais que linux n'était pas encore, et loin de là, prêt pour le
grand public, même expérimenté.
Je continue tout de même à venir ici car vos débats outranciers
(qu'ils viennent des pro ou des anti) continuent de me faire rire,
mais en ce qui me concerne j'ai préféré payer "la taxe microsoft" pour
mes deux machines et ne plus être embêté ...
Et je voudrais conclure en précisant qu'il ne faut pas oublier que la
taxe linux existe aussi, même si la majeure partie des distros sont
désormais diffusées gratuitement par le net. C'est une taxe qui
consiste en une perte de temps et en insatisfaction, ce qui fait fuir
les plus motivés en leur laissant un gout amer ... Et c'est en plus
une taxe payée en pure perte, car si elle coûte à certains, elle ne
rapporte rien à personne !!!
Voilà de ce dont je rêve pour linux !
Pandi-Panda a raison quand il nous dit que le temps
passé à développer des centaines (des milliers ?) de versions
différentes de systèmes ou d'application, c'est du temps perdu et de
l'énergie gaspillée. Si la liberté et la diversité sont le meilleur
rempart contre le fascisme, n'oublions pas nous plus que l'union fait
la force !
Le 25/06/2010 10:21, Hugolino a écrit :Le 25-06-2010, Amandine Parmesan a écrit :On Thu, 24 Jun 2010 22:19:47 -0400, Dellara
wrote:
[...]
C'est comme s'il n'y avait qu'un seul fournisseur de savon dans le
monde. Pas trop difficile de fourguer sa m**de.
Windows est une taxe (pour pas dire un racket).
...pour les analphabètes de l'info.
J'utilise Windows 7 sur mes deux machines perso, et j'en suis très content.
Et je précise que j'ai acheté *volontairement* les licences correspondantes !
Suis-je donc selon toi un "analphabète de l'info" ?
Je n'aime pas spécialement parler de moi. En terme d'informatique, je me
qualifie souvent de "power user".
Je souhaiterais, ne supportant plus les propos indignes et insultants des uns
et des autres, partager avec les lecteurs de ce forum mon expérience de
l'informatique.
Je précise que j'approche les 42 ans et que, gestionnaire financier,
l'informatique n'est pas mon métier mais qu'elle représente une partie
importante des outils que j'utilise au quotidien, et qu'à plusieurs reprises
j'ai participé avec l'appui des services techniques aux choix des
technologies informatiques utilisées chez nous. C'est ainsi que nous fûmes
parmi les premiers à remplacer notre serveur Novell par une machine faisant
tourner samba, et que sur les postes clients j'ai contribué au déploiement
d'open office, firefox et thunderbird.
L'informatique représente aussi une grande part de mon temps de loisir.
A titre personnel, la liberté sous toute ses formes est une valeur
essentielle, et j'ai souvent essayé de me "convertir" à Linux. Bien que le
terme "convertir" ait pour moi une connotation religieuse ou sectaire qui ne
me convienne pas. Par ailleurs, du fait de mon amour pour la Liberté, je ne
peux que partager les idées de RMS dont j'ai lu la bio récemment, Roberto di
Cosmo, et aussi celle du gars dont j'ai malheureusement oublié le nom,
l'auteur de "la cathédrale et le bazar"
Si j'excepte le club info du collège en 1983 ou les profs de maths nous
aprennaient à programmer en basic sur un Goupil 2 tout rouge et le ZX81
offert par mes parents à Noël 1984, ma vraie utilisation de l'informatique à
titre professionnel a commencé en 1992 dans un service de gestion. A l'époque
le programme de compta était sous DOS, partagé sur un serveur Novell, et pour
la bureautique, c'était MS-Works sous Windows 3.1. Mes faibles connaissances
informatiques de l'époque ne me faisaient pas imaginer qu'il pouvait exister
autre choses pour l'utilisation courante, même si j'avais déjà entendu parler
de "stations de travail", de "VAX", qui dans mon petit esprit étaient des
trucs utilisés dans la conception aéronautique !
C'est dans ce boulot, au demeurant assez cool, que j'ai sympathisé avec un
ingénieur info qui avait été embauché quasiment en même temps que moi. Lors
de mon temps libre, j'allai prendre le café dans sa salle machine (pas
climatisée) et au cours de nos discussions il m'expliquait énormément de
choses : Unix, le shell qui permettait de créer des messages sympas à la
connexion, les appels systèmes et le "bas niveau".
Mon patron m'ayant fait cadeau d'un goupil G5 qui prenait la poussière,
l'ingénieur m'a filé des bouquins contenant des compilateurs Pascal et C ! Ce
fut une grande découverte qui changeait du qbasic du MS-Dos 5 !!!
En 1996, changement de boulot, et de machine : un portable 486 sous windows
95 avec 4 Mo de mémoire vive et 3 Go de disque. Le disque dur pouvant se
retirer par une petite trappe située à l'avant sous le clavier, j'achète avec
mon propre argent un deuxième disque amovible pour y installer un système que
je viens de découvrir : Linux !
Je me souviendrais toujours de cette expérience : le portable n'ayant pas de
lecteur de CD, je suis resté 3 heures au bureau pour copier les fichiers
d'install de la Slackware sur disquettes : A pour les applications
obligatoires, E pour Emacs, I pour les infos, etc, ... Cela rappellera sans
doute des souvenirs aux anciens !!!
J'étais fier de l'exploit technique, mais je restais sur ma faim en ce qui
concernait l'utilisation : pas de possibilité de faire fonctionner
l'imprimante du bureau (une laserjet), XWindow qui ne se contentait pas du
chipset graphique de la bête et me donnait un écran tout zébré, pas
d'applications bureautiques (je me serais pourtant contenté de quelque chose
approchant Word et Multiplan sous DOS ... Bref, à part faire joujou avec VI,
Gcc et Doom (recompilé perso !) peu d'intérêt, surtout que grâce au boulot
j'avais droit à ma 1ere connexion internet : Compuserve.
Malgré ces débuts peu encourageants, j'ai continué à m'intéresser à linux :
je lisais la presse spécialisée, et je payais régulièrement la "taxe linux"
pour installer l'OS libre en dual boot : Red Hat 5 officielle dans sa belle
boîte bleue acheté chez Sur...f (pas loin de 500 FF), la première vraie suite
bureautique de chez Applixware (environs 300 FF)commandée chez les "logiciels
du soleil", une société marseillaise qui avait d'ailleurs développé une
distro nommée "linux Kheops", la Red Hat 5.2 de chez micro application avant
que celle-ci ne soit retirée de la vente suite à un procès de Red Hat (vous
aviez dit "logiciel libre et librement redistribuable" ??), une Suse version
boîte (80 E), et quelques Powerpack Mandrake puis Mandriva ...
Il y eut enfin Ubuntu, découvert aux environs de 2006, mais dont la qualité
déclinait au fur et à mesure des nouvelles versions. En voulant sortir
absolument une version tous les 6 mois, celles-ci n'étaient pas finies. Je me
souviens avoir lu quelqu'un ici qui déclarait qu'il n'installait jamais un
Windows avant que le SP1 soit sorti. Je pense que cette remarque pourrait
valoir aussi pour certaines distros linux.
Enfin, Linux s'améliorait tout de même de manière sensible, et les problème
de périphériques semblaient un lointain cauchemar (je me souviens encore des
nuits passées en 2001 pour essayer de faire tomber en marche une carte RNIS
de chez Olitec qui fonctionnait sans souci sous windows 98 !)
Bref, j'étais un homme heureux qui avait presque totalement switché (gardant
juste une place pour un Windows afin de faire tourner 3 applis de gestion
développées par ma boîte) et je prônais le libre autour de moi ...
Jusqu'au jour ou la soit disant distribution linux la plus stable du monde,
une Debian 5.04, m'a trahi : impossible de démarrer par un beau matin de
printemps !
N'osant imaginer que la panne était d'origine logicielle, après quelques
bidouilles dans le Bios, je fais redémarrer la machine sur le deuxième disque
contenant Windows 7. Il démarre, donc rien de grillé au niveau mémoire ou CPU
...Je lance le service de gestion des disques, et là surprise : plus aucune
des quatre partitions primaires que j'avais créés en ext3 pour Linux ne
semblent exister, le disque est comme vide, jamais formaté !!
Je peste contre ce disque pourtant de marque, qui m'a lâché et m'a fait
perdre toutes mes données persos. Toutefois, après l'avoir mis dans un
boitier pour disque externe, je le reformate sous NTFS et je constate qu'il
fonctionne à nouveau parfaitement ...
Conclusion logique : Debian m'a tuer (sic)
Heureusement, une copie de mes données persos existaient sur un deuxième
disque dur externe, donc plus de peur que de mal.
Toutefois, en ce qui me concernait, Linux sur mes machines persos, c'était
fini à jamais ! La rupture était consommée ...il était clair désormais que
linux n'était pas encore, et loin de là, prêt pour le grand public, même
expérimenté.
Je continue tout de même à venir ici car vos débats outranciers (qu'ils
viennent des pro ou des anti) continuent de me faire rire, mais en ce qui me
concerne j'ai préféré payer "la taxe microsoft" pour mes deux machines et ne
plus être embêté ...
Et je voudrais conclure en précisant qu'il ne faut pas oublier que la taxe
linux existe aussi, même si la majeure partie des distros sont désormais
diffusées gratuitement par le net. C'est une taxe qui consiste en une perte
de temps et en insatisfaction, ce qui fait fuir les plus motivés en leur
laissant un gout amer ... Et c'est en plus une taxe payée en pure perte, car
si elle coûte à certains, elle ne rapporte rien à personne !!!
Un dernier mot pour finir : Linux pour le grand public, cela viendra peut
être un jour, et peut-être plus tôt qu'on le croit. Pour cela il faudrait une
distribution unique, soutenue par une entreprise de poids. Peut être Google ?
Un produit qui serait soutenu par une entreprise aux reins solides, capable
de négocier avec les fabricants de machines et de périphériques, qui ait les
moyens de développer une interface aussi "user friendly" que le coeur du
système est solide ... Une société avec un nouveau modèle économique capable
de promouvoir son produit dans le monde entier ... et qui fera enfin trembler
microsoft ! Voilà de ce dont je rêve pour linux !
En attendant, cela me fait mal de le reconnaître car je n'aime pas son
outrance, mais Pandi-Panda a raison quand il nous dit que le temps passé à
développer des centaines (des milliers ?) de versions différentes de systèmes
ou d'application, c'est du temps perdu et de l'énergie gaspillée. Si la
liberté et la diversité sont le meilleur rempart contre le fascisme,
n'oublions pas nous plus que l'union fait la force !
Merci de votre attention, et maintenant, à vous les micros !
Le 25/06/2010 10:21, Hugolino a écrit :
Le 25-06-2010, Amandine Parmesan<nospam@nospam.fr> a écrit :
On Thu, 24 Jun 2010 22:19:47 -0400, Dellara<paul.pygeon@gmail.com>
wrote:
[...]
C'est comme s'il n'y avait qu'un seul fournisseur de savon dans le
monde. Pas trop difficile de fourguer sa m**de.
Windows est une taxe (pour pas dire un racket).
...pour les analphabètes de l'info.
J'utilise Windows 7 sur mes deux machines perso, et j'en suis très content.
Et je précise que j'ai acheté *volontairement* les licences correspondantes !
Suis-je donc selon toi un "analphabète de l'info" ?
Je n'aime pas spécialement parler de moi. En terme d'informatique, je me
qualifie souvent de "power user".
Je souhaiterais, ne supportant plus les propos indignes et insultants des uns
et des autres, partager avec les lecteurs de ce forum mon expérience de
l'informatique.
Je précise que j'approche les 42 ans et que, gestionnaire financier,
l'informatique n'est pas mon métier mais qu'elle représente une partie
importante des outils que j'utilise au quotidien, et qu'à plusieurs reprises
j'ai participé avec l'appui des services techniques aux choix des
technologies informatiques utilisées chez nous. C'est ainsi que nous fûmes
parmi les premiers à remplacer notre serveur Novell par une machine faisant
tourner samba, et que sur les postes clients j'ai contribué au déploiement
d'open office, firefox et thunderbird.
L'informatique représente aussi une grande part de mon temps de loisir.
A titre personnel, la liberté sous toute ses formes est une valeur
essentielle, et j'ai souvent essayé de me "convertir" à Linux. Bien que le
terme "convertir" ait pour moi une connotation religieuse ou sectaire qui ne
me convienne pas. Par ailleurs, du fait de mon amour pour la Liberté, je ne
peux que partager les idées de RMS dont j'ai lu la bio récemment, Roberto di
Cosmo, et aussi celle du gars dont j'ai malheureusement oublié le nom,
l'auteur de "la cathédrale et le bazar"
Si j'excepte le club info du collège en 1983 ou les profs de maths nous
aprennaient à programmer en basic sur un Goupil 2 tout rouge et le ZX81
offert par mes parents à Noël 1984, ma vraie utilisation de l'informatique à
titre professionnel a commencé en 1992 dans un service de gestion. A l'époque
le programme de compta était sous DOS, partagé sur un serveur Novell, et pour
la bureautique, c'était MS-Works sous Windows 3.1. Mes faibles connaissances
informatiques de l'époque ne me faisaient pas imaginer qu'il pouvait exister
autre choses pour l'utilisation courante, même si j'avais déjà entendu parler
de "stations de travail", de "VAX", qui dans mon petit esprit étaient des
trucs utilisés dans la conception aéronautique !
C'est dans ce boulot, au demeurant assez cool, que j'ai sympathisé avec un
ingénieur info qui avait été embauché quasiment en même temps que moi. Lors
de mon temps libre, j'allai prendre le café dans sa salle machine (pas
climatisée) et au cours de nos discussions il m'expliquait énormément de
choses : Unix, le shell qui permettait de créer des messages sympas à la
connexion, les appels systèmes et le "bas niveau".
Mon patron m'ayant fait cadeau d'un goupil G5 qui prenait la poussière,
l'ingénieur m'a filé des bouquins contenant des compilateurs Pascal et C ! Ce
fut une grande découverte qui changeait du qbasic du MS-Dos 5 !!!
En 1996, changement de boulot, et de machine : un portable 486 sous windows
95 avec 4 Mo de mémoire vive et 3 Go de disque. Le disque dur pouvant se
retirer par une petite trappe située à l'avant sous le clavier, j'achète avec
mon propre argent un deuxième disque amovible pour y installer un système que
je viens de découvrir : Linux !
Je me souviendrais toujours de cette expérience : le portable n'ayant pas de
lecteur de CD, je suis resté 3 heures au bureau pour copier les fichiers
d'install de la Slackware sur disquettes : A pour les applications
obligatoires, E pour Emacs, I pour les infos, etc, ... Cela rappellera sans
doute des souvenirs aux anciens !!!
J'étais fier de l'exploit technique, mais je restais sur ma faim en ce qui
concernait l'utilisation : pas de possibilité de faire fonctionner
l'imprimante du bureau (une laserjet), XWindow qui ne se contentait pas du
chipset graphique de la bête et me donnait un écran tout zébré, pas
d'applications bureautiques (je me serais pourtant contenté de quelque chose
approchant Word et Multiplan sous DOS ... Bref, à part faire joujou avec VI,
Gcc et Doom (recompilé perso !) peu d'intérêt, surtout que grâce au boulot
j'avais droit à ma 1ere connexion internet : Compuserve.
Malgré ces débuts peu encourageants, j'ai continué à m'intéresser à linux :
je lisais la presse spécialisée, et je payais régulièrement la "taxe linux"
pour installer l'OS libre en dual boot : Red Hat 5 officielle dans sa belle
boîte bleue acheté chez Sur...f (pas loin de 500 FF), la première vraie suite
bureautique de chez Applixware (environs 300 FF)commandée chez les "logiciels
du soleil", une société marseillaise qui avait d'ailleurs développé une
distro nommée "linux Kheops", la Red Hat 5.2 de chez micro application avant
que celle-ci ne soit retirée de la vente suite à un procès de Red Hat (vous
aviez dit "logiciel libre et librement redistribuable" ??), une Suse version
boîte (80 E), et quelques Powerpack Mandrake puis Mandriva ...
Il y eut enfin Ubuntu, découvert aux environs de 2006, mais dont la qualité
déclinait au fur et à mesure des nouvelles versions. En voulant sortir
absolument une version tous les 6 mois, celles-ci n'étaient pas finies. Je me
souviens avoir lu quelqu'un ici qui déclarait qu'il n'installait jamais un
Windows avant que le SP1 soit sorti. Je pense que cette remarque pourrait
valoir aussi pour certaines distros linux.
Enfin, Linux s'améliorait tout de même de manière sensible, et les problème
de périphériques semblaient un lointain cauchemar (je me souviens encore des
nuits passées en 2001 pour essayer de faire tomber en marche une carte RNIS
de chez Olitec qui fonctionnait sans souci sous windows 98 !)
Bref, j'étais un homme heureux qui avait presque totalement switché (gardant
juste une place pour un Windows afin de faire tourner 3 applis de gestion
développées par ma boîte) et je prônais le libre autour de moi ...
Jusqu'au jour ou la soit disant distribution linux la plus stable du monde,
une Debian 5.04, m'a trahi : impossible de démarrer par un beau matin de
printemps !
N'osant imaginer que la panne était d'origine logicielle, après quelques
bidouilles dans le Bios, je fais redémarrer la machine sur le deuxième disque
contenant Windows 7. Il démarre, donc rien de grillé au niveau mémoire ou CPU
...Je lance le service de gestion des disques, et là surprise : plus aucune
des quatre partitions primaires que j'avais créés en ext3 pour Linux ne
semblent exister, le disque est comme vide, jamais formaté !!
Je peste contre ce disque pourtant de marque, qui m'a lâché et m'a fait
perdre toutes mes données persos. Toutefois, après l'avoir mis dans un
boitier pour disque externe, je le reformate sous NTFS et je constate qu'il
fonctionne à nouveau parfaitement ...
Conclusion logique : Debian m'a tuer (sic)
Heureusement, une copie de mes données persos existaient sur un deuxième
disque dur externe, donc plus de peur que de mal.
Toutefois, en ce qui me concernait, Linux sur mes machines persos, c'était
fini à jamais ! La rupture était consommée ...il était clair désormais que
linux n'était pas encore, et loin de là, prêt pour le grand public, même
expérimenté.
Je continue tout de même à venir ici car vos débats outranciers (qu'ils
viennent des pro ou des anti) continuent de me faire rire, mais en ce qui me
concerne j'ai préféré payer "la taxe microsoft" pour mes deux machines et ne
plus être embêté ...
Et je voudrais conclure en précisant qu'il ne faut pas oublier que la taxe
linux existe aussi, même si la majeure partie des distros sont désormais
diffusées gratuitement par le net. C'est une taxe qui consiste en une perte
de temps et en insatisfaction, ce qui fait fuir les plus motivés en leur
laissant un gout amer ... Et c'est en plus une taxe payée en pure perte, car
si elle coûte à certains, elle ne rapporte rien à personne !!!
Un dernier mot pour finir : Linux pour le grand public, cela viendra peut
être un jour, et peut-être plus tôt qu'on le croit. Pour cela il faudrait une
distribution unique, soutenue par une entreprise de poids. Peut être Google ?
Un produit qui serait soutenu par une entreprise aux reins solides, capable
de négocier avec les fabricants de machines et de périphériques, qui ait les
moyens de développer une interface aussi "user friendly" que le coeur du
système est solide ... Une société avec un nouveau modèle économique capable
de promouvoir son produit dans le monde entier ... et qui fera enfin trembler
microsoft ! Voilà de ce dont je rêve pour linux !
En attendant, cela me fait mal de le reconnaître car je n'aime pas son
outrance, mais Pandi-Panda a raison quand il nous dit que le temps passé à
développer des centaines (des milliers ?) de versions différentes de systèmes
ou d'application, c'est du temps perdu et de l'énergie gaspillée. Si la
liberté et la diversité sont le meilleur rempart contre le fascisme,
n'oublions pas nous plus que l'union fait la force !
Merci de votre attention, et maintenant, à vous les micros !
Le 25/06/2010 10:21, Hugolino a écrit :Le 25-06-2010, Amandine Parmesan a écrit :On Thu, 24 Jun 2010 22:19:47 -0400, Dellara
wrote:
[...]
C'est comme s'il n'y avait qu'un seul fournisseur de savon dans le
monde. Pas trop difficile de fourguer sa m**de.
Windows est une taxe (pour pas dire un racket).
...pour les analphabètes de l'info.
J'utilise Windows 7 sur mes deux machines perso, et j'en suis très content.
Et je précise que j'ai acheté *volontairement* les licences correspondantes !
Suis-je donc selon toi un "analphabète de l'info" ?
Je n'aime pas spécialement parler de moi. En terme d'informatique, je me
qualifie souvent de "power user".
Je souhaiterais, ne supportant plus les propos indignes et insultants des uns
et des autres, partager avec les lecteurs de ce forum mon expérience de
l'informatique.
Je précise que j'approche les 42 ans et que, gestionnaire financier,
l'informatique n'est pas mon métier mais qu'elle représente une partie
importante des outils que j'utilise au quotidien, et qu'à plusieurs reprises
j'ai participé avec l'appui des services techniques aux choix des
technologies informatiques utilisées chez nous. C'est ainsi que nous fûmes
parmi les premiers à remplacer notre serveur Novell par une machine faisant
tourner samba, et que sur les postes clients j'ai contribué au déploiement
d'open office, firefox et thunderbird.
L'informatique représente aussi une grande part de mon temps de loisir.
A titre personnel, la liberté sous toute ses formes est une valeur
essentielle, et j'ai souvent essayé de me "convertir" à Linux. Bien que le
terme "convertir" ait pour moi une connotation religieuse ou sectaire qui ne
me convienne pas. Par ailleurs, du fait de mon amour pour la Liberté, je ne
peux que partager les idées de RMS dont j'ai lu la bio récemment, Roberto di
Cosmo, et aussi celle du gars dont j'ai malheureusement oublié le nom,
l'auteur de "la cathédrale et le bazar"
Si j'excepte le club info du collège en 1983 ou les profs de maths nous
aprennaient à programmer en basic sur un Goupil 2 tout rouge et le ZX81
offert par mes parents à Noël 1984, ma vraie utilisation de l'informatique à
titre professionnel a commencé en 1992 dans un service de gestion. A l'époque
le programme de compta était sous DOS, partagé sur un serveur Novell, et pour
la bureautique, c'était MS-Works sous Windows 3.1. Mes faibles connaissances
informatiques de l'époque ne me faisaient pas imaginer qu'il pouvait exister
autre choses pour l'utilisation courante, même si j'avais déjà entendu parler
de "stations de travail", de "VAX", qui dans mon petit esprit étaient des
trucs utilisés dans la conception aéronautique !
C'est dans ce boulot, au demeurant assez cool, que j'ai sympathisé avec un
ingénieur info qui avait été embauché quasiment en même temps que moi. Lors
de mon temps libre, j'allai prendre le café dans sa salle machine (pas
climatisée) et au cours de nos discussions il m'expliquait énormément de
choses : Unix, le shell qui permettait de créer des messages sympas à la
connexion, les appels systèmes et le "bas niveau".
Mon patron m'ayant fait cadeau d'un goupil G5 qui prenait la poussière,
l'ingénieur m'a filé des bouquins contenant des compilateurs Pascal et C ! Ce
fut une grande découverte qui changeait du qbasic du MS-Dos 5 !!!
En 1996, changement de boulot, et de machine : un portable 486 sous windows
95 avec 4 Mo de mémoire vive et 3 Go de disque. Le disque dur pouvant se
retirer par une petite trappe située à l'avant sous le clavier, j'achète avec
mon propre argent un deuxième disque amovible pour y installer un système que
je viens de découvrir : Linux !
Je me souviendrais toujours de cette expérience : le portable n'ayant pas de
lecteur de CD, je suis resté 3 heures au bureau pour copier les fichiers
d'install de la Slackware sur disquettes : A pour les applications
obligatoires, E pour Emacs, I pour les infos, etc, ... Cela rappellera sans
doute des souvenirs aux anciens !!!
J'étais fier de l'exploit technique, mais je restais sur ma faim en ce qui
concernait l'utilisation : pas de possibilité de faire fonctionner
l'imprimante du bureau (une laserjet), XWindow qui ne se contentait pas du
chipset graphique de la bête et me donnait un écran tout zébré, pas
d'applications bureautiques (je me serais pourtant contenté de quelque chose
approchant Word et Multiplan sous DOS ... Bref, à part faire joujou avec VI,
Gcc et Doom (recompilé perso !) peu d'intérêt, surtout que grâce au boulot
j'avais droit à ma 1ere connexion internet : Compuserve.
Malgré ces débuts peu encourageants, j'ai continué à m'intéresser à linux :
je lisais la presse spécialisée, et je payais régulièrement la "taxe linux"
pour installer l'OS libre en dual boot : Red Hat 5 officielle dans sa belle
boîte bleue acheté chez Sur...f (pas loin de 500 FF), la première vraie suite
bureautique de chez Applixware (environs 300 FF)commandée chez les "logiciels
du soleil", une société marseillaise qui avait d'ailleurs développé une
distro nommée "linux Kheops", la Red Hat 5.2 de chez micro application avant
que celle-ci ne soit retirée de la vente suite à un procès de Red Hat (vous
aviez dit "logiciel libre et librement redistribuable" ??), une Suse version
boîte (80 E), et quelques Powerpack Mandrake puis Mandriva ...
Il y eut enfin Ubuntu, découvert aux environs de 2006, mais dont la qualité
déclinait au fur et à mesure des nouvelles versions. En voulant sortir
absolument une version tous les 6 mois, celles-ci n'étaient pas finies. Je me
souviens avoir lu quelqu'un ici qui déclarait qu'il n'installait jamais un
Windows avant que le SP1 soit sorti. Je pense que cette remarque pourrait
valoir aussi pour certaines distros linux.
Enfin, Linux s'améliorait tout de même de manière sensible, et les problème
de périphériques semblaient un lointain cauchemar (je me souviens encore des
nuits passées en 2001 pour essayer de faire tomber en marche une carte RNIS
de chez Olitec qui fonctionnait sans souci sous windows 98 !)
Bref, j'étais un homme heureux qui avait presque totalement switché (gardant
juste une place pour un Windows afin de faire tourner 3 applis de gestion
développées par ma boîte) et je prônais le libre autour de moi ...
Jusqu'au jour ou la soit disant distribution linux la plus stable du monde,
une Debian 5.04, m'a trahi : impossible de démarrer par un beau matin de
printemps !
N'osant imaginer que la panne était d'origine logicielle, après quelques
bidouilles dans le Bios, je fais redémarrer la machine sur le deuxième disque
contenant Windows 7. Il démarre, donc rien de grillé au niveau mémoire ou CPU
...Je lance le service de gestion des disques, et là surprise : plus aucune
des quatre partitions primaires que j'avais créés en ext3 pour Linux ne
semblent exister, le disque est comme vide, jamais formaté !!
Je peste contre ce disque pourtant de marque, qui m'a lâché et m'a fait
perdre toutes mes données persos. Toutefois, après l'avoir mis dans un
boitier pour disque externe, je le reformate sous NTFS et je constate qu'il
fonctionne à nouveau parfaitement ...
Conclusion logique : Debian m'a tuer (sic)
Heureusement, une copie de mes données persos existaient sur un deuxième
disque dur externe, donc plus de peur que de mal.
Toutefois, en ce qui me concernait, Linux sur mes machines persos, c'était
fini à jamais ! La rupture était consommée ...il était clair désormais que
linux n'était pas encore, et loin de là, prêt pour le grand public, même
expérimenté.
Je continue tout de même à venir ici car vos débats outranciers (qu'ils
viennent des pro ou des anti) continuent de me faire rire, mais en ce qui me
concerne j'ai préféré payer "la taxe microsoft" pour mes deux machines et ne
plus être embêté ...
Et je voudrais conclure en précisant qu'il ne faut pas oublier que la taxe
linux existe aussi, même si la majeure partie des distros sont désormais
diffusées gratuitement par le net. C'est une taxe qui consiste en une perte
de temps et en insatisfaction, ce qui fait fuir les plus motivés en leur
laissant un gout amer ... Et c'est en plus une taxe payée en pure perte, car
si elle coûte à certains, elle ne rapporte rien à personne !!!
Un dernier mot pour finir : Linux pour le grand public, cela viendra peut
être un jour, et peut-être plus tôt qu'on le croit. Pour cela il faudrait une
distribution unique, soutenue par une entreprise de poids. Peut être Google ?
Un produit qui serait soutenu par une entreprise aux reins solides, capable
de négocier avec les fabricants de machines et de périphériques, qui ait les
moyens de développer une interface aussi "user friendly" que le coeur du
système est solide ... Une société avec un nouveau modèle économique capable
de promouvoir son produit dans le monde entier ... et qui fera enfin trembler
microsoft ! Voilà de ce dont je rêve pour linux !
En attendant, cela me fait mal de le reconnaître car je n'aime pas son
outrance, mais Pandi-Panda a raison quand il nous dit que le temps passé à
développer des centaines (des milliers ?) de versions différentes de systèmes
ou d'application, c'est du temps perdu et de l'énergie gaspillée. Si la
liberté et la diversité sont le meilleur rempart contre le fascisme,
n'oublions pas nous plus que l'union fait la force !
Merci de votre attention, et maintenant, à vous les micros !
