Même si je critique Linux, je l'utilise quotidiennement, et même avec
des distributions d'un coûts bien supérieur à Windows Server Standard,
oui, je passe toujours un temps fous à jongler avec des versions de
Java incompatibles, des systèmes qui ne peuvent être mis à jour sans
tous casser, des heures perdues pour la moindre configuration
En entendant parler d'un système stable, j'en ris: Chaque modification
du système rappelle qu'on a affaire à un château de carte, et lorque
j'entends dire qu'il ne faut jamais rebooter le système, je suis
fondamentalement d'accord: Il y'a toujours quelque chose qui va merder
à coup sûre
Comment peut on vouloir des modèles économiques aussi mauvais surtout
en période de crise ?
Comment peut on mettre en avant un système faisant travailler des
développeurs gratuitmement sous prétexte qu'il s'agit de "La
communauté" ?
Comment peut on pareillement prostituer le métier des informaticiens au
point de leur faire croire que le ur travaille ne vaut rien ?
Moralité: Une fammile de dévloppeur Windows fait ses cours chez
Printemps, les développeurs Linux vont chez Lidl acheter de la
charcuterie de 6 ième choix produite en Chine et mise en boite en
Pologne (pour faire produit Européen...)
Avec Linux, on fait passer un message très important aux jeunes: Ce qui
est gratuit est forcément BIEN (puisque c'est gratuite) alors qu'un
produit développé par 100 000 travailleurs:
"EST UNE TAXE"
(La France va vers des lendemain difficile, genre
landemain-crêve-la-faim)
Même si je critique Linux, je l'utilise quotidiennement, et même avec
des distributions d'un coûts bien supérieur à Windows Server Standard,
oui, je passe toujours un temps fous à jongler avec des versions de
Java incompatibles, des systèmes qui ne peuvent être mis à jour sans
tous casser, des heures perdues pour la moindre configuration
En entendant parler d'un système stable, j'en ris: Chaque modification
du système rappelle qu'on a affaire à un château de carte, et lorque
j'entends dire qu'il ne faut jamais rebooter le système, je suis
fondamentalement d'accord: Il y'a toujours quelque chose qui va merder
à coup sûre
Comment peut on vouloir des modèles économiques aussi mauvais surtout
en période de crise ?
Comment peut on mettre en avant un système faisant travailler des
développeurs gratuitmement sous prétexte qu'il s'agit de "La
communauté" ?
Comment peut on pareillement prostituer le métier des informaticiens au
point de leur faire croire que le ur travaille ne vaut rien ?
Moralité: Une fammile de dévloppeur Windows fait ses cours chez
Printemps, les développeurs Linux vont chez Lidl acheter de la
charcuterie de 6 ième choix produite en Chine et mise en boite en
Pologne (pour faire produit Européen...)
Avec Linux, on fait passer un message très important aux jeunes: Ce qui
est gratuit est forcément BIEN (puisque c'est gratuite) alors qu'un
produit développé par 100 000 travailleurs:
"EST UNE TAXE"
(La France va vers des lendemain difficile, genre
landemain-crêve-la-faim)
Même si je critique Linux, je l'utilise quotidiennement, et même avec
des distributions d'un coûts bien supérieur à Windows Server Standard,
oui, je passe toujours un temps fous à jongler avec des versions de
Java incompatibles, des systèmes qui ne peuvent être mis à jour sans
tous casser, des heures perdues pour la moindre configuration
En entendant parler d'un système stable, j'en ris: Chaque modification
du système rappelle qu'on a affaire à un château de carte, et lorque
j'entends dire qu'il ne faut jamais rebooter le système, je suis
fondamentalement d'accord: Il y'a toujours quelque chose qui va merder
à coup sûre
Comment peut on vouloir des modèles économiques aussi mauvais surtout
en période de crise ?
Comment peut on mettre en avant un système faisant travailler des
développeurs gratuitmement sous prétexte qu'il s'agit de "La
communauté" ?
Comment peut on pareillement prostituer le métier des informaticiens au
point de leur faire croire que le ur travaille ne vaut rien ?
Moralité: Une fammile de dévloppeur Windows fait ses cours chez
Printemps, les développeurs Linux vont chez Lidl acheter de la
charcuterie de 6 ième choix produite en Chine et mise en boite en
Pologne (pour faire produit Européen...)
Avec Linux, on fait passer un message très important aux jeunes: Ce qui
est gratuit est forcément BIEN (puisque c'est gratuite) alors qu'un
produit développé par 100 000 travailleurs:
"EST UNE TAXE"
(La France va vers des lendemain difficile, genre
landemain-crêve-la-faim)
Qujourd'hui, Linux est comme l'équipe de France: Un chef absent et
incapable, des joueurs qui jouent chacun dans leur coin (Quand ils
veulent bien jouer et pas se tirer dans les jambes...)
Je crois qu'il faudrait un prix pour ce genre de remarque, un peu comme
les points Godwin ou Hervé, car les comparaisons avec l'équipe de France
n'ont pas fini d'envahir les discussions.
Qujourd'hui, Linux est comme l'équipe de France: Un chef absent et
incapable, des joueurs qui jouent chacun dans leur coin (Quand ils
veulent bien jouer et pas se tirer dans les jambes...)
Je crois qu'il faudrait un prix pour ce genre de remarque, un peu comme
les points Godwin ou Hervé, car les comparaisons avec l'équipe de France
n'ont pas fini d'envahir les discussions.
Qujourd'hui, Linux est comme l'équipe de France: Un chef absent et
incapable, des joueurs qui jouent chacun dans leur coin (Quand ils
veulent bien jouer et pas se tirer dans les jambes...)
Je crois qu'il faudrait un prix pour ce genre de remarque, un peu comme
les points Godwin ou Hervé, car les comparaisons avec l'équipe de France
n'ont pas fini d'envahir les discussions.
Le 25/06/2010 22:20, Doug713705 a écrit :Le 25/6/2010 20:59 dans fr.comp.os.linux.debats YannicK nous
expliquait:
[SNIP le reste avec lequel je suis globalement d'accord sur le fond]Un sacré cauchemar ! Tu es mûr pour Mac, toi ;-)
Je vais sans doute en faire hurler plus d'un : j'ai désormais acheté un
mac mini, mais au bout de deux mois, j'ai de nouveau *librement* acheté
une licence windows 7 pour remplacer snow leopard !!
La distribution unique aux mains d'une entreprise commerciale est le
meilleur chemin vers une baisse de liberté, qualité, fiabilité,
correspondance avec les besoins utilisateurs, bref, ça va clairement à
l'encontre de ce qui, à mon sens, fait l'esprit "libre".
Non, soit tu caricatures (normal vu le groupe ;-) ), soit je me suis mal
exprimé :
- Linux est sans doute une réussite dans le monde des serveurs, des
réseaux, des salles blanches, des data centers, etc ... C'est un domaine
sur lequel je ne m'étendrais pas car je n'y ai aucune compétence. Pour
avoir sympathisé avec les informaticiens de ma boîte, Linux fait tourner
90% des serveurs, le reste est sous Unix propriétaire, notamment pour la
gestion des bases de données.
- Il semble aussi que linux soit de plus en plus présent dans
l'embarqué, des GPS aux GSM ...
- Il reste le marché du desktop, tant celui du poste de travail de
l'utilisateur final, que celui de monsieur et madame tout le monde à la
maison ...
Aujourd'hui on a le couple wintel qui détient l'essentiel du marché, un
petit bout du gâteau pour Apple, et les miettes pour les autres. Ou sont
les Atari et Commodore d'antan, ou est BeOS ?
Mon rêve n'est pas le cauchemar d'une société unifiée bien au contraire !
En 1983 (j'avais 15 ans !!!) plusieurs société d'ordinateurs individuels
(casio, sony, philips, etc ... ) avaient sorti la norme MSX. Chacun son
matos, mais la valeur ajoutée était qu'un programme prévu pour l'un
pouvait fonctionner sur toutes les autres machines respectant la norme.
A mon avis, c'est ce qu'il faudrait recréer. On pourrait partir d'une
base Linux, soutenu par quelques géants de l'informatique (Google, AMD,
des fabricants d'ordinateurs, de périphériques, de consoles de jeux,
...) pour créer un nouveau standard capable de lutter à armes égales
face à Microsoft.
Chacun serait ensuite libre de produire le matériel ou le logiciel de
son choix, mais il existerait une espèce de cahier des charges
permettant de certifier que la création est conforme à la norme et
qu'elle tournera donc partout. (un peu comme les tests W3C pour vérifier
la conformité du code HTML d'un site)
>
> Sur le même principe, que dirais tu du même navigateur, du même news
> reader, du même client mail pour tous ?
Non, j'espère que tu as bien compris que ce n'était pas mon propos. Je
regrette le monde d'avant "word", ou dans les années 80 tu trouvais dans
des revues comme "l'ordinateur individuel" des pages de publicité pour
des dizaines de traitement de texte différents. Et ce n'est qu'un
exemple parmi d'autres !
Le 25/06/2010 22:20, Doug713705 a écrit :
Le 25/6/2010 20:59 dans fr.comp.os.linux.debats YannicK nous
expliquait:
[SNIP le reste avec lequel je suis globalement d'accord sur le fond]
Un sacré cauchemar ! Tu es mûr pour Mac, toi ;-)
Je vais sans doute en faire hurler plus d'un : j'ai désormais acheté un
mac mini, mais au bout de deux mois, j'ai de nouveau *librement* acheté
une licence windows 7 pour remplacer snow leopard !!
La distribution unique aux mains d'une entreprise commerciale est le
meilleur chemin vers une baisse de liberté, qualité, fiabilité,
correspondance avec les besoins utilisateurs, bref, ça va clairement à
l'encontre de ce qui, à mon sens, fait l'esprit "libre".
Non, soit tu caricatures (normal vu le groupe ;-) ), soit je me suis mal
exprimé :
- Linux est sans doute une réussite dans le monde des serveurs, des
réseaux, des salles blanches, des data centers, etc ... C'est un domaine
sur lequel je ne m'étendrais pas car je n'y ai aucune compétence. Pour
avoir sympathisé avec les informaticiens de ma boîte, Linux fait tourner
90% des serveurs, le reste est sous Unix propriétaire, notamment pour la
gestion des bases de données.
- Il semble aussi que linux soit de plus en plus présent dans
l'embarqué, des GPS aux GSM ...
- Il reste le marché du desktop, tant celui du poste de travail de
l'utilisateur final, que celui de monsieur et madame tout le monde à la
maison ...
Aujourd'hui on a le couple wintel qui détient l'essentiel du marché, un
petit bout du gâteau pour Apple, et les miettes pour les autres. Ou sont
les Atari et Commodore d'antan, ou est BeOS ?
Mon rêve n'est pas le cauchemar d'une société unifiée bien au contraire !
En 1983 (j'avais 15 ans !!!) plusieurs société d'ordinateurs individuels
(casio, sony, philips, etc ... ) avaient sorti la norme MSX. Chacun son
matos, mais la valeur ajoutée était qu'un programme prévu pour l'un
pouvait fonctionner sur toutes les autres machines respectant la norme.
A mon avis, c'est ce qu'il faudrait recréer. On pourrait partir d'une
base Linux, soutenu par quelques géants de l'informatique (Google, AMD,
des fabricants d'ordinateurs, de périphériques, de consoles de jeux,
...) pour créer un nouveau standard capable de lutter à armes égales
face à Microsoft.
Chacun serait ensuite libre de produire le matériel ou le logiciel de
son choix, mais il existerait une espèce de cahier des charges
permettant de certifier que la création est conforme à la norme et
qu'elle tournera donc partout. (un peu comme les tests W3C pour vérifier
la conformité du code HTML d'un site)
>
> Sur le même principe, que dirais tu du même navigateur, du même news
> reader, du même client mail pour tous ?
Non, j'espère que tu as bien compris que ce n'était pas mon propos. Je
regrette le monde d'avant "word", ou dans les années 80 tu trouvais dans
des revues comme "l'ordinateur individuel" des pages de publicité pour
des dizaines de traitement de texte différents. Et ce n'est qu'un
exemple parmi d'autres !
Le 25/06/2010 22:20, Doug713705 a écrit :Le 25/6/2010 20:59 dans fr.comp.os.linux.debats YannicK nous
expliquait:
[SNIP le reste avec lequel je suis globalement d'accord sur le fond]Un sacré cauchemar ! Tu es mûr pour Mac, toi ;-)
Je vais sans doute en faire hurler plus d'un : j'ai désormais acheté un
mac mini, mais au bout de deux mois, j'ai de nouveau *librement* acheté
une licence windows 7 pour remplacer snow leopard !!
La distribution unique aux mains d'une entreprise commerciale est le
meilleur chemin vers une baisse de liberté, qualité, fiabilité,
correspondance avec les besoins utilisateurs, bref, ça va clairement à
l'encontre de ce qui, à mon sens, fait l'esprit "libre".
Non, soit tu caricatures (normal vu le groupe ;-) ), soit je me suis mal
exprimé :
- Linux est sans doute une réussite dans le monde des serveurs, des
réseaux, des salles blanches, des data centers, etc ... C'est un domaine
sur lequel je ne m'étendrais pas car je n'y ai aucune compétence. Pour
avoir sympathisé avec les informaticiens de ma boîte, Linux fait tourner
90% des serveurs, le reste est sous Unix propriétaire, notamment pour la
gestion des bases de données.
- Il semble aussi que linux soit de plus en plus présent dans
l'embarqué, des GPS aux GSM ...
- Il reste le marché du desktop, tant celui du poste de travail de
l'utilisateur final, que celui de monsieur et madame tout le monde à la
maison ...
Aujourd'hui on a le couple wintel qui détient l'essentiel du marché, un
petit bout du gâteau pour Apple, et les miettes pour les autres. Ou sont
les Atari et Commodore d'antan, ou est BeOS ?
Mon rêve n'est pas le cauchemar d'une société unifiée bien au contraire !
En 1983 (j'avais 15 ans !!!) plusieurs société d'ordinateurs individuels
(casio, sony, philips, etc ... ) avaient sorti la norme MSX. Chacun son
matos, mais la valeur ajoutée était qu'un programme prévu pour l'un
pouvait fonctionner sur toutes les autres machines respectant la norme.
A mon avis, c'est ce qu'il faudrait recréer. On pourrait partir d'une
base Linux, soutenu par quelques géants de l'informatique (Google, AMD,
des fabricants d'ordinateurs, de périphériques, de consoles de jeux,
...) pour créer un nouveau standard capable de lutter à armes égales
face à Microsoft.
Chacun serait ensuite libre de produire le matériel ou le logiciel de
son choix, mais il existerait une espèce de cahier des charges
permettant de certifier que la création est conforme à la norme et
qu'elle tournera donc partout. (un peu comme les tests W3C pour vérifier
la conformité du code HTML d'un site)
>
> Sur le même principe, que dirais tu du même navigateur, du même news
> reader, du même client mail pour tous ?
Non, j'espère que tu as bien compris que ce n'était pas mon propos. Je
regrette le monde d'avant "word", ou dans les années 80 tu trouvais dans
des revues comme "l'ordinateur individuel" des pages de publicité pour
des dizaines de traitement de texte différents. Et ce n'est qu'un
exemple parmi d'autres !
Amandine Parmesan avait écrit le 25.06.2010 :On Fri, 25 Jun 2010 14:53:36 +0200, bruno666
<bruno+ wrote:Windows est une taxe (pour pas dire un racket).
Non quand un produit est taxé on connait le montant exact de la taxe.
Pour un ordinateur avec Windows préinstallé il impossible de connaître
le prix de Windows. C'est bien du racket.
Merci de cette precision
;o))
Ce qui est naturellement faux
Amandine Parmesan avait écrit le 25.06.2010 :
On Fri, 25 Jun 2010 14:53:36 +0200, bruno666
<bruno+666@equilibriste.fr> wrote:
Windows est une taxe (pour pas dire un racket).
Non quand un produit est taxé on connait le montant exact de la taxe.
Pour un ordinateur avec Windows préinstallé il impossible de connaître
le prix de Windows. C'est bien du racket.
Merci de cette precision
;o))
Ce qui est naturellement faux
Amandine Parmesan avait écrit le 25.06.2010 :On Fri, 25 Jun 2010 14:53:36 +0200, bruno666
<bruno+ wrote:Windows est une taxe (pour pas dire un racket).
Non quand un produit est taxé on connait le montant exact de la taxe.
Pour un ordinateur avec Windows préinstallé il impossible de connaître
le prix de Windows. C'est bien du racket.
Merci de cette precision
;o))
Ce qui est naturellement faux
Le 26/06/2010 08:22, Hugolino a écrit :
>
> Et il ne t'est pas venu à l'esprit que si les 4 partitions
> disparaîssent simultanément, c'est parce que la table de partition a
> sauté, très vraissemblablement à cause d'un défaut du disque.
Évidemment que j'y ai pensé avant d'envisager un problème logiciel !
Génial, je perds toutes mes données, <...>
<...> ça ne peut pas être la faute du
système. Ou alors, si c'est la faute du système, c'est que je l'ai mal
utilisé, donc finalement c'est ma faute à moi.
Et merde, une fois ce disque reformaté en NTFS, il remarche
parfaitement
... C'est la faute à qui ???
Le 26/06/2010 08:22, Hugolino a écrit :
>
> Et il ne t'est pas venu à l'esprit que si les 4 partitions
> disparaîssent simultanément, c'est parce que la table de partition a
> sauté, très vraissemblablement à cause d'un défaut du disque.
Évidemment que j'y ai pensé avant d'envisager un problème logiciel !
Génial, je perds toutes mes données, <...>
<...> ça ne peut pas être la faute du
système. Ou alors, si c'est la faute du système, c'est que je l'ai mal
utilisé, donc finalement c'est ma faute à moi.
Et merde, une fois ce disque reformaté en NTFS, il remarche
parfaitement
... C'est la faute à qui ???
Le 26/06/2010 08:22, Hugolino a écrit :
>
> Et il ne t'est pas venu à l'esprit que si les 4 partitions
> disparaîssent simultanément, c'est parce que la table de partition a
> sauté, très vraissemblablement à cause d'un défaut du disque.
Évidemment que j'y ai pensé avant d'envisager un problème logiciel !
Génial, je perds toutes mes données, <...>
<...> ça ne peut pas être la faute du
système. Ou alors, si c'est la faute du système, c'est que je l'ai mal
utilisé, donc finalement c'est ma faute à moi.
Et merde, une fois ce disque reformaté en NTFS, il remarche
parfaitement
... C'est la faute à qui ???
Le 26/06/2010 01:53, Hugolino a écrit :
> Le 25-06-2010, YannicK a écrit :
>> Le 26/06/2010 00:10, Hugolino a écrit :
>>>>
>>>> J'utilise Windows 7 sur mes deux machines perso, et j'en suis
>>>> très content. Et je précise que j'ai acheté *volontairement*
>>>> les licences correspondantes ! Suis-je donc selon toi un
>>>> "analphabète de l'info" ?
>>> Oui.
>> Ah ? mais encore ?
> Cette réponse signe le fait qu'en plus d'être un analphabète de l'info,
> tu es aussi un défaillant de l'argumentation.
N'inverse pas les rôles, c'était à toi d'argumenter, sur ce coup là ....
>>> Et il ne t'est pas venu à l'esprit que le "service de gestion des
>>> disques" de Windows 7 est incapable de repérer les partitions
>>> formatées en ext3 ?
>>>
>>> Tu es donc bien un analphabète de l'info et tu as donc
>>> parfaitement raison de continuer à utiliser ton OS de merde
>>> biodégradable.
>>>
>>> "Merci de ton soutien"©
>>> Et il ne t'est pas venu à l'esprit que le "service de gestion des
>>> disques" de Windows 7 est incapable de repérer les partitions
>>> formatées en ext3 ?
>> Tout à fait faux.
> Prouve-le !!
>> S'il n'est pas capable de les lire, il est tout à fait capable de
>> voir les partitions, primaires, ou logiques, créées par d'autres
>> systèmes d'exploitation.
> Qu'il soit capable de le faire, je n'en doute pas puisque les
> spécifications d'ext3 sont libres. Il suffirait donc à M$ de mettre
Tu n'as pas l'impression de te contredire là ? Alors, ce gestionnaire
de disques de Windows, est-il capable ou pas de repérer une partition
Linux ? Il faudrait savoir ...
En tout cas, moi il me faut trois clics de souris pour le savoir : un
clic droit sur l'icone "Ordinateur", un clic gauche sur "gérer", et
enfin un clic gauche sur "gestion des disques"
On doit pouvoir le faire en ligne de commande, mais ça je ne sais pas
faire ;-)
>> Tu es un grossier personnage...<...>
> Que tu me trouves grossier en dit plus long sur ta bigoterie que sur
> moi.
Oui, il faut que j'avoue un certain côté "bigot", si tu considères
comme bigoterie le fait de préférer écouter France Musique plutôt que
Skyrock par exemple !
>>> Qu'est-ce que ça peut te foutre pauvre demeuré ? Continue à utiliser ton
[SNIP]
>>>
>>> Méwi, méwi, si Linux va nous sauver du fascisme, alors M$ mène
>>> droit à la sodomie par le KGB chinois. Mais apparemment, ça te
>>> plait de te faire enculer et tu es même prêt à payer pour ça.
Ou là là, mais pourquoi tant de haine ???
Tout ça pour une discussion sur l'informatique ?
> Je ne sais pas ce que tu qualifies de "petite gaterie".
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaterie
>>> Et l'oignon fait la sauce...
>> Tu as des hémorroïdes ?
> Oui, ces veines me sont utiles pour irriguer mon anus.
>
Caca prout, toussa :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stade_anal
Le 26/06/2010 01:53, Hugolino a écrit :
> Le 25-06-2010, YannicK<yannhuitcentun@yahoopointfr.invalid> a écrit :
>> Le 26/06/2010 00:10, Hugolino a écrit :
>>>>
>>>> J'utilise Windows 7 sur mes deux machines perso, et j'en suis
>>>> très content. Et je précise que j'ai acheté *volontairement*
>>>> les licences correspondantes ! Suis-je donc selon toi un
>>>> "analphabète de l'info" ?
>>> Oui.
>> Ah ? mais encore ?
> Cette réponse signe le fait qu'en plus d'être un analphabète de l'info,
> tu es aussi un défaillant de l'argumentation.
N'inverse pas les rôles, c'était à toi d'argumenter, sur ce coup là ....
>>> Et il ne t'est pas venu à l'esprit que le "service de gestion des
>>> disques" de Windows 7 est incapable de repérer les partitions
>>> formatées en ext3 ?
>>>
>>> Tu es donc bien un analphabète de l'info et tu as donc
>>> parfaitement raison de continuer à utiliser ton OS de merde
>>> biodégradable.
>>>
>>> "Merci de ton soutien"©
>>> Et il ne t'est pas venu à l'esprit que le "service de gestion des
>>> disques" de Windows 7 est incapable de repérer les partitions
>>> formatées en ext3 ?
>> Tout à fait faux.
> Prouve-le !!
>> S'il n'est pas capable de les lire, il est tout à fait capable de
>> voir les partitions, primaires, ou logiques, créées par d'autres
>> systèmes d'exploitation.
> Qu'il soit capable de le faire, je n'en doute pas puisque les
> spécifications d'ext3 sont libres. Il suffirait donc à M$ de mettre
Tu n'as pas l'impression de te contredire là ? Alors, ce gestionnaire
de disques de Windows, est-il capable ou pas de repérer une partition
Linux ? Il faudrait savoir ...
En tout cas, moi il me faut trois clics de souris pour le savoir : un
clic droit sur l'icone "Ordinateur", un clic gauche sur "gérer", et
enfin un clic gauche sur "gestion des disques"
On doit pouvoir le faire en ligne de commande, mais ça je ne sais pas
faire ;-)
>> Tu es un grossier personnage...<...>
> Que tu me trouves grossier en dit plus long sur ta bigoterie que sur
> moi.
Oui, il faut que j'avoue un certain côté "bigot", si tu considères
comme bigoterie le fait de préférer écouter France Musique plutôt que
Skyrock par exemple !
>>> Qu'est-ce que ça peut te foutre pauvre demeuré ? Continue à utiliser ton
[SNIP]
>>>
>>> Méwi, méwi, si Linux va nous sauver du fascisme, alors M$ mène
>>> droit à la sodomie par le KGB chinois. Mais apparemment, ça te
>>> plait de te faire enculer et tu es même prêt à payer pour ça.
Ou là là, mais pourquoi tant de haine ???
Tout ça pour une discussion sur l'informatique ?
> Je ne sais pas ce que tu qualifies de "petite gaterie".
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaterie
>>> Et l'oignon fait la sauce...
>> Tu as des hémorroïdes ?
> Oui, ces veines me sont utiles pour irriguer mon anus.
>
Caca prout, toussa :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stade_anal
Le 26/06/2010 01:53, Hugolino a écrit :
> Le 25-06-2010, YannicK a écrit :
>> Le 26/06/2010 00:10, Hugolino a écrit :
>>>>
>>>> J'utilise Windows 7 sur mes deux machines perso, et j'en suis
>>>> très content. Et je précise que j'ai acheté *volontairement*
>>>> les licences correspondantes ! Suis-je donc selon toi un
>>>> "analphabète de l'info" ?
>>> Oui.
>> Ah ? mais encore ?
> Cette réponse signe le fait qu'en plus d'être un analphabète de l'info,
> tu es aussi un défaillant de l'argumentation.
N'inverse pas les rôles, c'était à toi d'argumenter, sur ce coup là ....
>>> Et il ne t'est pas venu à l'esprit que le "service de gestion des
>>> disques" de Windows 7 est incapable de repérer les partitions
>>> formatées en ext3 ?
>>>
>>> Tu es donc bien un analphabète de l'info et tu as donc
>>> parfaitement raison de continuer à utiliser ton OS de merde
>>> biodégradable.
>>>
>>> "Merci de ton soutien"©
>>> Et il ne t'est pas venu à l'esprit que le "service de gestion des
>>> disques" de Windows 7 est incapable de repérer les partitions
>>> formatées en ext3 ?
>> Tout à fait faux.
> Prouve-le !!
>> S'il n'est pas capable de les lire, il est tout à fait capable de
>> voir les partitions, primaires, ou logiques, créées par d'autres
>> systèmes d'exploitation.
> Qu'il soit capable de le faire, je n'en doute pas puisque les
> spécifications d'ext3 sont libres. Il suffirait donc à M$ de mettre
Tu n'as pas l'impression de te contredire là ? Alors, ce gestionnaire
de disques de Windows, est-il capable ou pas de repérer une partition
Linux ? Il faudrait savoir ...
En tout cas, moi il me faut trois clics de souris pour le savoir : un
clic droit sur l'icone "Ordinateur", un clic gauche sur "gérer", et
enfin un clic gauche sur "gestion des disques"
On doit pouvoir le faire en ligne de commande, mais ça je ne sais pas
faire ;-)
>> Tu es un grossier personnage...<...>
> Que tu me trouves grossier en dit plus long sur ta bigoterie que sur
> moi.
Oui, il faut que j'avoue un certain côté "bigot", si tu considères
comme bigoterie le fait de préférer écouter France Musique plutôt que
Skyrock par exemple !
>>> Qu'est-ce que ça peut te foutre pauvre demeuré ? Continue à utiliser ton
[SNIP]
>>>
>>> Méwi, méwi, si Linux va nous sauver du fascisme, alors M$ mène
>>> droit à la sodomie par le KGB chinois. Mais apparemment, ça te
>>> plait de te faire enculer et tu es même prêt à payer pour ça.
Ou là là, mais pourquoi tant de haine ???
Tout ça pour une discussion sur l'informatique ?
> Je ne sais pas ce que tu qualifies de "petite gaterie".
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaterie
>>> Et l'oignon fait la sauce...
>> Tu as des hémorroïdes ?
> Oui, ces veines me sont utiles pour irriguer mon anus.
>
Caca prout, toussa :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Stade_anal
Je ne me suis jamais fait à l'ergonomie du système. Je n'ai jamais
réussi simplement à renommer un fichier
ou en faire une copie dans le même dossier
Pas de clic-droit pour effacer un fichier,
il faut le tirer
jusqu'à la corbeille ... Sans doute une option à configurer au fin fond
d'un menu ? Idem pour démonter un disque externe ou une clé USB ???
La
barre d'icônes est certes très jolie, mais je préfère une vraie barre de
tâches qui me permet de voir immédiatement sur quoi je travaille ...
Je ne me suis jamais fait à l'ergonomie du système. Je n'ai jamais
réussi simplement à renommer un fichier
ou en faire une copie dans le même dossier
Pas de clic-droit pour effacer un fichier,
il faut le tirer
jusqu'à la corbeille ... Sans doute une option à configurer au fin fond
d'un menu ? Idem pour démonter un disque externe ou une clé USB ???
La
barre d'icônes est certes très jolie, mais je préfère une vraie barre de
tâches qui me permet de voir immédiatement sur quoi je travaille ...
Je ne me suis jamais fait à l'ergonomie du système. Je n'ai jamais
réussi simplement à renommer un fichier
ou en faire une copie dans le même dossier
Pas de clic-droit pour effacer un fichier,
il faut le tirer
jusqu'à la corbeille ... Sans doute une option à configurer au fin fond
d'un menu ? Idem pour démonter un disque externe ou une clé USB ???
La
barre d'icônes est certes très jolie, mais je préfère une vraie barre de
tâches qui me permet de voir immédiatement sur quoi je travaille ...
Pourquoi il faut toujours prendre Mme Michu pour une conne.
Elle aussi est elle est capable d'apprendre. La preuve elle réussit à
laver son linge avec sa lessiveuse automatique.
Pourquoi il faut toujours prendre Mme Michu pour une conne.
Elle aussi est elle est capable d'apprendre. La preuve elle réussit à
laver son linge avec sa lessiveuse automatique.
Pourquoi il faut toujours prendre Mme Michu pour une conne.
Elle aussi est elle est capable d'apprendre. La preuve elle réussit à
laver son linge avec sa lessiveuse automatique.
Je citeaKuFeN a écrit dans microsoft.public.fr.windowsxp :bonjour!
unlocker ne pourrait-il pas le supprimer ??
"Crest Teethgel" a écrit dans le message de news:
Voila le fichier à détruire est: non-verrouillé, attribut normal, taille
0 octet
Son malheur est d'avoir un nom qui se termine avec un caractère
d'espacement. Son nom: "25 The "
Lorsque je le détruit depuis l'exploreur (explorer.exe) j'obtient le
message:
Impossible de supprimer fichier: impossible de lire à partir du fichier
ou de la disquette source
Voici un certains nombre de pistes infructueuses que j'ai hasardé suite
à une recherche gougleuse.
del "25 The "
del ".c:prob25 The "
Impossible de trouver ... 25 The
chkdsk /f c:
problème tjrs persistant
C:gnuwin32binrm -f "25 The "
C:gnuwin32binrm -f ".c:prob25 The "
Aucun message
RmDir .C:prob /s /q
25 The - Le fichier spécifié est introuvable.
C:SysinternalsSuitesdelete.exe ".25 The "
No files found that match
Démarrage en mode sans échec + del
Impossible de trouver
hardlinkcreate.exe ".bof.txt" ".25 The "
Le fichier spécifié (2) est introuvable.
fsutil file createnew ".25 The " 0
25 The est créé.
Note de l'exaspéré: Le fichier créé ici est "25 The" et non "25 The ".
A mon humble avis une intervention directement dans NTFS pour enlever
cette écharde
devient incontournable. Voila je ne sais pas comment ?
Y a t-il un bidouilleur NTFS charitable dans la salle ?
On dirait que Microsoft ne s'en sort pas mieux que linux à ce niveau là
! Et non seulement de la ligne de commandes, mais que de 'malwares' à
installer pour tenter de se dépatouiller.
Je cite
aKuFeN a écrit dans microsoft.public.fr.windowsxp :
bonjour!
unlocker ne pourrait-il pas le supprimer ??
"Crest Teethgel" <crest@teethgel> a écrit dans le message de news:
op.verky3sf1vz4pt@localhost...
Voila le fichier à détruire est: non-verrouillé, attribut normal, taille
0 octet
Son malheur est d'avoir un nom qui se termine avec un caractère
d'espacement. Son nom: "25 The "
Lorsque je le détruit depuis l'exploreur (explorer.exe) j'obtient le
message:
Impossible de supprimer fichier: impossible de lire à partir du fichier
ou de la disquette source
Voici un certains nombre de pistes infructueuses que j'ai hasardé suite
à une recherche gougleuse.
del "25 The "
del "\.c:prob25 The "
Impossible de trouver ... 25 The
chkdsk /f c:
problème tjrs persistant
C:gnuwin32binrm -f "25 The "
C:gnuwin32binrm -f "\.c:prob25 The "
Aucun message
RmDir \.C:prob /s /q
25 The - Le fichier spécifié est introuvable.
C:SysinternalsSuitesdelete.exe ".25 The "
No files found that match
Démarrage en mode sans échec + del
Impossible de trouver
hardlinkcreate.exe ".bof.txt" ".25 The "
Le fichier spécifié (2) est introuvable.
fsutil file createnew ".25 The " 0
25 The est créé.
Note de l'exaspéré: Le fichier créé ici est "25 The" et non "25 The ".
A mon humble avis une intervention directement dans NTFS pour enlever
cette écharde
devient incontournable. Voila je ne sais pas comment ?
Y a t-il un bidouilleur NTFS charitable dans la salle ?
On dirait que Microsoft ne s'en sort pas mieux que linux à ce niveau là
! Et non seulement de la ligne de commandes, mais que de 'malwares' à
installer pour tenter de se dépatouiller.
Je citeaKuFeN a écrit dans microsoft.public.fr.windowsxp :bonjour!
unlocker ne pourrait-il pas le supprimer ??
"Crest Teethgel" a écrit dans le message de news:
Voila le fichier à détruire est: non-verrouillé, attribut normal, taille
0 octet
Son malheur est d'avoir un nom qui se termine avec un caractère
d'espacement. Son nom: "25 The "
Lorsque je le détruit depuis l'exploreur (explorer.exe) j'obtient le
message:
Impossible de supprimer fichier: impossible de lire à partir du fichier
ou de la disquette source
Voici un certains nombre de pistes infructueuses que j'ai hasardé suite
à une recherche gougleuse.
del "25 The "
del ".c:prob25 The "
Impossible de trouver ... 25 The
chkdsk /f c:
problème tjrs persistant
C:gnuwin32binrm -f "25 The "
C:gnuwin32binrm -f ".c:prob25 The "
Aucun message
RmDir .C:prob /s /q
25 The - Le fichier spécifié est introuvable.
C:SysinternalsSuitesdelete.exe ".25 The "
No files found that match
Démarrage en mode sans échec + del
Impossible de trouver
hardlinkcreate.exe ".bof.txt" ".25 The "
Le fichier spécifié (2) est introuvable.
fsutil file createnew ".25 The " 0
25 The est créé.
Note de l'exaspéré: Le fichier créé ici est "25 The" et non "25 The ".
A mon humble avis une intervention directement dans NTFS pour enlever
cette écharde
devient incontournable. Voila je ne sais pas comment ?
Y a t-il un bidouilleur NTFS charitable dans la salle ?
On dirait que Microsoft ne s'en sort pas mieux que linux à ce niveau là
! Et non seulement de la ligne de commandes, mais que de 'malwares' à
installer pour tenter de se dépatouiller.
tu as seulement
cédé à la paresse. Pas bien.
tu as seulement
cédé à la paresse. Pas bien.
tu as seulement
cédé à la paresse. Pas bien.