9 mois ferme, 50 000 Euros

Le
dmkgbt
C'est un peu surprenant, en effet, surtout en ce qui concerne la
condamnation du FN, personne morale.

<http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/07/16/propos-racistes-contre-taubira-sept-questions-sur-une-condamnation_4458104_4355770.html>

Pour l'appel, c'est la toute nouvelle cour d'appel de Cayenne (instituée
par deux décrets du 14 décembre 2011, elle a commencé son activité le
1er janvier 2012) qui va s'y coller.



--
Signature en travaux
Vos réponses Page 5 / 7
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Elephant Man
Le #26279602
Dominiquede Corse a écrit le 18/07/2014 à 12:08:36 dans
fr.misc.droit.internet:

et vous ne l'aviez pas plonké ?



Non, pourquoi donc l'aurais-je plonké?



Ah non, pardon, c'est lui qui vous a plonké, qu'est ce que c'est
pratique quand même :)
dmkgbt
Le #26279592
.
Si

Si
et que



(snip l'absence d'arguments)

--
Signature en travaux
Elephant Man
Le #26279922
Dominiquede Corse a écrit le 18/07/2014 à 12:18:39 dans
fr.misc.droit.internet:

.
Si

Si
et que



(snip l'absence d'arguments)



Un message indispensable, comme le crosspost.
dmkgbt
Le #26279912
Elephant Man
Dominiquede Corse a écrit le 18/07/2014 à 12:08:36 dans
fr.misc.droit.internet:

>> et vous ne l'aviez pas plonké ?

> Non, pourquoi donc l'aurais-je plonké?

Ah non, pardon, c'est lui qui vous a plonké,



Ha, bon?
Je n'ai pas remarqué.
Il vous a glissé ça quand vous étiez aux chiottes ensemble?

qu'est ce que c'est
pratique quand même :)



La braguette à fermeture éclair?

--
Signature en travaux
.
Le #26281502
Le 18/07/2014 09:43, Arthur a écrit :
Le 17/07/2014 22:59, . a écrit :
Le 16/07/2014 17:23, Dominique (de Corse) a écrit :
Patrick V
Le 16/07/2014 15:52, Dominique (de Corse) a écrit :



C'est un peu surprenant, en effet,



J'aimerais bien savoir s'il y a des antécédents pour cette personne ou
si c'est une première condamnation...



Je ne crois pas qu'il y ait des antécédents mais, par contre, elle en a
rajouté en commentant sa page Facebook sur une chaîne de TV.




Ce n'est pas une récidive mais un comportement qui excluait toute excuse
de bonne foi.


ah bon ..pensent bizarrement les juristes ...
Elle s'explique en public sur un document public ( ce qui n'est pas
interdit ) et elle est accusée de mauvaise foi.

Avez vous potassé un peu le systeme de blog pour les nuls qu'elle a
utilisé la sous douée ex neunoeil ?
:-)))))))))))))))))))
Si les photos avaient été séparées par qqs § et positionnées l'une au
dessous de l'autre et plus loin
...la perception et l'accusation aurait-elle été la même ?

Si la rédaction du blog avait été faite ainsi pour ne pas agresser
et que l'affichage mal maitrisé par le systeme
ait positionné ces deux photos cote à cote de part et d'autre ...de la
reliure....à la publication
le juge en aurait-il tenu compte ?




V









On cause technique et uniquement technique



Les deux photos étant collées cote à cote sur une feuille de papier,


admettons j'arrive pas à ouvrir votre lien

Quelle preuve avez vous sans avoir acces aux codes du blog
au mimines et aux qqs neurones de l'accusée
et vu votre haut niveau en traitement de l'image
que le scan initial à partir d'un éventuel support " papier" groupant
les deux photos n' a pas été ensuite utilisé dans les conditions que
j'ai décrites plus haut ..."reliure" et traces de colle comprises


par exemple sur mon ancien PC avec le basic, simple et irremplacable
petit Photo Plus 1.2 logiciel qui permet en jonglant sur les
pixelisations de décrypter quasi tous les anciens documents
je peux me permettre de saucissonner toutes les photos et supports
y rajouter des vrais faux pixels, de l'épaisseur d'écriture etc...

dans le cas présent j'obtiendrai deux clichés "mono" en complément du
"duo" avec numeros seriels fixés par la machine par défaut



je
vois mal comment ja juxtaposition pourrait être mise sur le dos du
système de mise en page de Facebook...


quand on ne voit pas , on tourne le regard ou on met ses lunettes
;-)










montage.... , ils disent bien



V


.
Le #26281492
Le 18/07/2014 12:18, Dominique (de Corse) a écrit :
.
Si



Si
et que



(snip l'absence d'arguments)





argument 1 : raisonnement par lequel on tire une conséquence
argument 2 : preuve qui sert à affirmer ou nier un fait

cantonnez moi au 1, merci


V
Arthur
Le #26288132
Le 18/07/2014 17:13, . a écrit :
Le 18/07/2014 09:43, Arthur a écrit :
Le 17/07/2014 22:59, . a écrit :
Le 16/07/2014 17:23, Dominique (de Corse) a écrit :
Patrick V
Le 16/07/2014 15:52, Dominique (de Corse) a écrit :



C'est un peu surprenant, en effet,



J'aimerais bien savoir s'il y a des antécédents pour cette personne ou
si c'est une première condamnation...



Je ne crois pas qu'il y ait des antécédents mais, par contre, elle en a
rajouté en commentant sa page Facebook sur une chaîne de TV.




Ce n'est pas une récidive mais un comportement qui excluait toute
excuse
de bonne foi.


ah bon ..pensent bizarrement les juristes ...
Elle s'explique en public sur un document public ( ce qui n'est pas
interdit ) et elle est accusée de mauvaise foi.

Avez vous potassé un peu le systeme de blog pour les nuls qu'elle a
utilisé la sous douée ex neunoeil ?
:-)))))))))))))))))))
Si les photos avaient été séparées par qqs § et positionnées l'une au
dessous de l'autre et plus loin
...la perception et l'accusation aurait-elle été la même ?

Si la rédaction du blog avait été faite ainsi pour ne pas agresser
et que l'affichage mal maitrisé par le systeme
ait positionné ces deux photos cote à cote de part et d'autre ...de la
reliure....à la publication
le juge en aurait-il tenu compte ?




V











On cause technique et uniquement technique



Les deux photos étant collées cote à cote sur une feuille de papier,


admettons j'arrive pas à ouvrir votre lien

Quelle preuve avez vous sans avoir acces aux codes du blog
au mimines et aux qqs neurones de l'accusée
et vu votre haut niveau en traitement de l'image
que le scan initial à partir d'un éventuel support " papier" groupant
les deux photos n' a pas été ensuite utilisé dans les conditions que
j'ai décrites plus haut ..."reliure" et traces de colle comprises


par exemple sur mon ancien PC avec le basic, simple et irremplacable
petit Photo Plus 1.2 logiciel qui permet en jonglant sur les
pixelisations de décrypter quasi tous les anciens documents
je peux me permettre de saucissonner toutes les photos et supports
y rajouter des vrais faux pixels, de l'épaisseur d'écriture etc...

dans le cas présent j'obtiendrai deux clichés "mono" en complément du
"duo" avec numeros seriels fixés par la machine par défaut






Oui, et ?

--
Arthur
.
Le #26281572
Le 17/07/2014 23:34, Sylvain a écrit :


"Dominique (de Corse)" wrote in message
news:1loxu49.7gvvj8pil6y3N%

Sylvain
"Bebert" wrote in message news:lq8krf$gfq$

>Est-ce que tu es bien dans ta tête, pour raconter autant d'âneries?

Tu n'es même pas capable de donner des contre-arguments



Pas d'argument, pas de contre-arguments.




Je dénonce des vérités qui dérangent

A Marseille les sales regards, ça fait des morts régulièrement



.../...

Ils sont à 13 au score à ce jour , non ?
La Corse est dans les choux pour la coupe 2014
même s'il y a prolongation pour égalité à la nativité
et penalty au 9mmpour départager

Bon sang mais c'est bien sur
c'est pour cela que tous les interviewés sur Marseille depuis la
marchande de poisson jusqu'à la mère non épleurée de l'allongé
sont équipés en lunette de soleil ..

On ne voit plus le regard des Marseillais à cause de l'épidémie
de " mauvais regard " !!

Perso je trouve qu'il y a des lunettes de soleil qui en elle-même
donnent" un mauvais regard" portées sur un crane de fantomas sudiste
rasé au double zero


V


.
Le #26281622
Le 17/07/2014 23:41, Moshe Raddam a écrit :
Sylvain a écrit :
"Moshe Raddam" wrote in message news:lq8q7v$md3$

Il n'a pas dit "noirs", il a dit "nègres" et de son plus bel air de
pute dédaigneuse embourgeoisée ("Pour une fois, je me suis mis à
travailler comme un nègre. Je ne sais pas si les nègres ont toujours
tellement travaillé, mais enfin ...")



C'est un vieux qui dit des conneries, ça n'a rien a voir avec le racisme



Et on invite les vieux qui disent des conneries au JT de 13H00 de
France2 ???



.../...

Bien sur , c'est du direct
Le grand chef manipulateur y est la Régie ...depuis celle chez William
au petit matin
N'aiment pas être visualisés les personnels de régie ...
toujours de biais s'il y a un retour impromptu ..comme les flics en
filoche

Allez hop un petit jingle R... J... pour la route
et rappeler qui est aux manettes

Vous sortez d'où?

On a le droit de dire des conneries en direct à la TV
On a le droit de mettre une camera au sol et visualiser sous les jupes
des militaires au défile du 14




V
.
Le #26281672
Le 18/07/2014 08:00, Moshe Raddam a écrit :
Sylvain a écrit :
"Moshe Raddam" wrote in message news:lq9ftr$fnk$

Et on invite les vieux qui disent des conneries au JT de 13H00 de
France2 ???
Mon cul (bis) !
Même pour toi, ça ne marchera pas !



Il est né dans les années trente, dans les années trente la plus part
des français n'avaient jamais vu ne noir de leur vie, comment
voulez-vous qu'ils aient des notions sur le racisme conforme a notre
époque ?



Ben voyons, continue sur ta lancé, pitoyable facho ! Cette vieille


.../...

ce n'est pas un facho , il donne des explications qui échappent aux
jeunes constemporains élevés, de fait, dans la mixité.

Vous êtes totalement ignorant des conditions de vie de la France dite
profonde ruralité -industrielle éloignée des ports après la 2WW et
disons jusqu'en 1968

Vivant dans une petite vallée industrielle je n'ai vu de personne de
couleur qu'en 3ème, et de loin , cause séparation stricte des écoles
non mixtes, et en la personne de deux caraibiennes qui restaient
entre elles, en transit vers Paris.



V

NON à la réunification Haute et Basse Normandie !!
On veut juste l'Orne, pas les autres
Publicité
Poster une réponse
Anonyme