Pour l'appel, c'est la toute nouvelle cour d'appel de Cayenne (instituée
par deux décrets du 14 décembre 2011, elle a commencé son activité le
1er janvier 2012) qui va s'y coller.
"Dominique (de Corse)" wrote in message news:1loxu49.7gvvj8pil6y3N%
Sylvain wrote:
"Bebert" wrote in message news:lq8krf$gfq$
>Est-ce que tu es bien dans ta tête, pour raconter autant d'âneries?
Tu n'es même pas capable de donner des contre-arguments
Pas d'argument, pas de contre-arguments.
Je dénonce des vérités qui dérangent
A Marseille les sales regards, ça fait des morts régulièrement
Moshe Raddam
Sylvain a écrit :
"Moshe Raddam" wrote in message news:lq8q7v$md3$
Il n'a pas dit "noirs", il a dit "nègres" et de son plus bel air de pute dédaigneuse embourgeoisée ("Pour une fois, je me suis mis à travailler comme un nègre. Je ne sais pas si les nègres ont toujours tellement travaillé, mais enfin ...")
C'est un vieux qui dit des conneries, ça n'a rien a voir avec le racisme
Et on invite les vieux qui disent des conneries au JT de 13H00 de France2 ??? Mon cul (bis) ! Même pour toi, ça ne marchera pas !
Sylvain a écrit :
"Moshe Raddam" wrote in message news:lq8q7v$md3$1@speranza.aioe.org...
Il n'a pas dit "noirs", il a dit "nègres" et de son plus bel air de pute
dédaigneuse embourgeoisée ("Pour une fois, je me suis mis à travailler
comme un nègre. Je ne sais pas si les nègres ont toujours tellement
travaillé, mais enfin ...")
C'est un vieux qui dit des conneries, ça n'a rien a voir avec le racisme
Et on invite les vieux qui disent des conneries au JT de 13H00 de
France2 ???
Mon cul (bis) !
Même pour toi, ça ne marchera pas !
Il n'a pas dit "noirs", il a dit "nègres" et de son plus bel air de pute dédaigneuse embourgeoisée ("Pour une fois, je me suis mis à travailler comme un nègre. Je ne sais pas si les nègres ont toujours tellement travaillé, mais enfin ...")
C'est un vieux qui dit des conneries, ça n'a rien a voir avec le racisme
Et on invite les vieux qui disent des conneries au JT de 13H00 de France2 ??? Mon cul (bis) ! Même pour toi, ça ne marchera pas !
Sylvain
"Moshe Raddam" wrote in message news:lq9ftr$fnk$
Et on invite les vieux qui disent des conneries au JT de 13H00 de France2 ??? Mon cul (bis) ! Même pour toi, ça ne marchera pas !
Il est né dans les années trente, dans les années trente la plus part des français n'avaient jamais vu ne noir de leur vie, comment voulez-vous qu'ils aient des notions sur le racisme conforme a notre époque ?
"Moshe Raddam" wrote in message news:lq9ftr$fnk$1@speranza.aioe.org...
Et on invite les vieux qui disent des conneries au JT de 13H00 de France2
???
Mon cul (bis) !
Même pour toi, ça ne marchera pas !
Il est né dans les années trente, dans les années trente la plus part des
français n'avaient jamais vu ne noir de leur vie, comment voulez-vous qu'ils
aient des notions sur le racisme conforme a notre époque ?
Et on invite les vieux qui disent des conneries au JT de 13H00 de France2 ??? Mon cul (bis) ! Même pour toi, ça ne marchera pas !
Il est né dans les années trente, dans les années trente la plus part des français n'avaient jamais vu ne noir de leur vie, comment voulez-vous qu'ils aient des notions sur le racisme conforme a notre époque ?
Colonel Kilgore
JCL avait énoncé :
Que les personnes morales peuvent etre condamnées lorsque l'un de ses salariés commet un acte pénalement répréhensible.
Elle est salariée du FN ? Je ne crois pas.
S'exprimait-elle dans le cadre de ses fonctions au FN ? Ce serait à vérifier.
On ne condamne pas forcément le dirigeant mais la raison morale.
Dans ce cas précis il semble plus équitable de condamner le parti que sa dirigeante.
JCL avait énoncé :
Que les personnes morales peuvent etre condamnées lorsque l'un de ses
salariés commet un acte pénalement répréhensible.
Elle est salariée du FN ?
Je ne crois pas.
S'exprimait-elle dans le cadre de ses fonctions au FN ?
Ce serait à vérifier.
On ne condamne pas forcément le dirigeant mais la raison morale.
Dans ce cas précis il semble plus équitable de condamner le parti que sa
dirigeante.
Que les personnes morales peuvent etre condamnées lorsque l'un de ses salariés commet un acte pénalement répréhensible.
Elle est salariée du FN ? Je ne crois pas.
S'exprimait-elle dans le cadre de ses fonctions au FN ? Ce serait à vérifier.
On ne condamne pas forcément le dirigeant mais la raison morale.
Dans ce cas précis il semble plus équitable de condamner le parti que sa dirigeante.
Moshe Raddam
Sylvain a écrit :
"Moshe Raddam" wrote in message news:lq9ftr$fnk$
Et on invite les vieux qui disent des conneries au JT de 13H00 de France2 ??? Mon cul (bis) ! Même pour toi, ça ne marchera pas !
Il est né dans les années trente, dans les années trente la plus part des français n'avaient jamais vu ne noir de leur vie, comment voulez-vous qu'ils aient des notions sur le racisme conforme a notre époque ?
Ben voyons, continue sur ta lancé, pitoyable facho ! Cette vieille saloperie puant d'autosatisfaction s'écoutait parler comme une cocotte des années trente, justement. Sa remarque raciste était un artifice de langage pour avoir l'air de briller entre amis du même monde ! Et à cette époque, les salopes racistes ne connaissaient pas les Noirs ? Tu as entendu parler des traitements infligés à certaines races, dans ces années-là ? Tu n'as jamais entendu parler de ce que disaient les Allemands à propos des troupes coloniales françaises pendant la Première guerre mondiale ? Et ce vieux beau non plus n'aurait rien entendu comme un des trois singes ? Un vieux con qui a voyagé dans le monde entier à la recherche de nouvelles fragrances aurait soigneusement évité l'Afrique alors même qu'elle était colonisée par la France ? Allez, vas-y, défends donc l'indéfendable, on va voir jusqu'où tu seras capable d'aller ... Connard.
Sylvain a écrit :
"Moshe Raddam" wrote in message news:lq9ftr$fnk$1@speranza.aioe.org...
Et on invite les vieux qui disent des conneries au JT de 13H00 de France2
???
Mon cul (bis) !
Même pour toi, ça ne marchera pas !
Il est né dans les années trente, dans les années trente la plus part des
français n'avaient jamais vu ne noir de leur vie, comment voulez-vous qu'ils
aient des notions sur le racisme conforme a notre époque ?
Ben voyons, continue sur ta lancé, pitoyable facho ! Cette vieille
saloperie puant d'autosatisfaction s'écoutait parler comme une cocotte
des années trente, justement. Sa remarque raciste était un artifice de
langage pour avoir l'air de briller entre amis du même monde ! Et à
cette époque, les salopes racistes ne connaissaient pas les Noirs ?
Tu as entendu parler des traitements infligés à certaines races, dans
ces années-là ? Tu n'as jamais entendu parler de ce que disaient les
Allemands à propos des troupes coloniales françaises pendant la
Première guerre mondiale ? Et ce vieux beau non plus n'aurait rien
entendu comme un des trois singes ? Un vieux con qui a voyagé dans le
monde entier à la recherche de nouvelles fragrances aurait
soigneusement évité l'Afrique alors même qu'elle était colonisée par la
France ?
Allez, vas-y, défends donc l'indéfendable, on va voir jusqu'où tu seras
capable d'aller ...
Connard.
Et on invite les vieux qui disent des conneries au JT de 13H00 de France2 ??? Mon cul (bis) ! Même pour toi, ça ne marchera pas !
Il est né dans les années trente, dans les années trente la plus part des français n'avaient jamais vu ne noir de leur vie, comment voulez-vous qu'ils aient des notions sur le racisme conforme a notre époque ?
Ben voyons, continue sur ta lancé, pitoyable facho ! Cette vieille saloperie puant d'autosatisfaction s'écoutait parler comme une cocotte des années trente, justement. Sa remarque raciste était un artifice de langage pour avoir l'air de briller entre amis du même monde ! Et à cette époque, les salopes racistes ne connaissaient pas les Noirs ? Tu as entendu parler des traitements infligés à certaines races, dans ces années-là ? Tu n'as jamais entendu parler de ce que disaient les Allemands à propos des troupes coloniales françaises pendant la Première guerre mondiale ? Et ce vieux beau non plus n'aurait rien entendu comme un des trois singes ? Un vieux con qui a voyagé dans le monde entier à la recherche de nouvelles fragrances aurait soigneusement évité l'Afrique alors même qu'elle était colonisée par la France ? Allez, vas-y, défends donc l'indéfendable, on va voir jusqu'où tu seras capable d'aller ... Connard.
dmkgbt
Colonel Kilgore wrote:
JCL avait énoncé :
> Que les personnes morales peuvent etre condamnées lorsque l'un de ses > salariés commet un acte pénalement répréhensible.
Elle est salariée du FN ? Je ne crois pas.
S'exprimait-elle dans le cadre de ses fonctions au FN ? Ce serait à vérifier.
Le problème juridique ne se situe pas là mais dans le fait que la loi de 1881 sur la presse ne prévoit pas la possibilité de poursuivre une personne morale. C'est l'éditeur, le directeur de publication voire l'imprimeur ou l'auteur, toujours en tant que personnes physiques.
> On ne condamne pas forcément le dirigeant mais la raison morale.
> Dans ce cas précis il semble plus équitable de condamner le parti que sa > dirigeante.
L'équité n'est pas prévue par le code de procédure pénale français. Si vous voulez l'équité et non la justice, trouvez vous un autre pays.
-- Signature en travaux
Colonel Kilgore <colonelkilgore@neuf.fr> wrote:
JCL avait énoncé :
> Que les personnes morales peuvent etre condamnées lorsque l'un de ses
> salariés commet un acte pénalement répréhensible.
Elle est salariée du FN ?
Je ne crois pas.
S'exprimait-elle dans le cadre de ses fonctions au FN ?
Ce serait à vérifier.
Le problème juridique ne se situe pas là mais dans le fait que la loi de
1881 sur la presse ne prévoit pas la possibilité de poursuivre une
personne morale.
C'est l'éditeur, le directeur de publication voire l'imprimeur ou
l'auteur, toujours en tant que personnes physiques.
> On ne condamne pas forcément le dirigeant mais la raison morale.
> Dans ce cas précis il semble plus équitable de condamner le parti que sa
> dirigeante.
L'équité n'est pas prévue par le code de procédure pénale français.
Si vous voulez l'équité et non la justice, trouvez vous un autre pays.
> Que les personnes morales peuvent etre condamnées lorsque l'un de ses > salariés commet un acte pénalement répréhensible.
Elle est salariée du FN ? Je ne crois pas.
S'exprimait-elle dans le cadre de ses fonctions au FN ? Ce serait à vérifier.
Le problème juridique ne se situe pas là mais dans le fait que la loi de 1881 sur la presse ne prévoit pas la possibilité de poursuivre une personne morale. C'est l'éditeur, le directeur de publication voire l'imprimeur ou l'auteur, toujours en tant que personnes physiques.
> On ne condamne pas forcément le dirigeant mais la raison morale.
> Dans ce cas précis il semble plus équitable de condamner le parti que sa > dirigeante.
L'équité n'est pas prévue par le code de procédure pénale français. Si vous voulez l'équité et non la justice, trouvez vous un autre pays.
-- Signature en travaux
dmkgbt
Sylvain wrote:
"Moshe Raddam" wrote in message news:lq9ftr$fnk$
>Et on invite les vieux qui disent des conneries au JT de 13H00 de France2 >??? >Mon cul (bis) ! >Même pour toi, ça ne marchera pas !
Il est né dans les années trente, dans les années trente la plus part des français n'avaient jamais vu ne noir de leur vie, comment voulez-vous qu'ils aient des notions sur le racisme conforme a notre époque ?
Hum. Mon grand-père qui était né à la fin de l'avant-dernier siècle avait partagé, dans les tranchées, sa ration de pinard avec des Noirs. Ma mère, née en 1923, avait vu arriver et mourir des tirailleurs sénégalais puis, à la Libération, des GI Noirs qu'il ne lui serait jamais venu à l'esprit de traiter de "nègres" ou de "Bamboula".
Alors l'excuse du vieux qui ne sait pas ce qu'est le racisme, comment dire... vous ne seriez pas en train de vous foutre de la gueule de tout le monde, là?
-- Signature en travaux
Sylvain <sylvain@invalide.fr> wrote:
"Moshe Raddam" wrote in message news:lq9ftr$fnk$1@speranza.aioe.org...
>Et on invite les vieux qui disent des conneries au JT de 13H00 de France2
>???
>Mon cul (bis) !
>Même pour toi, ça ne marchera pas !
Il est né dans les années trente, dans les années trente la plus part des
français n'avaient jamais vu ne noir de leur vie, comment voulez-vous qu'ils
aient des notions sur le racisme conforme a notre époque ?
Hum.
Mon grand-père qui était né à la fin de l'avant-dernier siècle avait
partagé, dans les tranchées, sa ration de pinard avec des Noirs.
Ma mère, née en 1923, avait vu arriver et mourir des tirailleurs
sénégalais puis, à la Libération, des GI Noirs qu'il ne lui serait
jamais venu à l'esprit de traiter de "nègres" ou de "Bamboula".
Alors l'excuse du vieux qui ne sait pas ce qu'est le racisme, comment
dire... vous ne seriez pas en train de vous foutre de la gueule de tout
le monde, là?
>Et on invite les vieux qui disent des conneries au JT de 13H00 de France2 >??? >Mon cul (bis) ! >Même pour toi, ça ne marchera pas !
Il est né dans les années trente, dans les années trente la plus part des français n'avaient jamais vu ne noir de leur vie, comment voulez-vous qu'ils aient des notions sur le racisme conforme a notre époque ?
Hum. Mon grand-père qui était né à la fin de l'avant-dernier siècle avait partagé, dans les tranchées, sa ration de pinard avec des Noirs. Ma mère, née en 1923, avait vu arriver et mourir des tirailleurs sénégalais puis, à la Libération, des GI Noirs qu'il ne lui serait jamais venu à l'esprit de traiter de "nègres" ou de "Bamboula".
Alors l'excuse du vieux qui ne sait pas ce qu'est le racisme, comment dire... vous ne seriez pas en train de vous foutre de la gueule de tout le monde, là?
-- Signature en travaux
Arthur
Le 17/07/2014 22:59, . a écrit :
Le 16/07/2014 17:23, Dominique (de Corse) a écrit :
Patrick V wrote:
Le 16/07/2014 15:52, Dominique (de Corse) a écrit :
C'est un peu surprenant, en effet,
J'aimerais bien savoir s'il y a des antécédents pour cette personne ou si c'est une première condamnation...
Je ne crois pas qu'il y ait des antécédents mais, par contre, elle en a rajouté en commentant sa page Facebook sur une chaîne de TV.
Ce n'est pas une récidive mais un comportement qui excluait toute excuse de bonne foi.
ah bon ..pensent bizarrement les juristes ... Elle s'explique en public sur un document public ( ce qui n'est pas interdit ) et elle est accusée de mauvaise foi.
Avez vous potassé un peu le systeme de blog pour les nuls qu'elle a utilisé la sous douée ex neunoeil ? :-))))))))))))))))))) Si les photos avaient été séparées par qqs § et positionnées l'une au dessous de l'autre et plus loin ...la perception et l'accusation aurait-elle été la même ?
Si la rédaction du blog avait été faite ainsi pour ne pas agresser et que l'affichage mal maitrisé par le systeme ait positionné ces deux photos cote à cote de part et d'autre ...de la reliure....à la publication le juge en aurait-il tenu compte ?
V
Les deux photos étant collées cote à cote sur une feuille de papier, je vois mal comment ja juxtaposition pourrait être mise sur le dos du système de mise en page de Facebook...
Le 16/07/2014 17:23, Dominique (de Corse) a écrit :
Patrick V <Patrick.V.u.i.c.h.a.r.d@mitgard.invalid> wrote:
Le 16/07/2014 15:52, Dominique (de Corse) a écrit :
C'est un peu surprenant, en effet,
J'aimerais bien savoir s'il y a des antécédents pour cette personne ou
si c'est une première condamnation...
Je ne crois pas qu'il y ait des antécédents mais, par contre, elle en a
rajouté en commentant sa page Facebook sur une chaîne de TV.
Ce n'est pas une récidive mais un comportement qui excluait toute excuse
de bonne foi.
ah bon ..pensent bizarrement les juristes ...
Elle s'explique en public sur un document public ( ce qui n'est pas
interdit ) et elle est accusée de mauvaise foi.
Avez vous potassé un peu le systeme de blog pour les nuls qu'elle a
utilisé la sous douée ex neunoeil ?
:-)))))))))))))))))))
Si les photos avaient été séparées par qqs § et positionnées l'une au
dessous de l'autre et plus loin
...la perception et l'accusation aurait-elle été la même ?
Si la rédaction du blog avait été faite ainsi pour ne pas agresser
et que l'affichage mal maitrisé par le systeme
ait positionné ces deux photos cote à cote de part et d'autre ...de la
reliure....à la publication
le juge en aurait-il tenu compte ?
V
Les deux photos étant collées cote à cote sur une feuille de papier, je
vois mal comment ja juxtaposition pourrait être mise sur le dos du
système de mise en page de Facebook...
Le 16/07/2014 17:23, Dominique (de Corse) a écrit :
Patrick V wrote:
Le 16/07/2014 15:52, Dominique (de Corse) a écrit :
C'est un peu surprenant, en effet,
J'aimerais bien savoir s'il y a des antécédents pour cette personne ou si c'est une première condamnation...
Je ne crois pas qu'il y ait des antécédents mais, par contre, elle en a rajouté en commentant sa page Facebook sur une chaîne de TV.
Ce n'est pas une récidive mais un comportement qui excluait toute excuse de bonne foi.
ah bon ..pensent bizarrement les juristes ... Elle s'explique en public sur un document public ( ce qui n'est pas interdit ) et elle est accusée de mauvaise foi.
Avez vous potassé un peu le systeme de blog pour les nuls qu'elle a utilisé la sous douée ex neunoeil ? :-))))))))))))))))))) Si les photos avaient été séparées par qqs § et positionnées l'une au dessous de l'autre et plus loin ...la perception et l'accusation aurait-elle été la même ?
Si la rédaction du blog avait été faite ainsi pour ne pas agresser et que l'affichage mal maitrisé par le systeme ait positionné ces deux photos cote à cote de part et d'autre ...de la reliure....à la publication le juge en aurait-il tenu compte ?
V
Les deux photos étant collées cote à cote sur une feuille de papier, je vois mal comment ja juxtaposition pourrait être mise sur le dos du système de mise en page de Facebook...
