Je souhaite introduire du logiciel libre dans mon entreprise.
Il me faut 2 bases de donn=E9es qui tourne sous XP, j'ai bien pens=E9e =E0
PHP et Mysql, sur un poste en serveur puis une interface web pour
consulter, et alimenter les bases, mais je sais pas comment faire les
formulaire pour les BD, y a pas un outil plus simple, se sont de
petites bases de donn=E9es une centaine d'entr=E9e ?
( Du clickodrome, je suis neuneu ... )
( C'est pas mieux OOo ? )
Ou puis je trouver de l'aide je crois que je suis hors sujet ?
Merci de vos lumi=E8re !
Joyeuses f=EAtes de fin d'ann=E9e
On peut lui reprocher une syntaxe française, mais comme il ne viendrait à l'idée de personne de reprocher au C une syntaxe américaine, cet argument est caduc de fait.
L'anglais est la langue internationale et la langue universelle de l'informatique : on peut reprocher à n'importe quel logiciel d'utiliser une syntaxe qui ne soit pas dérivée de l'anglais élémentaire.
JKB , dans le message <slrnihojp6.4gn.jkb@rayleigh.systella.fr>, a
écrit :
On peut lui reprocher une syntaxe française, mais
comme il ne viendrait à l'idée de personne de reprocher au C une
syntaxe américaine, cet argument est caduc de fait.
L'anglais est la langue internationale et la langue universelle de
l'informatique : on peut reprocher à n'importe quel logiciel d'utiliser une
syntaxe qui ne soit pas dérivée de l'anglais élémentaire.
On peut lui reprocher une syntaxe française, mais comme il ne viendrait à l'idée de personne de reprocher au C une syntaxe américaine, cet argument est caduc de fait.
L'anglais est la langue internationale et la langue universelle de l'informatique : on peut reprocher à n'importe quel logiciel d'utiliser une syntaxe qui ne soit pas dérivée de l'anglais élémentaire.
ST
On 12/30/10 5:21 PM, JKB wrote:
Je ne parlerai que de ce que je connais, c'est-à-dire SPIP. SPIP est puissant (bien plus que Joomla par exemple) et hautement configurable. On peut lui reprocher une syntaxe française, mais comme il ne viendrait à l'idée de personne de reprocher au C une syntaxe américaine, cet argument est caduc de fait.
Une syntaxe "américaine" ?
L'Amérique est un continent divisé en deux parties (le nord et le sud), on y parle toutes les langues de la planètes, le Français même est une langue officielle sur une bonne portion du continent (avec l'Anglais, l'Espagnol, le Portugais ...).
Le C est basé sur l'Anglais. L'Anglais est, de fait, un standard reconnu dans l'informatique, il sert de base à l'immense majorité des languages, commandes et interfaces.
De fait, on peut reprocher a SPIP de ne pas suivre ce standard et d'utiliser une syntaxe Francaise. Syntaxe qui ne peut que compliquer l'utilisation de ce système pour la plupart de ses utilisateurs (Français inclus).
Contrairement à ce que tu prétends, SPIP n'a _pas_ été conçu par des Tryphon Tournesol, mais par des équipes de gens compétents dont certains de grands établissements publics français. Après, tu as le droit de prétendre que ce sont des imbéciles.
Ce sont des imbéciles parce que toute personne sensée qui voudrait faire un logiciel destiné à un marché mondial utiliserait une syntaxe anglophone et non francophone.
Quel est le rapport avec la choucroute ? Par ailleurs, pour reprendre l'exemple de FreeBSD parce que tu adores ce système, tu as dit toi-même qu'il existait des sémaphores anonymes qui n'étaient partagés entre les processus. Crois-tu sincèrement qu'un type avec deux doigts d'intelligence se soit pris le chou à coder ce genre de truc si ça ne servait _jamais_. Ce n'est pas parce que ton esprit étroit n'en voit pas l'utilité que ça ne sert pas et personnellement, je serais bien emmerdé sans eux.
Ben oui, mais toi tu codes en "américain", alors forcément ...
-- Recherche un admin Linux/Perl devel pour un poste plutot intéressant basé sur Singapore. Me contacter directement pour plus d'information.
On 12/30/10 5:21 PM, JKB wrote:
Je ne parlerai que de ce que je connais, c'est-à-dire SPIP. SPIP est
puissant (bien plus que Joomla par exemple) et hautement
configurable. On peut lui reprocher une syntaxe française, mais
comme il ne viendrait à l'idée de personne de reprocher au C une
syntaxe américaine, cet argument est caduc de fait.
Une syntaxe "américaine" ?
L'Amérique est un continent divisé en deux parties (le nord et le sud),
on y parle toutes les langues de la planètes, le Français même est une
langue officielle sur une bonne portion du continent (avec l'Anglais,
l'Espagnol, le Portugais ...).
Le C est basé sur l'Anglais. L'Anglais est, de fait, un standard reconnu
dans l'informatique, il sert de base à l'immense majorité des languages,
commandes et interfaces.
De fait, on peut reprocher a SPIP de ne pas suivre ce standard et
d'utiliser une syntaxe Francaise. Syntaxe qui ne peut que compliquer
l'utilisation de ce système pour la plupart de ses utilisateurs
(Français inclus).
Contrairement à ce que tu prétends, SPIP n'a _pas_ été conçu par des
Tryphon Tournesol, mais par des équipes de gens compétents dont
certains de grands établissements publics français. Après, tu as le
droit de prétendre que ce sont des imbéciles.
Ce sont des imbéciles parce que toute personne sensée qui voudrait faire
un logiciel destiné à un marché mondial utiliserait une syntaxe
anglophone et non francophone.
Quel est le rapport avec la choucroute ? Par ailleurs, pour
reprendre l'exemple de FreeBSD parce que tu adores ce système, tu as
dit toi-même qu'il existait des sémaphores anonymes qui n'étaient
partagés entre les processus. Crois-tu sincèrement qu'un type avec
deux doigts d'intelligence se soit pris le chou à coder ce genre de
truc si ça ne servait _jamais_. Ce n'est pas parce que ton esprit
étroit n'en voit pas l'utilité que ça ne sert pas et
personnellement, je serais bien emmerdé sans eux.
Ben oui, mais toi tu codes en "américain", alors forcément ...
--
Recherche un admin Linux/Perl devel pour un poste
plutot intéressant basé sur Singapore. Me contacter
directement pour plus d'information.
Je ne parlerai que de ce que je connais, c'est-à-dire SPIP. SPIP est puissant (bien plus que Joomla par exemple) et hautement configurable. On peut lui reprocher une syntaxe française, mais comme il ne viendrait à l'idée de personne de reprocher au C une syntaxe américaine, cet argument est caduc de fait.
Une syntaxe "américaine" ?
L'Amérique est un continent divisé en deux parties (le nord et le sud), on y parle toutes les langues de la planètes, le Français même est une langue officielle sur une bonne portion du continent (avec l'Anglais, l'Espagnol, le Portugais ...).
Le C est basé sur l'Anglais. L'Anglais est, de fait, un standard reconnu dans l'informatique, il sert de base à l'immense majorité des languages, commandes et interfaces.
De fait, on peut reprocher a SPIP de ne pas suivre ce standard et d'utiliser une syntaxe Francaise. Syntaxe qui ne peut que compliquer l'utilisation de ce système pour la plupart de ses utilisateurs (Français inclus).
Contrairement à ce que tu prétends, SPIP n'a _pas_ été conçu par des Tryphon Tournesol, mais par des équipes de gens compétents dont certains de grands établissements publics français. Après, tu as le droit de prétendre que ce sont des imbéciles.
Ce sont des imbéciles parce que toute personne sensée qui voudrait faire un logiciel destiné à un marché mondial utiliserait une syntaxe anglophone et non francophone.
Quel est le rapport avec la choucroute ? Par ailleurs, pour reprendre l'exemple de FreeBSD parce que tu adores ce système, tu as dit toi-même qu'il existait des sémaphores anonymes qui n'étaient partagés entre les processus. Crois-tu sincèrement qu'un type avec deux doigts d'intelligence se soit pris le chou à coder ce genre de truc si ça ne servait _jamais_. Ce n'est pas parce que ton esprit étroit n'en voit pas l'utilité que ça ne sert pas et personnellement, je serais bien emmerdé sans eux.
Ben oui, mais toi tu codes en "américain", alors forcément ...
-- Recherche un admin Linux/Perl devel pour un poste plutot intéressant basé sur Singapore. Me contacter directement pour plus d'information.
Aeris
Professeur Méphisto wrote:
SPIP c'est français
voilà qui est argumenté
De toute façon j'ai du mal à voir en quoi un CMS va pouvoir être utile pour le cas qui nous intéresse
On a besoin d'un outil d'aide à la saisie de données dans une base de données, pas de monter un blog ou un site communautaire… Et après on va dire qu'on ne sort pas SPIP (et les autres CMS) à tord et à travers? …
Professeur Méphisto wrote:
SPIP c'est français
voilà qui est argumenté
De toute façon j'ai du mal à voir en quoi un CMS va pouvoir être utile pour
le cas qui nous intéresse
On a besoin d'un outil d'aide à la saisie de données dans une base de
données, pas de monter un blog ou un site communautaire…
Et après on va dire qu'on ne sort pas SPIP (et les autres CMS) à tord et à
travers? …
De toute façon j'ai du mal à voir en quoi un CMS va pouvoir être utile pour le cas qui nous intéresse
On a besoin d'un outil d'aide à la saisie de données dans une base de données, pas de monter un blog ou un site communautaire… Et après on va dire qu'on ne sort pas SPIP (et les autres CMS) à tord et à travers? …
talon
Aeris wrote:
Professeur Méphisto wrote:
>> SPIP c'est français > > voilà qui est argumenté
Plus que tu ne crois.
De toute façon j'ai du mal à voir en quoi un CMS va pouvoir être utile pour le cas qui nous intéresse
On a besoin d'un outil d'aide à la saisie de données dans une base de données,
Ce qui est exactement ce que font les frameworks.
--
Michel TALON
Aeris <aeris@imirhil.fr> wrote:
Professeur Méphisto wrote:
>> SPIP c'est français
>
> voilà qui est argumenté
Plus que tu ne crois.
De toute façon j'ai du mal à voir en quoi un CMS va pouvoir être utile pour
le cas qui nous intéresse
On a besoin d'un outil d'aide à la saisie de données dans une base de
données,
>> SPIP c'est français > > voilà qui est argumenté
Plus que tu ne crois.
De toute façon j'ai du mal à voir en quoi un CMS va pouvoir être utile pour le cas qui nous intéresse
On a besoin d'un outil d'aide à la saisie de données dans une base de données,
Ce qui est exactement ce que font les frameworks.
--
Michel TALON
talon
JKB wrote:
Je ne parlerai que de ce que je connais, c'est-à-dire SPIP. SPIP est puissant (bien plus que Joomla par exemple) et hautement configurable.
Tu n'as pas besoin d'en dire plus, ces caractéristiques suffisent à le rendre imbittable.
Donc certainement pas la création d'un site web à des étudiants d'école de commerce. Merci d'ajouter de l'eau à mon moulin !
Tu n'as manifestement rien compris. La partie programmation du framework est l'affaire des informaticiens,la partie création du site web l'affaire des commerciaux. Les professeurs Tryphon Tournesol c'est ceux qui ne savent pas se démerder pour que cette séparation soit possible, en particulier en rendant le framework "puissant et configurable".
Quel est le rapport avec la choucroute ? Par ailleurs, pour reprendre l'exemple de FreeBSD parce que tu adores ce système, tu as dit toi-même qu'il existait des sémaphores anonymes qui n'étaient partagés entre les processus. Crois-tu sincèrement qu'un type avec deux doigts d'intelligence se soit pris le chou à coder ce genre de truc si ça ne servait _jamais_. Ce n'est pas parce que ton esprit étroit n'en voit pas l'utilité que ça ne sert pas et personnellement, je serais bien emmerdé sans eux.
Encore une fois si tu avais pris la peine de lire un bon livre, i.e. Butenhof, tu saurais comment on implémente un pool de threads pour faire ce dont tu as besoin.
JKB
--
Michel TALON
JKB <jkb@koenigsberg.invalid> wrote:
Je ne parlerai que de ce que je connais, c'est-à-dire SPIP. SPIP est
puissant (bien plus que Joomla par exemple) et hautement
configurable.
Tu n'as pas besoin d'en dire plus, ces caractéristiques suffisent à
le rendre imbittable.
Donc certainement pas la création d'un site web à des étudiants
d'école de commerce. Merci d'ajouter de l'eau à mon moulin !
Tu n'as manifestement rien compris. La partie programmation du framework
est l'affaire des informaticiens,la partie création du site web l'affaire
des commerciaux. Les professeurs Tryphon Tournesol c'est ceux qui ne
savent pas se démerder pour que cette séparation soit possible, en
particulier en rendant le framework "puissant et configurable".
Quel est le rapport avec la choucroute ? Par ailleurs, pour
reprendre l'exemple de FreeBSD parce que tu adores ce système, tu as
dit toi-même qu'il existait des sémaphores anonymes qui n'étaient
partagés entre les processus. Crois-tu sincèrement qu'un type avec
deux doigts d'intelligence se soit pris le chou à coder ce genre de
truc si ça ne servait _jamais_. Ce n'est pas parce que ton esprit
étroit n'en voit pas l'utilité que ça ne sert pas et
personnellement, je serais bien emmerdé sans eux.
Encore une fois si tu avais pris la peine de lire un bon livre, i.e.
Butenhof, tu saurais comment on implémente un pool de threads pour
faire ce dont tu as besoin.
Je ne parlerai que de ce que je connais, c'est-à-dire SPIP. SPIP est puissant (bien plus que Joomla par exemple) et hautement configurable.
Tu n'as pas besoin d'en dire plus, ces caractéristiques suffisent à le rendre imbittable.
Donc certainement pas la création d'un site web à des étudiants d'école de commerce. Merci d'ajouter de l'eau à mon moulin !
Tu n'as manifestement rien compris. La partie programmation du framework est l'affaire des informaticiens,la partie création du site web l'affaire des commerciaux. Les professeurs Tryphon Tournesol c'est ceux qui ne savent pas se démerder pour que cette séparation soit possible, en particulier en rendant le framework "puissant et configurable".
Quel est le rapport avec la choucroute ? Par ailleurs, pour reprendre l'exemple de FreeBSD parce que tu adores ce système, tu as dit toi-même qu'il existait des sémaphores anonymes qui n'étaient partagés entre les processus. Crois-tu sincèrement qu'un type avec deux doigts d'intelligence se soit pris le chou à coder ce genre de truc si ça ne servait _jamais_. Ce n'est pas parce que ton esprit étroit n'en voit pas l'utilité que ça ne sert pas et personnellement, je serais bien emmerdé sans eux.
Encore une fois si tu avais pris la peine de lire un bon livre, i.e. Butenhof, tu saurais comment on implémente un pool de threads pour faire ce dont tu as besoin.
JKB
--
Michel TALON
totof01
On 29 déc, 13:34, PP wrote:
Le 29/12/2010 12:51, Aeris a écrit :
une demande d'entreprise est normalement extrêmement ciblée. Contrairement à la clientèle grand public qui n'a besoin que d'un pos te de travail pour travailler, l'outil professionnel a moins une application qui est son cur de métier, et là c'est difficile de tr ouver un produit générique.
euh ... il y a quand même un tas d'applis génériques qui tournent autour de cette appli spécifique quand même. Par exemple, la gestion de parc informatique, gestion de documentation, messagerie, etc .... et rien n'empêche d'utiliser des briques génériques pour ce genre d'appli
On 29 déc, 13:34, PP <000pipan...@free.fr000> wrote:
Le 29/12/2010 12:51, Aeris a écrit :
une demande d'entreprise est normalement extrêmement ciblée.
Contrairement à la clientèle grand public qui n'a besoin que d'un pos te
de travail pour travailler, l'outil professionnel a moins une
application qui est son cur de métier, et là c'est difficile de tr ouver
un produit générique.
euh ... il y a quand même un tas d'applis génériques qui tournent
autour de cette appli spécifique quand même. Par exemple, la gestion
de parc informatique, gestion de documentation, messagerie, etc ....
et rien n'empêche d'utiliser des briques génériques pour ce genre
d'appli
une demande d'entreprise est normalement extrêmement ciblée. Contrairement à la clientèle grand public qui n'a besoin que d'un pos te de travail pour travailler, l'outil professionnel a moins une application qui est son cur de métier, et là c'est difficile de tr ouver un produit générique.
euh ... il y a quand même un tas d'applis génériques qui tournent autour de cette appli spécifique quand même. Par exemple, la gestion de parc informatique, gestion de documentation, messagerie, etc .... et rien n'empêche d'utiliser des briques génériques pour ce genre d'appli
totof01
On 30 déc, 11:45, Aeris wrote:
On a besoin d'un outil d'aide à la saisie de données dans une base de données, pas de monter un blog ou un site communautaire Et après on va dire qu'on ne sort pas SPIP (et les autres CMS) à tord et à travers?
Le P.I n'a toujours pas précisé à quoi vont lui servir ses données .... ce serait quand même plus simple, on pourrait peut-être le guider vers une appli toute faite.
On 30 déc, 11:45, Aeris <ae...@imirhil.fr> wrote:
On a besoin d'un outil d'aide à la saisie de données dans une base de
données, pas de monter un blog ou un site communautaire
Et après on va dire qu'on ne sort pas SPIP (et les autres CMS) à tord et à
travers?
Le P.I n'a toujours pas précisé à quoi vont lui servir ses
données .... ce serait quand même plus simple, on pourrait peut-être
le guider vers une appli toute faite.
On a besoin d'un outil d'aide à la saisie de données dans une base de données, pas de monter un blog ou un site communautaire Et après on va dire qu'on ne sort pas SPIP (et les autres CMS) à tord et à travers?
Le P.I n'a toujours pas précisé à quoi vont lui servir ses données .... ce serait quand même plus simple, on pourrait peut-être le guider vers une appli toute faite.
talon
Aeris wrote:
Michel Talon wrote:
> Ce qui est exactement ce que font les frameworks.
Frameworks? Je met à peu près ce que je veux derrière ce mot. Dans le domaine web, JQuery en est un, Jelyx et Symfony aussi. SPIP, Joomla et toute la clique de CMS n'en sont absolument pas et n'ont toujours absolument rien à voir avec la choucroute.
Le framework que je connais, Django, a exactement le même comportement que les frameworks "professionnels" en Java de la fondation Apache. Il y a isomorphisme entre la structure de classes de l'application, et la structure de la base de données. C'est dans ce sens qu'il n'y a besoin d'aucun SQL pour créer ou manipuler la base de données. J'ai d'ailleurs entendu dire qu'il plane une menace de procédure sur ce concept, qui serait couvert par des brevêts. Mais ce concept n'a en vue aucune application particulière à des blogs, etc. il est parfaitement générique.
--
Michel TALON
Aeris <aeris@imirhil.fr> wrote:
Michel Talon wrote:
> Ce qui est exactement ce que font les frameworks.
Frameworks? Je met à peu près ce que je veux derrière ce mot.
Dans le domaine web, JQuery en est un, Jelyx et Symfony aussi.
SPIP, Joomla et toute la clique de CMS n'en sont absolument pas et n'ont
toujours absolument rien à voir avec la choucroute.
Le framework que je connais, Django, a exactement le même comportement
que les frameworks "professionnels" en Java de la fondation Apache.
Il y a isomorphisme entre la structure de classes de l'application, et
la structure de la base de données. C'est dans ce sens qu'il n'y a besoin
d'aucun SQL pour créer ou manipuler la base de données. J'ai d'ailleurs
entendu dire qu'il plane une menace de procédure sur ce concept, qui
serait couvert par des brevêts. Mais ce concept n'a en vue aucune
application particulière à des blogs, etc. il est parfaitement
générique.
> Ce qui est exactement ce que font les frameworks.
Frameworks? Je met à peu près ce que je veux derrière ce mot. Dans le domaine web, JQuery en est un, Jelyx et Symfony aussi. SPIP, Joomla et toute la clique de CMS n'en sont absolument pas et n'ont toujours absolument rien à voir avec la choucroute.
Le framework que je connais, Django, a exactement le même comportement que les frameworks "professionnels" en Java de la fondation Apache. Il y a isomorphisme entre la structure de classes de l'application, et la structure de la base de données. C'est dans ce sens qu'il n'y a besoin d'aucun SQL pour créer ou manipuler la base de données. J'ai d'ailleurs entendu dire qu'il plane une menace de procédure sur ce concept, qui serait couvert par des brevêts. Mais ce concept n'a en vue aucune application particulière à des blogs, etc. il est parfaitement générique.
--
Michel TALON
totof01
On 30 déc, 16:04, Aeris wrote:
Michel Talon wrote: > Ce qui est exactement ce que font les frameworks.
Frameworks? Je met à peu près ce que je veux derrière ce mot. Dans le domaine web, JQuery en est un, Jelyx et Symfony aussi. SPIP, Joomla et toute la clique de CMS n'en sont absolument pas et n'ont toujours absolument rien à voir avec la choucroute.
Certes, on peut transformer un SPIP en outil de remplissage de bdd, mais à quelle prix? Et peut-on considérer ça comme normal si quelq'un a l'id ée saugrenue de le faire un jour?
SPIP et Joomla sont des outils de gestion de site web (blog, forum, faq o u documentation) point barre. Pas des machines à tout faire qui ressemble nt plus à de jolis arguments commerciaux («Nous on fait du SPIP/Joomla! ») qu'à un réel intérêt technique.
Pour avoir vu et du maintenir des applications «métier» tourner sou s Joomla/SPIP (gestion de syndicats ô_O, gestion documentaire >_<, gestio n de trésorerie x_x ), c'est une véritable usinagaz, qui s'achève bien souvent à la poubelle dès le moindre changement de version et/ou évolution né cessaire et/ou raz-le-bol des utilisateurs
Oui mais la c'est comme partout, tu as des bon SPIPeurs/JOOMLeurs, et des mauvais SPIPeurs/JOOMLeurs. Aparamment tes SPIPeurs et JOOMLeurs étaient mauvais. *
On 30 déc, 16:04, Aeris <ae...@imirhil.fr> wrote:
Michel Talon wrote:
> Ce qui est exactement ce que font les frameworks.
Frameworks? Je met à peu près ce que je veux derrière ce mot.
Dans le domaine web, JQuery en est un, Jelyx et Symfony aussi.
SPIP, Joomla et toute la clique de CMS n'en sont absolument pas et n'ont
toujours absolument rien à voir avec la choucroute.
Certes, on peut transformer un SPIP en outil de remplissage de bdd, mais à
quelle prix? Et peut-on considérer ça comme normal si quelq'un a l'id ée
saugrenue de le faire un jour?
SPIP et Joomla sont des outils de gestion de site web (blog, forum, faq o u
documentation) point barre. Pas des machines à tout faire qui ressemble nt
plus à de jolis arguments commerciaux («Nous on fait du SPIP/Joomla! ») qu'à
un réel intérêt technique.
Pour avoir vu et du maintenir des applications «métier» tourner sou s
Joomla/SPIP (gestion de syndicats ô_O, gestion documentaire >_<, gestio n de
trésorerie x_x ), c'est une véritable usinagaz, qui s'achève bien souvent à
la poubelle dès le moindre changement de version et/ou évolution né cessaire
et/ou raz-le-bol des utilisateurs
Oui mais la c'est comme partout, tu as des bon SPIPeurs/JOOMLeurs, et
des mauvais SPIPeurs/JOOMLeurs. Aparamment tes SPIPeurs et JOOMLeurs
étaient mauvais.
*
Michel Talon wrote: > Ce qui est exactement ce que font les frameworks.
Frameworks? Je met à peu près ce que je veux derrière ce mot. Dans le domaine web, JQuery en est un, Jelyx et Symfony aussi. SPIP, Joomla et toute la clique de CMS n'en sont absolument pas et n'ont toujours absolument rien à voir avec la choucroute.
Certes, on peut transformer un SPIP en outil de remplissage de bdd, mais à quelle prix? Et peut-on considérer ça comme normal si quelq'un a l'id ée saugrenue de le faire un jour?
SPIP et Joomla sont des outils de gestion de site web (blog, forum, faq o u documentation) point barre. Pas des machines à tout faire qui ressemble nt plus à de jolis arguments commerciaux («Nous on fait du SPIP/Joomla! ») qu'à un réel intérêt technique.
Pour avoir vu et du maintenir des applications «métier» tourner sou s Joomla/SPIP (gestion de syndicats ô_O, gestion documentaire >_<, gestio n de trésorerie x_x ), c'est une véritable usinagaz, qui s'achève bien souvent à la poubelle dès le moindre changement de version et/ou évolution né cessaire et/ou raz-le-bol des utilisateurs
Oui mais la c'est comme partout, tu as des bon SPIPeurs/JOOMLeurs, et des mauvais SPIPeurs/JOOMLeurs. Aparamment tes SPIPeurs et JOOMLeurs étaient mauvais. *
PP
Le 30/12/2010 18:47, totof01 a écrit :
On 29 déc, 13:34, PP wrote:
Le 29/12/2010 12:51, Aeris a écrit :
une demande d'entreprise est normalement extrêmement ciblée. Contrairement à la clientèle grand public qui n'a besoin que d'un poste de travail pour travailler, l'outil professionnel a moins une application qui est son cœur de métier, et là c'est difficile de trouver un produit générique.
euh ... il y a quand même un tas d'applis génériques qui tournent autour de cette appli spécifique quand même. Par exemple, la gestion de parc informatique, gestion de documentation, messagerie, etc .... et rien n'empêche d'utiliser des briques génériques pour ce genre d'appli
Mais on ne dit pas le contraire. mais l'application centrale elle peut-être payante ou simplement avec un support bien spécifique
Le 30/12/2010 18:47, totof01 a écrit :
On 29 déc, 13:34, PP<000pipan...@free.fr000> wrote:
Le 29/12/2010 12:51, Aeris a écrit :
une demande d'entreprise est normalement extrêmement ciblée.
Contrairement à la clientèle grand public qui n'a besoin que d'un poste
de travail pour travailler, l'outil professionnel a moins une
application qui est son cœur de métier, et là c'est difficile de trouver
un produit générique.
euh ... il y a quand même un tas d'applis génériques qui tournent
autour de cette appli spécifique quand même. Par exemple, la gestion
de parc informatique, gestion de documentation, messagerie, etc ....
et rien n'empêche d'utiliser des briques génériques pour ce genre
d'appli
Mais on ne dit pas le contraire.
mais l'application centrale elle peut-être payante ou simplement avec un
support bien spécifique
une demande d'entreprise est normalement extrêmement ciblée. Contrairement à la clientèle grand public qui n'a besoin que d'un poste de travail pour travailler, l'outil professionnel a moins une application qui est son cœur de métier, et là c'est difficile de trouver un produit générique.
euh ... il y a quand même un tas d'applis génériques qui tournent autour de cette appli spécifique quand même. Par exemple, la gestion de parc informatique, gestion de documentation, messagerie, etc .... et rien n'empêche d'utiliser des briques génériques pour ce genre d'appli
Mais on ne dit pas le contraire. mais l'application centrale elle peut-être payante ou simplement avec un support bien spécifique
