Sans commentaires:
http://www.breves.fr/index.php?id_t=article&datetime=901000
http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=7426
http://www.pcinpact.com/actu/newsg/17857.htm
--
Web Dreamer
Remplacez entre *nospam* par *tiscali*
et ajoutez *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Bon, par charité chrétienne, je ne dirai pas un mot sur la Mandrake...
Ah ...
Par charité chrétienne, je te ferais remarquer que Razorback 2, actuellement le serveur P2P le plus puissant sur Internet, tourne sur une Mandrake ... !!!
Etonnant, non ?
Quant à une Debian qui plante, t'es tu au moins posé la question de savoir dans quel état était son Hardware ? Comme ça, en passant ...
Céd wrote:
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote in
news:slrncqmls9.tgm.stephane@gulliver.kirch:
Bon, par charité chrétienne, je ne dirai pas un mot sur la Mandrake...
Ah ...
Par charité chrétienne, je te ferais remarquer que Razorback 2, actuellement
le serveur P2P le plus puissant sur Internet, tourne sur une
Mandrake ... !!!
Etonnant, non ?
Quant à une Debian qui plante, t'es tu au moins posé la question de savoir
dans quel état était son Hardware ? Comme ça, en passant ...
Bon, par charité chrétienne, je ne dirai pas un mot sur la Mandrake...
Ah ...
Par charité chrétienne, je te ferais remarquer que Razorback 2, actuellement le serveur P2P le plus puissant sur Internet, tourne sur une Mandrake ... !!!
Etonnant, non ?
Quant à une Debian qui plante, t'es tu au moins posé la question de savoir dans quel état était son Hardware ? Comme ça, en passant ...
Patrik Billon
Michel Billaud wrote:
Web Dreamer writes:
J'ai eu exactement tous ces même problèmes sous linux! et ça venait de ma barrette de RAM!
Linux abime la mémoire des ordinateurs !
MB
Usure normale ... oxydations, perte aux niveaux des transistors ...micro arcs électriques ... L'électronique n'est pas immortelle, loin s'en faut ...
Michel Billaud wrote:
Web Dreamer <webdreamer@nospam.fr> writes:
J'ai eu exactement tous ces même problèmes sous linux! et ça venait de ma
barrette de RAM!
Linux abime la mémoire des ordinateurs !
MB
Usure normale ... oxydations, perte aux niveaux des transistors ...micro
arcs électriques ...
L'électronique n'est pas immortelle, loin s'en faut ...
J'ai eu exactement tous ces même problèmes sous linux! et ça venait de ma barrette de RAM!
Linux abime la mémoire des ordinateurs !
MB
Usure normale ... oxydations, perte aux niveaux des transistors ...micro arcs électriques ... L'électronique n'est pas immortelle, loin s'en faut ...
batyann811
Même là, il n'y a pas photo ... un serveur Windows 2000, je n'en ai pas encore vu tourner un plus de trois mois sans planter ... XP avec pour rigoler, un Edonkey qui tourne 24/24, je lui donne une semaine maximum avant de devoir le rebooter... C'est du vécu !!!
De toutes façons windows doit rebooter après chaque mise à jours donc un
windows ne peut pas tourner plus de 2 semaines. A part les versions que Billou ne supporte plus.
Même là, il n'y a pas photo ... un serveur Windows 2000, je n'en ai pas
encore vu tourner un plus de trois mois sans planter ... XP avec pour
rigoler, un Edonkey qui tourne 24/24, je lui donne une semaine maximum
avant de devoir le rebooter... C'est du vécu !!!
De toutes façons windows doit rebooter après chaque mise à jours donc un
windows ne peut pas tourner plus de 2 semaines. A part les versions que
Billou ne supporte plus.
Même là, il n'y a pas photo ... un serveur Windows 2000, je n'en ai pas encore vu tourner un plus de trois mois sans planter ... XP avec pour rigoler, un Edonkey qui tourne 24/24, je lui donne une semaine maximum avant de devoir le rebooter... C'est du vécu !!!
De toutes façons windows doit rebooter après chaque mise à jours donc un
windows ne peut pas tourner plus de 2 semaines. A part les versions que Billou ne supporte plus.
Raphaël 'SurcouF' Bordet
Patrik Billon wrote:
Céd wrote:
Stephane TOUGARD wrote in news::
Bon, par charité chrétienne, je ne dirai pas un mot sur la Mandrake...
Ah ...
Par charité chrétienne, je te ferais remarquer que Razorback 2, actuellement le serveur P2P le plus puissant sur Internet, tourne sur une Mandrake ... !!!
Etonnant, non ?
Pas de quoi en être fier...
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Patrik Billon wrote:
Céd wrote:
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote in
news:slrncqmls9.tgm.stephane@gulliver.kirch:
Bon, par charité chrétienne, je ne dirai pas un mot sur la Mandrake...
Ah ...
Par charité chrétienne, je te ferais remarquer que Razorback 2, actuellement
le serveur P2P le plus puissant sur Internet, tourne sur une
Mandrake ... !!!
Etonnant, non ?
Pas de quoi en être fier...
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Bon, par charité chrétienne, je ne dirai pas un mot sur la Mandrake...
Ah ...
Par charité chrétienne, je te ferais remarquer que Razorback 2, actuellement le serveur P2P le plus puissant sur Internet, tourne sur une Mandrake ... !!!
Etonnant, non ?
Pas de quoi en être fier...
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Raphaël 'SurcouF' Bordet
Jean-Pierre wrote:
[...]
je suis, contrairement à beaucoup, un ex-supporter de linux (pendant 3 ans quand même): il est vrai que j'utilisais mandrake (il y a windaube et dans le monde linux il y a mandaube) pour revenir à windows uniquement pour la convivialité et la rapidité car sous linux je trouve franchement que ce n'est pas terrible. Et que ce soit le plus souvent libre et gratuit ou pas ne change rien à l'affaire (si on me file des oranges pourries je prèfère en acheter des bonnes). ATTENTION je ne critique absolument pas linux en fait au contraire je trouve cet OS absolument génial et particulièrement stable surtout quand on utilise la ligne de commande; ce que je n'aime pas du tout mais alors pas du tout ce sont les logiciels dans certains domaines.
Utiliser Mandrake... Que signifie ce mot pour toi ? Tu en faisais quoi, au juste ? Parce que, si pendant 3 ans, tu n'as fait que la booter une fois de temps en temps, c'est certain que tu n'as pas vraiment eu le temps de te familiariser avec.
Si l'interface kde est la seule vraiment aboutie (pour la convivialité puisqu'elle cherche à imiter windows) c'est loin d'être le cas pour les programmes sauf quelques poids lourds comme openoffice (excellent! notez au passage que c'est propriétaire et gratuit).
Jusqu'à preuve du contraire, OpenOffice.org est libre (et gratuit). Tu dois confondre avec Star Office qui en est la version payante (et propriétaire). Tu retrouves la même dualité avec Mozilla/Communicator.
[...]
Et là où j'ai vraiment constaté (ce qui m'a définitivement décidé) la différence c'est quand j'ai utilisé des versions windows et linux d'un même logiciel (et ils sont nombreux!) et là j'ai trouvé qu'il n'y avait pas photo c'est cent fois plus pratique et convivial sous windows sans compter la rapidité!
Après la "convivialité", la "rapidité"... De mieux en mieux. Tu expliqueras à mon collègue pourquoi Word me autant de temps à se lancer sur son portable. Même OpenOffice se charge plus rapidemment. Après, que ce soit rapide à charger ou pas, peu m'importe: je ne vais pas taper plus vite au clavier pour autant. Tes notions de rapidité sont bien trop subjectives. La plupart du temps, si un PC rame, c'est par manque de mémoire vive, point. Les temps d'accès disque pour la swap ne sont en effet pas du même niveau.
Enfin une chose qui m'a particulièrement énervé c'est la mauvaise foi de beaucoup de "linuxiens" (souvent un peu taliban sur les bords d'ailleurs autant en tout cas que le personnel microsoft!) et l'exemple du minitère britannique en est un flagrant: ce qui s'est passé ne remet pas en cause la stabilité de windows 2000 ou xp (qui reste très bonne) mais simplement un patch mal conçu et/ou mal appliqué.
On est tellement de mauvaise foi qu'on sait reconnaître que l'erreur est plus souvent humaine que logicielle (quoiqu'un logiciel a été écrit par un humain). Par contre, les utilisateurs de Windows font rarement ce constat. Difficile pour eux d'admettre qu'ils peuvent se tromper.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Jean-Pierre wrote:
[...]
je suis, contrairement à beaucoup, un ex-supporter de linux (pendant 3 ans
quand même): il est vrai que j'utilisais mandrake (il y a windaube et dans
le monde linux il y a mandaube) pour revenir à windows uniquement pour la
convivialité et la rapidité car sous linux je trouve franchement que ce
n'est pas terrible. Et que ce soit le plus souvent libre et gratuit ou pas
ne change rien à l'affaire (si on me file des oranges pourries je prèfère
en acheter des bonnes). ATTENTION je ne critique absolument pas linux en
fait au contraire je trouve cet OS absolument génial et particulièrement
stable surtout quand on utilise la ligne de commande; ce que je n'aime pas
du tout mais alors pas du tout ce sont les logiciels dans certains
domaines.
Utiliser Mandrake... Que signifie ce mot pour toi ? Tu en faisais quoi,
au juste ? Parce que, si pendant 3 ans, tu n'as fait que la booter une
fois de temps en temps, c'est certain que tu n'as pas vraiment eu le
temps de te familiariser avec.
Si l'interface kde est la seule vraiment aboutie (pour la convivialité
puisqu'elle cherche à imiter windows) c'est loin d'être le cas pour les
programmes sauf quelques poids lourds comme openoffice (excellent! notez au
passage que c'est propriétaire et gratuit).
Jusqu'à preuve du contraire, OpenOffice.org est libre (et gratuit).
Tu dois confondre avec Star Office qui en est la version payante (et
propriétaire). Tu retrouves la même dualité avec Mozilla/Communicator.
[...]
Et là où j'ai vraiment constaté (ce qui m'a définitivement décidé) la
différence c'est quand j'ai utilisé des versions windows et linux d'un même
logiciel (et ils sont nombreux!) et là j'ai trouvé qu'il n'y avait pas
photo c'est cent fois plus pratique et convivial sous windows sans compter
la rapidité!
Après la "convivialité", la "rapidité"... De mieux en mieux.
Tu expliqueras à mon collègue pourquoi Word me autant de temps à se
lancer sur son portable. Même OpenOffice se charge plus rapidemment.
Après, que ce soit rapide à charger ou pas, peu m'importe: je ne vais
pas taper plus vite au clavier pour autant. Tes notions de rapidité sont
bien trop subjectives. La plupart du temps, si un PC rame, c'est par
manque de mémoire vive, point. Les temps d'accès disque pour la swap ne
sont en effet pas du même niveau.
Enfin une chose qui m'a particulièrement énervé c'est la mauvaise foi de
beaucoup de "linuxiens" (souvent un peu taliban sur les bords d'ailleurs
autant en tout cas que le personnel microsoft!) et l'exemple du minitère
britannique en est un flagrant: ce qui s'est passé ne remet pas en cause la
stabilité de windows 2000 ou xp (qui reste très bonne) mais simplement un
patch mal conçu et/ou mal appliqué.
On est tellement de mauvaise foi qu'on sait reconnaître que l'erreur est
plus souvent humaine que logicielle (quoiqu'un logiciel a été écrit par
un humain). Par contre, les utilisateurs de Windows font rarement ce
constat. Difficile pour eux d'admettre qu'ils peuvent se tromper.
--
Raphaël 'SurcouF' Bordet
http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
je suis, contrairement à beaucoup, un ex-supporter de linux (pendant 3 ans quand même): il est vrai que j'utilisais mandrake (il y a windaube et dans le monde linux il y a mandaube) pour revenir à windows uniquement pour la convivialité et la rapidité car sous linux je trouve franchement que ce n'est pas terrible. Et que ce soit le plus souvent libre et gratuit ou pas ne change rien à l'affaire (si on me file des oranges pourries je prèfère en acheter des bonnes). ATTENTION je ne critique absolument pas linux en fait au contraire je trouve cet OS absolument génial et particulièrement stable surtout quand on utilise la ligne de commande; ce que je n'aime pas du tout mais alors pas du tout ce sont les logiciels dans certains domaines.
Utiliser Mandrake... Que signifie ce mot pour toi ? Tu en faisais quoi, au juste ? Parce que, si pendant 3 ans, tu n'as fait que la booter une fois de temps en temps, c'est certain que tu n'as pas vraiment eu le temps de te familiariser avec.
Si l'interface kde est la seule vraiment aboutie (pour la convivialité puisqu'elle cherche à imiter windows) c'est loin d'être le cas pour les programmes sauf quelques poids lourds comme openoffice (excellent! notez au passage que c'est propriétaire et gratuit).
Jusqu'à preuve du contraire, OpenOffice.org est libre (et gratuit). Tu dois confondre avec Star Office qui en est la version payante (et propriétaire). Tu retrouves la même dualité avec Mozilla/Communicator.
[...]
Et là où j'ai vraiment constaté (ce qui m'a définitivement décidé) la différence c'est quand j'ai utilisé des versions windows et linux d'un même logiciel (et ils sont nombreux!) et là j'ai trouvé qu'il n'y avait pas photo c'est cent fois plus pratique et convivial sous windows sans compter la rapidité!
Après la "convivialité", la "rapidité"... De mieux en mieux. Tu expliqueras à mon collègue pourquoi Word me autant de temps à se lancer sur son portable. Même OpenOffice se charge plus rapidemment. Après, que ce soit rapide à charger ou pas, peu m'importe: je ne vais pas taper plus vite au clavier pour autant. Tes notions de rapidité sont bien trop subjectives. La plupart du temps, si un PC rame, c'est par manque de mémoire vive, point. Les temps d'accès disque pour la swap ne sont en effet pas du même niveau.
Enfin une chose qui m'a particulièrement énervé c'est la mauvaise foi de beaucoup de "linuxiens" (souvent un peu taliban sur les bords d'ailleurs autant en tout cas que le personnel microsoft!) et l'exemple du minitère britannique en est un flagrant: ce qui s'est passé ne remet pas en cause la stabilité de windows 2000 ou xp (qui reste très bonne) mais simplement un patch mal conçu et/ou mal appliqué.
On est tellement de mauvaise foi qu'on sait reconnaître que l'erreur est plus souvent humaine que logicielle (quoiqu'un logiciel a été écrit par un humain). Par contre, les utilisateurs de Windows font rarement ce constat. Difficile pour eux d'admettre qu'ils peuvent se tromper.
-- Raphaël 'SurcouF' Bordet http://debianfr.net/ | surcouf at debianfr dot net
Kalimhero
Le Fri, 03 Dec 2004 09:58:41 +0100, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Jean-Pierre wrote:
[...]
Utiliser Mandrake... Que signifie ce mot pour toi ? Tu en faisais quoi, au juste ? Parce que, si pendant 3 ans, tu n'as fait que la booter une fois de temps en temps, c'est certain que tu n'as pas vraiment eu le temps de te familiariser avec.
Mmmhh le terme n est pas forcement bon ... car ma machine (une mandrake) a une moyenne de 3 boot par mois (10 jours d uptime en moyenne).
Si l'interface kde est la seule vraiment aboutie (pour la convivialité puisqu'elle cherche à imiter windows) c'est loin d'être le cas pour
Personnellement je preferes des choses simples comme xfce que des "poids lourds" comme kde ... notion d "aboutissement" ?
les programmes sauf quelques poids lourds comme openoffice (excellent! notez au passage que c'est propriétaire et gratuit). [...]
Et là où j'ai vraiment constaté (ce qui m'a définitivement décidé) la différence c'est quand j'ai utilisé des versions windows et linux d'un même logiciel (et ils sont nombreux!) et là j'ai trouvé qu'il n'y avait pas photo c'est cent fois plus pratique et convivial sous windows sans compter la rapidité!
Après la "convivialité", la "rapidité"... De mieux en mieux. Tu expliqueras à mon collègue pourquoi Word me autant de temps à se lancer sur son portable. Même OpenOffice se charge plus rapidemment. Après, que ce soit rapide à charger ou pas, peu m'importe: je ne vais pas taper plus vite au clavier pour autant. Tes notions de rapidité sont bien trop subjectives. La plupart du temps, si un PC rame, c'est par manque de mémoire vive, point. Les temps d'accès disque pour la swap ne sont en effet pas du même niveau.
Tout depend du concept de rapidité, de la facon dont l utilisateur a lu le manuel avant l install, a fait l install ...
Car, d experience, beaucoup d utilisateur cochent installation "complete" ... Alors oui, dans ce cas, une machine sur laquelle tourne un serveur web, un serveur Sql, un serveur Ftp, un serveur postfix, etc. est plus longue a lancer OpenOffice (qui est libre : http://www.openoffice.org/license.html) que la meme fraichement installée (CaD sans virus, ni spyware) avec Win XP.
Enfin une chose qui m'a particulièrement énervé c'est la mauvaise foi de beaucoup de "linuxiens" (souvent un peu taliban sur les bords d'ailleurs autant en tout cas que le personnel microsoft!) et l'exemple du minitère britannique en est un flagrant: ce qui s'est passé ne remet pas en cause la stabilité de windows 2000 ou xp (qui reste très bonne) mais simplement un patch mal conçu et/ou mal appliqué.
On est tellement de mauvaise foi qu'on sait reconnaître que l'erreur est plus souvent humaine que logicielle (quoiqu'un logiciel a été écrit par un humain). Par contre, les utilisateurs de Windows font rarement ce constat. Difficile pour eux d'admettre qu'ils peuvent se tromper.
Oui, tres souvent c est une erreur humaine ... mais bon ... l erreur est humaine ;)
kal
Le Fri, 03 Dec 2004 09:58:41 +0100, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Jean-Pierre wrote:
[...]
Utiliser Mandrake... Que signifie ce mot pour toi ? Tu en faisais quoi,
au juste ? Parce que, si pendant 3 ans, tu n'as fait que la booter une
fois de temps en temps, c'est certain que tu n'as pas vraiment eu le
temps de te familiariser avec.
Mmmhh le terme n est pas forcement bon ... car ma machine (une mandrake) a
une moyenne de 3 boot par mois (10 jours d uptime en moyenne).
Si l'interface kde est la seule vraiment aboutie (pour la convivialité
puisqu'elle cherche à imiter windows) c'est loin d'être le cas pour
Personnellement je preferes des choses simples comme xfce que des "poids
lourds" comme kde ... notion d "aboutissement" ?
les programmes sauf quelques poids lourds comme openoffice (excellent!
notez au passage que c'est propriétaire et gratuit).
[...]
Et là où j'ai vraiment constaté (ce qui m'a définitivement
décidé) la différence c'est quand j'ai utilisé des versions windows
et linux d'un même logiciel (et ils sont nombreux!) et là j'ai
trouvé qu'il n'y avait pas photo c'est cent fois plus pratique et
convivial sous windows sans compter la rapidité!
Après la "convivialité", la "rapidité"... De mieux en mieux. Tu
expliqueras à mon collègue pourquoi Word me autant de temps à se
lancer sur son portable. Même OpenOffice se charge plus rapidemment.
Après, que ce soit rapide à charger ou pas, peu m'importe: je ne vais
pas taper plus vite au clavier pour autant. Tes notions de rapidité
sont bien trop subjectives. La plupart du temps, si un PC rame, c'est
par manque de mémoire vive, point. Les temps d'accès disque pour la
swap ne sont en effet pas du même niveau.
Tout depend du concept de rapidité, de la facon dont l utilisateur a lu
le manuel avant l install, a fait l install ...
Car, d experience, beaucoup d utilisateur cochent installation "complete"
...
Alors oui, dans ce cas, une machine sur laquelle tourne un serveur web, un
serveur Sql, un serveur Ftp, un serveur postfix, etc. est plus longue a
lancer OpenOffice (qui est libre : http://www.openoffice.org/license.html)
que la meme fraichement installée (CaD sans virus, ni spyware) avec Win
XP.
Enfin une chose qui m'a particulièrement énervé c'est la mauvaise
foi de beaucoup de "linuxiens" (souvent un peu taliban sur les bords
d'ailleurs autant en tout cas que le personnel microsoft!) et l'exemple
du minitère britannique en est un flagrant: ce qui s'est passé ne
remet pas en cause la stabilité de windows 2000 ou xp (qui reste très
bonne) mais simplement un patch mal conçu et/ou mal appliqué.
On est tellement de mauvaise foi qu'on sait reconnaître que l'erreur
est plus souvent humaine que logicielle (quoiqu'un logiciel a été
écrit par un humain). Par contre, les utilisateurs de Windows font
rarement ce constat. Difficile pour eux d'admettre qu'ils peuvent se
tromper.
Oui, tres souvent c est une erreur humaine ... mais bon ... l erreur est
humaine ;)
Le Fri, 03 Dec 2004 09:58:41 +0100, Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
Jean-Pierre wrote:
[...]
Utiliser Mandrake... Que signifie ce mot pour toi ? Tu en faisais quoi, au juste ? Parce que, si pendant 3 ans, tu n'as fait que la booter une fois de temps en temps, c'est certain que tu n'as pas vraiment eu le temps de te familiariser avec.
Mmmhh le terme n est pas forcement bon ... car ma machine (une mandrake) a une moyenne de 3 boot par mois (10 jours d uptime en moyenne).
Si l'interface kde est la seule vraiment aboutie (pour la convivialité puisqu'elle cherche à imiter windows) c'est loin d'être le cas pour
Personnellement je preferes des choses simples comme xfce que des "poids lourds" comme kde ... notion d "aboutissement" ?
les programmes sauf quelques poids lourds comme openoffice (excellent! notez au passage que c'est propriétaire et gratuit). [...]
Et là où j'ai vraiment constaté (ce qui m'a définitivement décidé) la différence c'est quand j'ai utilisé des versions windows et linux d'un même logiciel (et ils sont nombreux!) et là j'ai trouvé qu'il n'y avait pas photo c'est cent fois plus pratique et convivial sous windows sans compter la rapidité!
Après la "convivialité", la "rapidité"... De mieux en mieux. Tu expliqueras à mon collègue pourquoi Word me autant de temps à se lancer sur son portable. Même OpenOffice se charge plus rapidemment. Après, que ce soit rapide à charger ou pas, peu m'importe: je ne vais pas taper plus vite au clavier pour autant. Tes notions de rapidité sont bien trop subjectives. La plupart du temps, si un PC rame, c'est par manque de mémoire vive, point. Les temps d'accès disque pour la swap ne sont en effet pas du même niveau.
Tout depend du concept de rapidité, de la facon dont l utilisateur a lu le manuel avant l install, a fait l install ...
Car, d experience, beaucoup d utilisateur cochent installation "complete" ... Alors oui, dans ce cas, une machine sur laquelle tourne un serveur web, un serveur Sql, un serveur Ftp, un serveur postfix, etc. est plus longue a lancer OpenOffice (qui est libre : http://www.openoffice.org/license.html) que la meme fraichement installée (CaD sans virus, ni spyware) avec Win XP.
Enfin une chose qui m'a particulièrement énervé c'est la mauvaise foi de beaucoup de "linuxiens" (souvent un peu taliban sur les bords d'ailleurs autant en tout cas que le personnel microsoft!) et l'exemple du minitère britannique en est un flagrant: ce qui s'est passé ne remet pas en cause la stabilité de windows 2000 ou xp (qui reste très bonne) mais simplement un patch mal conçu et/ou mal appliqué.
On est tellement de mauvaise foi qu'on sait reconnaître que l'erreur est plus souvent humaine que logicielle (quoiqu'un logiciel a été écrit par un humain). Par contre, les utilisateurs de Windows font rarement ce constat. Difficile pour eux d'admettre qu'ils peuvent se tromper.
Oui, tres souvent c est une erreur humaine ... mais bon ... l erreur est humaine ;)
kal
remy
Graver sous Windows :
touche windows e copier coller click droit graver
Lancer le logiciel Se délogger Se relogger avec les droit administrateur Lancer le logiciel Choisir les éléments graver Lancer la gravure Revenir 3/4 d'heures plus tard Attendre que ce soit fini
Graver sous Windows :
touche windows e
copier coller
click droit graver
Lancer le logiciel
Se délogger
Se relogger avec les droit administrateur
Lancer le logiciel
Choisir les éléments graver
Lancer la gravure
Revenir 3/4 d'heures plus tard
Attendre que ce soit fini
Lancer le logiciel Se délogger Se relogger avec les droit administrateur Lancer le logiciel Choisir les éléments graver Lancer la gravure Revenir 3/4 d'heures plus tard Attendre que ce soit fini
remy
Bref dans mon esprit et pour l'utilisateur lambda linux restera d'abord un objet de curiosité car quand il revient du boulot le soir ou quand il a un week-end devant soi lambda ne va pas se faire chier à potasser pendant des heures des howto, des man, des centaines de pages internet ou des forums de
discussion pour tenter de faire fonctionner une fonctionnalité d'un programme! sans compter que suivant chaque distribution (voire chaque installation) la solution sera différente!
linux a vraiment beaucoup evolue et si l'on compare ce qui est comparable c'est du kif kif
linux +kde +webmin>=windows xp,2000,2..72
au niveau convivialite pour les MaJ et ou ajout c'est vraiment super simple mais l'on n'a pas l'impression de posseder quelque chose c'est frustrant il manque le cd et je rajoute que tu as l'impression de ne pas maitriser ta machine c'est tres opaque
mais vraiment super simple
Bon courage! Jean-Pierre.
Bref dans mon esprit et pour l'utilisateur lambda linux restera d'abord un
objet de curiosité car quand il revient du boulot le soir ou quand il a un
week-end devant soi lambda ne va pas se faire chier à potasser pendant des
heures des howto, des man, des centaines de pages internet ou des forums
de
discussion pour tenter de faire fonctionner une fonctionnalité d'un
programme! sans compter que suivant chaque distribution (voire chaque
installation) la solution sera différente!
linux a vraiment beaucoup evolue et
si l'on compare ce qui est comparable c'est du kif kif
linux +kde +webmin>=windows xp,2000,2..72
au niveau convivialite
pour les MaJ et ou ajout c'est vraiment super simple
mais l'on n'a pas l'impression de posseder quelque chose
c'est frustrant il manque le cd et je rajoute que tu as l'impression
de ne pas maitriser ta machine c'est tres opaque
Bref dans mon esprit et pour l'utilisateur lambda linux restera d'abord un objet de curiosité car quand il revient du boulot le soir ou quand il a un week-end devant soi lambda ne va pas se faire chier à potasser pendant des heures des howto, des man, des centaines de pages internet ou des forums de
discussion pour tenter de faire fonctionner une fonctionnalité d'un programme! sans compter que suivant chaque distribution (voire chaque installation) la solution sera différente!
linux a vraiment beaucoup evolue et si l'on compare ce qui est comparable c'est du kif kif
linux +kde +webmin>=windows xp,2000,2..72
au niveau convivialite pour les MaJ et ou ajout c'est vraiment super simple mais l'on n'a pas l'impression de posseder quelque chose c'est frustrant il manque le cd et je rajoute que tu as l'impression de ne pas maitriser ta machine c'est tres opaque
mais vraiment super simple
Bon courage! Jean-Pierre.
Fred
Le 03-12-2004, Patrik Billon a écrit:
Rpmdrake .... aussi simple que le clickodrome windows, pour les accros à la souris... et lui, contrairement à Windows, gére aussi la désinstallation ....
Ton Setup le fait sous Windows ... ?
Marrant comme certains ne voient pas les balises ... mon post étaient de pure ironie bien entendu ...
Oui, je connais la Mandrake, rpmdrake et même urpmi *et* urpme en ligne de commande, et en ce moment je tourne sous Debian sarge (vive apt-get, aptitude et synaptic.)
Je sais aussi que KDE et Gnome savent monter et demonter un disque sur demande. Je sais compiler une noyeau (et même faire un make-kpkg sous Debian), et je connais le patch supermount, et modifier le fstab pour qu'il soit pris en compte.
Quand à Windows, ça m'est déjà arrivé de récupérer 500 Mo d'espace disque après une réinstallation ... Mon Win2k a fini par devenir totalement instable (redémarrage en boucle), malgré les outils installés, (d'après Norton Win Doctor tout allait bien pourtant).
Bref, windows, je l'utilise de moins en moins, uniquement pour les jeux, ou quand xine n'arrive pas à lire mes DVD (rare).
Le 03-12-2004, Patrik Billon <patrik.billon@free.fr> a écrit:
Rpmdrake .... aussi simple que le clickodrome windows, pour les accros à la
souris... et lui, contrairement à Windows, gére aussi la
désinstallation ....
Ton Setup le fait sous Windows ... ?
Marrant comme certains ne voient pas les balises ... mon post étaient
de pure ironie bien entendu ...
Oui, je connais la Mandrake, rpmdrake et même urpmi *et* urpme en ligne
de commande, et en ce moment je tourne sous Debian sarge (vive apt-get,
aptitude et synaptic.)
Je sais aussi que KDE et Gnome savent monter et demonter un disque sur
demande.
Je sais compiler une noyeau (et même faire un make-kpkg sous Debian), et
je connais le patch supermount, et modifier le fstab pour qu'il soit
pris en compte.
Quand à Windows, ça m'est déjà arrivé de récupérer 500 Mo d'espace
disque après une réinstallation ...
Mon Win2k a fini par devenir totalement instable (redémarrage en
boucle), malgré les outils installés, (d'après Norton Win Doctor tout
allait bien pourtant).
Bref, windows, je l'utilise de moins en moins, uniquement pour les jeux,
ou quand xine n'arrive pas à lire mes DVD (rare).
Rpmdrake .... aussi simple que le clickodrome windows, pour les accros à la souris... et lui, contrairement à Windows, gére aussi la désinstallation ....
Ton Setup le fait sous Windows ... ?
Marrant comme certains ne voient pas les balises ... mon post étaient de pure ironie bien entendu ...
Oui, je connais la Mandrake, rpmdrake et même urpmi *et* urpme en ligne de commande, et en ce moment je tourne sous Debian sarge (vive apt-get, aptitude et synaptic.)
Je sais aussi que KDE et Gnome savent monter et demonter un disque sur demande. Je sais compiler une noyeau (et même faire un make-kpkg sous Debian), et je connais le patch supermount, et modifier le fstab pour qu'il soit pris en compte.
Quand à Windows, ça m'est déjà arrivé de récupérer 500 Mo d'espace disque après une réinstallation ... Mon Win2k a fini par devenir totalement instable (redémarrage en boucle), malgré les outils installés, (d'après Norton Win Doctor tout allait bien pourtant).
Bref, windows, je l'utilise de moins en moins, uniquement pour les jeux, ou quand xine n'arrive pas à lire mes DVD (rare).
Web Dreamer
remy () à écrit le Vendredi 3 Décembre 2004 11:26 dans <41b03ef4$0$8121$ sur fr.comp.os.linux.debats:
Graver sous Windows :
touche windows e copier coller click droit graver
Sans être en mode administarteur? Parcequ'il n'y a que les cakos qui travaillent en mode administrateur sous windows! Sous linux je grave en mode utilisateur. Sous windows, je ne peut même pas donner les droits d'utilistation d'un logiciel administrateur à un utilisateur! C'est franchement pas convivial ça!
-- Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/ Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse, et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Leon est electricien, il n'a pas son pareil pour denuder les femelles.
remy (remy@fctpas.fr) à écrit le Vendredi 3 Décembre 2004 11:26 dans
<41b03ef4$0$8121$8fcfb975@news.wanadoo.fr> sur fr.comp.os.linux.debats:
Graver sous Windows :
touche windows e
copier coller
click droit graver
Sans être en mode administarteur?
Parcequ'il n'y a que les cakos qui travaillent en mode administrateur sous
windows!
Sous linux je grave en mode utilisateur.
Sous windows, je ne peut même pas donner les droits d'utilistation d'un
logiciel administrateur à un utilisateur! C'est franchement pas convivial
ça!
--
Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/
Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse,
et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Leon est electricien,
il n'a pas son pareil pour denuder les femelles.
remy () à écrit le Vendredi 3 Décembre 2004 11:26 dans <41b03ef4$0$8121$ sur fr.comp.os.linux.debats:
Graver sous Windows :
touche windows e copier coller click droit graver
Sans être en mode administarteur? Parcequ'il n'y a que les cakos qui travaillent en mode administrateur sous windows! Sous linux je grave en mode utilisateur. Sous windows, je ne peut même pas donner les droits d'utilistation d'un logiciel administrateur à un utilisateur! C'est franchement pas convivial ça!
-- Web Dreamer, Linux Registered User #313652 at http://counter.li.org/ Remplacer *nospam* par *tiscali* dans l'adresse, et ajouter *NewsGroupPrivateAnswer* dans le corps du message pour répondre.
Leon est electricien, il n'a pas son pareil pour denuder les femelles.
