pourquoi tant de mepris envers les plasmas ? Avez-vous jugez sur une longue
période et avec des souces différentes ? Certes ils ne sont pas tous de
bonne qualité mais vos critiques sur "le plasma" en général ne sont pas
justifiées.
Passez chez un distributeur ( choix facile ....) et regardez les présentoirs d'écrans.
avez vous vu UNE FOIS , ( une seule) des TV CRT voisiner avec des LCD ou des plasmas ???? JAMAIS !!! , et même souvent , les TV à CRT sont disposés de maniére à ce que leur vue soit impossible ( selon les lieux) depuis le rayon des écrans plats.
je ne pense pas que cela soit dû au hazard !
Mais vous avez raison, vous venez de me faire comprendre pourquoi sur les salons auto on ne voit jamais le stand Ferrari à côté de celui de Renault. C'est pour que les acheteurs de Ferrari ne puissent pas se rendre compte que les Vel Satis sont bien mieux finies et plus jolies :-) :-) :-) ...........
-- Christophe
JFG a écrit dans le message <439A8A03.7010207@rien.fr>.
Passez chez un distributeur ( choix facile ....) et regardez les
présentoirs d'écrans.
avez vous vu UNE FOIS , ( une seule) des TV CRT voisiner avec des LCD ou des
plasmas ???? JAMAIS !!! , et même souvent , les TV à CRT sont disposés de
maniére à ce que leur vue soit impossible ( selon les lieux) depuis le rayon
des écrans plats.
je ne pense pas que cela soit dû au hazard !
Mais vous avez raison, vous venez de me faire comprendre pourquoi sur
les salons auto on ne voit jamais le stand Ferrari à côté de celui de
Renault. C'est pour que les acheteurs de Ferrari ne puissent pas se
rendre compte que les Vel Satis sont bien mieux finies et plus jolies
:-) :-) :-) ...........
Passez chez un distributeur ( choix facile ....) et regardez les présentoirs d'écrans.
avez vous vu UNE FOIS , ( une seule) des TV CRT voisiner avec des LCD ou des plasmas ???? JAMAIS !!! , et même souvent , les TV à CRT sont disposés de maniére à ce que leur vue soit impossible ( selon les lieux) depuis le rayon des écrans plats.
je ne pense pas que cela soit dû au hazard !
Mais vous avez raison, vous venez de me faire comprendre pourquoi sur les salons auto on ne voit jamais le stand Ferrari à côté de celui de Renault. C'est pour que les acheteurs de Ferrari ne puissent pas se rendre compte que les Vel Satis sont bien mieux finies et plus jolies :-) :-) :-) ...........
-- Christophe
JFG
"il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir...."
:-D
"il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir...."
"il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir...."
:-D
R. Daneel Olivaw
gabriel a écrit : [..]
Puisqu'il s'agissait de démontrer de manière indéniable l'infériorité du plasma il fallait bien fournir des éléments objectifs indiscutables.
Mais nul besoin d'appareils pour constater la médiocrité de l'image proposée par les plasmas.
Il n'y a pas que la qualité d'image qui compte sur un écran, et le cahier des charges de certains acheteurs place d'autre critères au dessus, que ce soit l'encombrement, l'esthétique..
C'est tout à fait leur droit et je le respecte.
Je leur demanderai juste d'assumer leur choix.
gabriel a écrit :
[..]
Puisqu'il s'agissait de démontrer de manière indéniable l'infériorité du
plasma il fallait bien fournir des éléments objectifs indiscutables.
Mais nul besoin d'appareils pour constater la médiocrité de l'image
proposée par les plasmas.
Il n'y a pas que la qualité d'image qui compte sur un écran, et le
cahier des charges de certains acheteurs place d'autre critères au
dessus, que ce soit l'encombrement, l'esthétique..
Puisqu'il s'agissait de démontrer de manière indéniable l'infériorité du plasma il fallait bien fournir des éléments objectifs indiscutables.
Mais nul besoin d'appareils pour constater la médiocrité de l'image proposée par les plasmas.
Il n'y a pas que la qualité d'image qui compte sur un écran, et le cahier des charges de certains acheteurs place d'autre critères au dessus, que ce soit l'encombrement, l'esthétique..
C'est tout à fait leur droit et je le respecte.
Je leur demanderai juste d'assumer leur choix.
gabriel
Exact, tout comme ceux qui refusent de comprendre que très bientôt, vers le 23 décembre, une loi "DADVSI" sera votée en catiminie et en séance de nuit bien sur, pour mettre notre internet au niveau de celui des Chinois, et bien d'autres choses encore extrèmement graves. A tout hasard pour ceux qui veulent vraiment s'informer et réagir, voici un texte à méditer:
Petite copie d'un texte à méditer:
La loi DADVSI remet effectivement en cause le respect du texte sur la copie privée (voir cette brève) et le principe même des logiciels libres, ainsi que la survie de certains logiciels commerciaux dédiés à la création de copie privée. Etant donné que cette loi créée la polémique et que les membres du Conseil Supérieur de la Propriété Littéraire et Artistique et le Ministère de la Culture qui ont rédigé cette loi pensent désormais à faire passer le projet dans la nuit du 22 au 23 décembre prochain, dans un hémicycle qui sera certainement déserté par les parlementaires, fêtes de Noël obligent... le site EUCD.info demande aux internautes de se rendre sur signer la pétition pour demander le retrait de l'ordre du jour parlementaire du projet de loi DADVSI.
Exact, tout comme ceux qui refusent de comprendre que très bientôt, vers le
23 décembre, une loi "DADVSI" sera votée en catiminie et en séance de nuit
bien sur, pour mettre notre internet au niveau de celui des Chinois, et bien
d'autres choses encore extrèmement graves.
A tout hasard pour ceux qui veulent vraiment s'informer et réagir, voici un
texte à méditer:
Petite copie d'un texte à méditer:
La loi DADVSI remet effectivement en cause le respect du texte sur la copie
privée (voir cette brève) et le principe même des logiciels libres, ainsi
que la survie de certains logiciels commerciaux dédiés à la création de
copie privée. Etant donné que cette loi créée la polémique et que les
membres du Conseil Supérieur de la Propriété Littéraire et Artistique et le
Ministère de la Culture qui ont rédigé cette loi pensent désormais à faire
passer le projet dans la nuit du 22 au 23 décembre prochain, dans un
hémicycle qui sera certainement déserté par les parlementaires, fêtes de
Noël obligent... le site EUCD.info demande aux internautes de se rendre sur
signer la pétition pour demander le retrait de l'ordre du jour parlementaire
du projet de loi DADVSI.
Exact, tout comme ceux qui refusent de comprendre que très bientôt, vers le 23 décembre, une loi "DADVSI" sera votée en catiminie et en séance de nuit bien sur, pour mettre notre internet au niveau de celui des Chinois, et bien d'autres choses encore extrèmement graves. A tout hasard pour ceux qui veulent vraiment s'informer et réagir, voici un texte à méditer:
Petite copie d'un texte à méditer:
La loi DADVSI remet effectivement en cause le respect du texte sur la copie privée (voir cette brève) et le principe même des logiciels libres, ainsi que la survie de certains logiciels commerciaux dédiés à la création de copie privée. Etant donné que cette loi créée la polémique et que les membres du Conseil Supérieur de la Propriété Littéraire et Artistique et le Ministère de la Culture qui ont rédigé cette loi pensent désormais à faire passer le projet dans la nuit du 22 au 23 décembre prochain, dans un hémicycle qui sera certainement déserté par les parlementaires, fêtes de Noël obligent... le site EUCD.info demande aux internautes de se rendre sur signer la pétition pour demander le retrait de l'ordre du jour parlementaire du projet de loi DADVSI.
\(:-Fred-:\)
Bonjour à tous et à toutes,
"Karine & Olivier" a écrit dans le message de news: dncvbb$c0q$
Bonjour,
pourquoi tant de mepris envers les plasmas ? Avez-vous jugez sur une longue période et avec des souces différentes ? Certes ils ne sont pas tous de bonne qualité mais vos critiques sur "le plasma" en général ne sont pas justifiées.
OK ... le plasma n'est pas le top ... mais ne confondez pas les usages et goûts ... et bourses ! La TV CRT, c'est bien ... dans des usages spécifiques : magnétoscope ... DVD (convertit numérique -> analogique) et TV analogique ... en fait tout ce qui est analogique. Par contre, pour le numérique, et plus particulièrement tout ce qui vient du monde du PC, c'est de la véritable DAUBE !!
Ensuite, pour ce qui est du vrai home-cinéma, entre le LCD, le PLASMA, le vidéo projecteur et le rétroprojecteur DLP, OK. Suivant les qualités dans chaque catégorie, et le besoin de chacun, il n'y a pas de règles parfaites. Des Plasma HD actuels ont de bien meilleures rendus et couleurs que des LCD et rétroprojecteurs et vidéoprojecteurs, et vice-versa.
Chacun voit midi à sa porte.
Perso, je fais beaucoup de numérique, et n'est pas une bourse et de la place extensible à volonté, et j'ai trouvé un plasma 107 cm qui me donne une bien meilleure image en numérique (facile) qu'une TV cathodique ... et le tout pour 800 E (le prix d'une bonne TV cathodique) ...
Et là encore, au premier allumage, je n'étais pas très satisfait... mais après avoir passé 1/2 heure à peaufiner tout cela, j'obtiens quelque chose de très correcte, et de 100 fois supérieur en numérique aux TV catho :-)
(Pas la place pour un vidéo projecteur ... et les entrées de gamme ... bof ... pareil pour les entrées de gamme des autres types, et pas envie de mettre autant pour les bon produits LCD et rétroprojecteurs DLP)
Excellent week end à tous,
Chacun sa route :-)
Cordialement,
( :-Fred-: )
Bonjour à tous et à toutes,
"Karine & Olivier" <olivier.gourieux@libertysurf.fr> a écrit dans le message
de news: dncvbb$c0q$1@news.tiscali.fr...
Bonjour,
pourquoi tant de mepris envers les plasmas ? Avez-vous jugez sur une
longue
période et avec des souces différentes ? Certes ils ne sont pas tous de
bonne qualité mais vos critiques sur "le plasma" en général ne sont pas
justifiées.
OK ... le plasma n'est pas le top ... mais ne confondez pas les usages et
goûts ... et bourses !
La TV CRT, c'est bien ... dans des usages spécifiques : magnétoscope ... DVD
(convertit numérique -> analogique) et TV analogique ... en fait tout ce qui
est analogique.
Par contre, pour le numérique, et plus particulièrement tout ce qui vient du
monde du PC, c'est de la véritable DAUBE !!
Ensuite, pour ce qui est du vrai home-cinéma, entre le LCD, le PLASMA, le
vidéo projecteur et le rétroprojecteur DLP, OK.
Suivant les qualités dans chaque catégorie, et le besoin de chacun, il n'y a
pas de règles parfaites.
Des Plasma HD actuels ont de bien meilleures rendus et couleurs que des LCD
et rétroprojecteurs et vidéoprojecteurs, et vice-versa.
Chacun voit midi à sa porte.
Perso, je fais beaucoup de numérique, et n'est pas une bourse et de la place
extensible à volonté, et j'ai trouvé un plasma 107 cm qui me donne une bien
meilleure image en numérique (facile) qu'une TV cathodique ... et le tout
pour 800 E (le prix d'une bonne TV cathodique) ...
Et là encore, au premier allumage, je n'étais pas très satisfait... mais
après avoir passé 1/2 heure à peaufiner tout cela, j'obtiens quelque chose
de très correcte, et de 100 fois supérieur en numérique aux TV catho :-)
(Pas la place pour un vidéo projecteur ... et les entrées de gamme ... bof
... pareil pour les entrées de gamme des autres types, et pas envie de
mettre autant pour les bon produits LCD et rétroprojecteurs DLP)
"Karine & Olivier" a écrit dans le message de news: dncvbb$c0q$
Bonjour,
pourquoi tant de mepris envers les plasmas ? Avez-vous jugez sur une longue période et avec des souces différentes ? Certes ils ne sont pas tous de bonne qualité mais vos critiques sur "le plasma" en général ne sont pas justifiées.
OK ... le plasma n'est pas le top ... mais ne confondez pas les usages et goûts ... et bourses ! La TV CRT, c'est bien ... dans des usages spécifiques : magnétoscope ... DVD (convertit numérique -> analogique) et TV analogique ... en fait tout ce qui est analogique. Par contre, pour le numérique, et plus particulièrement tout ce qui vient du monde du PC, c'est de la véritable DAUBE !!
Ensuite, pour ce qui est du vrai home-cinéma, entre le LCD, le PLASMA, le vidéo projecteur et le rétroprojecteur DLP, OK. Suivant les qualités dans chaque catégorie, et le besoin de chacun, il n'y a pas de règles parfaites. Des Plasma HD actuels ont de bien meilleures rendus et couleurs que des LCD et rétroprojecteurs et vidéoprojecteurs, et vice-versa.
Chacun voit midi à sa porte.
Perso, je fais beaucoup de numérique, et n'est pas une bourse et de la place extensible à volonté, et j'ai trouvé un plasma 107 cm qui me donne une bien meilleure image en numérique (facile) qu'une TV cathodique ... et le tout pour 800 E (le prix d'une bonne TV cathodique) ...
Et là encore, au premier allumage, je n'étais pas très satisfait... mais après avoir passé 1/2 heure à peaufiner tout cela, j'obtiens quelque chose de très correcte, et de 100 fois supérieur en numérique aux TV catho :-)
(Pas la place pour un vidéo projecteur ... et les entrées de gamme ... bof ... pareil pour les entrées de gamme des autres types, et pas envie de mettre autant pour les bon produits LCD et rétroprojecteurs DLP)
Excellent week end à tous,
Chacun sa route :-)
Cordialement,
( :-Fred-: )
Jean-Louis Matrat
gabriel wrote:
Dans le monde du homecinéma, il y a plein de gens qui passent tout leur temps à "étalonner" leur VP, et d'autres qui après avoir "règlé" convenablement, passent leur temps à regarder des films, c'est la différence.......
Mouais. C'est quand même plus sympa quand le réglage vite fait donne une image correcte. Et ce qui est délirant, c'est toute cette pression marketing pour nous faire croire que c'est automatiquement mieux parce que c'est infiniment plus cher!
JLM
gabriel wrote:
Dans le monde du homecinéma, il y a plein de gens qui passent tout leur
temps à "étalonner" leur VP, et d'autres qui après avoir "règlé"
convenablement, passent leur temps à regarder des films, c'est la
différence.......
Mouais. C'est quand même plus sympa quand le réglage vite fait donne une
image correcte. Et ce qui est délirant, c'est toute cette pression
marketing pour nous faire croire que c'est automatiquement mieux parce
que c'est infiniment plus cher!
Dans le monde du homecinéma, il y a plein de gens qui passent tout leur temps à "étalonner" leur VP, et d'autres qui après avoir "règlé" convenablement, passent leur temps à regarder des films, c'est la différence.......
Mouais. C'est quand même plus sympa quand le réglage vite fait donne une image correcte. Et ce qui est délirant, c'est toute cette pression marketing pour nous faire croire que c'est automatiquement mieux parce que c'est infiniment plus cher!
JLM
niconews
François Yves Le Gal a écrit :
On Fri, 9 Dec 2005 23:09:50 +0100, "Karine & Olivier" wrote:
pourquoi tant de mepris envers les plasmas ?
Aucun mépris : je suis simplement réaliste.
Avez-vous jugez sur une longue période et avec des souces différentes ?
Non, j'ai juste assisté à une démo chez Darty. :-)
Certes ils ne sont pas tous de bonne qualité mais vos critiques sur "le plasma" en général ne sont pas justifiées.
Ah, ben alors à vous de les réfuter point par point, hein.
Allez, on prend juste un point : la dynamique, le rapport entre un plein blanc et un plein noir.
Un moniteur ou un projecteur à tube cathodique bien choisi et bien réglé fait entre 15 000 ( pour du grand public juste réglé) et 35 000 (pour du matos pro de référence calibré aux petits oignons), et ce, sur tout l'écran; un plasma typique fait entre 100 et 500 selon son type d'écran *et* les conditions de mesure - la dynamique s'écroule dès que les changements de contraste intervienent sur une surface significative de l'écran (ce qu'on appelle du pompage).
Au final, un plasma offre une dynamique *CINQUANTE* fois inférieure à celle d'un CRT - et je ne prends que le meilleur des cas pour le plasma et le pire pour le CRT.
On peut continuer ? Bon, allons y pour la densité des noirs. Un noir doit être absolu, c'est à dire ne pas être mesurable avec un spectroradiomètre genre Minolta CS-1000. Un moniteur CRT est aux environs de 0,01 cd/m² (candelas au mètre carré), un plasma est typiquement à 0,4 cd/m³, soit *QUARANTE* fois moins bien. Ce qui veut dire ? Un plasma ne peut pas reproduire de noirs !
Bref, la plupart des plasmas ne sont que des daubes jetées aux neuneus et portées au pinacle par la presse sujet - verbe - compliment, qui brosse dans le sens du poil les gentils fabricants - annonceurs.
Ps: on ne met *jamais* de nom dans le titre d'un post, et quand on doit utiliser celui de quelqu'un, on essaye de l'ortographier correctement.
de toute façon, y'a pas besoin de mesurer : on met un plasma à coté d'un tube, et y'a pas photo ! je suis pas prêt de changer mon poste 16/9 cathodique !
--
Comme disait ma grand-mère, "Parfois le chemin est long ..."
François Yves Le Gal a écrit :
On Fri, 9 Dec 2005 23:09:50 +0100, "Karine & Olivier"
<olivier.gourieux@libertysurf.fr> wrote:
pourquoi tant de mepris envers les plasmas ?
Aucun mépris : je suis simplement réaliste.
Avez-vous jugez sur une longue période et avec des souces différentes ?
Non, j'ai juste assisté à une démo chez Darty.
:-)
Certes ils ne sont pas tous de
bonne qualité mais vos critiques sur "le plasma" en général ne sont pas
justifiées.
Ah, ben alors à vous de les réfuter point par point, hein.
Allez, on prend juste un point : la dynamique, le rapport entre un plein
blanc et un plein noir.
Un moniteur ou un projecteur à tube cathodique bien choisi et bien réglé
fait entre 15 000 ( pour du grand public juste réglé) et 35 000 (pour du
matos pro de référence calibré aux petits oignons), et ce, sur tout l'écran;
un plasma typique fait entre 100 et 500 selon son type d'écran *et* les
conditions de mesure - la dynamique s'écroule dès que les changements de
contraste intervienent sur une surface significative de l'écran (ce qu'on
appelle du pompage).
Au final, un plasma offre une dynamique *CINQUANTE* fois inférieure à celle
d'un CRT - et je ne prends que le meilleur des cas pour le plasma et le pire
pour le CRT.
On peut continuer ? Bon, allons y pour la densité des noirs. Un noir doit
être absolu, c'est à dire ne pas être mesurable avec un spectroradiomètre
genre Minolta CS-1000. Un moniteur CRT est aux environs de 0,01 cd/m²
(candelas au mètre carré), un plasma est typiquement à 0,4 cd/m³, soit
*QUARANTE* fois moins bien. Ce qui veut dire ? Un plasma ne peut pas
reproduire de noirs !
Bref, la plupart des plasmas ne sont que des daubes jetées aux neuneus et
portées au pinacle par la presse sujet - verbe - compliment, qui brosse dans
le sens du poil les gentils fabricants - annonceurs.
Ps: on ne met *jamais* de nom dans le titre d'un post, et quand on doit
utiliser celui de quelqu'un, on essaye de l'ortographier correctement.
de toute façon, y'a pas besoin de mesurer : on met un plasma à coté
d'un tube, et y'a pas photo ! je suis pas prêt de changer mon poste
16/9 cathodique !
--
Comme disait ma grand-mère, "Parfois le chemin est long ..."
On Fri, 9 Dec 2005 23:09:50 +0100, "Karine & Olivier" wrote:
pourquoi tant de mepris envers les plasmas ?
Aucun mépris : je suis simplement réaliste.
Avez-vous jugez sur une longue période et avec des souces différentes ?
Non, j'ai juste assisté à une démo chez Darty. :-)
Certes ils ne sont pas tous de bonne qualité mais vos critiques sur "le plasma" en général ne sont pas justifiées.
Ah, ben alors à vous de les réfuter point par point, hein.
Allez, on prend juste un point : la dynamique, le rapport entre un plein blanc et un plein noir.
Un moniteur ou un projecteur à tube cathodique bien choisi et bien réglé fait entre 15 000 ( pour du grand public juste réglé) et 35 000 (pour du matos pro de référence calibré aux petits oignons), et ce, sur tout l'écran; un plasma typique fait entre 100 et 500 selon son type d'écran *et* les conditions de mesure - la dynamique s'écroule dès que les changements de contraste intervienent sur une surface significative de l'écran (ce qu'on appelle du pompage).
Au final, un plasma offre une dynamique *CINQUANTE* fois inférieure à celle d'un CRT - et je ne prends que le meilleur des cas pour le plasma et le pire pour le CRT.
On peut continuer ? Bon, allons y pour la densité des noirs. Un noir doit être absolu, c'est à dire ne pas être mesurable avec un spectroradiomètre genre Minolta CS-1000. Un moniteur CRT est aux environs de 0,01 cd/m² (candelas au mètre carré), un plasma est typiquement à 0,4 cd/m³, soit *QUARANTE* fois moins bien. Ce qui veut dire ? Un plasma ne peut pas reproduire de noirs !
Bref, la plupart des plasmas ne sont que des daubes jetées aux neuneus et portées au pinacle par la presse sujet - verbe - compliment, qui brosse dans le sens du poil les gentils fabricants - annonceurs.
Ps: on ne met *jamais* de nom dans le titre d'un post, et quand on doit utiliser celui de quelqu'un, on essaye de l'ortographier correctement.
de toute façon, y'a pas besoin de mesurer : on met un plasma à coté d'un tube, et y'a pas photo ! je suis pas prêt de changer mon poste 16/9 cathodique !
--
Comme disait ma grand-mère, "Parfois le chemin est long ..."
niconews
gabriel a écrit :
Exact, tout comme ceux qui refusent de comprendre que très bientôt, vers le 23 décembre, une loi "DADVSI" sera votée en catiminie et en séance de nuit bien sur, pour mettre notre internet au niveau de celui des Chinois, et bien d'autres choses encore extrèmement graves. A tout hasard pour ceux qui veulent vraiment s'informer et réagir, voici un texte à méditer:
Petite copie d'un texte à méditer:
La loi DADVSI remet effectivement en cause le respect du texte sur la copie privée (voir cette brève) et le principe même des logiciels libres, ainsi que la survie de certains logiciels commerciaux dédiés à la création de copie privée. Etant donné que cette loi créée la polémique et que les membres du Conseil Supérieur de la Propriété Littéraire et Artistique et le Ministère de la Culture qui ont rédigé cette loi pensent désormais à faire passer le projet dans la nuit du 22 au 23 décembre prochain, dans un hémicycle qui sera certainement déserté par les parlementaires, fêtes de Noël obligent... le site EUCD.info demande aux internautes de se rendre sur signer la pétition pour demander le retrait de l'ordre du jour parlementaire du projet de loi DADVSI.
c'est vrai, mais quel rapport avec la télé ?
--
Comme disait ma grand-mère, "Parfois le chemin est long ..."
gabriel a écrit :
Exact, tout comme ceux qui refusent de comprendre que très bientôt, vers le
23 décembre, une loi "DADVSI" sera votée en catiminie et en séance de nuit
bien sur, pour mettre notre internet au niveau de celui des Chinois, et bien
d'autres choses encore extrèmement graves.
A tout hasard pour ceux qui veulent vraiment s'informer et réagir, voici un
texte à méditer:
Petite copie d'un texte à méditer:
La loi DADVSI remet effectivement en cause le respect du texte sur la copie
privée (voir cette brève) et le principe même des logiciels libres, ainsi
que la survie de certains logiciels commerciaux dédiés à la création de
copie privée. Etant donné que cette loi créée la polémique et que les
membres du Conseil Supérieur de la Propriété Littéraire et Artistique et le
Ministère de la Culture qui ont rédigé cette loi pensent désormais à faire
passer le projet dans la nuit du 22 au 23 décembre prochain, dans un
hémicycle qui sera certainement déserté par les parlementaires, fêtes de
Noël obligent... le site EUCD.info demande aux internautes de se rendre sur
signer la pétition pour demander le retrait de l'ordre du jour parlementaire
du projet de loi DADVSI.
c'est vrai, mais quel rapport avec la télé ?
--
Comme disait ma grand-mère, "Parfois le chemin est long ..."
Exact, tout comme ceux qui refusent de comprendre que très bientôt, vers le 23 décembre, une loi "DADVSI" sera votée en catiminie et en séance de nuit bien sur, pour mettre notre internet au niveau de celui des Chinois, et bien d'autres choses encore extrèmement graves. A tout hasard pour ceux qui veulent vraiment s'informer et réagir, voici un texte à méditer:
Petite copie d'un texte à méditer:
La loi DADVSI remet effectivement en cause le respect du texte sur la copie privée (voir cette brève) et le principe même des logiciels libres, ainsi que la survie de certains logiciels commerciaux dédiés à la création de copie privée. Etant donné que cette loi créée la polémique et que les membres du Conseil Supérieur de la Propriété Littéraire et Artistique et le Ministère de la Culture qui ont rédigé cette loi pensent désormais à faire passer le projet dans la nuit du 22 au 23 décembre prochain, dans un hémicycle qui sera certainement déserté par les parlementaires, fêtes de Noël obligent... le site EUCD.info demande aux internautes de se rendre sur signer la pétition pour demander le retrait de l'ordre du jour parlementaire du projet de loi DADVSI.
c'est vrai, mais quel rapport avec la télé ?
--
Comme disait ma grand-mère, "Parfois le chemin est long ..."
Jean-Louis Matrat
(:-Fred-:) wrote:
OK ... le plasma n'est pas le top ... mais ne confondez pas les usages et goûts ... et bourses ! La TV CRT, c'est bien ... dans des usages spécifiques : magnétoscope ... DVD (convertit numérique -> analogique) et TV analogique ... en fait tout ce qui est analogique. Par contre, pour le numérique, et plus particulièrement tout ce qui vient du monde du PC, c'est de la véritable DAUBE !!
Je pige pas bien l'argument. C'est quoi, pour vous, le numérique? S'il s'agit d'un flux video numérisé non HD, il n'y a pas de spécificité. Si vous évoquez un tableau Excel ou tout autre document du genre bureautique, on s'en fiche, c'est pas le but.
Perso, je fais beaucoup de numérique,
Mais encore?
JLM
(:-Fred-:) wrote:
OK ... le plasma n'est pas le top ... mais ne confondez pas les usages et
goûts ... et bourses !
La TV CRT, c'est bien ... dans des usages spécifiques : magnétoscope ... DVD
(convertit numérique -> analogique) et TV analogique ... en fait tout ce qui
est analogique.
Par contre, pour le numérique, et plus particulièrement tout ce qui vient du
monde du PC, c'est de la véritable DAUBE !!
Je pige pas bien l'argument. C'est quoi, pour vous, le numérique?
S'il s'agit d'un flux video numérisé non HD, il n'y a pas de
spécificité. Si vous évoquez un tableau Excel ou tout autre document du
genre bureautique, on s'en fiche, c'est pas le but.
OK ... le plasma n'est pas le top ... mais ne confondez pas les usages et goûts ... et bourses ! La TV CRT, c'est bien ... dans des usages spécifiques : magnétoscope ... DVD (convertit numérique -> analogique) et TV analogique ... en fait tout ce qui est analogique. Par contre, pour le numérique, et plus particulièrement tout ce qui vient du monde du PC, c'est de la véritable DAUBE !!
Je pige pas bien l'argument. C'est quoi, pour vous, le numérique? S'il s'agit d'un flux video numérisé non HD, il n'y a pas de spécificité. Si vous évoquez un tableau Excel ou tout autre document du genre bureautique, on s'en fiche, c'est pas le but.
Perso, je fais beaucoup de numérique,
Mais encore?
JLM
\(:-Fred-:\)
Bonjour,
"Jean-Louis Matrat" a écrit dans le message de news: 439ab9c7$0$21296$
(:-Fred-:) wrote:
OK ... le plasma n'est pas le top ... mais ne confondez pas les usages et goûts ... et bourses ! La TV CRT, c'est bien ... dans des usages spécifiques : magnétoscope ... DVD (convertit numérique -> analogique) et TV analogique ... en fait tout ce qui est analogique. Par contre, pour le numérique, et plus particulièrement tout ce qui vient du monde du PC, c'est de la véritable DAUBE !!
Je pige pas bien l'argument. C'est quoi, pour vous, le numérique? S'il s'agit d'un flux video numérisé non HD, il n'y a pas de spécificité. Si vous évoquez un tableau Excel ou tout autre document du genre bureautique, on s'en fiche, c'est pas le but.
Perso, je fais beaucoup de numérique,
Mais encore?
Pas le but de quoi ?? Parce qu'il y a un but universel ??
Encore un intégriste des goûts et usages ??
:-)
(pour un intégriste des usages, un comble de ne pas connaître la politesse ...)
Bon week-end,
Cordialement,
( :-Fred-: )
Bonjour,
"Jean-Louis Matrat" <jeantiretlouispointmatrat@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: 439ab9c7$0$21296$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
(:-Fred-:) wrote:
OK ... le plasma n'est pas le top ... mais ne confondez pas les usages et
goûts ... et bourses !
La TV CRT, c'est bien ... dans des usages spécifiques : magnétoscope ...
DVD (convertit numérique -> analogique) et TV analogique ... en fait tout
ce qui est analogique.
Par contre, pour le numérique, et plus particulièrement tout ce qui vient
du monde du PC, c'est de la véritable DAUBE !!
Je pige pas bien l'argument. C'est quoi, pour vous, le numérique?
S'il s'agit d'un flux video numérisé non HD, il n'y a pas de spécificité.
Si vous évoquez un tableau Excel ou tout autre document du genre
bureautique, on s'en fiche, c'est pas le but.
Perso, je fais beaucoup de numérique,
Mais encore?
Pas le but de quoi ??
Parce qu'il y a un but universel ??
Encore un intégriste des goûts et usages ??
:-)
(pour un intégriste des usages, un comble de ne pas connaître la politesse
...)
"Jean-Louis Matrat" a écrit dans le message de news: 439ab9c7$0$21296$
(:-Fred-:) wrote:
OK ... le plasma n'est pas le top ... mais ne confondez pas les usages et goûts ... et bourses ! La TV CRT, c'est bien ... dans des usages spécifiques : magnétoscope ... DVD (convertit numérique -> analogique) et TV analogique ... en fait tout ce qui est analogique. Par contre, pour le numérique, et plus particulièrement tout ce qui vient du monde du PC, c'est de la véritable DAUBE !!
Je pige pas bien l'argument. C'est quoi, pour vous, le numérique? S'il s'agit d'un flux video numérisé non HD, il n'y a pas de spécificité. Si vous évoquez un tableau Excel ou tout autre document du genre bureautique, on s'en fiche, c'est pas le but.
Perso, je fais beaucoup de numérique,
Mais encore?
Pas le but de quoi ?? Parce qu'il y a un but universel ??
Encore un intégriste des goûts et usages ??
:-)
(pour un intégriste des usages, un comble de ne pas connaître la politesse ...)
