pourquoi tant de mepris envers les plasmas ? Avez-vous jugez sur une longue
période et avec des souces différentes ? Certes ils ne sont pas tous de
bonne qualité mais vos critiques sur "le plasma" en général ne sont pas
justifiées.
"R. Daneel Olivaw" a pondu cette prose news:439b70e1$0$28329$:
Je ne vois pas trop ou on va avec des questions pareilles..
Bah au même endroit qui dit que plus un appareil photonumérique affiche de pixel, meilleur il est.
A partir de là, on se demande pourquoi de bons reflexes se contentent de 5 ou 6 megapixels.
Pour ma part si je craque un jour pour un LCD c'est pour des questions de place et d'encombrement. Ou alors peut être un rétro prijecteur Sagem Axium aussi... si le budget suit.
"R. Daneel Olivaw" <olivaw@free.pasdespam.fr> a pondu cette prose
news:439b70e1$0$28329$626a14ce@news.free.fr:
Je ne vois pas trop ou on va avec des questions pareilles..
Bah au même endroit qui dit que plus un appareil photonumérique affiche de
pixel, meilleur il est.
A partir de là, on se demande pourquoi de bons reflexes se contentent de 5
ou 6 megapixels.
Pour ma part si je craque un jour pour un LCD c'est pour des questions de
place et d'encombrement. Ou alors peut être un rétro prijecteur Sagem Axium
aussi... si le budget suit.
"R. Daneel Olivaw" a pondu cette prose news:439b70e1$0$28329$:
Je ne vois pas trop ou on va avec des questions pareilles..
Bah au même endroit qui dit que plus un appareil photonumérique affiche de pixel, meilleur il est.
A partir de là, on se demande pourquoi de bons reflexes se contentent de 5 ou 6 megapixels.
Pour ma part si je craque un jour pour un LCD c'est pour des questions de place et d'encombrement. Ou alors peut être un rétro prijecteur Sagem Axium aussi... si le budget suit.
Je me marre en lisant tous les posts concernant cet acharnement contre les plasmas et les lcd........ Je pense plutôt que vous n'avez pas les moyens d'en acheter et que vous faites un sacré complexe! Donc vous attribuez tous les défauts de la terre à ces technologies et bien entendu les vieilleries que vous avez sont forcément les meilleures.........
Je pense que vous achetez des 33 tours, que vous écoutez "radio paris" avec un poste à galène, et que vos amplis sont surement à tubes (nouvelle mode), et surtout pas avec ces.......voyons comment les appelle-t-on......ah oui des transistors....!
Bref, vous êtes de bons Français, vous savez ceux qui ont toujours raison, qui vivent dans le passé, et qui font souvent grève.......
Je me marre en lisant tous les posts concernant cet acharnement contre les
plasmas et les lcd........
Je pense plutôt que vous n'avez pas les moyens d'en acheter et que vous
faites un sacré complexe!
Donc vous attribuez tous les défauts de la terre à ces technologies et bien
entendu les vieilleries que vous avez sont forcément les meilleures.........
Je pense que vous achetez des 33 tours, que vous écoutez "radio paris" avec
un poste à galène, et que vos amplis sont surement à tubes (nouvelle mode),
et surtout pas avec ces.......voyons comment les appelle-t-on......ah oui
des transistors....!
Bref, vous êtes de bons Français, vous savez ceux qui ont toujours raison,
qui vivent dans le passé, et qui font souvent grève.......
Je me marre en lisant tous les posts concernant cet acharnement contre les plasmas et les lcd........ Je pense plutôt que vous n'avez pas les moyens d'en acheter et que vous faites un sacré complexe! Donc vous attribuez tous les défauts de la terre à ces technologies et bien entendu les vieilleries que vous avez sont forcément les meilleures.........
Je pense que vous achetez des 33 tours, que vous écoutez "radio paris" avec un poste à galène, et que vos amplis sont surement à tubes (nouvelle mode), et surtout pas avec ces.......voyons comment les appelle-t-on......ah oui des transistors....!
Bref, vous êtes de bons Français, vous savez ceux qui ont toujours raison, qui vivent dans le passé, et qui font souvent grève.......
\(:-Fred-:\)
"Eric Masson" a écrit dans le message de news:
"(:-Fred-:)" writes:
Et quoi ??
L'argument concernant la nécessité d'un diffuseur matriciel pour une source numérique est un bullshit de première, un bon vieux tritube des familles pour peu qu'il ait la section vidéo correcte enterre encore toutes les technos matricielles (à l'exception peut-être des D-ILa)
Oui, cela j'avais bien compris ...
Mais c'est un point de vue très personnel que je ne partage pas ... Un tri-tube, c'est bien ... comme déjà dit, pour des utilisations particulières et ciblées, et pas pour tous les GOUTS et les USAGES ...
Non, vous avez juste prétendu que la qualité d'image d'un plasma est très bonne, alors de deux choses l'une, ou vous êtes de mauvaise foi, ou alors vous n'avez aucune base de comparaison valide.
Non ... je n'ai rien prétendu ... Vous êtes vraiment de mauvaise foi ... relisez mon premier message où vous verrez que je disais seulement qu'entre la TV CRT (cathodique) et les écrans "numériques" pour de l'affichage *numérique* exclusivement, la TV catho n'était pas le meilleur choix ... ET C'EST TOUT !
Besoin d'une petite explication de texte visiblement :-)
Non, pas vraiment.
Apparemment si :-)
Je dis simplement ... chacun son besoin ... et ses moyens ... ou plutôt ce qu'il veut mettre dans un produit pour son utilisation ...
Assumez votre statut de fashion victim et évitez de chercher d'hypothétiques raisons liées à la technique à un choix qui n'est en aucun cas lié à une quelconque supériorité du mode de fonctionnement du diffuseur.
Pfff ... fashion victim à 800 E .... je le dis et le répète ... mon plasma me convient pour ce que j'en fait ... ne vous déplaise :-) (réviser le sens de "fashion victim" ... car le côté fashion avec un 107" à 800 E ... commique ...)
Je n'ai jamais dit qu'il était parfait et que je le garderai à vie ... seulement ... pour l'instant et l'usage que j'en fait, j'en suis très content ...
Cordialement,
( :-Fred-: )
"Eric Masson" <emss@free.fr> a écrit dans le message de news:
86wtic9cko.fsf@srvbsdnanssv.interne.kisoft-services.com...
"(:-Fred-:)" <anonymous@lsurf.fr> writes:
Et quoi ??
L'argument concernant la nécessité d'un diffuseur matriciel pour une
source numérique est un bullshit de première, un bon vieux tritube des
familles pour peu qu'il ait la section vidéo correcte enterre encore
toutes les technos matricielles (à l'exception peut-être des D-ILa)
Oui, cela j'avais bien compris ...
Mais c'est un point de vue très personnel que je ne partage pas ...
Un tri-tube, c'est bien ... comme déjà dit, pour des utilisations
particulières et ciblées, et pas pour tous les GOUTS et les USAGES ...
Non, vous avez juste prétendu que la qualité d'image d'un plasma est
très bonne, alors de deux choses l'une, ou vous êtes de mauvaise foi, ou
alors vous n'avez aucune base de comparaison valide.
Non ... je n'ai rien prétendu ...
Vous êtes vraiment de mauvaise foi ... relisez mon premier message où vous
verrez que je disais seulement qu'entre la TV CRT (cathodique) et les écrans
"numériques" pour de l'affichage *numérique* exclusivement, la TV catho
n'était pas le meilleur choix ... ET C'EST TOUT !
Besoin d'une petite explication de texte visiblement :-)
Non, pas vraiment.
Apparemment si :-)
Je dis simplement ... chacun son besoin ... et ses moyens ... ou plutôt
ce
qu'il veut mettre dans un produit pour son utilisation ...
Assumez votre statut de fashion victim et évitez de chercher
d'hypothétiques raisons liées à la technique à un choix qui n'est en
aucun cas lié à une quelconque supériorité du mode de fonctionnement du
diffuseur.
Pfff ... fashion victim à 800 E .... je le dis et le répète ... mon plasma
me convient pour ce que j'en fait ... ne vous déplaise :-)
(réviser le sens de "fashion victim" ... car le côté fashion avec un 107" à
800 E ... commique ...)
Je n'ai jamais dit qu'il était parfait et que je le garderai à vie ...
seulement ... pour l'instant et l'usage que j'en fait, j'en suis très
content ...
L'argument concernant la nécessité d'un diffuseur matriciel pour une source numérique est un bullshit de première, un bon vieux tritube des familles pour peu qu'il ait la section vidéo correcte enterre encore toutes les technos matricielles (à l'exception peut-être des D-ILa)
Oui, cela j'avais bien compris ...
Mais c'est un point de vue très personnel que je ne partage pas ... Un tri-tube, c'est bien ... comme déjà dit, pour des utilisations particulières et ciblées, et pas pour tous les GOUTS et les USAGES ...
Non, vous avez juste prétendu que la qualité d'image d'un plasma est très bonne, alors de deux choses l'une, ou vous êtes de mauvaise foi, ou alors vous n'avez aucune base de comparaison valide.
Non ... je n'ai rien prétendu ... Vous êtes vraiment de mauvaise foi ... relisez mon premier message où vous verrez que je disais seulement qu'entre la TV CRT (cathodique) et les écrans "numériques" pour de l'affichage *numérique* exclusivement, la TV catho n'était pas le meilleur choix ... ET C'EST TOUT !
Besoin d'une petite explication de texte visiblement :-)
Non, pas vraiment.
Apparemment si :-)
Je dis simplement ... chacun son besoin ... et ses moyens ... ou plutôt ce qu'il veut mettre dans un produit pour son utilisation ...
Assumez votre statut de fashion victim et évitez de chercher d'hypothétiques raisons liées à la technique à un choix qui n'est en aucun cas lié à une quelconque supériorité du mode de fonctionnement du diffuseur.
Pfff ... fashion victim à 800 E .... je le dis et le répète ... mon plasma me convient pour ce que j'en fait ... ne vous déplaise :-) (réviser le sens de "fashion victim" ... car le côté fashion avec un 107" à 800 E ... commique ...)
Je n'ai jamais dit qu'il était parfait et que je le garderai à vie ... seulement ... pour l'instant et l'usage que j'en fait, j'en suis très content ...
Cordialement,
( :-Fred-: )
\(:-Fred-:\)
Bonjour,
"Jean-Louis Matrat" a écrit dans le message de news: 439b6aca$0$20178$
(:-Fred-:) wrote:
Qu'est-ce qui peut bien être numérique et qui se dégrade quand on le convertit en analogique
Et la réponse que je vous fais est: rien, si la résolution n'est pas dégradée.
Rien quoi ?
La question (votre question...) est encore au-dessus.
OK ... donc pour vous qu'en on passe du numérique à l'analogique, rien n'est dégradé ... OK ... devant une telle ineptie ... je pense qu'il ne sert à rien de discuter ...
(ce n'est pas parce que l'affichage est encore excellent qu'il n'est pas dégradé ... et la résolution est loin d'être le seul paramètre !)
A résolution égale, _rien_ ne fait _mieux_ qu'un afficheur cathodique correct, y compris en HD ....
Quel type de tube cathodique ? Une TV cathodique ??
J'ai pas dit ça.
Risible ... quelle résolution fait une TV cathodique déjà ? Un moniteur CRT ? Quelle taille fait un moniteur CRT déjà ??
Visiblement, nous ne parlons vraiment pas des mêmes choses...
Visisblement, vous n'avez jamais vu ce que peut donner un tri-tubes en 8 ou 9 pouces. Et probablement même pas un simple 7 pouces en rétro. Et vous réduisez toujours la notion de qualité d'image à sa résolution. Cas désespéré, j'en ai peur.
Effectivement ... donc on ne parle pas de la même chose ... Ai-je parlé de cela ? Relisez bien mon premier message ... et vous verrez bien que je n'ai jamais comparé les technologies de ce type ... Je disais simplement qu'entre une TV catho et un écran "numérique" pour le "tout numérique", j'avais fait mon choix ... et c'est tout ... Pour ce qui est des vidéoprojecteurs, il me semble avoir dit que je n'avais pas la place, et même pas envie d'y mettre ce prix là ...
Mon intervention n'a JAMAIS été de comparer les technologies ... mais simplement de dire que tout achat était justifié à partir du moment où son cahier des charge était respecté et c'est bien tout. Perso, faisant du numérique exclusivement, ayant de petites pièces et un petit budget, j'ai choisi mon écran en connaissance de cause ... POINT BARRE ...
Pour le reste, crêpez vous le chignon entre vous pour savoir ce qui est la meilleur à plusieurs milliers d'euros, cela ne me concerne pas ... enfin pas encore :-)
Cordialement,
( :-Fred-: )
Bonjour,
"Jean-Louis Matrat" <jeantiretlouispointmatrat@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: 439b6aca$0$20178$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
(:-Fred-:) wrote:
Qu'est-ce qui peut bien être numérique et qui
se dégrade quand on le convertit en analogique
Et la réponse que je vous fais est: rien, si la résolution n'est pas
dégradée.
Rien quoi ?
La question (votre question...) est encore au-dessus.
OK ... donc pour vous qu'en on passe du numérique à l'analogique, rien n'est
dégradé ...
OK ... devant une telle ineptie ... je pense qu'il ne sert à rien de
discuter ...
(ce n'est pas parce que l'affichage est encore excellent qu'il n'est pas
dégradé ... et la résolution est loin d'être le seul paramètre !)
A résolution égale, _rien_ ne fait _mieux_ qu'un afficheur cathodique
correct, y compris en HD ....
Quel type de tube cathodique ?
Une TV cathodique ??
J'ai pas dit ça.
Risible ... quelle résolution fait une TV cathodique déjà ?
Un moniteur CRT ? Quelle taille fait un moniteur CRT déjà ??
Visiblement, nous ne parlons vraiment pas des mêmes choses...
Visisblement, vous n'avez jamais vu ce que peut donner un tri-tubes en 8
ou 9 pouces. Et probablement même pas un simple 7 pouces en rétro.
Et vous réduisez toujours la notion de qualité d'image à sa résolution.
Cas désespéré, j'en ai peur.
Effectivement ... donc on ne parle pas de la même chose ...
Ai-je parlé de cela ?
Relisez bien mon premier message ... et vous verrez bien que je n'ai jamais
comparé les technologies de ce type ...
Je disais simplement qu'entre une TV catho et un écran "numérique" pour le
"tout numérique", j'avais fait mon choix ... et c'est tout ...
Pour ce qui est des vidéoprojecteurs, il me semble avoir dit que je n'avais
pas la place, et même pas envie d'y mettre ce prix là ...
Mon intervention n'a JAMAIS été de comparer les technologies ... mais
simplement de dire que tout achat était justifié à partir du moment où son
cahier des charge était respecté et c'est bien tout.
Perso, faisant du numérique exclusivement, ayant de petites pièces et un
petit budget, j'ai choisi mon écran en connaissance de cause ...
POINT BARRE ...
Pour le reste, crêpez vous le chignon entre vous pour savoir ce qui est la
meilleur à plusieurs milliers d'euros, cela ne me concerne pas ... enfin pas
encore :-)
"Jean-Louis Matrat" a écrit dans le message de news: 439b6aca$0$20178$
(:-Fred-:) wrote:
Qu'est-ce qui peut bien être numérique et qui se dégrade quand on le convertit en analogique
Et la réponse que je vous fais est: rien, si la résolution n'est pas dégradée.
Rien quoi ?
La question (votre question...) est encore au-dessus.
OK ... donc pour vous qu'en on passe du numérique à l'analogique, rien n'est dégradé ... OK ... devant une telle ineptie ... je pense qu'il ne sert à rien de discuter ...
(ce n'est pas parce que l'affichage est encore excellent qu'il n'est pas dégradé ... et la résolution est loin d'être le seul paramètre !)
A résolution égale, _rien_ ne fait _mieux_ qu'un afficheur cathodique correct, y compris en HD ....
Quel type de tube cathodique ? Une TV cathodique ??
J'ai pas dit ça.
Risible ... quelle résolution fait une TV cathodique déjà ? Un moniteur CRT ? Quelle taille fait un moniteur CRT déjà ??
Visiblement, nous ne parlons vraiment pas des mêmes choses...
Visisblement, vous n'avez jamais vu ce que peut donner un tri-tubes en 8 ou 9 pouces. Et probablement même pas un simple 7 pouces en rétro. Et vous réduisez toujours la notion de qualité d'image à sa résolution. Cas désespéré, j'en ai peur.
Effectivement ... donc on ne parle pas de la même chose ... Ai-je parlé de cela ? Relisez bien mon premier message ... et vous verrez bien que je n'ai jamais comparé les technologies de ce type ... Je disais simplement qu'entre une TV catho et un écran "numérique" pour le "tout numérique", j'avais fait mon choix ... et c'est tout ... Pour ce qui est des vidéoprojecteurs, il me semble avoir dit que je n'avais pas la place, et même pas envie d'y mettre ce prix là ...
Mon intervention n'a JAMAIS été de comparer les technologies ... mais simplement de dire que tout achat était justifié à partir du moment où son cahier des charge était respecté et c'est bien tout. Perso, faisant du numérique exclusivement, ayant de petites pièces et un petit budget, j'ai choisi mon écran en connaissance de cause ... POINT BARRE ...
Pour le reste, crêpez vous le chignon entre vous pour savoir ce qui est la meilleur à plusieurs milliers d'euros, cela ne me concerne pas ... enfin pas encore :-)
Cordialement,
( :-Fred-: )
\(:-Fred-:\)
Bonjour,
"R. Daneel Olivaw" a écrit dans le message de news: 439b70e1$0$28329$
[...]
Une TV cathodique ?? Risible ... quelle résolution fait une TV cathodique déjà ?
1920 x 1080 pour certaines
Une TV cathodique ?? Un exemple please ??
Un moniteur CRT ? Quelle taille fait un moniteur CRT déjà ??
La même taille qu'un moniteur LCD, 22 pouces pour les plus grands.
22" pour du home-cinema, non désolé ...
Je ne vois pas trop ou on va avec des questions pareilles..
Si vous ne voyez pas, ce n'est pas grave du tout :-)
Cordialement,
( :-Fred-: )
Bonjour,
"R. Daneel Olivaw" <olivaw@free.pasdespam.fr> a écrit dans le message de
news: 439b70e1$0$28329$626a14ce@news.free.fr...
[...]
Une TV cathodique ??
Risible ... quelle résolution fait une TV cathodique déjà ?
1920 x 1080 pour certaines
Une TV cathodique ??
Un exemple please ??
Un moniteur CRT ? Quelle taille fait un moniteur CRT déjà ??
La même taille qu'un moniteur LCD, 22 pouces pour les plus grands.
22" pour du home-cinema, non désolé ...
Je ne vois pas trop ou on va avec des questions pareilles..
Si vous ne voyez pas, ce n'est pas grave du tout :-)
"R. Daneel Olivaw" a écrit dans le message de news: 439b70e1$0$28329$
[...]
Une TV cathodique ?? Risible ... quelle résolution fait une TV cathodique déjà ?
1920 x 1080 pour certaines
Une TV cathodique ?? Un exemple please ??
Un moniteur CRT ? Quelle taille fait un moniteur CRT déjà ??
La même taille qu'un moniteur LCD, 22 pouces pour les plus grands.
22" pour du home-cinema, non désolé ...
Je ne vois pas trop ou on va avec des questions pareilles..
Si vous ne voyez pas, ce n'est pas grave du tout :-)
Cordialement,
( :-Fred-: )
\(:-Fred-:\)
Bonjour,
"Roll" a écrit dans le message de news: 439bf79c$0$19279$
Tout est dit dans ton dernier post, pour le prix je m'attendais à pire. C'est un peu comme les couillons de journalistes pour le prix y'a rien à dire ce qui veut dire dans un language plus clair t'as pas payé trop cher ton plasma mais pour les defauts soit pas trop exigeant vu le prix, ce qui ne veut pas forcément dire qu'en ayant raqué plus que tu aurais qque chose de meilleur, juste moins pire pour un plasma. Si t'es content de ton investissement tant mieux, je suis pas encore pret de lacher mon trinitron.
Effectivement, tout était dit dans mon premier message puisque ce n'était qu'un témoignage et non une discussion sur les technologies. Je le répète encore une fois ... chacun ses besoins ... et nécessités. Que tu sois bien avec ton tri-tube, je m'en doute, et tant mieux pour toi, mais moi, je suis bien aussi, je te rassure. Et si je n'ai pas pris de vidéoprojecteur (ou rétroprojecteur), bien que tenté au départ, c'est que pour avoir un affichage correcte, il faut et de la place (que je n'ai pas) et l'envie de mettre plusieurs milliers d'euros ... ce que dont je n'éprouve pas vraiment le besoin ...
Cordialement,
( :-Fred-: )
Bonjour,
"Roll" <abuse@verizon.net> a écrit dans le message de news:
439bf79c$0$19279$626a54ce@news.free.fr...
Tout est dit dans ton dernier post, pour le prix je m'attendais à pire.
C'est un peu comme les couillons de journalistes pour le prix y'a rien à
dire ce qui veut dire dans un language plus clair t'as pas payé trop cher
ton plasma mais pour les defauts soit pas trop exigeant vu le prix, ce qui
ne veut pas forcément dire qu'en ayant raqué plus que tu aurais qque chose
de meilleur, juste moins pire pour un plasma.
Si t'es content de ton investissement tant mieux, je suis pas encore pret
de lacher mon trinitron.
Effectivement, tout était dit dans mon premier message puisque ce n'était
qu'un témoignage et non une discussion sur les technologies.
Je le répète encore une fois ... chacun ses besoins ... et nécessités.
Que tu sois bien avec ton tri-tube, je m'en doute, et tant mieux pour toi,
mais moi, je suis bien aussi, je te rassure.
Et si je n'ai pas pris de vidéoprojecteur (ou rétroprojecteur), bien que
tenté au départ, c'est que pour avoir un affichage correcte, il faut et de
la place (que je n'ai pas) et l'envie de mettre plusieurs milliers d'euros
... ce que dont je n'éprouve pas vraiment le besoin ...
"Roll" a écrit dans le message de news: 439bf79c$0$19279$
Tout est dit dans ton dernier post, pour le prix je m'attendais à pire. C'est un peu comme les couillons de journalistes pour le prix y'a rien à dire ce qui veut dire dans un language plus clair t'as pas payé trop cher ton plasma mais pour les defauts soit pas trop exigeant vu le prix, ce qui ne veut pas forcément dire qu'en ayant raqué plus que tu aurais qque chose de meilleur, juste moins pire pour un plasma. Si t'es content de ton investissement tant mieux, je suis pas encore pret de lacher mon trinitron.
Effectivement, tout était dit dans mon premier message puisque ce n'était qu'un témoignage et non une discussion sur les technologies. Je le répète encore une fois ... chacun ses besoins ... et nécessités. Que tu sois bien avec ton tri-tube, je m'en doute, et tant mieux pour toi, mais moi, je suis bien aussi, je te rassure. Et si je n'ai pas pris de vidéoprojecteur (ou rétroprojecteur), bien que tenté au départ, c'est que pour avoir un affichage correcte, il faut et de la place (que je n'ai pas) et l'envie de mettre plusieurs milliers d'euros ... ce que dont je n'éprouve pas vraiment le besoin ...
Cordialement,
( :-Fred-: )
\(:-Fred-:\)
Bonjour,
"claude" a écrit dans le message de news: 439c2e21$0$6664$
Je me marre en lisant tous les posts concernant cet acharnement contre les plasmas et les lcd........ Je pense plutôt que vous n'avez pas les moyens d'en acheter et que vous faites un sacré complexe! Donc vous attribuez tous les défauts de la terre à ces technologies et bien entendu les vieilleries que vous avez sont forcément les meilleures.........
Je pense que vous achetez des 33 tours, que vous écoutez "radio paris" avec un poste à galène, et que vos amplis sont surement à tubes (nouvelle mode), et surtout pas avec ces.......voyons comment les appelle-t-on......ah oui des transistors....!
Bref, vous êtes de bons Français, vous savez ceux qui ont toujours raison, qui vivent dans le passé, et qui font souvent grève.......
:-)
Je n'aurais pas été aussi violent ...
Surtout qu'ils s'acharnent contre quelqu'un qui n'a jamais dénigré les autres techno (à part les TV cathodiques, mais uniquement pour l'affichage numérique !), qui s'est seulement contenté de dire qu'il n'était pas d'accord, qui apportait un témoignage personnel, et pour qui l'essentiel était d'avoir satisfait ses besoins ... ce qui devrait être le cas de chaque personne en face d'un achat et, en amont, en tenir compte pour l'élaboration de son cahier des charges ... Mais c'est trop pour eux ... Ils ne peuvent admettre que l'on puisse faire d'autres choix qu'eux et que l'on puisse être satisfait... Ridicule :-)
Cordialement,
( :-Fred-: )
Bonjour,
"claude" <claude.morand@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
439c2e21$0$6664$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Je me marre en lisant tous les posts concernant cet acharnement contre les
plasmas et les lcd........
Je pense plutôt que vous n'avez pas les moyens d'en acheter et que vous
faites un sacré complexe!
Donc vous attribuez tous les défauts de la terre à ces technologies et
bien
entendu les vieilleries que vous avez sont forcément les
meilleures.........
Je pense que vous achetez des 33 tours, que vous écoutez "radio paris"
avec
un poste à galène, et que vos amplis sont surement à tubes (nouvelle
mode),
et surtout pas avec ces.......voyons comment les appelle-t-on......ah oui
des transistors....!
Bref, vous êtes de bons Français, vous savez ceux qui ont toujours raison,
qui vivent dans le passé, et qui font souvent grève.......
:-)
Je n'aurais pas été aussi violent ...
Surtout qu'ils s'acharnent contre quelqu'un qui n'a jamais dénigré les
autres techno (à part les TV cathodiques, mais uniquement pour l'affichage
numérique !), qui s'est seulement contenté de dire qu'il n'était pas
d'accord, qui apportait un témoignage personnel, et pour qui l'essentiel
était d'avoir satisfait ses besoins ... ce qui devrait être le cas de chaque
personne en face d'un achat et, en amont, en tenir compte pour l'élaboration
de son cahier des charges ...
Mais c'est trop pour eux ...
Ils ne peuvent admettre que l'on puisse faire d'autres choix qu'eux et que
l'on puisse être satisfait...
Ridicule :-)
"claude" a écrit dans le message de news: 439c2e21$0$6664$
Je me marre en lisant tous les posts concernant cet acharnement contre les plasmas et les lcd........ Je pense plutôt que vous n'avez pas les moyens d'en acheter et que vous faites un sacré complexe! Donc vous attribuez tous les défauts de la terre à ces technologies et bien entendu les vieilleries que vous avez sont forcément les meilleures.........
Je pense que vous achetez des 33 tours, que vous écoutez "radio paris" avec un poste à galène, et que vos amplis sont surement à tubes (nouvelle mode), et surtout pas avec ces.......voyons comment les appelle-t-on......ah oui des transistors....!
Bref, vous êtes de bons Français, vous savez ceux qui ont toujours raison, qui vivent dans le passé, et qui font souvent grève.......
:-)
Je n'aurais pas été aussi violent ...
Surtout qu'ils s'acharnent contre quelqu'un qui n'a jamais dénigré les autres techno (à part les TV cathodiques, mais uniquement pour l'affichage numérique !), qui s'est seulement contenté de dire qu'il n'était pas d'accord, qui apportait un témoignage personnel, et pour qui l'essentiel était d'avoir satisfait ses besoins ... ce qui devrait être le cas de chaque personne en face d'un achat et, en amont, en tenir compte pour l'élaboration de son cahier des charges ... Mais c'est trop pour eux ... Ils ne peuvent admettre que l'on puisse faire d'autres choix qu'eux et que l'on puisse être satisfait... Ridicule :-)
Cordialement,
( :-Fred-: )
JFG
je pourais répondre que je ne vois pas l'intérret de singer les happy-few et autres fashion victims ...
que je ne vois pas l'intérret de payer plus cher un produit dont les données ( mesurées) sont inférieures à un autre nettement moins cher...
que je n'aime pas suivre le troupeau mené par les marketteux etc...
mais , bref JE M'EN FOUT !
en fait, comme dit de maniére méprisante par un autre , je regarde ce que m'améne un produit , et l'état de mon larfeuille, car chacun ses priorités...
je pourais répondre que je ne vois pas l'intérret de singer les
happy-few et autres fashion victims ...
que je ne vois pas l'intérret de payer plus cher un produit dont les
données ( mesurées) sont inférieures à un autre nettement moins cher...
que je n'aime pas suivre le troupeau mené par les marketteux etc...
mais , bref JE M'EN FOUT !
en fait, comme dit de maniére méprisante par un autre , je regarde ce
que m'améne un produit , et l'état de mon larfeuille, car chacun ses
priorités...
je pourais répondre que je ne vois pas l'intérret de singer les happy-few et autres fashion victims ...
que je ne vois pas l'intérret de payer plus cher un produit dont les données ( mesurées) sont inférieures à un autre nettement moins cher...
que je n'aime pas suivre le troupeau mené par les marketteux etc...
mais , bref JE M'EN FOUT !
en fait, comme dit de maniére méprisante par un autre , je regarde ce que m'améne un produit , et l'état de mon larfeuille, car chacun ses priorités...
claude
Ecoute, cher "françois yves legal", ce que tu dis ou ce que tu penses m'indiffère totalement. Ce n'est pas un troll, c'est une remarque en forme de clin d'oeil, mais monsieur "françois yves legal" n'aime pas du tout les gens qui ne pensent pas comme lui. Celà fait bien longtemps que je vois tes interventions, et tu es toujours fidèle à toi même, c'est-à-dire content de toi, agressif. Alors tu peux toujours penser ce que tu voudras, je m'en moque. Le neuneu n'est pas celui que l'on croit!! A bon entendeur salut.
Ecoute, cher "françois yves legal", ce que tu dis ou ce que tu penses
m'indiffère totalement.
Ce n'est pas un troll, c'est une remarque en forme de clin d'oeil, mais
monsieur "françois yves legal" n'aime pas du tout les gens qui ne pensent
pas comme lui.
Celà fait bien longtemps que je vois tes interventions, et tu es toujours
fidèle à toi même, c'est-à-dire content de toi, agressif.
Alors tu peux toujours penser ce que tu voudras, je m'en moque.
Le neuneu n'est pas celui que l'on croit!!
A bon entendeur salut.
Ecoute, cher "françois yves legal", ce que tu dis ou ce que tu penses m'indiffère totalement. Ce n'est pas un troll, c'est une remarque en forme de clin d'oeil, mais monsieur "françois yves legal" n'aime pas du tout les gens qui ne pensent pas comme lui. Celà fait bien longtemps que je vois tes interventions, et tu es toujours fidèle à toi même, c'est-à-dire content de toi, agressif. Alors tu peux toujours penser ce que tu voudras, je m'en moque. Le neuneu n'est pas celui que l'on croit!! A bon entendeur salut.
ChristopheG
JFG a écrit dans le message .
que je ne vois pas l'intérret de payer plus cher un produit dont les données ( mesurées) sont inférieures à un autre nettement moins cher...
